Un produs Blogger.

luni, aprilie 07, 2025

ICCJ s-a pronuntat in chestiunea prealabila privind calculul supraimpozitarii pensiilor de serviciu si militare

11 comments
Dupa Decizia CCR, care a declarat neconstitutional art. 101 din Codul Fiscal de instituire a unui impozit progresiv asupra componentei necontributive a pensiilor de serviciu si militare, a ramas fara obiect solutionarea chestiunii de drept privind modul cum casele de pensii au calculat supraimpozitul. Solutionarea cauzelor in care se reclama calculul gresit al supraimpozitului nu mai are niciun grad de dificultate dupa Decizia CCR. De aceea ICCJ a dat solutia ca rezolvarea chestiunii de drept in cauza este inadmisibila.
Indiferent cum a fost calculat, in baza deciziei CCR, toti cei care au avut retineri din pensie cu titlul de impozit progresiv, peste procentul de 10% din baza de impozitare prevazuta de art. 100 din Codul Fiscal, cu modificarile ulterioare, au dreptul la restituirea, prin lege sau prin hotarare judecatoreasca, a sumelor retinute in plus. 
Nu au drept de actiune cei care s-au pensionat dupa 15 09 2017, asa cum Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat in actiunea calificata ca fiind lipsita de interes,  prezentata in topicul anterior.




11 comentarii:

VALYCA2010 spunea...

Ei și cu asta au limpezit problemele tuturor pensionarilor

magda spunea...

Cum adica au dreptul sau..sau..Pai Ciolacu sa dea banii inapoi ca daca nu..toata anafura si pasca si ouale rosii se revarsa in capul lui..Ce,nu e clar?..Vor voturi? Or sa vada ei la vot hotii naibii..Le-am scris,le-am explicat..dar ei nu si nu ca ei au dreptate..Hotii pesede-penele sa dea banii ..in caz contrar la brutarie cu ei..Ce hotarari judecatoresti? Suntem o tara de prcesomani..in loc sa se simplifice ei,ca de obicei complica....No,acum sa respecte CCR-ul..nu doar cand le convine lor..Ciolacule...ultimatum..Da oug-ul acela odata/

vasile spunea...

Eu nu înțeleg ce spune iccj și ce urmează pentru cei care au actiuni în instanta.

Cătălin spunea...

Cu alte cuvinte cei pensionati pana in 2017, daca guvernul nu emite un OUG de restituire a sumelor incasatr abuziv prin supraimpozitare, trebuie sa inainyam cereri ls Tribunaale pentru a ne obtine drepturile cuvenite desi CCR a stabilit foarte clar faptul ca Statul prin reprezentantii lui trebuie sa ia maduri urgente de restiyuire.Va mai intrebati de ce nu voi vota cu niciun reprezentsnt al Statului in alegerile Prezidentiale? Pentru ca Statul este ABUZIV si OPRESIV.

vasile iosif spunea...

N-am inteles nimic.
Puteti traduce?

Alexandru spunea...

O fi pentru Simion Porumbacu Lasconi sau Plicusor 🤔👮🤕😁
https://youtu.be/93SEuaphD-I?si=bRoCDHlxHZDyPizx

Claudiu Marin spunea...

@Vasile iosif
De la d-ta am pretentia ca intelegi ce am scris in preambulul articolului.
TREBUIA SA MAI SCRIU ca ai baza legala sa ceri repunerea pe rol a procesului si sa completezi pretentiile de restituire la intreg impozitul progresiv retinut, nu numai cel gresit calculat?

Magda spunea...

de citit ordinul presedintelui anaf 1760/09.07.2018 privind metodologia de restituire a impozitului pe venit retinut la sursa in cuantum mai mare decat cel legal datorat.....

Negritoiu spunea...

Domnule Claudiu Marin, Adaugarea pretentiilor de restituire la intreg impozitul progresiv retinut se poate face doar la primul termen dupa repunerea pe rol. Exista o cerere tipizata. Abia atunci completul de judecata ia in considerare noua situatie.

Viorel spunea...

CE TREABĂ AM EU CU ANAF-ul când impozitul mi-a fost reținut de către CPS a MAp.N.
Mai mult! În prezentul ordin, la Cap. I / Dispoziții generale spune:
1. Sumele cuvenite a fi restituite contribuabililor, la cerere, reprezentând impozitul pe venitul obținut din România și reținut la sursă de plătitorul de venit, în cuantum mai mare decât cel datorat, se restituie de către organul fiscal central competent numai în situația în care plătitorul de venit care a efectuat reținerea nu mai există ori acesta se află sub incidența Legii nr. 85/2014, cu modificările și completările ulterioare.
După cum rezultă din cele precizate mai sus, plătitorul de venit care a efectuat reținerea EXISTĂ. CPS a MAp.N nu a decedat, deci, ea trebuie să-mi restituie impozitul reținut nelegal conform Deciziei CCR.

Apostol Mircea spunea...

ICCJ ,prin ,,Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civila,, si-a făcut datoria, cu obedienta, fata de decidentul politic, pronuntand Decizia nr.45 din 24.02.2025, interpretând art.109 ,alin.(1) din Legea nr.223/2015, ca ,,vechimea cumulata din ultima decizie de pensie,, înseamnă capturarea stagiilor de cotizare contributiva ,realizate de rezerviști, după trecerea în rezerva și înscrierea dreptului la pensie militara.ICCJ ,a sfidat mai multe Hotărâri, pronunțate de Tribunalele din tara, secția pentru litigii de munca și asigurări sociale, hotărâri care au stabilit revizuirea pensiei militare ,cu luarea în calcul doar a perioadei din serviciu , vechimea cumulata însemnând stagiile de cotizare contributiva realizate anterior întrării în cariera militara, cum de altfel prevede chiar Legea nr.223/2015 în conținutul mai multor articole ,ignorate de judecătorii instantei supreme.Trebuie privita cu realism si entuziasm moderat , decizia CCR , iar decizia ICCJ , este o consecinta a lipsei de obiect ,după decizia CCR.Guvernantii au însă retineri ,deoarece au primit termen de la CE , sa rezolve , situația pensiilor speciale, in care întra și pensiile militare.Este blocata ,la plata, suma de 230.000.000 lei pentru nerespectarea Jalonului 215, asumat de catre România prin PNRR.