vineri, aprilie 25, 2025

ccr

ICCJ a reperat de urgenta onoarea justitiei, patata de dorel de Ploiesti

Claudiu Marin vineri, aprilie 25, 2025

25 comments

Soldățelul verde al războiului hibrid declansat de FR.

Reclamanta Popescu Gheoghita este din comuna Pucioasa, judetul Dambovita.

25 de comentarii:

Paul Puiu spunea...: ICCJ a produs o nouă pată pe imaginea justiției din România, dovedind ca nu e mai prejos decât CCR și ca magistrații sunt aserviți clasei politice aflate la guvernare pentru mentinerea privilegiilor!!!; 25 aprilie 2025 la 21:35
Nemo spunea...: Avocatul poporului a venit din concediu ca să sesizeze CCR pentru a ,, rezolva,, pensiile militare.
CCR care este o ,,institutie independenta,, s-a conformat .
Să ne bucurăm dragi rezerviști că avem institutii care veghează la respectarea legii.
Mulțumim din suflet coducătorilor iubiti.; 25 aprilie 2025 la 21:43
fs spunea...: Bună seara. Rezultatul deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție era previzibil. Nu trebuia să își facă nimeni speranțe ca se putea schimba ceva cu reluarea turului 2 al alegerilor prezidențiale din 2024. Am văzut foarte bine și decizia Curții de Apel București la acțiunea introdusă de avocații lui Călin Georgescu, a fost respinsa acțiunea. Atâta timp cât legea făcută de fostii comuniști prevede ca deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și nu pot fi atacate, nu există nicio șansă pentru nimeni care este sancționat, dacă se poate spune așa, de o decizie a acestei curți, nu îi poți spune instanță, pentru că nu este, indiferent dacă ai dreptate sau nu. Acest lucru este valabil în mod general în justiția din România. A fost eliminat mecanismul MCV împotriva României, dar cine știe cu ce costuri pentru români. Odată începută noua campanie electorală, care va presupune alte zeci de milioane de euro ce vor fi plătite de români pentru partidele politice, era clar că nu se putea să ne întoarcem la situația din 2024, dar nici asta nu contează pentru că la o eventuală reluare a turului 2 al alegerilor prezidențiale era evident că actrița din Las Fierbinți nu avea nicio șansă, și era o mare problemă pentru conducerea de la Bruxelles. Poate că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție va avea și unele efecte asupra proiectului de lege privind modificarea vârstei de pensionare și a bazei de calcul a pensiilor magistraților, care oricum nu va trece de Curtea Constituțională. Eu sper să avem un președinte pentru români și care să lupte pentru ca justiția din România să fie independentă cu adevărat, care să nu servească intereselor politice ale puterii, și neapărat trebuie a noul președinte și Guvernul să militeze și să adopte cadrul legislativ pentru răspunderea magistraților și modificarea legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel încât deciziile acesteia să poată fi atacate și anulate de instanțele din România, dacă sunt ilegale.; 25 aprilie 2025 la 22:41
Calinmihaib12 spunea...: 1. ..strict conform C.Pr.Civ., art 634.., o "HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ.." EXECUTORIE" intră..în.."execuție" abia..=DUPĂ= expirarea termenului de depunere de către partea interesată a unei.."căi de atac"..‼️
2. În plus = "termenele" de intrare în vigoare a "Hotărârii judecătorești " încep..=DUPĂ.. COMUNICAREA SCRISĂ.. +/- COMUNICARE.. ELECTRONICĂ a HOTĂRÂRII JUDECĂTOREȘTI...etc. .., și NU..așa cum a fost MANIPULATĂ OPINIA PUBLICĂ..în acest caz.., adică ieri 24.04.2025 = NU a fost "data comunicării" .."Hotărârii Judecătorești ..de la PLOIEȘTI.. și nici data la care..= "chipurile"= după voința..SUVERANIȘTI LOR..=.."ar fi trebuit" să fie pusă în executare.. acea hotărâre" ‼️, ci = a fost DATA.. manipulării opiniei publice române .. amintite mai sus, de către forțe interne..interesate🦴👻👹🥶👾😪..🌶️. ❗; 25 aprilie 2025 la 22:45
Apostol Mircea spunea...: Pentru documentarea noastră ar trebui publicata Motivarea Deciziei pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.Opinia subsemnatului este ca impactul internațional este major,ca urmare a existentei unei Decizii pronuntata de o instanta din România de grad jurisdicțional Curte de Apel ,,Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal,, asupra unui act emis de CCR , cu caracter administrativ.; 26 aprilie 2025 la 00:23
Claudiu Marin spunea...: Ptiu... cati rezervisti se declara omuleti verzi ai razboiului hibrid declansat de Rusia pentru izolarea Romaniei de comunitatea euro-atlantica. Unii sunt atat de saraci cu duhul ca nici nu-si dau seama ce joc antinational fac. Halal suveranisti!; 26 aprilie 2025 la 00:30
Calinmihaib12 spunea...: fs:
..ca și multe alte "domenii".., "justiția" și chiar.."întreg sistemul juridic".., inclusiv legislația și practica judiciară românească= trebuie să fie REFORMATE..din temelii.., pt. că în prezent..= ..sunt de-a dreptul..= BOLȘEVICE, complice ale dictaturii/ autoritarismului..de stat nedemocratic..❗; 26 aprilie 2025 la 01:04
Claudiu Marin spunea...: @fs
Dorel de la Ploiesti face parte din categoria de magistrati care considera ca daca sunt independenti si inamovibili pot fi discretionari, chiar abuzivi in aplicarea legii.; 26 aprilie 2025 la 01:46
RD spunea...: @Claudiu Marin,

Și câți nu spun una alta de dumneavoastră.. Așa că!; 26 aprilie 2025 la 04:10
Alex spunea...: Referitor la NATO: "NATO este un cadavru. Tot ce rămâne este arta performanței grotescă a unui zombi diplomatic care se poticnește de la un vârf la altul, rostind clișee obosite despre «valori comune» și «împărțirea poverii», chiar dacă logica sa strategică de bază se află putrezind sub suprafață”, spune o analiză efectuată de Andrew Latham, professor la Universitatea Macalester din Saint Paul, Minnesota. Latham, care e, de asemenea, senior Washington Fellow la Institutul pentru Pace și Diplomație din Ottawa, surprinde mai departe și mai scrie că „moartea NATO nu a fost cauzată de Donald Trump, deși acesta ar putea deveni în curând agentul funerar al acesteia. Nici nu a fost cauzată de invazia Ucrainei de către Vladimir Putin, deși acel război a dezvăluit golul Alianței în moduri în care niciun joc de război sau comunicat nu ar putea vreodată. Adevărata cauză constă în decenii de free-riding european, deriva strategică americană și o minciună fundamentală în inima Alianței: ideea că un imperiu se poate mascara ca un pact de apărare colectivă fără consecințe.”; 26 aprilie 2025 la 07:52
Leo spunea...: Eu cred că DOREL e mai degrabă NEPREGĂTIT decât părtinitor și partinic.
Dacă ar fi fost rău intenționat , atunci trăgea de timp cât mai mult ca să redacteze Hotărârea , ținând astfel narativul turului 2 înnapoi de actualitate și implicit făcțnd campanie electorală pt. izolaționiști.
Sunt sigur că și-a făcut studiile juridice pe la Spiru Haret la cursuri la distanță , a trecut prin INM ca gîsca prin apă , și sprijinit politic cum se aude , a ajuns cu rapidul , arzând etape , judecător de Curte de Apel.
Problema mare nu ar fi pt. justiție dacă ar fi numai el . Dar ca el sunt majoritatea . A se vedea cum sunt respinse pe bandă rulantă , cauzele cu pensiile militare .....
SUS PATRIA , JOS MAFIA !; 26 aprilie 2025 la 07:55
ManX spunea...: Când un lucru este interzis de lege (ex.atacarea hotărârilor CURții), indiferent câtă dreptate ai avea și cum ai motiva ilegalitatea/netemeinicia ei, o faci degeaba. Nimeni și nimic nu poate schimba în România o decizie a CCR. ÎCCJ va avea o misiune simplă și ușoară - dar pe lângă cestiune- în a motiva decizia dată. Va clama inadmisibilitatea atacării în justiție a hotărârilor CCR, cu argumente pe care le găsești pe toate drumurile și în toate gurile - apelând la nevoie la AI - și astfel rezolvă problema. Nimic pe fond, despre adevărata nelegalitate sau netemeinicie a deciziei CCR. Concluzia, în pofida bâlbelor justiției - multe de altfel - cauza cea mare rezidă în proasta calitate a legii. Legiuitorii sunt niște figuranți, habar n-au nici ce legiferează nici cum trebuie să o facă. Și astfel ies niște monstruozități care nu au alte rezolvări decât improvizațiile de acest gen.; 26 aprilie 2025 la 08:34
Dan B. spunea...: Prea mulți descreierați care promovează Rusia ca factor destabilizator al economiei, al politicii dâmbovițene, al obiectivelor electorale, închipuindu-și că UE este constituită din „ingerașii” salvatori ai României. Chiar așa, Rusia este factorul perturbator al țării noastre. nu cel politic, mafiot și trădător al interesului național? Și da, rusul a avut acces la o mică parte dintre obiectivele economice, fie prin incompetența profesională a vânzătorilor români, fie pe baza șpăgilor primite, adică exact ceea ce s-a întâmplat și cu cealaltă parte economică, încredințată Vestului.; 26 aprilie 2025 la 09:10
QSA? spunea...: Observ că, în toate topicurile în care noi "atacăm" Decizia CCR și nepublicarea acesteia în Monitorul Oficial (au trecut peste 30 de zile) privind neconstituționalitatea Plx540 / actualizarea pensiilor militare, primim "recompensa" : Asigurare medicală.
Oare de ce? Deranjăm cu opiniile noastre, sau nu facem anumite "jocuri politice" ?
Dacă doriți, și sper că da, îmi publicați comentariul.🤔🤭😔; 26 aprilie 2025 la 09:14
Arfy spunea...: Turul doi, din decembrie 2024 ar avea alte date pentru reluare. Cgeul nu mai are drept pentru participare la alegeri! Logic s-ar califica cel de pe locul trei! Rămân alegerile din 4 mai! Din păcate iarăși avem de ales unul slab dintre cei slabi! Vinovați sunt partidele politice pentru lipsa de promovare a unor lideri puternici, fără pete etc.; 26 aprilie 2025 la 09:28
Polman spunea...: Asa...stati sa trec de multitudinea de reclame...bun...din cand in cand, daca e posibil mai des...mai spuneti ceva de pensiile militare NEactualizate de 8 ani astfel se pierde ESENȚA blogului. ne PASTE ceva bun in curand, asteptam craciun...poate sf.ion...poate PASTELE urmator...Asociatiile sunt inexistente...conducerile lor, care isi iau ,,bonusuri,, continuuuuu...ar trebui sa doarma la poarta ,,lor,,...nu sa stea pe bilete de tratamente, dupa grade...mese festive etc...si da...,,covrigarii,, va citesc comentariile si nu aveti nicio problema ca il promovati in deseranduri pe C. care, intradevar va prinde turul UNU; 26 aprilie 2025 la 09:40
VALYCA2010 spunea...: Au activitate!Dar ce fac pensionarii militari care au pensiile mici?ce se mai întâmplă pe fata pământului?; 26 aprilie 2025 la 10:05
valy spunea...: Domnule
Claudiu Marin
aveți dreptate.............
Dorel de la Ploiesti face parte din categoria de magistrati care considera ca daca sunt independenti și inamovibili pot fi discretionari, chiar abuzivi in aplicarea legii.
Dar hai să comparăm motivarea din dosarul Ploiești cu motivarea privind anularea alegerilor și să tragem concluzia pentru noi.
Nu ne putem atinge de CCR,
NU........
PÂNĂ CÂND !!!!
POATE SE VOR FABRICA ȘI ÎN VIITOR ȘI LEGI CORECTE, nu legi comuniste.
Vedem după alegeri.

26 aprilie 2025 la 01:46; 26 aprilie 2025 la 10:24
mega2005 spunea...: Fata de zecile de magistrati "rezist" care au fost "in fapt" in greva nedeclarata pe treptele CAB cu cartoane in mana scrijelite cu ineptii acum ceva ani desi nu au voie potrivit legii,, baiatul" de la Ploiesti care a iesit din rand, e "de rasa" in comparatie cu ei !!!
Omuleti verzi ca aia de pe treptele CAB si de la instantele din toata tara care au iesit atunci ca paduchii in frunte si care hotarasc de cele mai multe ori de-amboulea vietile oamenilor, n-am vazut pe nicaieri, numai unul ii vede printre rezervisti!! :)); 26 aprilie 2025 la 11:53
Caro spunea...: Am citit primul comentariu de la acest topic , acela din 25 aprilie 2025 la 21:35
si m-am scarbit si crucit. Acest individ a purtat uniforma candva ?; 26 aprilie 2025 la 12:02
Inginerul spunea...: Nu știu cum a fost gândită la început, dar CCR-ul a devenit ultima redută a mârșăviilor politice. Cu decizii inatacabile, cu așa ziși judecatori care nici măcar nu trebuie sa fie magistrați ci niște oameni loiali celor care i-au numit, recompensați foarte gras, cam aici suntem. Unde nu cad de acord uneori, este când cineva se ia de drepturile magistraților. Atunci cârdășia se strică. Orice scădere a veniturilor magistraților, oricât de mică, e neconstituțională. La toți ceilalți se poate. Doar dacă întâmplător ești la grămadă cu ei ai șanse să scapi, cum a fost la noi cu impozitarea progresivă. Dacă am fi fost de unii singuri n-ar fi fost nicio problemă.; 26 aprilie 2025 la 12:16
Calinmihaib12 spunea...: Alex:
.."ok"..!..❓
E limpede de unde bate.."crivățul".. tău..❗👻..
..dar ce pui în.."locul".. gol..❓; 26 aprilie 2025 la 12:28
Claudiu Marin spunea...: @mega2005
Spre deosebire de reteaua sorosist-rezist, de fapt Deep state din SUA, infiltrata de Departamentul de Stat in justitia din Romania, retea patronata de Basescu, Monica Macovei, Moraru, Kovesi, despre care HR a scris cateva articole, omuletii verzi simbolizeaza ocupatia "pasnica" a Crimeei de catre Rusia, operatiune care se poate repeta oriunde in proximitatea Rusiei.
Rezervistii nostri, bulversati de inechitatile din sistemul pensiilor militare, nu sunt deloc atenti la acest pericol.; 26 aprilie 2025 la 12:40
roman sadea spunea...: „Dorel de la Ploiesti...(...)”, cata rautate ai Marine, tu cum esti Dorel de la Huhurez.com?; 26 aprilie 2025 la 12:56
Apostol Mircea spunea...: Legea privind cresterea graduala a vârstei de pensionare pentru magistrați la 65 de ani,obiectiv ce se va realiza în anul 2043 și diminuarea pensiei prin schimbarea formulei de calcul: 65% din cuantumul brut al salariilor din ultimele 48 de luni de activitate, în loc de 80% a fost modificata.Astfel veniturile cu titlul de pensie ale magistraților rămân la procentul inițial de 80% .ICCJ a dovedit celeritate în soluționarea recursului ,promovat de catre CCR. ieri 25.04.2025 ignorand recursul obedient al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti,in materia contenciosului administrativ.ICCJ in câteva minute a admis apelul si a anulat decizia Curtii de Apel Ploiești.Nu am nici o obiecțiune, cu privire la aceasta decizie,, fulger,, dar constat ca interesul legitim este tratat diferit.Interesul legitim al instituțiilor publice si puterii politice au rang Superior, Absolut .Interesul legitim al simplului cetățean, plătitor de impozite taxe au o clasificare de rang inferior ,și trebuie sa aștepte luni sau ani pana li se soluționează cererea.De altfel si ICCJ și CCR soluționează cu tardivitate cauzele si le motivează publicandu-le în MOF după foarte multe luni.Noi pensionarii militari mai avem mult de așteptat sa avem motivarea declarării neconstituționalitatii legii actualizarii pensiilor militare, sau separării stagiilor contributive.; 26 aprilie 2025 la 13:32