Un produs Blogger.

marți, aprilie 29, 2025

Azi, la 19,30, toti cei 11 candidati sunt invitati la Cotroceni

19 comments

 

Organizator este Televiziunea Romana. Transmit toate televiziunile importante. Sa vedem cati dintre candidati au curajul sa se expuna

19 comentarii:

QSA? spunea...

Aseară la Cotroceni candidatul Porumbacu a avut-o printre susținătorii săi pe LOV. Vă mai aduceți aminte de ea? Dacă nu, vă spun eu: este cea cu OUG 57 care ne-a blocat actualizarea pensiilor militare.
Cică ar fi bună și de prim-ministru. Auzi la el ! 😂🤔🤣
Stimați camarazi de suferință sper să votați ceea ce trebuie pentru noi.

Apostol Mircea spunea...

În 2019 am avut o campanie electorala atipica, cu afirmatii denigratoare la adresa domnei Viorica Dancila.Gauleiterul teuton, Iohannis Klaus Werner, a ignorat dezbaterile electorale, considerandu-se superior, iar electoratul manipulat și dezinformat de propaganda ia acordat al doilea mandat cu un procent important.Ce a urmat? știm cu toții.Iohannis doar ca nu a exprimat celebra fraza dintr-un film :,,un fleac i-am ciuruit,, fraza pe care Băsescu, cu tupeu și curaj, a uzitat-o după anunțarea rezultatelor scrutinului pentru alegerile prezidențiale din 2019.

Claudiu Marin spunea...

@QSA
Olguta a decis politic plafonarea pensiilor de serviciu si militare la 58,5%% din baza bruta de calcul.
Eliminarea actualizarilor a fost decisa de ai nostri, de la finante+juridic, prin plasarea plafonarii in art. 60 , eliminand textul care reglementa actualizarea pensiilor in plata.
Este o mare diferenta pe care n-au sesizat-o 99% din cei care au formulat exceptii de neconstitutionalitate a art. 60.
In loc sa atace eliminarea actualizarii au atacat de fapt plafonarea la cuantumul net al veniturilor de la momentul stabilirii pensiei.

QSA? spunea...

@CM
Scuze, este vorba de OUG 59/2017 (prim-ministru M. Tudose, ministrul apărării Țuțuianu, ministrul muncii LOV, etc.). OUG 57/2015 a fost dată de guvernul condus de Dacian Ciolos.

fs spunea...

Bună ziua. Opinia mea personală referitoare la Oug nr. 59/2017 privind plafonarea și eliminarea actualizării pensiilor de serviciu este ca decizia politică pentru luarea acestor măsuri aparține conducerii PSD de la acea dată iar reglementarea lor din punct de vedere tehnic și legislativ aparține instituțiilor care au beneficiari de pensii de serviciu, prin structurile financiare și juridice din subordinea acestora. În cazul nostru al militarilor din MApN, transpunerea prevederilor ordonanței în Legea nr. 223/2015 aparține fără echivoc Direcției financiare, cu avizul Direcției juridice. Asta este procedura internă în cazul tuturor proiectelor de acte normative sau a ordinelor de ministru. Voi prezenta câteva argumente care duc la concluzia că PSD se află la baza deciziei politice de inițiere și adoptare a ordonanței. În nota de fundamentare a ordonanței publicată în data de 4 august 2017 pe site-ul Guvernului (poate fi studiată de oricine dorește) sunt precizate actele normative care reglementează pensiile de serviciu ale unor categorii de beneficiari, care au fost modificate de ordonanță prin plafonarea și eliminarea actualizării pensiilor de serviciu. Dintr-o scurtă analiză se poate constata că la data respectivă erau și alți beneficiari ale căror pensii de serviciu se actualizau corespunzător cu majorările salariale ale personalului din activitate, precum în cazul militarilor. Astfel avem: 1. Legea nr. 7/2016 pentru modificarea și completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, care prevedea la art. 51 alin. (10), ca pensiile de serviciu ale auditorilor publici externi din această instituție aflate în plată, se actualizează prin aplicarea la cuantumul pensiei, a procentului de majorare a salariului de bază de care beneficiază auditorul public extern aflat în activitate, cu același nivel de salarizare, în condiții identice de funcție, vechime, grad sau treaptă.

Mhy spunea...

1. "Azi, la 19,30, toti cei 11 candidati sunt invitati la Cotroceni" - înseamnă că ne vom distra mai bine ca seara trecută :).
2. "Olguta a decis politic plafonarea pensiilor de serviciu si militare la 58,5%% din baza bruta de calcul. Eliminarea actualizarilor a fost decisa de ai nostri, de la finante+juridic..." - aceeași manipulare penibilă repetată a n-a oară cu scopul se a diminua vina politicienilor pesedei care au promovat ordonanța. Oricine ar scrie textul, chiar și femeia de serviciu, răspunderea pentru legile/ordonanțele promovate este a politicului 100% .
3. "Este o mare diferenta pe care n-au sesizat-o 99% din cei care au formulat exceptii de neconstitutionalitate a art. 60. In loc sa atace eliminarea actualizarii au atacat de fapt plafonarea la cuantumul net al veniturilor de la momentul stabilirii pensiei." - păi și eminențele cenușii ale blogului care au determinat sute de rezerviști cu indicații prețioase să se ducă precum oile în prăpastia CCR abia acum sesizează chestiunea asta?
Și chiar așa, "de pamplezir", că tot aduserăți vorba, de ce ar fi neconstituțională eliminarea actualizării? Dacă-mi oferiți o motivare de mare jurist, atac eu la CCR chestiunea asta :)).

fs spunea...

Continuare la cele menționate anterior. 2. Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, prevedea la art. 73^1 alin. (5), ca pensiile de serviciu stabilite în condițiile prezentei legi se actualizează prin aplicarea la cuantumul pensiei de serviciu aflata în plată a procentului procentului de majorare a salariului de bază de care beneficiază funcționarul public parlamentar aflat în activitate, cu același nivel de salarizare și pe aceeași funcție publică. Astfel, se constată că pe lângă legea privind pensiile militare de stat, există și alte acte normative la care a fost eliminată actualizarea pensiilor de serviciu prin Oug nr. 59/2017, și rezultă în mod evident că ordinul politic a venit dintr-o singură direcție, respectiv PSD , care deținea majoritatea în Parlament, și avea și premierul, acesta trebuind a fi aplicat de toate instituțiile implicate. Oricum nu există prea mai diferențe de viziune între politicienii români. Toți urmăresc în principal interesele partidului și ale unor grupuri de interese, care le acordă sprijinul necesar în campaniile electorale și nu numai. PSD față de celelalte partide a mai aruncat din când in când câte o ciosvârtă salariaților bugetari și pensionarilor dar și aici au avut în vedere de unde vine numărul mai mare de voturi.

Alexandru spunea...

Bună ziua tuturor.
Vă rugăm să încercați să rezistați astăzi 3 h la dezbatere și veți observa cine susține pensiile militare și restabilirea dreptății în ceea ce ne privește. Este doar Ponta, cel sprijinit de către SUA și Trump via Trump jr.

raul spunea...

Poate link-ul asta il publici ,Claudiule!Incep sa cred ca tii cu ursul!Ce avea ala de ieri cand se arata manaria smecherilor din MApN?De multe ori nu te inteleg!
https://www.euronews.ro/articole/fost-sef-al-armatei-poloniei-trebuie-sa-fiti-pregatiti-sa-va-aparati-singuri-si-a

QSA? spunea...

@Mhy
O să fie de cascadorii râsului dezbaterea de diseară! 🥹😂🤣
Unul singur o să lipsească. A zis aseară la Digi24 că pleacă în campanie electorală prin țară.
Cât privește comentariul dvs împărtășesc în totalitate opiniile prezentate. 👍🤝
@fs
Aveți dreptate! Eu știu de foarte mult timp ce se întâmpla în DGFC și la CPS. Nu știu cum este acum. Presupunem cu toții ce se întâmplă în prezent.
Ați uitat că pe vremea noastră "baștanul" unității era finanțistul? Doar era singurul/"unicat" de care depindea data primirii soldelor noastre! Nu mai zic de obținerea unei adeverințe necesare la diferite instituții.
Să ne pregătim că începe circul electoral.

Relu spunea...

Nu va mai certati degeaba ca tot Mucusor iese, vin alde oenge si usere la guvernare si aia e. Astia daca ar putea ar desfiinta armata, politie, tot si ar face un minister al adevarului condus de un bizar. Mai nou pozeaza in victima desi cred ca e tot mana "voluntarilor" lui cu pliantele.

Relu spunea...

Si ca o completare: motiunea impotriva ministrului muncii a fost doar o repetitie pentru intreg guvernul.

raul spunea...

Claudiule iar ma superi!Ce-ai ma de ma cenzurezi??O fi site-ul tau dar nici asa!Ti-am trimus doua link uri sa se mai lumineze lumea de coruptii din minister!Acum ma uitam pe Pro tv,cum mancau rahat de TAB urile turcesti!Mai suntem nebuni ???Cand noi faceam TAB uri adtia aveau carute !Si tu incurajezi tampitii!Rusine!

MIȘU spunea...

Toți cei prezenți, sunt numai mincinoși!
Unii dintre ei au mai fost la putere, și nu au demonstrat nimic!

Asa dintr o dată, vor sa scoată țară din mocirlă,toți?
Până acuma,ce au făcut???
Au așteptat campania electorală?!

Claudiu Marin spunea...

@Alexandru
Suveranistul iubitor de Trump senior si junior a spus in dezbatere ca guvernul Ciolacu a mintit militarii cu legea pensiilor militare. A primit replica de la Crin Antonescu in sensul de ce n-a actionat cat timp a fost consilier al Guvernuluii Ciolacu, pana in urma cu o luna.

Cristian spunea...

Finala e clara, Ponta și Simion. Și Crin ar merita, dar n are nimic în comun cu militarii/rezerviștii, deci pas.

Alexandru spunea...

Claudiu, cine a fost singurul care a vorbit despre militari și pensiile militare 🤔🤔🤔
Ponta desigur.
Și ca să te lămuresc, PSD Galați Tulcea și Dâmbovița votează Ponta, înțeleg că și cei din Iași Vaslui etc
Cred că votul personalului militar și pensionarilor contează și fiecare votează cum este cugetul lui.
Restul când can și ne vedem la vot duminică

F.B. spunea...

Ar fi bine să-l votam toți in primul tur de scrutin pe domnul Victor Ponta, pentru că a promis că rezolva problemele rezerviștilor, daca ajunge președintele României.

Claudiu Marin spunea...

@Alexandru
Or fi si tradatori in PSD, ca doar nu-si inchipuie cineva ca Ponta este singurul tradator, dar nu sunt atat de multi ca sa-l ajute pe Ponta sa treaca de turul 1.
Cu sustinerea majoritatii guvernamentale, cum am mai spus de cateva ori, Crin Antonescu nu poate sa aiba duminica un procent mai mic de 25, suficient sa se califice in turul 2.
Simion a fost foarte prost consiliat sa nu participe la dezbateri si, dupa modul in care s-a comportat ieri, foarte urat a iesit gestul cum si-a scos sustinatorii si mama din sala Unirii, exista riscul ca nici de data aceasta sa nu se califice in turul 2.