Powered by Blogger.

Tuesday, April 15, 2025

Au fost cadre sau colaboratori ale/ai Securitatii cei 11 candidati la prezidentiale potrivit OUG nr. 24/2008?

18 comments

 





Potrivit documentului postat pe pagina de internet a CNSAS, „având în vedere calitatea domnului Antonescu George Crin Laurențiu de candidat la funcția de președinte al României, având în vedere decizia de neapartenență și necolaborarea cu Securitatea, numărul 7.1/ 11.01.2005, emisă în temeiul legii numărul 187/1999 și care a constatat următoarea situație de fapt:

-domnul Antonescu George Crin Laurențiu nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică.

Având în vedere documentul nou și neprocesat identificat în dosarul numărul I 1068594 în care figurează domnul Antonescu George Crin Laurențiu, în baza notei de constatare numărul DI?I/355 din data de 31.03.2025, întocmită de către Direcția de Specialitate din cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în care se regăsesc următoarele elemente:

domnul Antonescu George Crin Laurențiu figurează în dosarul fond informativ numărul I 1068594 (FI 12275?TL), cotă CNSAS - titular C.Ș. În cadrul cercetării informative inițiată de securitate asupra domnului C.Ș., precum și a anturajului acestuia, titularul adeverinței, profesor de istorie la Școala Generală Niculițel și prieten apropiat cu C.Ș. a fost convocat de organele de securitate și a dat o declarație datată 13.01.1988, olografă semnată cu numele real”, arată CNSAS, relatează Mediafax.

Elementele prezentate nu se circumscriu prevedelilor articolul 2, litera b), teza a II-a din O.U.G. numărul 24/2008, potrivit cărora „persoana care a furnizat informații cuprinse în declarații, procese verbale de interogatoriu sau de confruntare, date în timpul anchetei și procesului, în stare de libertate de reținere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetată, fie judecată și condamnată, nu este considerată colaborator al securității potrivit prezentei definiții”.




18 comments:

Viorel said...

Mi se pare o *ĂBĂREALĂ să vină cineva și să afirme că X sau Y a fost colaborator al securității statului socialist când acesta a trecu prin „n” funcții politice până a candida la prezidențiale. Acest lucru trebuia scos la iveală în momentul când a ocupat o funcție politică sau de altă natură în societatea românească.

Relu said...

Odata si Petrov a avut un certificat eliberat de aceiasi institutie.

Fan Ciolacu said...

Este SFANT ce spun autoritatile!!!hahahahaha..... oare mai exista cineva normal si ancorat in realitate care sa mai aiba incredere in ce spun acesti golani?

Alexandru said...

Poate Claudiu sunt un pic răutăcios cu Porumbacu vostru, dar ce să să vezi - Mucușor nu a fost colaborator dar uite aici una notă informativă dată de individ cu toate că cnsas zice ba.
Și despre Petrov se spunea la fel de către cnsas și noi știam altfel, așa că și despre Porumbacu și Mucușor vor apărea chestii interesante.
https://corect-news.ro/hopa-nicusor-dan-a-fost-turnator-la-securitate/

Calinmihaib12 said...

Domnilor:
1. ..trebuie spus esențialul: însăși "legea" aia a CNSAS-ului =invocată.., (în ROMÂNIA "noastră" de peste.. "35 de ani") = nu are nici o "valoare"/ "credibilitate" reală ‼️
2. ..deci: MIZERIA UMANĂ, MORALĂ, POLITICĂ, SOCIALĂ, ..și de alte "feluri"..românească continuă să se manifeste "plenar"..până la saturație ..!, adică e cazul "să lăsăm orice speranță"..de mai bine..!

Calinmihaib12 said...

Fan Ciolacu:
..nu sunt "golani"..!; unii "golani" pot fi..simpatici, acceptabili.., etc...
.."ăștia"..= sunt..ticăloși/tâlhari, ..fără
INIMĂ.., SUFLET..și.. DUMNEZEU..!

Viorel said...

Domnule Claudiu Marin. Nu mai aruncați pe piață / blog sondaje nerealiste pe care alianța PSD+PNL+UDMR +Restul Lumii doar le visează pentru că iarăși începeți să enervați comentatorii și vor începe din nou dispute la fel ca și cu domnul Călin Georgescu.
Dacă primul ministru chiar vrea aceste sondaje sau mai bune (care pot fi reale și la vot), să pună mâna și să solicite CCR emiterea în regim de urgență a Motivării deciziei luate pe Legea nr. 559/2024 și punerea în aplicare a OUG pe care a promis-o.
Dacă au putut convinge și aduce din CO Avocatul Poporului pentru a contesta legea, la fel de bine poate solicita CCR emiterea motivării că doar ei i-au numit în funcții.
Dacă domnul Ciolacu crede că domnul Crin Antonescu va câștiga președinția fără voturile noastre ca urmare a neactualizării pensiilor militare, SE ÎNȘEALĂ AMARNIC.
Dacă nu mă crede, să mai facă o experiență ca și cu candidatura dumnealui deși și pe Ciucă și pe Ciolacu I-AM AVERTIZAT DE DOUĂ ORI (cu un an înaine apoi cu 6 luni înainte de alegeri) PRIN PETIȚII CĂ FĂRĂ VOTURILE PENSIONARILOR MILITARI SUNT FII PLOII, FAPT CARE S-A ȘI ÎMPLINIT. AȘTEPTĂM OUG PÂNĂ PE 31 APRILIE 2025

yar 99 soim said...

@Viorel
si eu i-am avertizat anul trecut si nu au tinut cont crezand ca noi rezervistii suntem dezbinati si nu prezentam importanta la urne pentru ei. Sa ii lasam sa creada ca vor castiga fara voturile noastre iar noi sa votam pe cei care ne apreciaza in acest moment si amintesc si de rezervisti. Iar o sa auzim bocetele PSD+PNL+UDMR+restul lumii pe 4 mai 2025, iar o sa auzim aceiasi placa ca cel care va castiga este legionar, terorist, putinist, prorus, proextraterestru, procosmos, etc.
@claudiu
atata timp cat CNSAS a dezinformat, mintit si manipulat dovada de informator al securitatii privind pe Basescu la ce sa ne asteptam din partea acestei institutii condusa politic de cei de la putere timp de 35 de ani ? La anul o sa ne spuna ca si KWI a colaborat dar documentele care atesta aceasta calitate abia acum au plecat din arhivele secrete de pe marte, luna sau alta planeta !

Claudiu Marin said...

@Soim
Voi suveranistii, in special cei care ati lucrat in informatii, de cateva luni tot postati pe blog despre o colaborare a lui Crin cu Securitatea, Acum este clar ca era o scurgere der date de la CNSAS.
Desi Comunicatul si adeverinta CNSAS vorbesc despre o declaratie data de Crin la Securitatea Tulcea, chiar si astazi niste urechiste de la A3 spuneau ca ar fi vorba despre o nota informativa.

mega2005 said...

Nu face doi bani acest gen de "hartie" ca si tabelul, mai ales in ce-i priveste pe candidati "principali".
Intr-o societate profund corupta cum este cea in care incercam sa mai traim, institutiile statului emana documente pline de un formalism sforaitor in care mimeaza adevarul cu "acte-n regula".
Nu am nimic cu acest candidat si nici cu ceilalti, sa fiu inteles....
Dupa mizeria cu basescu, nu pot avea incredere in ce spune CNSAS-ul, nu am cum.

fs said...

Bună ziua. Este adevărat că potrivit legii, cei care au colaborat cu fosta securitate comunistă nu au voie să fie numiți sau aleși în funcții publice importante. Pe baza fostei securități s-au înființat actualele servicii de informații, mai puțin structurile MApN și MAI, dar și aici au fost probabil la un moment dat agenți ai fostei securități. Deci cei care au colaborat cu fosta securitate în dosare politice sunt sancționați de lege în această privință, dar cei care au colaborat cu DNA, SRI și poate SIE, de asemenea în dosare politice la comandă, pentru eliminarea unor adversari politici, au voie să candideze și să fie aleși. Sistemul implementat de petrov cu acele protocoale semnate de serviciile de informații cu DNA și Parchetul General, deși legea nu prevedea așa ceva nu a acționat în multe rânduri, precum fosta securitate? Și am văzut că a continuat o perioadă și sub regimul johannis. După venirea lui Helvig la SRI au fost desființate acele protocoale, care au fost dovedite ilegale. Kovesi când era procuror general al DNA le spunea procurorilor că trebuie să se ocupe de prim ministru, la data respectivă, Grindeanu, căruia încercau să îi facă un dosar ca să cadă guvernul PSD. A definitivat treaba Dragnea, care a retras sprijinul politic. Au fost făcute dosare multor politicieni și s-a dovedit în instanțe că fapta nu există, vezi dosarele făcute lui Ponta, fostul ministru Șova și mulți alți. Dar nu pot fi sancționate de lege fapte produse în timpul regimului care a promulgat și se conduce după legea respectivă. Bineînțeles acele dosare făcute politicienilor adversari puterii, nu au caracter politic, însă contează scopul, mai puțin mijloacele. Au dreptate colegii care au prezentat anterior puncte proprii de vedere, CNSASS este o instituție condusă politic, formată din persoane numite politic și ea servește interesele celor de la putere. Adevărul iese la suprafață numai după ce persoanele vizate nu mai sunt în funcții de conducere și nu mai au sprijinul celor de la putere.

Calinmihaib12 said...

fs:
1. .. realitatea e mai complicată decât o prezinți..!
2..prea te "iei" după aparențe și informații trunchiate..de.."presă"..!
..de ex.: "pari" că aperi..niște politicieni guvernamentali care în activitate..au "patronat" sau au.. "asistat" impasibili la.."fapte"..= cel puțin ciudate, dacă nu chiarILEGALE, cum ar fi , de ex.: .."cazul BECHTEL".. = al =.."risipei" a peste..1,4 MILIARDE de DOLARI ($)..SUA pt. =.."50" km de "autostradă"..,..+ "ceva"despăgubiri" = plătite de statul român.."hoților"...!

yar 99 soim said...

@CMarin
Se pune intrebarea de ce Crin a dat acea declaratie la secu caci se stie ca secu culegea informatii fie verbal prin discutii , fie scrise sub forma de nota informativa. poate ca Antonescu fiind in stadiul de verificare si recrutare ofiterul respectiv ca sa nu il sperie si sa refuze colaborarea i-a spus ca este doar o simpla declaratie care nu ii va da calitatea de colaborator al organelor de securitate. declaratia se da doar daca ai savarsit ceva si daca esti anchetat. Calitatea de informator o da angajamentul scris si notele informative si acestea trebuie cerute la CNSAS. de asemenea colaborarea cu securitatea se putea face si fara angajament scris caz in care colaboratorul era trecut la categoria ,, persoana de sprijin" si era exploatat informativ prin discutii cu ofiterul respectiv, metoda care se numeste exploatare in orb. Cine crede ca actualele servicii nu folosesc aceleasi metode de culegere de informatii pe care le folosea si fosta securitate inseamna ca este un naiv. Cele mai bune in formatii sunt tot cele date de informatori desi tehnica de interceptare folosita de actualele servicii este net superioara celei folosite de vechea securitate. Crin nu este curat, vorba prodverbului : nu iese fum fara foc !

Claudiu Marin said...

@Soim
D-ta te duceai la procuror cu note informative sau cu declaratii luate potrivit codului de procedura penala?
Ura politica iti ecraneaza si logica profesionala de ofiter de informatii. La momentul convocarii la Securitate, organele facusera perchezitie la domiciliul fugarului prins in Bulgaria si gasisera obiecte etichetate pe numele prietenilor carora urmau sa le fie transmise. Asa au ajuns la Crin Antonescu. Ofiterul trebuia sa demonstreze procurorului ca fuga din tara fusese premeditata inainte de a pleca in excursie in Bulgaria.

yar 99 soim said...

@CM
vezi ca nu esti atent la ce postam . ia mai citeste si vezi ca am spus prima varianta : ,,declaratia se da doar daca ai savarsit ceva si daca esti anchetat" . si eu am spus exact ce spui si d-ta. eu de unde sa stiu daca Crin a fost anchetat sau nu in 1988, chiar si el a spus ca nu isi mai aduce aminte ca a dat acea declaratie. eu am spus ca putea sa fie si a doua varianta si care poate fi plauzibila. si la basescu a fost acelasi scenariu si pana la urma s-a adeverit ca a colaborat cu securitatea.

Leo said...

" NuțY nu e curvă"
" Dar , totuși e posibil ca pe sub șorțuleț să fie ceva mov..... "
CTP

Claudiu Marin said...

@Ifrim
Pentru asa ceva te protejezi cu Asigurarea RCA, nu cu banii din depozite, acțiuni sau titluri de stat. Se vede ca nu mai conduci, mosule! 😃

ifrim said...

@CM.Societatea de asigurare poate refuza plata daunelor dacă de exemplu ai unul din cele 4 cauciucuri de vară în loc de iarnă(iarna)ori că ai avut extinctorul ori trusa medicală expirate.Dacă ai băut și-o bere....