Un produs Blogger.

miercuri, martie 12, 2025

Proiectul de ordonanta-Varianta 2- propus de MApN, in decembrie 2024, ca alternativa la Plx 540/2024

129 comments

Reluare a unui articol din 17 decembrie 2024.

Dupa declararea ca neconstitutional a proiectului de lege privind actualizarea pensiilor militare, Plx 540/2024, cred ca va deveni de actualitate proiectul de ordonanta pe care factori de decizie din MApN l-au tot pus in dezbaterea structurilor asociative la sfarsitul anului trecut, mai ales in Comisia de aparare din Senat. 

Cred, de asemenea, ca acesta este proiecul de ordonanta avut in vedere si de domnul Ciolacu cand spunea, in decembrie 2024, ca,  in cazul in care legea actualizarii va cadea la CCR, va emite o ordonanta de urgenta pentru inlaturarea inechitatilor din sistemul pensiilor militare.


Mantin aceleasi comentarii pe care le-am facut in luna decembrie in aricolul https://www.huhurez.com/2024/12/asta-e-proiectul-de-ordonanta-propus-de.html


********************************************



Update, 17 12 2024

 A se retine acest principiu de recalculare a tuturor pensiilor militare din Expunerea de motive a Variantei 2 a proiectului de OUG.

-ținând cont de necesitatea urgentării reglementării unui cadru legal care să permită recalcularea pensiilor militare de stat, cu respectarea principiului egalității, pe baza unor elemente salariale comune tuturor pensionarilor, astfel încât, pensiile rezultate să fie unice pentru pensionarii cu aceleași funcții și grade militare și care și-au desfășurat activitatea în aceleași condiții,

 UPDATE 17 12 2024


Varianta 2 a proiectului de ordonanta este de fapt o reluare actualizata a celebrului proiect Plx 199/2020. Diferenta este ca extrage solda de grad din baza de calcul si o transforma intr-o indemnizatie.
Este mult mai apropiata de cerintele de inlaturare a inechitatilor din sistem si, in plus, unifica algoritmul de calcul pentru toate pensiile militare, indiferent de data deschiderii dreptului de pensie. Articolul 60, referitor la plafonarea la 58,5% din brutul bazei de calcul se aplica si pensiilor stabilite inainte de 15 09 2017.


NOTA

Varianta 2 a proiectului de ordonanta este o veritabila recalculare a pensiilor militare care presupune generalizarea plafonului de 58,5% pentru toate pensiile militare, dupa ce baza de calcul va fi actualizata pana in iunie 2025 cu o solda de functie calculata cu coeficientii de la data pensionarii, echivalati potrivit Anexei VI din legea salarizarii. Solda corespunzatoare gradatiei 0 din anexa va fi majorata la valorile corespunzatoare gradatiilor, pana la 7, si va fi, de asemenea,  majorata cu sporul pentru realizarea prerogativelor constitutionale.

 Cu alte cuvinte, s-ar aplica recalcularea preconizata inca din anul 2020 prin Plx 199/2020.

129 de comentarii:

RD spunea...

Și de atunci multe s-au schimbat! La fel ca plxurile privind pensiile militare. Încercați să nu mai trăiți din amintiri. Faptele contează, nu vorbele! Fiți realiști, nu vă mai uitați la desene animate.

Nemo spunea...

Are Ciolacu varianta lui, nu va mai bate-ti capu, lasati mintea sa se odihneasca.

Claudiu Marin spunea...

@RD
Nici n-ai incercat sa intelegi proiectul si te-ai aruncat in cleveteli sterile.

VALYCA2010 spunea...

daca Ciolacu se pune luntre si punte degeaba plus ministru finantelor care o da mare si tare ca nu sunt bani .......vise desarte

Margarit Fernand spunea...

Nu va da nimeni nici o ordonață, nu vă face iluzii! Ieri după ”verdictul” CCR discutam cu o persoană influentă dintr-un consiliu județean și mi-a spus, citez: Pensiile voastre sunt mari, am văzut subofițer ieșit săptămâna trecută cu o pensie de 8500 lei, iar cei care aveți într-adevăr pensii mici ați ieșit la 45-50 de ani și ați primit 10 000 euro, sau mai mult, salarii compensatorii. Unii militari iau pensie de 25 de ani, păi te întreb eu, câți civili apucă atâția ani pensie”. Această afirmație vine , după părerea mea de la o discuție purtată undeva ”acolo sus”, nici un caz nu era o replică de moment a persoanei respective !

Filica spunea...

Era mai rău dacă amâna din nou. Așa, avem speranțe la OUG. Poate că Marcel se va ține de cuvânt până la urmă.

QSA? spunea...

Vise, taică, vise!!!

VASILE spunea...

DE LA CE PARTID ERA CONSILIERUL JUDETEAN.ABERATII. MILITARII CARE AU IESIT LA PENSIE DUPA 2016, NU AU PRIMIT NICIUN SALARIU COMPESATORIU .POATE SE FACE REFERIRE LA CEI CARE AU IESIT LA PENSIE DE LA ROMSILVA.

Flik spunea...

Hai Claudiu sa te vad acum cu Marcel și mult slavita coaliție.

magda spunea...

Pana una alta...guvernul sa restituie ce a furat recent si cu buna stiinta..surpusul de impozit desigur.Cu privire la viitorul pensiilor militare...sa ne rugam ca dl Ciolacu sa plece cat mai repede acasa pentru ca...domnia sa a spus la finele anului trecut,,nu voi pleca din guvern pana nu rezolv problema pensiilor militare''( traducere pe scurt)...Daca nu pleaca repede ,ei bine,sute poate mii de rezervisti isi vor da obstescu sfarsit.Daca pesedeul plus peneleul mai aspira la ceva...ar fi timpul sa se grabeasca..

Valentin spunea...

Mărgărit Fernando pensia pe care a văzut o d nul influent de la Consiliul Județean era o pensie 2024 sau 2025 care a beneficiat de solda de grad mărită și sporul Bayraktar,dar daca nu a ți știut să i răspundeți ......nu mai veniți cu aberații din astea pe aici .

Leo spunea...

Cine să-l susțină pe acest proiect.
El a avut timpul lui de OPORTUNITATE .

Valentin spunea...

Iar referitor la cei care trec în rezervă cu drept de pensie la 45-50 de ani cum spune d nul Margarit Fernand este o MARE MINCIUNĂ pe care nimeni de aici și de la TV nu dorește să o explice și nu înțeleg de ce? Fraților un militar că să treacă în rezervă cu drept de pensie la 48 de ani trebuie să aibă cel puțin 25 de ani vechime in serviciu.Varsta de pensionare este de 60 de ani la care se scade grupa de muncă.0,6 luni la fiecare an de vechime in serviciu operativ.Si atunci din 60 de ani scădem grupa de munca a fiecărui militar care dorește să treacă în rezervă cu drept de pensie .Sau mai exista varianta apt limitat dar acest lucru tine de Comisia Medicala care decide acest lucru.D le moderator ar trebui explicate aceste lucruri mereu poate unii de aici nu înțeleg sau se fac că nu înțeleg la fel și presa.

Apostol Mircea spunea...

Trebuie sa fim realiști.In mentalul colectiv, pensiile militare sunt consistente si catalogate speciale, după formula de calcul care exclude principiul contributivitatii.Camarazii care beneficiază astăzi, de dreptul la pensie militara ,primesc sume cu titlu de pensie militara consistente.Este dreptul lor, dar în rândul rezervistilor, mai vechi, s-a permanentizat frustrarea .Este o culpa si a organizațiilor asociative, ale rezervistilor, care,,s-au lacomit ,,cum arata administratorul blogului, încercând lista cu revendicări în timp.De altfel nu exista nici solidaritate,în rândul rezervistilor, din varii motive pe care le intuim cu ușurință.Gum arata domnul Claudiu Marin ar trebui sa solicitam calcularea pensiei in plata la împlinirea vârstei standard de pensionare și în sistem contributiv ,drept de care beneficiază alte categorii socio ptofesionale.

yar 99 soim spunea...

voi nu a-ti vazut ce a zis Ursula si Macron la Bruxelles in ultimele zile ? ca Europa trebuie sa se apere singure si trebuia sa isi faca armata propie si pentru asta si Romania trebuie sa contribuie cu procente substantiale din PIB-ul ei care si asa este jos de tot ? si ca trebuie sa trimita urgent trupe in Ucraina ca sa ce ? ei vorbesc doar de razboi, de inarmare, nu vedeti ca pentru ei pacea nu exista ca alternativa ? Acum isi dau seama cat de slaba si de corupta este UE, ca pe ei i-au interesat doar afacerile lor cu Big Farma si OMS, ca americanii le-au dat lovitura de gratie excluzandu-i de la imparteala bogatiilor Ucrainei, ca nu mai valoreaza incredere pe plan international. Iar Romania din pacate are doar rang de colonie si cei care o conduc sunt vanduti acestora. Asta este adevarul crud. Iar ce spune @Margarit Ferdinand este perfect adevarat asa ne privesc mai marii zilei, am vazut si eu la niste cunoscuti parlamentari asemenea abordare vizavi de rezervisti. Marcel tace, nu se mai vede, probabil ca i s-a aratat pisica.

Paul Puiu spunea...

Ideea este ca de fapt se doreste din nou o ciuntire a tuturor pensiilor militare, o plafonare din brut la 58,5% pe unii i-ar cam dezavantaja și nu vor avea de câștigat după cum era în plx 199/2020!!!
În motivarea sa CCR se precizează că ”reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție.”
Practic asta ar fi ideea după actualizare să dispară forma anterioară și să fie toate pensiile plafonate la 58,5% din brut!!
Nu înțeleg de ce această practică nu devine unitară și în cazul pensiilor magistraților!!!

raul spunea...

Sustin cele spuse de @Valentin 10,42!Cititi si spuneti-le si la alti habarnisti sa citeasca Legea civililor si sa vada ca si acolo sunt categorii intregi care pot iesi la 50 ,50 si de ani la pensie cu reduceri legale,mineri ,balerini ,radiologi ,chimisti ,siderurgisti,ceferisti etc!Si atunci ,militarii care muncesc numai in conditii deosebite si speciale de ce sa nu iasa????Hai sa mai punem capat acestei ipocrizii!Adica un radiolog poate iesi la pensie la 50 si un aviator sau radiolocatorist radiat de mii de ori ,nu poate!Problema naibii este ca nu iese nimeni din oficialii nostri LASI si care raspun comenzilor politice sa spuna societatii civile tare si raspicat lucrurile astea!Se aude bai spioni MApn care sunteti pe aici????

Margarit Fernand spunea...

@ VALENTIN Citește ca lumea ce am scris ” subofițerul era pensionat în urmă cu o lună, cât despre vârsta de pensionare află că în 2004 un coleg de-al meu a ieșit la 39 de ani pentru că trebuia să ai 20 de ani vechime cf ordonanței 7/1998, iar unii din foștii mei subordonați au ieșit la 44-45 de ani în 2005. Concluzia este că ai scris și tu ceva ca să te afli în treabă și să te contrazici fiind complet nedocumentat și necunoscător al legii. Eu v-am relatat ce a zis individul ca să vedeți cum gândesc politicienii și să nu vă mai faceți speranțe deșarte, nu pentru că îmi place ce a zis!

Claudiu Marin spunea...

@Leo
Proiectul exista la Guvern. Doar a fost prezentat in decembrie liderilor sindicali care au negociat
cu Neacsu si l-au refuzat. Oportunitatea este data de respingerea PLx 540/2024. Trebuie doar actualizate etapele recalcularii.
Important este ca se uniformizeaza modul de calcul al tuturor pensiilor militare

xmax spunea...

De rîsu-plînsu suntem!
Cine mai poate să creadă în poveștile de adormit ale covrigarului?
Vă mai aduceți aminte de ”bunelul” nostru drag??? Cu ce moacă de nevinovat apărea la TV și mințea cu nerușinare!!! Dar de bruneta de la Ministerul Muncii, cea care era plină de emoții pe la TV!? De asemenea avea o casetă in buzunar cu o singură replică, pe care o știm deja!
Astfel, tragem o singură concluzie: NU SE DOREȘTE! Gata cu atăta gargară ieftină!
A mai apărut vreu comentariu real la un post TV pe marginea acestor imbecilități privind inechitățile din sistemul de pensii militare??? Și aici mă refer la discuții serioase, nu doar povești!! Nu ne bagă nimeni în seamă.
Nostalgicii de pe margine, care nu comentează, sunt cu sacii plini de rezerve. Vă mai mirați că Dumnezeu vă mai îngăduie????
Apropo, cineva, pe unul din comentariile mele încerca să decripteze ”Dreptatea Divină”. Păi vedeți că unii nici măcar nu înțeleg acest ”șir de caractere”, dară-mite să înteleagă cum și ce e cu inechitatea!
Vă îndemn pe toți care încă mai sunteți sănătoși(la trup și suflet și minte) să mergeți să mai lucrați, că după acești circari de doi lei, ajungem la SAPA DE GUMĂ, nu cea de lemn!!!!!!

Styx spunea...

Fostul șef al Poliției Capitalei, chestorul Lucian Guran, a explicat pentru „Adevărul” că pensiile militare nu au mai crescut deloc din anul 2017.„Şi este singura categorie care nu mai poate creşte, dacă Guvernul nu face ceva”, a spus acesta.

Chestorul principal de poliție a amintit că, de-a lungul timpului, legea pensiilor militare a fost modificată de mai multe ori, ceea ce a făcut ca un colonel care s-a pensionat înainte de anul 2000 să aibă o pensie egală sau mai mică decât un agent de poliție care s-a pensionat în 2017. „Adică un colonel pensionat încasează lunar circa 4.000 de lei, față de 5.000 – 5.500 lei cât este pensia unui agent de poliție pensionat în 2017. de-asta vă spun de discrepanțe. Acum, prin decizia CCR, pensiile vor rămâne la fel. E un joc de amânare, pentru că Guvernul nu are bani să crească și această categorie de pensii militare, singura categorie de pensii care nu a mai crescut deloc în ultimii 8 ani”, a explicat Lucian Guran.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/totul-despre-decizia-ccr-privind-pensiile-2427894.html

Paul Puiu spunea...

Ideea este ca de fapt se doreste din nou o ciuntire a tuturor pensiilor militare, o plafonare din brut la 58,5% pe unii i-ar cam dezavantaja și nu vor avea de câștigat după cum era în plx 199/2020!!!
În motivarea sa CCR precizează că ”reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție.”
Practic asta ar fi ideea după actualizare să dispară forma anterioară și să fie toate pensiile plafonate la 58,5% din brut!!
Nu înțeleg de ce această practică nu devine unitară și în cazul pensiilor magistraților!!!

Viorel spunea...

Nu liderii de asociații ne va rezolva problema ci doamna Anca Alexandresu invitându-l pe domnul Ciolacu la o dezbatere pe diferite probleme în emisiunea „Culisele statului paralel”, cu accent pe actualizarea pensiilor militare. Îl trage în cusă ca să accepte invitația (doar pentru pensii nu va veni și nici nu are ce discuta într-o oră, deci trebuie să mai bage și alte subiecte), apoi plasează întrebarea pensiilor militare. Dacă este cineva care are intrare la dumneaei ar trebui să o abordeze, dacă nu are curaj, cine are adresa de email îl rog să mi-o trimită prin domnul Claudiu Marin și îi prezint eu solicitarea și rugămintea totodată. Astăzi o să-i trimit domnului Marius Budăi rugămintea să-l abordeze pe domnul Ciolacu legat de promisiunea făcută mai ales că anul trecut a prezentat public faptul că primul ministru va rezolva problema pensionarilor militari.

Lex spunea...

Domnul Gabriel Oprea,își anunță susținerea candidaturii a lui Victor Ponta la functia de președinte.Implicit și susținerea pentru rezrevistii militari.PONTA PRESEDINTE.Cu stima

Burebista spunea...

Nu se poate da nicio ordonanța deocamdată. Legea se întoarce în parlament pentru punerea în acord cu decizia CCR....
Oare la ce se referă scurta explicație cu art 16... Nu cumva la fap6ca ar trebui recalculate toate pensiile cfm legii actuale?? Net la net..

giuly spunea...

Ca sa sustii varianta II a MApN trebuie sa fii cel putin plecat cu pluta, avand in vedere ca acum sunt in plata sporuri si de 300 % in timp ce la 1990 nu exista decat sporul de vechime de 21%. Ce eliminare de inechitati este asta , cand se va ajunge ca pensiile mici sa fie si mai mici iar cele mari sa se mareasca si mai mult.

Mike Tyson spunea...

Referitor la informația ,, sof - 8.500 lei pensie 2024 " posibil doar dacă a avut 30 de ani ca mt, Oscar 6 luni și minim 100 de ore / lună weekend. Nu sunt mulți dar sunt ! Cunosc fost coleg ieșit Dec 2024 !

Calinmihaib12 spunea...

🌞Margarit Fernand:
(12.03.2025/11:31')
..da, dar fi corect și ..nu omite faptul că un pensionar militar.."pensionat"/ disponibilizat cu OG 7/1998 = la vârsta de = "39 ani"(adică având o vechime de 20 de ani..!) = avea pensia "aia" = MAI MICĂ (!), fiind STABILITĂ .."PROCENTUAL" din BAZA DE CALCUL = mai mică ..= la vârste.."mai mici"(❗) = în baza unui DECRET din 1977 și apoi..=.. RECALCULATE..în baza L.164/2001.. care "calcula" pensia = simplu = fără sporuri.., compensații.. și alte adaosuri la baza de calcul ‼️

Calinmihaib12 spunea...

Viorele: (12'10'/12.03.2025)
..nu fi "naiv": la TV-uri.., NIMENI = nu va..discuta/dezbate PUBLIC "problemele".. pensiilor militarilor.. = niciodată..‼️ (="din cauza".. SECRETOMANIEI.."bolnave" . a autorităților româno..("sovietice"..!)

RD spunea...

@Burebista,

Acesta este visul dumneavoastră colegul! Plafonare și pentru cei vechi cu brutul de 3-4-5 mii ca să fie și mai săraci!

Cezar spunea...

@Huhu ,
Cînd vorbiti de Plx-199 , observ ca omitet să faceti referire la doua elemente de baza ,respectiv:
1.Pensia minima DE BAZA !
2.VECHIMEA MINIMA MILITARA = 25 ANI
FUNCTIE DE ACESTE ELEMENTE SE MAI ADAUGA SAU NU LA PENSIE !

RD spunea...

Facem net la net cu actualizarea soldei de grad și de funcție, nu? Ori suntem corecți ori nu mai suntem? Adică în următorii ani inflația va fi de 3-4-5%. Și dacă salariile polițiștilor și militarilor vor crește cu 10% și pensiile vor fi actualizate cu același procent, ar fi discriminare nu? Adică cei din sistemul public cu doar 3-4-5% și 'specialii' militari cu 10%?

Mhy spunea...

@Burebista - proiectul este integral neconstitutional, nu mai are ce sa puna in acord Parlamentul. Arrivederci! Toata presa vuieste ca sute de milioane din PNRR erau in stand-by din cauza legii, iar unii inca mai viseaza cai verzi pe pereti: actualizare totala, daca se poate si la 100% din baza de calcul. Puteam sa fi avut acus un an cu solda de grad la nivelul activilor, grad care echivaleaza cu un drept de proprietate, chestie ce putea fi facuta simplu si constitutional. Dar unii ... Batman!

Margarit Fernand spunea...

@Burebista Legea nu se mai întoarce în Parlament. Este neconstituțională în ansamblul ei și ”se aruncă la gunoi” Nu mai dezinformați colegii care nu au pregătire juridică!

Burebista spunea...

Asta spune CCR ... Vom vedea și explicațiile când va fi publicată decizia în M Of. Ciolacu zice ceva ?? Cred că deja incepe sa i crească nasul..E a doua zi după decizia CCR și nimic..

Claudiu Marin spunea...

@Cezar
D-ta n-ai mai comentat aici de pe vremea lui @Huhu Rezea?
Cu privire la prezenta ordonanta, ea este deja etapa a 3-a din Plx 199/2020. Nu mai vorbim de pensia minima, se trece direct la recalcularea cuantumului pensiei militare, actualizarea la zi a elementelor salariale si plafonarea tuturor pensiilor la 58/5% din baza de calcul pentru toti pensionarii.
Observ ca foarte multi dintre comentatori nu reusesc sa inteleaga proiectul de ordonanta si dau in bobi prin comentariile lor.

Viorel spunea...

Calinmihaib12. Domnule doctor!!! Vă contrazic!!! Societatea civilă nu va mai zice nimic pentru că sunt conștienți de situația NASOALĂ LA NIVEL MONDIAL PRIVIND UN EVENTUAL RĂZBEL și că România este în coda de pește și că ei nu prea ar merge la bătaie. Să meargă activii, pasivii și neutrii.

Viorel spunea...

Petiția adresată Secretarului Comisiei pentru muncă și protecție socială domnul Marius BUDĂI am transmis-o astăzi 12.03.2025 orele 14.20 cu rugămintea de al aborda pe primul ministru domnul Ciolacu în vederea emiterii OUG (promisă) privind actualizarea pensiilor militare. Aștept răspuns de la domnul Marius Budăi și precizări publice de la domnul Ciolacu.

Burebista spunea...

,,În esență, Curtea a reținut că reglementarea a două sisteme de echilibrare a pensiilor militare, cu regimuri juridice diferite, în funcție de data intrării în vigoare a legii criticate, încalcă prevederile art.16 alin.(1) din Constituție."
C asta a spus CCR despre admiterea contestației AvP...
Și iată art din constituție...
Art. 16 – Egalitatea în drepturi
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
Probabil au admis din cauza că unora nu li se actulaizau pensiile pe timpul mandatului de demnitari...

Viorel spunea...

Un pensionar. Ca un adevărat militar, capul sus, pieptul în față și privirea înainte. Moralul militarului nu trebuie să fie la pământ indiferent de situație. OUG promisă de domnul Ciolacu este pe traseu cu oprire la Verești, Dolhaca, București (stația finală).

Cezar spunea...

@/Claudiu , imi place sa.l mai omagiez pe Huhu..
Ca sa.i oftic pe cei din ,,latrina Danubius"🤣😅😂
Am inteles si ....am mai comentat -citit etc
Deci multumesc..maestre!
Cred ca a f🙂🙃ost si ceva codificat si cred ca am priceput!😉😉😉

micutzul spunea...

Păi dacă cetățenii sunt egali în fața legii fără...și discriminări l-aș întreba pe Nea Enache de ce rezervistii cu aceleași condiții de pensionare nu sunt egali în drepturi! Ăștia interpretează Constituția cum au chef!
,, Dacă CCR respinge legea a doua zi vom da o OUG...."
Cine a spus asta D-le. CM?

Cătălin spunea...

@ claudiu marin, acest proiect de OUG este o bataie de joc si o modalitate de a taia din pensii in mod mascat in conformitate cu rwcomanfarile FMI, BM si pentru indeplnirea unor reconandari ca cele din PNRR.

RD spunea...

Să scoatem oscarurile. Să se dea doar câteva sporuri și acelea la toată lumea. Cine vorbește de discriminări! Nu mă refer la dumneata. Să fie clar.. Nu poți să le plafonezi pe toate doar dacă vor fi actualizate toate elementele găsite peste tot la beneficiarii de pensie militară.

RD spunea...

Sunt multe de comentat, apropo prin PNNR unii vor avea baza de calcul până la 25 ani. Iar alții 6 luni. Aici nu e discriminare? Dar CE validaseră jalonul. Deci nu înțeleg de ce încă mai credeți în ăia! În orice scriu ei.

RD spunea...

Am vrut să scriu decât dacă vor fi toate elementele actualizate, inclusiv solda de grad și cea de funcție. Comisia Europeană nu cred că e de acord!

Calinmihaib12 spunea...

Giuly (12:47'/12.03.2025)
..la ce "spor de vechime" de=" 21%" .. existent la pensii militare (?)..= te referi.., pt. că, în realitate, până în 1999 ( =dar și în prezent..!)= "sporul de vechime" se numea/ numește..= GRADAȚIE 😜❗; până la L.138/ 1999 era = 5 %/gradația, apoi: în L.138..=a fost = 6 %/gradația și erau tot 7 gradații.., care în prezent sunt: = 3%/gradația = în totalul de 7 gradații = 22,98 % din..SF..😜❗

Calinmihaib12 spunea...

Viorel:(14:21'/12.03.2025)
..poți sa mă contrazici, dar nu cred.. (99,999 %..!) că vom vedea vreodată o discuție/dezbatere.."în extenso" la TV-urile.."mainstream (de știri)..= (nici măcar la TV-ul..cu d- na "Anca ALEXANDRESCU.. = vreo discuție aprofundată pe tema pensiilor militare = subiect rămas "TABU"..,
iar.."societatea civilă românească" ..= e PERVERTITĂ..și făcută.."PRAF" ..de zeci de ani..❗

fs spunea...

Bună ziua. Voi prezenta o opinie personală despre proiectul de oug postat de dl Claudiu Marin: Varianta propusă de MApN cu scoaterea soldei de grad din baza de calcul a pensiei militare, aduce doar posibilitatea actualizării cuantumului sub forma unei indemnizații ce se deduce din baza de calcul a pensiei și se plătește separat odată cu plata pensiilor militare. Cuantumul pensiei militare cred ca va scădea întrucât la soldele de grad și funcție se aplică sporurile prevăzute de lege. Dacă scoți solda de grad din pensia militară, aceasta nu va mai beneficia de garanțiile oferite de constituție privind dreptul la pensie și poate fi eliminată oricând de către un guvern/politicieni potrivnici militarilor, cum din păcate este și în ziua de azi. Nu pot decât să constat cu părere de rău diferența cum sunt tratați militarii români, comparativ cu militarii americani care sunt prețuiți în țara lor pentru serviciile aduse, fiind lăudați de președintele Trump în discursul postat pe blog. Când cei de la putere au justiția de partea lor și toate demersurile se lovesc de refuzurile unei minorități care împarte dreptatea după cum se dorește la ce să te mai aștepți. Jandarmii și-au făcut datoria după cum au jurat în fața poporului, specific doar militarilor, și i-au apărat pe cei care le-au refuzat dreptul la o pensie bună după ce vor încheia cariera militară. Vă urez sănătate tuturor.

Marcell spunea...

@CM
😀😀😀 Ce spuneam eu în ultimul comentariu din topicul anterior? Și hop, ați apărut cu o ciorbă reîncălzită. Știți dinainte că e acră deja dar ce mai contează...mai găsiți vreo 2-3 colegi pentru analiza nimicului.
@Viorel
Aștept și eu cu nerăbdare "răspunsul" pe care de fapt n-o să-l primești niciodată de la băiet. La fel de probabilă este și ordonanța lui ciolacu. Asta este, vremuri cu mare ghinion pentru militarii țării ăsteia.

Claudiu Marin spunea...

@fs
Se vede din comentariu ca nu ai avut rabdare sa citesti intreg proiectul.
Citeste domnule si art. V si vezi ca este vorba de mai mult decat extragerea soldei de grad din cuantumul pensiei.
@Marcel
D-ta despre care proiect de ordonanta crezi ca vorbea Ciolacu in luna decembrie.?

Filica spunea...

Buna seara! Am sperat și mai sper la actualizarea pensiilor militare. Până când o să amâne, doar nu o sa vorbim, cei care mai suntem încă în viață, peste 10 ani, că pensiile militare sunt neactualizate de 18 ani. Stimați colegi, in anul 2010 , daca nu mă înșel, la ziua comunei Slobozia Mandra, Teleorman, am pus o întrebare D lui Dragnea care era prezent la festivitate, ce se întâmplă cu pensiile militare? Răspunsul a fost: "Nu ne lasă Bruxellesul"! Mi am pus un semn de întrebare atunci. Azi înțeleg perfect ce a dorit să spuna.Dupa 15 ani înțeleg că oricine a ajunsl la guvernare nu a avut voie. De la Bruxelles!

Viorel spunea...

Marcelo. Sigur nu voi primi răspuns dar poate pune o vorbă bună la domnul Ciolacu. În plus, mi-am făcut datoria de cetățean al blogului deși, cei ca mine au primit multe critici de la unii că știm doar să scriem petiții și să dăm în judecată.

Marcell spunea...

@CM
Altceva decât o țeapă și mai mare nu vom primi din partea statului român. Rețineți asta și vorbim mai încolo...undeva în viitor.

Dan B. spunea...

Având în vedere că Ciolacu este mitomanul României, deci să nu aveți așteptări de la el, eu vă propun un alt subiect. Guvernul a împrumutat ieri 4 mld euro, iar, azi, Bolojan a cedat 2,2 mld Ucrainei. Și asta în timp ce Ciolacu gândește să naționalizeze, din cauza foamei de bani, depozitele bancare ale populației.
Iar Dvs vă gândiți la indexări și la actualizări de pensii?

Calinmihaib12 spunea...

🔅Lex:
...V. Ponta este "omul"..PSD-ului.., dar și al.."suveraniștilor", indiferent de ceea ce "spun"/"declară" public = pesediștii..și/sau.."oponenții"..lor‼️
..e posibilă o "finală".. a lui cu ..Crin Antonescu..(dacă C.A...= ..nu se supăra și "se..retrage"..= ceva de felul..=.. celor petrecute în 2014..‼️)

Calinmihaib12 spunea...

Dan B. (21:03'/12.03.2025)
..pare o DIVERSIUNE.."= "chestia".. neconstituțională și ilegală a..=.. "naționalizării".. depozitelor bancare..😜❗

Cătălin spunea...

@ claudiu marin, mereu in campaniile electorale vii cu "pastile/ proiecte de legi/ Oug-uri" cate vin sa pacaleasca rezrrvistii.Din 2016 nu s-a intamplat nimic bun, dimpotriva cei de la "butoane" (PSD, PNL, USR) au promovat aceste proiecte doar in scop electoral in plus cele care au avut ca scop taierea de dreptuti au fost aptobate urgent (OUG privind supraimpozitarea, etc)
@ claudiu marin, publica asta, nu mai fa jocul celor de la "butoane" daca esti un camwrad onest.Nu uita, Iuda va ajunge in IAD.

Claudiu Marin spunea...

@Catalin
Ia si citeste, lasa mofturile!
NU eu fac proiectele, doar ti le bag sub nas sa le citesti. In loc de multumire.... scuipi!

Vasile Anghel spunea...

Nu vă mai alăturați de Dogaru care este frânarul rezolvării problemelor la pensiile militare . Să așteptăm ce va face Ciolacu dacă se ține de cuvânt.Acel jalon din PNRR se referă la trecerea tuturor pensiilor pe contributivitate Cred că varianta cea mai bună ar fi cu extragerea gradului din baza de calcul și calcul separat pentru restul elementelor .Pentru a nu mai exista plafonare cel mai bine este pe contributivitate că tot s-au reținut contribuții.

QSA? spunea...

Ciolacu(L) nu va da nicio OUG pentru rezolvarea inechităților privind pensiile militare. Atunci, în campania electorală de la sfârșitul anului 2024, a fost doar gargară politică!!! 🫢😌🤪
Vom trăi și vom vedea! Este doar o părere personală.

Leo spunea...

Ciolacu nu mai are autoritate în partid.
Este pe nisipuri mișcătoare și nu va mai fi premier după turul II , când Plicușor va deveni președinte.

Rezervistul spunea...

Filică.... Când i ai pus întrebarea aia despre pensiile militare la ziua comunei...d lui Dragnea....nu ai observat cumva vreo urmă de remușcare...de regret...de supărare....în fine de ochi umeziți... în răspunsul pe care ți la dat... având în vedere că sigur își amintea că și tasu a fost milițian... și întreaga familie a avut de suferit privațiunile...?

magda spunea...

Azi suntem in 13...O da guvernul ceva azi?...Asa se aude prin oras..

Filica spunea...

Răspunsul lui Dragnea a fost expeditiv, nu "a zăbovit " mult cu acest subiect. Era înconjurat de multi concetățeni, fiecare cu diferite probleme de interes mai mult sau mai puțin personal.

xmax spunea...

@magda
Și la mine prin "sat" se dă cu gaze lacrimonege să mai plînegm nițel.
Cîte invenții deocheate pe aici....
Cînd cineva face o afirmație numai de dragul de a băga leațul pe sub grad, apăi acela numa serios nu se poate numi.

Covrigarul este cel mai nociv interpret. Și pe aici văd că încă mai sunt nostalgici care îl cred pe acest covrigar ca fiind dătătorul de bunăstare!!!! Doamne cîtă mascaradă.

yar 99 soim spunea...

De reținut! Privind pensiile militarilor, totul ține de politica internă a României! În afară de ura efectivă pe care anumiți politicieni și unii formatori de opinie, o exprimă contra militarilor, fenomenul ascunde și acte de mare corupție! Cunoaștem cu toții textele cum că PNRR aduce beneficii României ș.a.m.d.! Înapoia unor astfel de texte, sunt de fapt - persoane care conduc organizații foarte bine structurate (firme, ONG-uri ș.a.m.d.), abonate la banii europeni! Banii acordați României prin PNRR, sunt în sume fixe, și România decide exact unde îi direcționează, CE doar aprobă! Iar pe acest fond, formatorii de opinii contra pensiilor militarilor, duc o companie furibundă contra pensiilor militarilor, deoarece orice reducere bugetară - permite direcționarea mai multor bani europeni către ONG-urile și firmele pe care le gestionează mafia de partid! Și atunci, mafia tună și fulgeră din toate răsputerile pentru diminuarea pensiilor militarilor, neavând în care alt sector să lovească - în condițiile în care militarilor activi de această dată, le este interzis să intervină, așa cum au acest drept celelalte sectoare bugetare! Iar militarii pensionați sunt prea vulnerabili, comozi și dezbinați, încât protestele lor să producă rezultate!

Pe acest fond, Gruparea Civică "Armata Română Liberă" susține cu consecvență faptul că atât timp cât diversele formațiuni politice, acționează contra pensiilor militarilor - sub pretextul că pensiile militarilor trebuie terminate, deoarece ar fi privilegiate/nemeritate, formațiuni care nu acționează însă și în privința eliminării interdicțiilor de drepturi fundamentale impuse militarilor sau pentru eliminarea obligațiilor militare impuse militarilor și după pensionare, avem de-a face cu politici extremist-fasciste îndreptate contra militarilor! Egalizarea în drepturi nu poate să existe doar la pensii, cum vor cei care nu au loc de pensiile militarilor! Aceasta fiind direcția de combatere în care trebuie să acționeze toți militarii, dacă dorim să obținem ceva! Mai exact, este necesară o reacție radicală la adresa celor care îi persecută tot radical pe militari, deoarece ceea ce li se întâmplă militarilor, este extemism-fascism în forma cea mai pură! Acesta este lucrul care nu a fost însușit de liderii celor 56 de asocații de militari pensionați și cărora le aparține în cea mai mare parte, eșecul privind persecuția politică îndreptată contra militarilor! Membrii obișnuiți au încercat prin diverse metode să atragă atenția liderilor de asociații că trebuie schimbat radical metodele de protest, însă liderii - nu și nu!

Text / mesaj primit

yar 99 soim spunea...

Mulți se vor bucura, în sensul în care cei cu pensii mici, vor putea crede că în sfârșit, li se va face dreptate! Le sugerăm să nu se bucure prematur, deoarce C.C.R. a impus doar egalizarea pensiilor între diferitele generații de militari! Iar egalizarea poate fi realizată și în jos, nu doar în sus! Și probabil că egalizarea în jos va fi și schema adoptată de PSD, partidul care se ocupă efectiv de decimarea pensiilor militarilor, încă din anul 2017! Prin urmare, este greu de crezut, că după 8 ani de politici constante îndreptate contra pensiilor militarilor, PSD va linge acum, după ce a scuipat!Cum se poate face egalizarea în jos? Este simplu! C.C.R. spune că la acest moment - pensiile pentru militari sunt calculate în 2 moduri diferite, ceea ce este neconstituțional. La ce s-a referit mai exact C.C.R.? La faptul că militarii pensionați până la intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 59/2017 au cuantumuri ale pensiilor limitate la 85% din baza de calcul. Pe când militarii pensionați după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 59/2017, au pensii limitate la 58,5% din baza de calcul (media a 6 solde/salarii nete). Rezultatul pragmatic fiind că urmare a neactualizării pensiilor celor pensionați înainte de intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 59/2017, pensiile celor cu 58,5% din baza de calcul - deși aparent ar părea mai mici, în realitate sunt mai mari decât pensiilor celor cu 85% din baza de calcul. Insă CCR nu este interesată de egalitatea cuantumurilor (de altfel, fiind magistrați - aceștia sunt pierduți oricum la amănuntele financiare), ci doar de egalizarea privind baza de calcul, adică ori toți cu 85%, ori toți cu 58,5%!


Pop de Ploiesti spunea...

Nu inteleg ce-i cu prostia asta din capetele voastre cu 85% care e mai mic de 58,5% , bai sunteti mai penibili decat astia care sunt la putere si nu stiu cum sa inventeze bube la candidatii rivali la al lor.De ras.., domnilor , reveniti-va , Huhurez va prezenta niste tabele cu solda de fuctie , grad ...daca un general cu o stea ia o pensie , aia e pensia pentru toti generali cu o stea..care v-a creste cu rata inflatiei anual , daca colonelul de pe aceeasi fuctie iese la pensie in 2027 v-a incasa cat colonelul iesit la pensie in 2022 cu rata inflatiei calculata..si tot asa..A naibii logica.

Paul Puiu spunea...

O să vadă și cei dinainte ce înseamnă plafonare și pe urmă vor înțelege și vor mai afirma ca cei trecuți în rezervă cu 85% până în 15.09.2017 au pensii mai mici decât plafonatii la 38,5%+ 10% impozitul!!!

NINO-NINO spunea...

În primul rând, nu intenționam să comentez, dar simt nevoia să îmi exprim punctul de vedere și sunt conștient că voi atrage mult hate pentru asta. Observ că mulți, fie lipsiți de cunoștințe, fie frustrați, comentează fără sens în legătură cu acest draft de ordonanță. Din cauza unor astfel de persoane, care vorbesc fără să înțeleagă situația, și a deciziilor luate fără o viziune clară, am ajuns în situația actuală.
Nu aduceți nimic constructiv sau pertinent, ci doar critici și afirmații nefondate. Așa-zișii lideri ai asociațiilor, din dorința de a obține cât mai mult, au insistat în toamnă pentru adoptarea rapidă a proiectului de lege, sperând probabil să beneficieze și de inflația din ianuarie acest an. Gândirea lor a fost, probabil: „Hai că sunt alegeri, putem obține mai mult!” În final, însă, au rămas cu buza umflată.
Dacă MApN, împreună cu Guvernul, au pregătit două variante de ordonanțe încă din decembrie, iar PLX 540 a fost declarat neconstituțional de către CCR, ar trebui să analizăm cu atenție aceste variante, să o alegem pe cea mai potrivită și să o susținem la Guvern. Totodată, ar trebui să-i reamintim domnului Ciolacu promisiunea făcută: dacă PLX-ul este declarat neconstituțional, va veni cu o ordonanță de urgență. În loc să facem acest lucru, unii dintre noi refuză orice compromis. „Băieții deștepți” nu vor decât beneficii maxime, fără să accepte realitatea.
Treziți-vă, domnilor rezerviști! Cei cu grade mari, coborâți cu picioarele pe pământ! Nu mai sunteți în poziția de a da ordine sau de a crede că le știți pe toate. Este momentul să contribuiți cu propuneri realiste și soluții constructive, nu doar cu critici sterile.

Ioan P. spunea...

Dl Pop de Ploiesti, eu am iesit la pensie in 2016 cu 85%. Toti colegii mei iesiti in ultimii 3-4 ani cu 58,5% cu grade si vechime mai mica, au mult peste mine. SUna ciudata dar 58 e mai mare ca 85.

Claudiu Marin spunea...

@NiNO
Doar nu vrei sa lesine oamenii citind 7 pagini de ordonanta.
Multi nici nu au ajuns la art. V.... unde este esenta proiectului de ordonanta.

Dan B. spunea...

Constat că mulți dintre Dvs încă mai sperați la un gest de bunăvoință din partea lui Ciolacu, privind majorarea pensiilor militare prin actualizarea soldelor de funcție și de grad, în condițiile în care nu ați realizat cum procedează cu noi acest mitoman-sef al României: ba este de acord cu legea trecută prin parlament, dar își „activează” marioneta Renate Weber pentru contestare ilegală (conf legii, servește interesele persoanelor fizice, nu pe cele ale statului); ba face „albie de porci” pe „nesimțiții care urlă”, îndeosebi de la MApN.
Un alt aspect negativ de pe acest blog (și nu numai!) este constituit de scăderea drastică a nivelului pretențiilor financiare, chiar dacă termenul pentru actualizarea bazelor de calcul, în baza Legii 153/2017, a fost depășit (2022). Au ajuns unii să se bucure chiar dacă ar fi primit indexarea (nu majorarea) pensiei cu rata anuală a inflației, din penultimul an calendaristic. Chiar dacă unii dintre Dvs ați criticat organizarea protestelor eșuate, bazate pe diplomația negocierii, eu am optat pentru un „next level” al protestelor, ca fiind singură opțiune cu finalitate în preluarea puterii.
Având în vedere motivația CCR în dosar, cea cu două modalități de calcul a pensiei, înclin să cred că o nouă inițiativă legislativă, redactată pe scheletul fostei Legi 164/2001, este benefică tuturor, chiar dacă limita maximă din baza de calcul ar fi identică cu cea de la magistrați, respectiv 100 %.
Și vă mai rog să vă reconsiderați poziția privind pensia militară, adică să solicitați maximul prevăzut legal, nicidecum să cereți „mărunțiș”, căci nici de acesta nu veți beneficia.

Septimiu spunea...

CEVA SE INTAMPLA! https://www.g4media.ro/seful-finantelor-din-ministerul-apararii-trecut-in-rezerva.html

Brenda spunea...

Ați scăpat de JIANU, a fost azi scos de la finantele MAPN

Filica spunea...

Generalul Florin Jianu , trecut astăzi joi în rezervă prin decret prezidențial.

Paul Puiu spunea...

Dacă marea majoritate a rezerviștilor susțin și sunt de-acord ca pensiile plafonate cu 38,5%+10% impozit sunt mai avantajoase și mai mari, atunci trebuie inițiat un proiect în acest sens pentru a se plafona toate pensiile militare!!!
Eu unul sunt deacord!!!!😉😉😉😉😜😜😜😜

giuly spunea...

calinmihaib12,
Eu am vorbit de 1990 ,nu de 1999, cand a aparut FI3 si s-a introdus spor de dispozitiv, spor de radiatii, solda de merit , solda de comanda. In 1990 nu erau decat gradatiile , 7 la numar si o gradatie era 3 %.

micutzul spunea...

Ce îi urăm noi lui JIANU că tot a trecut în rezervă?

RD spunea...

Toți cu 58,5% cu toate elementele actualizate sau așa cum e acum de 8 ani și nu a fost ceva grav! S-a aprobat și jalonul din PNNR deci.. Atunci era totul constituțional! CCR trebuie să fie interesată de cuantumul pensiilor militare! Cei mai mulți au pensie 2500-5000. Cum să le plafonezi, serios? Când alții cu același grad și vechime au 9000 brut și plafonați. Facem 58,5% din 2500-5000 brut pentru cei vechi și același procent pentru cei mai mulți dintre plafonați și vom vedea că cuantumurile diferă. Sunt atâția subofițeri care au chiar și 8000-10000 brut în ultimii ani. Ce e aici? Ne jucăm cu cifrele pe cârca zecilor de mii de pensionari militari sau peste 100000 de mii?

Alex spunea...

Nea Marine daca ai fi informat mai bine,ai ști că ieri Ciolacu a spus că trebuie să negocieze la Bruxelles fiindcă pensiile militare afectează PNRR-ul...Așa că...iluzii.

gigi 2 spunea...

Giuly in 1990 o gradatie era 6%

Rezervistul spunea...

micutzul.. Cei urăm lui Iancu Jianul zapciul...la pensie? Să rămână în urmă cu pensia in cel mai scurt timp .. să vină în fața guv la următoarele mitinguri... să plângă.. să se roage să i o mărească... că o va avea mică ( sâc) la un moment dat... să-și pună cenușă în cap... să-și ceară iertare pt activitatea avută în slujba rezerviștilor...pt inițiativele neserioase avute privind finanțele alocate armatei pt plata pensiilor militare...iar la final...cu lacrimi in ochi... să-și dea singur câteva perechi de palme peste fălcile alea mari de trepăduș de birou...

socrates spunea...

Haideți sa fim "șinceri și politicoși ", ce pensie ii dorim d-lui general cu 3 stele Jianu, începând cu ziua de astăzi ?, un eveniment care nu poate fi trecut ușor cu vederea sau ...poate da !.

yar 99 soim spunea...

Prin urmare, C.C.R. a respins legea de actualizare a pensiilor militarilor! Nici nu ne așteptam la altceva! Numai că respingerea cuprinde un mare "schepsis", sesizat de prea puțini militari și polițiști! "Schepsisul" rezultă din însuși comunicatul C.C.R. și din care aflăm că la baza respingerii legii, nici măcar nu a stat vreo obiecție din cele 4 ridicate de "Avocatul Poporului" https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-11-martie-2025/ . Ci cu totul altceva (cu alte cuvinte, motivația C.C.R. este pe lângă obiectul contestației, dar decizia fiind obligatorie, nici măcar nu mai contează că C.C.R. a judecat altceva decât i s-a cerut), pe lângă sesizarea Avocatului Poporului! Și anume, ca într-o formă sau alta, politicul trebuie să egalizeze drepturile de pensie ale militarilor și polițiștilor, indiferent de anul pensionării! Pe scurt, C.C.R. a jucat nu doar la modul ipocrit prin tradiție - privind pensiile militarilor, dar a pulsat spălându-se pe viitor pe mâini, pasând total răspunderea asupra politicului, pe care în obligă la ceva! Iar acest ceva este egalizarea drepturilor de pensie ale militarilor, indiferent de anul pensionării!

Dan B. spunea...

De ce vreți neapărat ca Jianu să fie masochist, adică să-și dea palme? Pot să fac eu asta, cu cea mai mare -plăcere!

Viorel spunea...

yar 99 soim. CCR nu avea cum să declare constituțională legea nr. 559/2024 privind actualizarea pensiilor militare pentru că, actualizarea constă în anularea prevederilor art. VII pct. (3) din OUG nr. 59/2017. Or, în asemenea situație s-ar fi contrazis cu deciziile date în cele peste 500 de dosare. Între 4 ochi, judecătorii CCR ar fi putut să îi spună primului ministru, președintelui Senatului și Camerei Deputaților că trebuiau să belească ochii când le-a CERUT PUNCTUL DE VEDERE cu ocazia analizării dosarelor mai sus menționate și chiar să stabilească o cale de urmat pentru a putea elimina inechitățile dintre pensile militare și situația de a nu se contra între instituții și cădea în ridicol, dând astfel impresia că își bat joc de noi, fapt care din păcate sa și întâmplat.

Claudiu Marin spunea...

@Soimul
Ne vom lamuri pe larg cand va fi publicata motivarea CCR. Esenta motivelor de admitere a obiectiunilor nu poate sa derive decat din acestea.
Cerinta de unificare a modului de calcul a pensiilor militare este avuta in vedere si de proiectul de ordonanta fluturat de guvern din decembrie incoace.
De aceea l-am si republicat.
Am subliniat inca din decembrie principiul din motivarea ordonantei ca recalcularea pensiilor militare de stat sa se faca cu respectarea principiului egalității, pe baza unor elemente salariale comune tuturor pensionarilor, astfel încât, pensiile rezultate să fie unice pentru pensionarii cu aceleași funcții și grade militare și care și-au desfășurat activitatea în aceleași condiții.
Se extrage solda de grad din baza de calcul a pensiei militare dar pentru toate pensiile, indiferent de momentul deschiderii lor, se aplica plafonul de 58,5% din baza de calcul actualizata pentru toate elementele salariale pe care le cuprinde..

Cristian spunea...

A ieșit Jianu la pensie! Sau se duce să.i țină de urât lui Zisu??

Viorel spunea...

Poate fi un motiv al guvernului și clasei politice democrate pentru a nu ne actualiza pensiile militare. Oare ce fac președinții de asociații, ligi, sindicate pentru că nu ciripesc nimic după decizia CCR din 11.03.2025. Candidează cumva la președinție și renunță la funcțiile actuale ?
Cum vrea Bruxelles-ul să ne-o tragă iar din punct de vedere financiar la fel ca în pandemie. Dacă atunci ne-au băgat pe gât, pe banii noștri 90 de millioane de vaccinuri și a folosit doar 17, acum cred că ne vor cumpăra 90 de milioane de pistoale mitralieră cal. 7,62 mm. Cel puțin astea nu expiră în 2-3 ani și nu vom fi nevoiți să le aruncăm. 20 de generații vor avea cu ce să se joace de-a războiul prin grădini, livezi, dealuri și văi.
Document obținut de Financial Times. Bruxelles-ul propune achiziționarea colectivă de arme pentru statele member ale UE pe modelul vaccinurilor din pandemie.
https://www.mediafax.ro/externe/document-obtinut-de-financial-times-bruxelles-ul-propune-achizitionarea-colectiva-de-arme-pentru-statele-membre-ale-ue-pe-modelul-vaccinurilor-din-pandemie-23528464

Claudiu Marin spunea...

@Viorel
Constat ca nu ai realizat ca Ordonanta reglementeaza mai mult decat o actualizare a soldelor de grad si de functie, ci si o recalculare a intregii baze de calcul din care se extrage cuantumul de 58,5%.

valy spunea...

Domnule Claudiu
Cum vedeti acest sistem de calcul - astfel încât, pensiile rezultate să fie unice pentru pensionarii cu aceleași funcții și grade militare și care și-au desfășurat activitatea în aceleași condiții.
Se extrage solda de grad din baza de calcul a pensiei militare dar pentru toate pensiile, indiferent de momentul deschiderii lor, se aplica plafonul de 58,5% din baza de calcul actualizata pentru toate elementele salariale pe care le cuprinde..
Dati un exemplu de calcul pentru cei pensionati înainte de 2010.
Eu cred că cel mai bun sistem ar fi cel Contributiv la care să se mai adauge un procent la fel ca la muzicanti, ziaristi, sau tot suntem speciali să fie aplicat ca la judecători.

John1 spunea...

Da, art.V din proiectul de O.U.G. prezentat este bun. Și ce dacă......................Oare contează?
Altminteri, doar Ponta vorbește despre legea pensiilor militare. Probabil dorește să-și refacă legea așa cum a fost dată de el și de Oprea.
Sincer, niciunul dintre candidați nu este ,,potrivit" pentru funcția supremă în stat, iar, decât un Antonescu ,,francofon" slab și laș, mai bine un Ponta șulfar și inteligent care vorbește engleza mai bine decât vorbesc ceilalți candidați romăna. Ponta ,, e cu noi" și îl vor susține toate rudele, prietenii și cunoștințele mele. Guvernarea lui Ponta a fost cea mai eficientă guvernare de după 1989.

Claudiu Marin spunea...

@John 1
Este incurajator ca ai inteles art. V. Multi nici n-au ajuns cu cititul la el.
Am explicat anterior de ce nu votez cu Ponta. Este prea tranzactionist si nu-si apartine. Este invartit cu cheia. Cea mai proasta impresie mi-a lasat-o cand, desi castigase alegerile, a incheiat o intelegere cu Basescu ... numai ca sa-l desemneze candidat pentru premier. Guvernul Nastase a fost cel mai eficient guvern dupa 1990. Acum candideaza impotriva PSD, riscand excluderea, doar din razbunare comandata contra lui Crin Antonescu. Ramasitele fostului stat paralel din perioada Basescu stiu ca nu ar avea o viata usoara cu Crin Antonescu presedinte.
Ciolacu poate sa rezolve problema pensiilor militare inainte de alegerile prezidentiale

Calinmihaib12 spunea...

giuly 13.03.2025/15:13'):
1..nu ai citit cu atenție ce am scris.., pe de o parte, și apoi: pe de altă parte:= .amesteci lucrurile adevărate cu altele .."greșite"..❗:
1.pensiile STABILITE = până în 2001 (= când a apărut legea 164/2001) = au fost STABILITE în baza unui decret din 1977.., dar după 2001 când a intrat în vigoare L.164/2001, în baza "art.79" din lege pensiile stabilite ANTERIOR ei = au fost RECALCULATE/=ACTUALIZATE conform unui ALGORITM de calcul al BAZEI DE CALCUL = în care intra: =minim: =SG, SF, GRADAȚII (6...42% /1+2) și ID = indemnizație de dispozitiv ( 25%/1+2+3)..!, iar, după caz: în BC= baza de calcul = mai puteau intra: SM= soldă de merit, S.C-dă = soldă comandă, și = la medicii militari= SRAM= spor de responsabilitatea actului medical (10% , sau = 100%/SF = la medicii legiști❗)= deci: în "BC"= baza de calcul puteau intra MAXIM:.. 6/7 elemente salariale: din..L.138/1999,
iar.."FI 3" = era Norma Metodologică de Aplicare a = L.138/1999..‼️ ("Sporul de Radiație"= nu intra în pensie = pe L.164/2001..❗)
2. Gradațiile: erau: (o gradație din 7)
= 5 % = înainte de..= L.138/1999
= 6 % = în = L.138/1999 (=până în
2009..❓)
..după 2009..încoace..: o gradație
din 7 = 3%..!

Leo spunea...

@Claudiu ,
"Ciolacu poate sa rezolve problema pensiilor militare inainte de alegerile prezidentiale "
-----------
Poate , dar VREA ?

Valentin spunea...

Pai vorbiți cu Ciolacu d le Admin și spuneți"D le Prim -Ministru ai promis- în cazul în care CCR nu rezolva problema pensiilor militare voi da OUG ", acum ce faci?

Vasile Anghel spunea...

Să lăsăm politica și să-l determinăm pe Ciolacu să vină cu acel act normativ de care vorbea că se lucrează și că este mai bun .Ponta este în campanie și poate să spună că vrea L 223 cum a fost.Acea lege a fost făcută repede și nu s-a aplicat fiind ulterior modificată de O 57 și 59.

Magda spunea...

De putut,legal poate,insa nu o va face (a fost intrebat marti 11.03.a.c. de un rezervist din Buzau).

gigi 2 spunea...

Claudiu Marin: Stiti vreunul care candideaza si nu este invartit cu cheia?

bilbaoromelo spunea...

toata lumea face calcule ...dar se pare ca Ciolacu nu are nici un gand ..fata de aceasta lege ,pe care a promis ca o intoarce in parlament sa o modifice dar la cat minte ......o sa ramana intr un sertar pe veci !!

Dan B. spunea...

@Vasile Anghel::
Nu știam că naivitatea este însușită de vreun militar, mai ales unul cu ștate vechi. Aștepți de la mitomanul-șef al României, acum premier, să-ți facă dreptate, după ce te-a umilit de zeci de ori în mandatul său? Cu asemenea gânduri, eu zic să te lași de politică și doar să vezi opiniile altora, căci ai multe de învățat!

ARNOLD spunea...

https://www.youtube.com/watch?v=LDMMlXLaRaY

John1 spunea...

Domnul gl. Dan GRECU, un artilerist terestru foarte deștept, zicea acum 2 zile la emisiunea lui Tudor Barbu: ,,Măi oameni buni, puneți-vă copiii să învețe carte, fiindcă altfel ajung politicieni".

Pop de Ploiesti spunea...

Domnule Claudiu , cu tot respectul , ca sa extragi 58,5 % trebuie sa le actualizezi , nu poti extrage la un sarman iesit la pensie in 2015 si care are 2500 , cu 85% fata de unul cu 7000 cu procent de 58.5%..Domnule suntem de noaptea mintii...In legea pensiilor civile au fost schimbari de-a lungul anilor dupa 1990 , cand le-au reactualizat s-a pus problema puctului de pensie , unde prevala vechimea in munca .Doamneee bine ca nu l-au pus pe Marian Enache sa faca Legea pensiilor civile...Nu inteleg ce-l deranjeaza ca in 2016 era legal 85% si acum e legaal 58,5 %...Nu vedeti ca mergem dupa fenta? ...

Claudiu Marin spunea...

@Pop de Ploiesti
Mai intai ii recalculezi pensia conform art. V din proiect si dupa aceea extragi 58,5% din baza de calcul recalculata. Solda de grad se adauga in valoare de 58,5% la pensia militara.
Aveti simulari foarte aproape de realitate facute de dr. Calin in articolul din decembrie al carui link il aveti in topic.

Leo spunea...

Bine le mai zice recent Mircea,
citez ,
PLEAVA POLITICĂ ROMÂNESCĂ ȘI SLUGILE MEDIA AFERENTE ,......
https://sindicatulcmd.blogspot.com/

VASILE spunea...

PONTA PRESEDINTE?

Pop de Ploiesti spunea...

Mulțumesc frumos , atunci e ok , poate da Dumnezeu sa ne fericeasca premierul , banii opriți anul trecut pe impozitul progresiv se vor sa inapoi ?

Dan B. spunea...

@ARNOLD:

Și dta ești un naiv, cu fortă musculară și cu deficit de neuroni funcționali? Mi-ai pus un link din 27 noiembrie, ce motiva emiterea unei OU și promisiunea asigurării de alocatii bugetare, în documentul financiar pentru 2025, necesare punerii în aplicare ale prevederilor acesteia. Chiar crezi că Ciolacu nu cunoaște semnificația noțiunii „prorogare”? este adevărat, nu-ți cunosc constituția fizică, dar sunt convins că nu ai neuroni funcționali.

ARNOLD spunea...

Multumesc DAN B! Datorita unor Destepti ca DV. n-am postat si nici nu am de gand sa o fac! Am trimis acel Link din 27.11.2024 pentru a reaminti, celor interesati, PROMISIUNEA=MINCIUNA premierului Ciolacu. By the way: Eu imi folosesc neuronii, cati or mai fi ei, pentru alte activitati si din respect pt blog si pentru rezervistii onesti nu doresc sa intru in polemica cu nimeni! As putea sa va dau un raspuns adecvat ironiilor dv., dar, sincer, nu va cunosc, si nici nu doresc sa va cunosc, si deja am pierdut prea mult timp cu aceasta postare!

Viorel spunea...

Ministrul Apărării Naţionale a salutat iniţiativa Comisiei Europene de a recomanda Consiliului activarea clauzei derogării naţionale prin care cheltuielile pentru apărare sunt excluse din calcului deficitului.
https://www.mediafax.ro/politic/tilvar-a-discutat-cu-sefa-reprezentantei-ce-in-romania-despre-planul-rearm-europe-23528636
Alooo! Nene Tîlvăr! Atunci ieșiți mai repede cu Proiectul de OUG Varianta 2 (cum zice domnul CM că ar fi bună) pentru că pregătirea / stimularea cadrelor militare active cât și a rezervei armatei, face parte tot din Planul pentru apărare / cheltuieli / derogare deficit bugetar.

Vasile Anghel spunea...

Solda de grad profesional sau militar este și ea o componentă de unde se opresc taxe și impozite.De ce trebuie calculată separat dacă tot în procent de 58 % rămâne?

Liviutatarush spunea...

Adio OUG!!! https://comunitatealiberala.ro/decizia-ccr-pe-recalcularea-pensiilor-militare-explicata/

VIO spunea...

ICCJ a decis pe 10.03.2025 ca dupa trecerea in rezerva pentru perioada lucrata in civil va fi recalculata pensia militara la vechimea respectiva si stagiile de contributie la sistemul de pensii publice care nu a fost valorificate pana in prezent. Acest lucru va fi recalculat automat de CPS sau mai trebuie emisa Norma de aplicare ???

Brenda spunea...

Fiți mai clar,

Brenda spunea...

Ce se aude de returnarea impozi?

Claudiu Marin spunea...

@VIO
De unde ai scos nazbatia asta?
Stagiile civile ulterioare pensionarii se valorifica numai in sistemul public, la casele teritoriale de pensii, nu in pensiile militare, cu exceptia celor care au fost utilizate in perioada 2011-2015 in recalcularea pensiilor civile pentru militari. Acestea raman captive in deciziile de pensie militara, a decis ICCJ prin decizia nr. 45/2025.
@Brenda
Din motive de suveranism-bordurism, ziceai ca nu mai citesti blogul.
Daca nu se da o ordonanta de restituire a supraimpozitului, ramane varianta, dar numai pentru un an, de a formula o actiune in contencios administrativ, conform art. 9 din L 554/2004, cu plata taxei de timbru judiciar.

fs spunea...

Bună ziua. Acum 2 zile am făcut un comentariu în care scriam ca in opinia mea, scoaterea soldei de grad din baza de calcul a pensiei și transformarea acesteia într-o indemnizație lunară, nu va mai beneficia de garanțiile prevăzute de constituție la art. 47, respectiv dreptul cetățenilor la pensie, putând fi eliminată pe viitor de orice guvern sau politicieni potrivnici militarilor, prin modificarea sau abrogarea prevederilor referitoare la acest drept din Legea nr. 80/1995, cum a procedat parlamentul controlat de petrov, președintele turnător. Recunosc nu citisem art. V al ordonanței care asigură o anumită protecție pensiilor militare, dar o eventuală eliminare a indemnizației lunare care nu mai face parte baza de calcul a pensiei militare va duce la o diminuare a veniturilor rezerviștilor militari. Poate greșesc dar asta este concluzia mea. În cuprinsul ordonanței vedem o prevedere referitoare la indexarea pensiilor militare (care nu includ solda de grad) ori de câte ori se majorează soldele de funcție a personalului activ, prin derogare de la art. 59 din Legea nr. 223/2015. Această prevedere nu modifică cumva legea pensiilor militare și vor spune unii ca nu se respectă jalonul din PNRR? Atunci cei de la usr vor informa Bruxelles-ul ca România nu respectă obligațiile asumate și vor cere suspendarea plăților, cum s-a întâmplat în cazul Legii nr. 559/2024. Ciolacu nu va da nicio ordonanță pentru eliminarea inechităților la pensiile militare dacă MApN și celelalte instituții din SNAOPSN nu vor iniția un astfel de proiect. Am văzut cu toții în an electoral că aceste instituții nu au sprijinit in niciun fel un demers pentru rezolvarea problemelor sistemului de pensii militare. Când au fost promovate amendamente la ordonanța de actualizare a soldei de grad, de către unii parlamentari, cei de la MApN s-au grăbit să dea aviz negativ iar celelalte instituții nu au reacționat in niciun fel. Același lucru s-a întâmplat în cazul Legii nr. 559/2024, vezi punctul de vedere al Guvernului, formulat de cei de la MApN. Dacă Guvernul ar fi dat aviz favorabil la lege și ar fi prevăzut sursele de finanțare, mai ataca avocatul guvernului legea la ccr. Cred că militarii sunt singura categorie socială din România, ale căror drepturi au fost atacate de un așa zis avocat al poporului. Prevederile din legea atacată, referitoare la actualizarea soldelor de grad și funcție au fost incluse în Legea nr. 223/2015 și din cauza modificărilor făcute de guvernele PSD din anii 2017 și 2018 la această lege au condus la moduri de calcul diferite ale pensiilor militare în funcție de data ieșirii la pensie, având 2 sisteme de echilibrare a pensiilor, aspect dovedit neconstituțional de către ccr. Când a fost vorba de pensiile civile, politicienii PSD au mers la Bruxelles pentru a negocia renunțarea la plafonul de 9,4% din PNRR, aspect realizat, dar prin Legea nr. 360:2023 au reușit să îi discrimineze pe cei care au lucrat în condiții grele de muncă și i-au avantajat pe cei care lucrează în condiții normale, avându-i în vedere în special pe cei din învățământ, sănătate și administrație publică de unde vin multe voturi. La fel ca în cazul militarilor, nu vin foarte multe voturi de la mineri, energeticieni sau siderurgiști. Pentru militari nu au mai fost să discute cu cei de la Bruxelles să accepte actualizarea pensiilor militare. Ce să mai vorbim de dreptate când Guvernul României trebuie să ceară voie străinilor cum să guverneze țara.

Ceparu spunea...

Nu înțelegeți că ăștia au treburi mult mai importante pentru ei decat pensiile militare.Nu se va face nici o reformă cat timp sunt in pana de bani.Bani sunt dar nu pentru noi.Au bani pentru activul de partid,pentru ONG -uri,pentru presa de partid ,pentru neamurile si amantele lor.Exista o caracatiță.Cum te iei de caracatiță cum iti dai foc la valiza.Vreti Crin Antonescu președinte?Puterea vrea un președinte care să doarmă ca ea să-și facă de cap.Si Nicușor e de aceeasi categorie.USR a fost dusmanul nostru de cand se stie.Ne trebuie un președinte care să dea bătăi de cap puterii.
Numai visati.V-am spus de mult ca Ciolacu promite repede si uita tot repede.Cum părinții lui numai sunt pensionari militari el numai are nici o treaba.
Fara a fi forțată prin acțiuni ferme puterea ne va trata cu "Ce mai vor si astia?"
S-a încercat cu rugăminți .Degeaba.S-a încercat cu mitinguri,Degeaba.S-a mers prin tribunale .Degeaba.Sunteti oameni cu scaun la cap.
Pe aici sunteti ținuți de vorba ca nu costa nimic.

fs spunea...

Revin cu o completare la comentariul anterior. Întrucât nu avem pentru moment motivarea ccr la plx 540/2024, referitoare la neconstituționalitatea existenței a 2 sisteme de echilibrare a pensiilor militare, este posibil ca această critică să se refere la existența a două modalități de echilibrare a pensiilor militare, prin actualizarea soldelor de grad și funcție și indexarea anuală care vedem că nu se acordă dacă Guvernul nu aplică legea. Această explicație am găsit-o pe un alt blog al militarilor. Totuși să ne gândim ca indexarea este doar o metodă de menținere a puterii de cumpărare din cauza inflației, care este produsă până la urmă din cauza politicilor economice ale Guvernului, nu este în fapt o majorare a pensiilor, după cum o prezintă politicienii în media și televiziune. Dacă vorbim de egalitatea cetățenilor în fața legii, cum prevede art. 16 alin. (1) din Constituție, aspect interpretat în multiple forme de către cei care critică un act normativ, chiar putem spune de egalitate pentru militari față de civili, militarii având restrâns exercițiul unor drepturi și libertăți fundamentale care nu se aplică celorlalți cetățeni? Vă urez sănătate tuturor.

Claudiu Marin spunea...

@Leo
Domnul Dogaru este primul lider de structura asociativa care ia act de situatia creata de respingerea ca neconstitutionala a legiii pentru eliminarea inechitatilor din sistemul militar de pensii si da csolutia revenirii la ordonanta promisa de domnul Ciolacu in decembrie 2025.
Din cate imi amintesc ordonanta despre care s-a vorbit atunci este cea in Varianta 2 pe care am publicat-o aici.
Observ cat de nesigure sunt comentariile cititorilor in aprecierea sau respingerea proiectului de ordonanta.In aceeasi dilema sunt si sefii de structuri asociative. Oare, de ce? Nu exista capacitate de analiza competenta a proiectului pregatit de institutiile guvernamentale?
Toata lumea este in espectativa, in asteptarea unor indicatii?

sorin popescu spunea...

Ați crezut că scăpati de Jianu? Nu ne explicați admin. ce consiliere face, pe unde, pentru cine sau împotriva cui? Sau nu aveți informații.

Brenda spunea...

Ele Claudiu, greșiți, nu mă interesează, având în vedere că toți sânt o apă și un pământ.dar CIOLACU minte. si sânt curioasă până unde pot merge ...











un pământ...CIO mincinos asta ,da




B







Va înșelați




Viorel spunea...

Stiri Botosani
SACALUL
Mar 14, 2025
Domnule prim ministru. Cu tot respectul pentru persoana și funcția dumneavoastră vă rog să lăsați gargara cu impozitarea banilor trimiși între rude (românii au scăpat de toate, asta le mai trebuie acum / mă mir cum de s-au gândit unii la așa ceva) și să le spuneți pensionarilor militari când emiteți OUG privind eliminare inechităților și a înghețării pensiilor militare din 2017 și până în prezent. Sunt 8 ani de zile de așteptare. Nu credeți că este prea mult ? Zeci de mii dintre noi au murit așteptând zi de zi acest document legislativ. Ați promis de nenumărate ori la TV și în presa online că, dacă CCR declară Legea nr. 559/2024 neconstituțională la contestația Avocatului Poporului (care a contestat o lege din postura de mandat expirat, aflat în concediu de odihnă și fără drept de semnătură / dar în România totul este posibil când e ordin de la împărăție), fapt ce s-a întâmplat pe data de 11.03.2025, a doua zi ieșiți și puneți în aplicare Proiectul de OUG. Au trecut 3 zile, ați vorbit public despre anularea candidaturii domnului Călin Georgescu (decizie data de CCR tot pe 11.03.2025), dar despre OUG NIMIC. Rezerva armatei care poate înlocui oricând efectivele active actuale. Chiar nu merită puțină atenție din partea conducătorilor poporului roman și a patriei noastre „democrate” (am vrut să spun socialiste) sau așteptăm războiul ca în 1989 când toți strigau „Armata e cu noi!”.

VIO spunea...

Acum aflu ca e membru si in comisia juridica in parlament !!! In ce tara traim , numai cu analfabeti ???

Ceparu spunea...

Aici se face multă gargara.Cu gargara nu se rezolva problema.Trebuie vorbit cu cu candidat la prezidențiale ca in schimbul susținerii pe fata si a unui angajament scris sa rezolve chestiunea pensiilor militare.Asa se rezolva problema.A trecut vremea mitingurilor,a milogelii,a tribunalelor,pe la CCR si Avocatului poporului care numai a poporului nu este.
Trebuie facut pana nu e prea târziu.Incercati Simion,Ponta.Trebuie vorbit cu Oprea.Poate binevoiește sa se implice ca mesager.

Trofin spunea...

Am citit cu atenție documentul publicat. Nu este greu de aplicat. Pare că este capabil să rezolve problema inechităților dintre pensionarii din sistemul de apărare dacă va fi înțeles și de către cei care trebuie să-l aplice. Am simulat și rezultatele , în cazul meu, sunt benefice Se știe că beneficiarii de pensii militare de stat cu drepturi de pensie deschise după aplicare OUG59/2017 nu beneficiază explicit de sporul pentru OMM . Această ordonanță ar trebui să expliciteze și modul de calcul și de introducere în cuantumul pensiei a acestui spor. O formă posibilă ar fi dacă s-ar aplica principiul aplicat la determinarea indemnizației de grad, respectiv determinarea acestui spor prin aplicarea procentelor respective la cuantumul brut al pensiei , determinarea cuantumului net ( similar indemnizației de grad) și adăugarea la cuantumul net al pensiei . Cred că au în atenție ,această problemă ,reprezentanții noștri !