Monday, February 03, 2025

Casele Sectoriale de Pensii

Impozitul pe pensiile militare ramane cum era inainte de supraimpozitare

Claudiu Marin Monday, February 03, 2025

72 comments

NOTA

Astazi, delegatia FMI, aflata la Bucuresti, a sugerat introducerea impozitului progresiv pe venituri.

72 comments:

John said...: Ce nu spune onorabila cps , de ce nu au ajuns taloanele cfr nici acum la beneficiari?

Comunicat din data de 03.02.2025

R O M Â N I A Neclasificat
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE Exemplar unic

CASA DE PENSII SECTORIALĂ
Nr. 2 din data de 03.02.2025

COMUNICAT PRIVIND PLATA PENSIILOR MILITARE
DE STAT ÎN LUNA FEBRUARIE 2025

Având în vedere faptul că, în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 91 din data de 31 ianuarie 2025, a fost publicată Decizia nr. 724/2024 pronunțată de Curtea Constituțională a României, prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal, în sensul în care impozitarea progresivă a pensiilor de serviciu aflate în plată, inclusiv a celor militare, este neconstituțională, Casa de pensii sectorială a Ministerului Apărării Naționale a întreprins măsurile care se impun pentru calcularea, reținerea și virarea la destinație a impozitului pe veniturile realizate din pensie, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Ca urmare, în luna februarie 2025, impozitul aferent pensiilor cuvenite beneficiarilor aflați în evidența Casei de pensii sectoriale a Ministerului Apărării Naționale a fost calculat prin aplicarea cotei unice de impozitare de 10% asupra cuantumului pensiei brute rezultat prin deducerea plafonului de venit neimpozabil lunar de 3.000 de lei, în vigoare la această dată.

COMPARTIMENT INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE; February 3, 2025 at 6:59 PM
Mario 1 said...: Ceva nu imi suna bine....de ce comunicatul are titlul expres si se refera doar la luna februarie si nu " incepand cu luna februarie".....si ultimul alineat prevede " Ca urmare, in luna februarie 2025.....si nu incepand cu luna februarie....Sa fie oare un comunicat temporar , urmand sa avem alte surprize?; February 3, 2025 at 7:02 PM
Mario said...: Moș Alecu , "juristul" cu cămașă alba cu catarame la spate deja a inceput: miauuu,miauuu !😀😃😄😁; February 3, 2025 at 7:05 PM
VALYCA2010 said...: Bine că ne-au informat de noile prevederi!; February 3, 2025 at 7:07 PM
Claudiu Marin said...: @Mario
CPS si-a luat o masura de porecautie.
Ciolacu s-a laudat ca va repara ce nu este constitutional in art. 101 din Codul Fiscal modificat prin L 282/2023.
Daca da o lege ca toate veniturile din salarii si pensii vor fi impozitate progresiv asa cum au mai fost pana in anul 2005?; February 3, 2025 at 7:20 PM
Viorel said...: Să o dea Ciolacu, dar să o dea cu o săptămână înainte de alegerile ce urmează, dacă nu să o dea în 2028 când va candida la președiție ca să votăm cu el.; February 3, 2025 at 7:34 PM
Huhu Rezea said...: John
Toata lumea a primit taloanele CFR in decembrie.
Vezi daca nu te-a gasit postasul acasa, intreaba la CSP unde au fost trimise retur.
Mario
Avem si noi aci un colonas analfabet juridic, care nu stie ca si Guvernul poate initia proiecte de lege.; February 3, 2025 at 7:37 PM
Relu said...: S-au mai primit si in Ianuarie.; February 3, 2025 at 7:43 PM
Negritoiu said...: Mario 1 Comunicatul este clar pentru toti cei care vor si , sunt capabili sa inteleaga . Sub diferite motive putea incepe plata din luna martie,cu plata retroactiva a diferentei pt. luna februarie. Crezi ca este cazul sa se amplifice , artificial , starea de nemultumire existenta?; February 3, 2025 at 8:31 PM
John said...: Merçi,D'le Claudiu! La fel a fost și anul trecut..Am totuși o nedumerire :
1) dacă talonul de pensie este emis electronic, de ce nu pot fi și taloanele cfr emise la fel și descărcate direct de pe siteul MApN?; February 3, 2025 at 8:34 PM
Mihai f. said...: la decizia nr. 75/2024, ÎCCJ cu privire la acel oskar , publicat in MO in luna decembrie ,de ce CPS nu a reactionat ca acum ? un comunicat si punerea in plata . ne trimite prin instante .; February 3, 2025 at 9:12 PM
Iulian Mareș said...: Aici au adus tara!

Portal Legislativ

Articolul UNIC

LEGE Nr. 28 din 15 martie 1991
pentru acceptarea de către România a Acordului (Statutului) privind Corporatia Financiară Internationala (C.F.I.)
EMITENT
PARLAMENTUL
Publicat în MONITORUL OFICIAL NR. 67 din 30 martie 1991

Parlamentul României adopta prezenta lege.

Articolul UNIC

România accepta Acordul (Statutul) privind Corporatia Financiară Internationala, adoptat la 11 aprilie 1955, asa cum a fost amendat prin rezoluţiile Consiliului guvernatorilor din 21 septembrie 1961 şi 1 septembrie 1965 şi accepta Rezoluţia Consiliului guvernatorilor Corporatiei Financiare Internaţionale nr. 165 din 4 septembrie 1990, care stabileşte condiţiile şi termenii pentru admiterea României ca membru al Corporatiei Financiare Internaţionale.
Această lege a fost adoptată de Senat în şedinţa din 30 ianuarie 1991.
PREŞEDINTELE SENATULUI
academician ALEXANDRU BÎRLĂDEANU
Această lege a fost adoptată de Adunarea Deputaţilor în şedinţa din 11 martie 1991.
PREŞEDINTELE ADUNĂRII DEPUTAŢILOR
MARŢIAN DAN
În temeiul art. 82 lit. m) din Decretul-lege nr. 92/1990 pentru alegerea parlamentului şi a Preşedintelui României,
promulgăm Legea pentru acceptarea de către România a Acordului (Statului) privind Corporatia Financiară Internationala (C.F.I.) şi dispunem publicarea sa în Monitorul Oficial al României.
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI
ION ILIESCU
ACORD 11/04/1955
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/1476; February 3, 2025 at 9:34 PM
Cristian said...: Poate ne informează casa de pensii și modalitatea de returnare a impozitului din perioada 1 ian. 2024-31 ia. 2025.; February 3, 2025 at 10:34 PM
Claudiu Marin said...: @Cristian
CPS nu poata sa faca mai mult, din oficiu, decat precizeaza in Comunicat, respectiv sa stopeze impozitarea progresiva a pensiilor militare, incepand cu luna februarie.
Restituirile din urma le va pune in aplicare numai in urma unei legi sau a unor hotarari judecatoresti executorii.
Instantele judecatoresti au sesizat CCR. Efectele retroactive ale deciziei de neconstitutionalitate vor avea efecte in primul rand in cauzele enumerate in decizie si in cele pendinte.; February 3, 2025 at 11:10 PM
Cristian said...: Conform deciziei CCR, pct. 110, repararea prejudiciului patrimonial se va face din oficiu, pentru perioda 1 ian. 2024 pana in prezent, indiferent dacă s a facut vreo intervenție in instanță sau nu.; February 3, 2025 at 11:32 PM
NINO-NINO said...: Stimați colegi,
Am citit o întrebare interesantă pe Facebook, pusă de un domn, care suna cam așa: „Această Decizie a CCR nr. 724/2024 nu poate fi interpretată ca toate schimbările ulterioare (cum ar fi indexările, ridicarea plafonului de impozitare) ar trebui aplicate independent de plafonare, iar pensionarii afectați de OUG 59/2017 ar trebui să beneficieze de ele?”
Am stat să analizez decizia respectivă și am ajuns la următoarea concluzie:
Da, Decizia CCR nr. 724/2024 poate fi interpretată în sensul că toate modificările legislative ulterioare, inclusiv indexările și ridicarea plafonului de impozitare, ar trebui aplicate și pentru pensionarii plafonați (cei afectați de OUG 59/2017). Este corect ca aceștia să beneficieze de aceste modificări, întrucât principiul protecției drepturilor câștigate și al securității juridice stabilit de CCR susține că drepturile deja obținute nu pot fi diminuate prin modificări legislative ulterioare.
1.Cum susțin această interpretare?
Principiul protecției drepturilor câștigate și al securității juridice: CCR a subliniat că drepturile câștigate ale pensionarilor nu pot fi diminuate de modificările legale. Modificările legislative (de exemplu, majorarea plafonului de impozitare sau acordarea de indexări) nu ar trebui să fie limitate de plafonarea pensiilor, pentru că acest lucru ar contraveni principiilor de protecție a drepturilor. În acest sens, modificările legislative ulterioare trebuie să beneficieze toți pensionarii, inclusiv cei care au pensii plafonate.
2.Modificările legislative ulterioare: CCR a precizat că modificările legale se aplică tuturor pensionarilor, chiar și celor cu pensii plafonate. Astfel, pensionarii afectați de OUG 59/2017 ar trebui să beneficieze de aceste modificări legislative ulterioare fără ca plafonul să le afecteze drepturile câștigate.
3.Ridicarea plafonului de impozitare și indexările: Modificarea plafonului de impozitare la 3.000 lei ar trebui să se aplice și pensionarilor plafonați, pentru că aceștia nu trebuie să fie discriminați. În plus, indexările ar trebui aplicate tuturor pensionarilor, indiferent de plafon, pentru a evita reducerea pensiilor și pentru a asigura aplicarea unui tratament echitabil față de toți pensionarii.
Decizia CCR nr. 724/2024 subliniază că modificările ulterioare ale legislației nu pot diminua drepturile deja acordate. Astfel, pensionarii plafonați (cei afectați de OUG 59/2017) ar trebui să beneficieze de aceste schimbări, inclusiv ridicarea plafonului de impozitare și indexările.
Ce părere aveți despre această interpretare a Deciziei CCR?
Cum credeți că ar trebui să fie tratată această situație de către casele de pensii?
Vă rog să împărtășiți opiniile voastre!
Cu stimă,Nino Nino; February 4, 2025 at 1:35 AM
xmax said...: Privitor la situațiile haotice generate de acești nenorociți de analfabeți funcționali: cum naiba se poate gîndi un tembel de politruc, că atunci cînd un militar/polițist va trece în rezervă să nu își primească drepturile constituționale???? El, rezervistul, trebuie să își ceară drepturie prin diverse instanțe!!!!! Asta e normalitate? Fir-ar mama lor a naibii de idioți politruci!!!! Așa trebuia să facem și noi cînd eram în activitate, să ne fi prezentat la servici după bunul plac al fiecăruia, cel mult o zi pe săptămînă!

În rest totul este într-o mare bătaie de joc la adresa noastră! Dracu să îi ia pe toți nemernicii politruci care gîndesc așa!; February 4, 2025 at 8:06 AM
Dorin said...: Fiind neconstitutionala impozitarea progresiva aplicata pensiilor militare, trebuie sa primim inapoi impozitele platite necuvenit.; February 4, 2025 at 9:30 AM
QSA? said...: În urma aplicării impozitului de 10% scăzând cei 3000 de lei, pensia mea netă crește cu uriașa diferență de...2(doi) lei, față de impozitarea progresivă!!!
Vă spun cinstit, dar acesta este adevărul. Nu știu cum o fi la ceilalți, dar la mine așa este 😂🤣😌!; February 4, 2025 at 9:45 AM
Claudiu Marin said...: @NINO
Exceptiile de neconstitutionalitate admise prin Decizia 724/2024 s-au referit numai la impozitarea progresiva introdusa in Codul Fiscal, nu in legea pensilor militare sau in celelalte legi privind pensiile de serviciu.
De la data publicarii deciziei in MO nu mai sunt valabile modificarile pe care Legea 282/2023 le-a introdus in art. 101 din Codul fiscal referitoare la impozitarea progresiva a pensiilor de serviciu sa militare, ramanand in vigoare dispozitiile care rerglementeaaza impozitarea generala a pensiilor cu 10% din venitul impozabil stabilit in art. 100.
Este adevarat ca in cuprinsul deciziei sunt formulate cateva considerente care intaresc regimul juridic al pensiilor militare intre care cel mai important este ca si dreptul la pensie militara este integrat drepturilor garantate de art. 47 din Constitutie.
Aceste noi considerente vor conta in viitor, atunci cand militarii vor ridica exceptii cu privire la modificarile aduse legii pensiilor militare prin care a fost restrans dreptul la pensie.
Prin ea insasi, Decizia 724/2024 nu afecteaza prezumtia de constitutionalitate a niciunei reglementari actuale din Legea nr. 223/2015.; February 4, 2025 at 9:56 AM
QSA? said...: O simplă părere: dacă, prin reducere la absurd, ne va fi "dat înapoi" impozitul progresiv reținut nelegal, acesta va fi impozitat așa cum s-a procedat și în cazul CASS. Verificați cupoanele/taloanele de pensie din acea perioadă.
Ce părere aveți despre creșterea pensiei nete din comentariul anterior?; February 4, 2025 at 12:02 PM
Mhy said...: @Claudiu Marin "De la data publicarii deciziei in MO nu mai sunt valabile modificarile pe care Legea 282/2023 le-a introdus in art. 101 din Codul fiscal referitoare la impozitarea progresiva a pensiilor de serviciu sa militare, ramanand in vigoare dispozitiile care rerglementeaaza impozitarea generala a pensiilor cu 10% din venitul impozabil stabilit in art. 100." -

Pe portalul legislativ, DECIZIA 724 CCR a fost operată în Codul Fiscal. Dvs ați citit Nota de sub art. 101? Că nu prea ar duce la ce afirmați...Legea 282 nu a introdus nimic în fostul art 101, l-a modificat în totalitate. Dacă se suspendă articolul în totalitate după termenul de grație, ce mai ramâne?
Nota: ....... "Prin urmare, începând cu data de 31 ianuarie 2025, dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data 16 martie 2025, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate."; February 4, 2025 at 12:50 PM
Ceparu said...: Ura!Recuperez 13 paini pe luna.Painea s-a scumpit cu un leu.
Ăștia au o asa foame de bani încât vom plăti biruri ca pe vremea lui Caragea.
Atentie cei ce au depozite la banci.La finele fiecărui an trebuie declarat la ANAF iar ANAF te pune la taxa pe venit.; February 4, 2025 at 1:22 PM
Claudiu Marin said...: @Mhy
Nu are rost sa ne punem false sperante cata vreme CCR a precizat in comunicatul din 19 decembrie ca ramane in vigoare impozitarea cu 10% a tuturor surselor de venit.
Nimeni nu a contestat la CCR impozitarea cu 10% iar decizia CCR se citeste in sensul ca raportat la criticile formulate de autori in dosarele mentionate in dispoziti, dispozitiile art. 101 sunt neconstitutionale.
Instantele care au sesizat CCR vor repune cauzele pe rol si vor dispune restituirea supraimpozitului, nu si a impozitului de 10%
Acelasi lucru se va intampla si cu cauzele pendinte aflate pe rolul instantelor deschise inainte de 31 01 2025.
Despagubiri vor primi si cei care in termen de un an de la publicarea Deciziei 724/2024 in MO vor formula cereri de despagubire la instantele de contencios administrativ in baza art. 9 alin(4) din Legea contenciosului administrativ.
Daca nu se da o lege/ordonanta de restituire a impozitului progresiv, Casele Sectoriale/teritoriale nu sunt obligaate sa restituie acele sume.; February 4, 2025 at 1:48 PM
Mario said...: @Ceparu
La trezorerie , titlurile de stat Tezaur si Fidelis nu sunt impozitate, asa ca exista o solutie sa nu dam statului 10% din dobanda si mai ales ca au un randament mult mai mare fata de ce ofera bancile.; February 4, 2025 at 1:51 PM
Rezervistul said...: Ceparu. Mai bine îi ținem la ciorap...borcan.. saltea...pt cei care le mai rămâne ceva. ... dacă le rămâne.. Cei care au strâns în dolari și nu în euro.. au dat lovitura.. Deja sunt aproape la egalitate. Când s o apuca Trump să pună taxe suplimentare și UE.. atunci să te ții după dolar... dacă mai poți.. Deja Ursula amenință cu represalii la adresa SUA. Îl doare la bască pe Trump....A amenințat că după columbieni și mexicani urmează cetățenii UE să fie aruncați peste graniță... in special ăia arși prea tare de soare... specializați în tâlharii,crime,smenuri, cerșetorii...alba neagra prin Minnesota și nu numai.Nu neg că ar fi și de meleagurile noastre câteva mii... specializați în acele meserii mai sus menționate de care americanii sau săturat; February 4, 2025 at 1:58 PM
paul siser said...: Un polițist bătrân spunea că înainte de a ieși la pensie, vrea să aresteze cel mai mare hoț. L-am întrebat cine este cel mai mare hoț? Râzând mi-a răspuns "Statul Român ". Nimeni nu m-a furat mai mult decât Statul Român. Altă dată aflat într-o conversație, unul dintre interlocutori îl întreabă pe altul dacă ar "fura" și el dacă ar avea o funcție politcă importantă. A răspuns pe loc, DA, dar ar face ceva și pentru comunitate. Ceilalți au aprobat. După care au început să înjure politicienii că fură. Mă uitam năucit la ei și mi-am dat seama că nu e întâmplător că suntem în hazna. Mentalitatea românilor ne-a adus aici. Colac peste pupăză, în loc să forțăm eliminarea hoției și inechităților prin proteste, greve, boicotări, etc, ne aruncăm în brațele unuia venit cu nava spațială, dac moscovit, ale cărui pilde nu le înțelege nimeni, tocmai asta făcându-l să fie privit ca un Mesia de cei săraci cu duhul și cu ... știți voi ce... Atât s-a putut. De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.; February 4, 2025 at 1:59 PM
Mario said...: @QSA
In urma calcularii impozitului cu 10% iti va rezulta o suma neta ( pensia lunara legala conform CCR) din care se va scadea pensia neta avuta ,lunar, in perioada 01.01.2024-31.01.2025 , iar valoarea rezultata ( nu se impoziteaza pentru ca ea reprezinta diferenta din impozit) trebuie inapoiata , lunar sau cum s-o hotara de guvern sau instanta, dupa caz. Referitor la faptul ca iti va creste pensia doar cu 2 lei asta inseamna ca ai o pensie bruta cu foarte putin ( nu am stat sa calculez la "centima" ) mai mult decat salariul mediu net pe economie aferent anului 2024, care a fost de 4427 lei. Pragul de 3000 lei neimpozabil aplicat din 01.10.2024 nu afecteaza suma lunara ce trebuie inapoiata, afereanta lunilor din intervalul 01.10.2024-31.01.2025 ( adica ea este identica cu suma lunara din perioada 01.01.2024-30.09.2024).; February 4, 2025 at 2:11 PM
Sorin said...: @ceparu, info a fost data intenționat eronata parțial sau din nedocumentare. Anaf cauta veniturile altele decât cele provenite din salarii, pensii, câștiguri loterie, dobanzi, etc care sunt deja impozitate. Dacă ai venituri suplimentare provenite din chirii, vânzări diverse pe olx, practicarea de meserii: zidari, zugravi, electricieni, instalatori, și altele și nu le ai raportat anual prin formularul special, și anaf vede ca ai depozite nejustificate dpdv salariului sau pensie, îți blochează tot și te controlează. Noi am zis ca vrem o tara ca afara. Cum a zis Bula când întrebat cine ii bate la ușă în miez de noapte și răspunsul a fost: moartea! Ce m-ai speriat a zis Bula, am crezut ca e fiscul!; February 4, 2025 at 2:23 PM
Rezervistul said...: Mario.... vorbești de QSA că-i rămâne 2 lei...Ai uitat ce spune situația oficială... precum că...60 % din pensiile militare sunt mici...chiar foarte mici pt unii chiar colonei cu funcții....ieșiți acum vreo 20 ani și mai bine.... Dacă d tale îți rămân câteva sute de lei de recuperat... să fii sănătos... să te bucuri de ei...ai muncit pt ei Dacă nu crezi te rog să conspectezi taloanele aduse aici pe blog astă vară de admin....d zeu să-i dea și lui sănătate....ca să te dumirești mai bine...; February 4, 2025 at 2:29 PM
QSA? said...: @Mario 4 februarie 2025 la 14:11
Pentru cei mai mulți pensionari pensia brută este astăzi peste SME (4427 lei).
Impozitul de 10% era de 243 lei până la 01.10.2024, iar după era de 143 lei.
Pentru cei ce depășeau 4427 lei, se aplică un impozit de 15% parțial sau în totalitate.
Vă rog să dați un exemplu matematic legat de comentariul dvs. de 14:11, dacă nu vă supărați. Mulțumesc!; February 4, 2025 at 4:04 PM
Claudiu Marin said...: A aparut si comunicatul CPS a MAI. Nimic in plus de comentat; February 4, 2025 at 4:27 PM
Iulian Mareș said...: *Nu ar fi cazul ca acești bani sa fie returnați cu dobânda, cu aplicarea rata inflației si cu o suma fixa (3 000 -4 000) reprezentand despăgubirile morale ?
**Nu asa ar fi corect în democrație...
***Una din masurile "recomandate" de FMI: impozitarea progresiva ...😉, ...în viitor!; February 4, 2025 at 4:49 PM
Miagy said...: Totul în stradă la fel ca în decembrie 1989! Altfel nu rezolvam nimic; February 4, 2025 at 4:58 PM
Mario said...: @QSA ,sa zicem ca un pensionar militar are 7000 lei pensie brută (nu merg mai sus,adică la o pensie brută peste smbe,unde ce depășea smbe se impozita cu 20 %).Ce depășea 4427 se impozita cu 15% adică 386 lei,deci impozitul total după deducere si impozitarea cu 10% a sumei de 1427 adică 143 lei,era de 529 lei.Acum impozitul este doar de 10% a ceea ce depășește 3000 lei, adică 400 lei,deci pensionarul va avea de primit restanta de pe 13 luni în valoare de 129 lei/lunar.; February 4, 2025 at 5:38 PM
Mario said...: @rezervistul, eu doar am raspuns la intrebarea lui @qsa ,explicând mecanismul de impozitare,doar atat si nimic mai mult,nu inteleg unde bati cu comentariul tau.; February 4, 2025 at 5:42 PM
QSA? said...: @Mario
Este în funcție de valoarea brută a pensiei. Calcul este corect.
La mine diferența de impozit este fix de 2(doi) lei, care vor reflecta în net 🤣😂🤣 .; February 4, 2025 at 6:19 PM
Claudiu Marin said...: @Mario
Deocamdata vorbim doar despre modul cum se vor impozita pensiile speciale si militare in luna februarie si eventual in martie.
Dreptul la despagubiri este nascut , dar va fi acordat doar celor care s-au invrednicit sa-l ceara in instante, cerere care a fost insotita si de exceptia ne neconstitutionalitate a impozitarii progresive numai a pensiilor speciale si militare.
Va mai fi acordat dreptul la despagubiri celor care au dosare pe rol in cauze pendinte, care contesta aplicarea art. 101 din Codul fiscal, asa cum a fost modificat de Legea nr. 282/2023 sau cum a fost aplicat de catre Casele Sectoriale sau teritoriale.
In prezent se afla pe rolul instantelor sub 1 000 de cauze cu obiect pretentii impozit, asa ca guvernul nu are motiv sa dea o reglementare referitoare la restituirea impozitului progresiv retinul in ultimele 13 luni. Cei pensionati dupa 15 09 2017 nu sunt interesati sa deschida cereri in contencios administrativ potrivit art. 9 alin(4) din L 554/2004
La recomandarea FMI, Guvernul poate sa emita un proiect de lege care sa impuna impozitrarea progresiva generala, in locul cotei unice, pe toate veniturile impozabile.; February 4, 2025 at 6:27 PM
Ceparu said...: FMI e o banca si ca toate băncile caută profit.Bancile nu iartă.; February 4, 2025 at 6:51 PM
Mario said...: @Claudiu,eu am pe rol o cauza cu aplicarea greșită a deducerii,pe 10.02 am a doua înfățișare ( la prima am primit indicația de a depune la dosar corespondenta cu cps). Ulterior,în decembrie ,după decizie,am facut si o cerere de chemare în judecată cu neconstitutionalitatea impozitării progresive. Oricum,in termen de 1 an de la publicarea în MO se poate face cerere de chemare in judecata si sunt convins ca cererile vor curge,asa ca guvernul poate da o oug cu restituirea impozitului reținut abuziv ,asta pentru a nu se bloca instanțele, motivare similară ca la cass.; February 4, 2025 at 7:01 PM
sorin popescu said...: 700.000 lei pentru medicamente, la CCR, pentru 2025....săracii. De unde bani și pentru marginalizați? Instanță supremă, tupeu suprem.; February 4, 2025 at 7:17 PM
Magda said...: de vazut pct.110 si 113 din considerentele deciziei curtii (724/19.12.2024)-” ex officio ,indiferent daca acestia au promovat sa nu o actiune in justitie ”.; February 4, 2025 at 7:35 PM
QSA? said...: @sorin popescu 4 februarie la19:17
Tupeul suprem este că de medicamente beneficiază: foștii judecători și asistenții magistrați.
Cel care a fost întrebat de jurnaliști de s-a alocat această valoare în bugetul CCR, este secretul general al instituției, Borcan Mihai Alexandru.
Vă recomand tuturor să citiți declarația de avere.
Veți rămâne cruciți de ce este scris în document.; February 4, 2025 at 7:55 PM
Leo said...: @Claudiu,
Pe cititori îi interesează ceva rezlovat deja , adică IMPOZITAREA.
Dar îi doare la bască despre subiectul fierbinte și nerezolvat al NEINDEXĂRII cu 10,4% pe 2025.
Unii dintre noi , veterani în acțiuni , deja am făcut primii pași de a nu rămâne în pasivitate privind NEINDEXAREA menționată.
DORMI LINIȘTIT , GUVERNUL ” LUCREAZĂ ” PT. TINE.; February 4, 2025 at 8:39 PM
Claudiu Marin said...: @Leo
Pe mine ma intereseaza neindexarea numai a pensilor militare cu 50% din cresterea salariului mediu brut.... inca din anul 2018, dispusa prin OUG 59/2017.
Sperante pentru cei care au atacat OUG 59 si 118 la CCR.
Cat priveste neindexarea din acest an, ea este generala, privind toate pensiile. Este greu pentru CCR sa scorneasca justificari pentru a admite asemenea exceptii la o ordonanta care s-a repetat si in alti ani anteriori. Daca erau neindexate doar pensiile magistratilor mai vorbeam.; February 4, 2025 at 9:00 PM
Mario said...: This comment has been removed by the author.; February 4, 2025 at 9:49 PM
Calinmihaib12 said...: Mario
..mie= STATUL ROMÂN = HOȚ..=..mi-a FURAT 95 de lei prin aplicarea greșită a IMP./ SUPRA-IMPOZ...în 2024..‼️.., "furt" dovedit..(sibilinic) = de CCR= în DECIZIA ...sa..!, așa că eu nu mai pierd vremea..(și bani..!) ..să merg..= SĂ CERȘESC..= "justiție" și.."dreptate"..°]= la COMPLICII..STATULUI .. HOȚ..‼️; February 5, 2025 at 3:34 AM
Paul Puiu said...: PSD, PNL și UDMR au respins dreptatea pentru militari!

Ieri, în Parlament, am susținut un amendament esențial pentru eliminarea inechităților din pensiile militare de stat. Am propus alocarea a 4,4 miliarde de lei pentru actualizarea pensiilor celor care au servit România cu onoare și sacrificiu.

Ce au făcut PSD, PNL și UDMR?
L-au #RESPINS fără nicio remușcare! În timp ce acești politicieni alocă bani pentru privilegii, sinecuri și finanțarea partidelor politice, refuză să corecteze nedreptățile din sistemul de pensii militare.

Sursa de finanțare era clară: am propus eliminarea finanțării partidelor parlamentare și redistribuirea acestor fonduri către cei care au apărat România. Dar când vine vorba de renunțarea la propriile beneficii, „coaliția sărăciei” refuză orice sacrificiu. USR-ul s-a abținut!

AUR va continua lupta pentru dreptatea militarilor! 🇷🇴

Distribuie pentru ca toată lumea să vadă cine sunt trădătorii din Parlament! Aveți și amendamentul în primul comentariu 👇; February 5, 2025 at 6:41 AM
Paul Puiu said...: E clar de ce s-a amânat proiectul cu actualizarea SG și SF în data de 18.02.2025 și care va fi rezultatul!!!
Totul a fost o cacialma sau o piesă prost regizată de guvern pentru a-i determina pe unii fraieri dintre rezerviști ca să voteze PSD-PNL!!!
CCR va admite cererea avocatului guvernului Weber și va trimite proiectul cu actualizarea SG și SF către parlament care îl vor arunca la gunoi!!!!!
Cine crede în basmele lui guvernului Ciolacu este un mare visător și mare botanist care pune botul repede la vrăjeala șarlatanilor mincinoși din guvern!!!; February 5, 2025 at 7:09 AM
Iulian Mareș said...: Adina Valean a contestat la CCR, pe motive de nerespectarea Diviziunii socială a muncii, candidatura lui Crin Antonescu:

https://www.facebook.com/reel/1706527990280560; February 5, 2025 at 7:32 AM
Caro said...: Propagandistii HAUR ar trebui sa-si gaseasca alte locuri unde sa-si indeplineasca sarcinile primite. La fel si aia cu Maglavitul.; February 5, 2025 at 7:33 AM
vasile said...: Domnule Claudiu:Daca la pct.110 ccr spune:,, Insă, având în vedere cele reținute în cuprinsul prezentei decizii din perspectiva încălcării securității juridice, Curtea constată că, sub aspectul efectelor prezentei decizii, repararea prejudiciului patrimonial cauzat beneficiarilor pensiilor de serviciu aflate în plată se va realiza ex officio, indiferent dacă aceștia au promovat sau nu o acțiune în justiție, începând cu data introducerii impozitului progresiv în fondul activ al legislației, respectiv începând cu data de 1 ianuarie 2024, cu luarea în considerare, potrivit legii, a modificării plafonului neimpozabil prevăzut de art. 101 din Codul fiscal.,, nu inseamna ca se vor calcula si achita si sumele din urma(de la 01.01.2024 la 31.01.2025, tuturor celor afectati, fara a mai depune actiune in justitie?; February 5, 2025 at 7:59 AM
Iulian Mareș said...: Mda, insa tot ei iti vor face dreptatea, ca doar nu ruginitii covrigari sau soferi pe TIR-uri..., care au si demanstrat cat valoram in okii lor!
QED!!!!; February 5, 2025 at 8:02 AM
Iulian Mareș said...: Calinmihaib12,
adica cum „"furt" dovedit..(sibilinic) = de CCR”?
Ce este dovedit de CCR ca ascuns, enigmatic, misterios, ocult, tainic? A fost furt pe fata, aplicat la baza si la centru: daca din 6 000 lei iei in plus 350 lei, omul simte, dar daca din 23 000 lei, reprezentand pensia medie a unei caste, 1500 pe individul ala il doare la basca!
si apoi una este sa iei miseleste cate 350 de lei de la 30 000 de pensionar (10,500,000) si alta 1 600 de lei de la 1 000 (1,500,000)! M-am facut inteles?; February 5, 2025 at 8:14 AM
Claudiu Marin said...: @Vasile
Da, dreptul la despagubire s-a nascut din data de 31 01 2025 pentru toti cei care au platit supraimpozit pe pensii de serviciu si militare, numai ca acel drept trebuie exercitat de fiecare in parte, in termen de un an, daca legiuitorul nu intervine. Dreptul la despagubire exista chiar daca in viitorul apropiat se va reintroduce in alta forma impozitul progresiv.
CCR nu poate stabili cum se face o depagubire.; February 5, 2025 at 8:35 AM
Artileristu.... said...: @Paul Puiu
Eu zic sa propuneti si niste aur dacic(poate de asta monoatomic) ca la mintea voastra si a unora care va sunt pupatori ma astept la orice
Mai populisti ramoliti si demagogi, suflatori in cimpoiul rusofilului, voi chiar ne credeti pe toti prosti? Democratia costa si daca o sa reusiti voi vreodata sa taiati banii pentru partide(vrajeala....) se vor gasi bani negri (asa cum a gasit mesia vostru de i-a iesit cheltuyieli de campanie zero). Daca voiati sa fiti corecti si inteluigenti (dar nu e cazul) propuneati justificarea cheltuirii lor ca oricum bani pentru pensionarii militari se gasesc, daca vrea guvernul (ceea ce se pare ca nu)
Ideea voastra nu e nici originala nici aplicabila ....doar demagogica si de un populism imputit de care doar voi si tulburatul sunteti in stare; February 5, 2025 at 9:03 AM
maiag said...: Noroc ca a ananat ccr dezbaterea caacumne incurcan in calcule si supozitii.vad numai postari slabe si fara subastrat a ti dat o pe politica partinica se slaba calitate.sabe luom gandul de la vreo narire.ce nu e clar? Ccr va amana pina dupa alegerea presedintelui ca sa vada in ce barca sunt.nu vorvrisca anticipat.kiar nu pricepeti?
?; February 5, 2025 at 9:17 AM
Magda said...: Pe ce te bazezi ( Vb, Moromete)cand interpretezi Ex officio ( din oficiu/datorita postului detinut) ca ar presupune ca ”acel drept trebuie exercitat de fiecare in parte ” ?; February 5, 2025 at 9:22 AM
QSA? said...: @Vasile, @Claudiu Marin
În opinia mea, "specialiștii" DGJ/MApN în frunte cu Gl. Cipu Radu ar trebui să elaboreze un proiect de OUG prin care să se restituie impozitul progresiv reținut nelegal. Scopuri:
- respectarea paragrafului 110 din Decizia CCR Nr. 724/19.12.2024;-
respectul cuvenit pensionarilor militari pentru a nu se mai "plimba" prin instanțe.
Întrebare: cei implicați din DGJ vor proceda în acest sens? 😝😔; February 5, 2025 at 9:28 AM
Margarit Fernand said...: This comment has been removed by the author.; February 5, 2025 at 9:57 AM
QSA? said...: Așa, de curiozitate: pe Facebook-ul " Ligii polițiștilor pensionari" este publicat un tabel foarte interesant privind restituirea impozitului progresiv în funcție de: pensia brută la 01.01.2024, impozitul total reținut și valoarea lunară ce ar trebui restituită.
Foarte tari polițiștii! Bravo lor!
Trebuie studiat și de pensionarii militari. Vă urez, spor la citit!
Ce părere/păreri aveți?; February 5, 2025 at 11:05 AM
Alexandru said...: Ptr QSA. De când mă știu, milițieni, polițiștii au fost cu 10 clase de inteligență, peste cei de la Ministerul apărării. Bravo lor, nu ca cei de la MApN, vorbăraie multă, intrigi de doi lei între ei, pupincuriști, fără coloana vertebrală și nu fac nimic, doar simulări și vorbe în vânt! Nimic ptr camarazii lor, parșivenie de doi bani. Atâta pot.; February 5, 2025 at 7:58 PM
Mhy said...: Având în vedere starea de beligeranță dintre guvern și CCR, am 2 întrebări, pur teoretice:
1. Ce s-ar întâmpla dacă, guvernul printr-o OUG sau Parlamentul printr-un proiect de lege, ar modifica art 101 din CF și ar impune din nou impozitare în cote progresive, dar delimitate de praguri fixe?
2. Ce s-ar întâmpla dacă, ex officio după cum zice CCR, guvernul nu ar adopta niciun act normativ pentru repararea prejudiciului constatat prin Decizia 724?; February 5, 2025 at 8:00 PM
Claudiu Marin said...: @Mhy
CCR considera impozitarea o micsorare de drepturi si ca atare o introducere a supraimpozitarii prin OUG este imposibila.
Prin lege se poate oricand inlocui cota unica de impozitare pe venit cu impozitarea progresiva a tuturor veniturilor..
CCR nu poate constata niciun prejudiciu. Constata doar ca s-a nascut dreptul la despagubire, drept in baza caruia instantele care au sesizat CCR cu exceptiile de neconstitutionalitate sunt obligate sa repuna din oficiuy cauzele pe rol si sa acorde despagubiri. La fel si in cauzele pendinte.
Deocamdata, Casele de pensii nu au niciun titlu executoriu care sa impuna reestituirea impozitului progresiv retiunut in ultimele 13 luni.
De aceea sunt corecte comunicatele date de casele de pensii.; February 5, 2025 at 8:36 PM
mega2005 said...: De douzeci de ani, avem cota unica de impozit, ca am si uitat cum a fost inainte de 1 ianuarie 2005...Alianta D.A. a zis atunci si a facut imediat ce a promis in campania electorala. Acum, chitzaim dupa bani cu caciula in mana si suntem gata sa reintroducem impozitul progresiv....ca la noi....; February 5, 2025 at 9:21 PM
Mhy said...: @Claudiu Marin spunea... "CCR considera impozitarea o micsorare de drepturi si ca atare o introducere a supraimpozitarii prin OUG este imposibila." - corect, asta e judecată, uitasem.
Păsăricile de la bufetul Parlamentului ciripesc că ar vrea cu orice preț să impună impozitarea progresivă, e cu draci pe magistrați. Cică nervozitatea e mare și la CCR, că au trebuit să-și "julească" obrazurile pentru a repara prostiile făcute de Marsel&co la alegeri.; February 5, 2025 at 10:17 PM
magda said...: https://newsweek.ro/social/100000-de-pensie-ar-putea-creste-de-maine-care-pensionari-vor-lua-sute-lei-in-plus-ccr-decide...domnule admin, de gogomania asta marca soros,ce mai ziceti?..; February 6, 2025 at 9:02 AM
NINO-NINO said...: Dragi colegi,
Vreau să atrag atenția asupra unui aspect important privind aplicarea modificărilor fiscale introduse prin Legea nr. 244/2024, care prevede majorarea plafonului neimpozabil la 3.000 lei, începând cu 1 octombrie 2024.
Conform legii, acest plafon ar trebui să se aplice tuturor pensiilor, inclusiv pensiilor militare plafonate conform art. 60 din Legea nr. 223/2015 și OUG nr. 59/2017. Deși plafonarea pensiei brute rămâne neschimbată, modificarea fiscală influențează doar deducerile fiscale. În acest sens:
Pensia netă plafonată ar trebui să fie supusă impozitării doar pentru partea care depășește plafonul de 3.000 lei.
Legea nr. 244/2024 nu face distincții între categoriile de pensionari, ceea ce înseamnă că această deducere fiscală ar trebui aplicată și pensionarilor plafonați.
În concluzie, toți pensionarii militari, inclusiv cei afectați de OUG nr. 59/2017, ar fi trebuit să beneficieze de un câștig net în urma acestei schimbări fiscale.
Vă încurajez să împărtășiți experiențele voastre și să discutăm cum putem acționa pentru a clarifica aceste aspecte.
Cu stimă,
Nino Nino; February 6, 2025 at 1:16 PM
Mhy said...: @Nino-nino "Pensia netă plafonată ar trebui să fie supusă impozitării doar pentru partea care depășește plafonul de 3.000 lei." - ceva nu pare în regulă din ce ați scris aici.
Nu se supune impozitării niciun fel de venit net, deoarece însuși venitul net este rezultatul scăderii din venitul brut al eventualelor contribuții și al impozitului.; February 6, 2025 at 8:24 PM
NINO-NINO said...: Stimate domnule Mhy,
Vă mulțumesc pentru implicarea dumneavoastră și pentru observațiile tehnice legate de discuția noastră. Permiteți-mi să detaliez punctul meu de vedere:
1.Aplicarea plafonului neimpozabil conform Legii nr. 244/2024:
Legea nr. 244/2024 majorează plafonul neimpozabil la 3.000 lei începând cu 1 octombrie 2024. Aceasta se aplică tuturor categoriilor de pensii, fără a exclude pensiile militare plafonate reglementate prin OUG nr. 59/2017 sau Legea nr. 223/2015.
Astfel, și pensionarii militari plafonați ar trebui să beneficieze de aceeași deducere fiscală.
2.Calculul impozitului pentru pensiile plafonate:
Punctul de plecare pentru calculul fiscal este pensia brută plafonată.
Din această sumă brută plafonată se scade plafonul neimpozabil de 3.000 lei, iar impozitul de 10% se aplică doar asupra sumei care depășește acest plafon.
Exemplu concret: dacă un pensionar militar are o pensie brută plafonată de 4.000 lei, impozitul de 10% se aplică doar pe diferența de 1.000 lei (4.000 - 3.000), rezultând un impozit de 100 lei.
3.Impactul modificării asupra venitului net:
Așa cum ați subliniat corect, venitul net nu este o bază de impozitare, ci rezultatul calculului fiscal.
Modificarea legislativă din 2024, prin ridicarea plafonului neimpozabil de la 2.000 lei la 3.000 lei, ar trebui să conducă la un venit net mai mare pentru toți pensionarii, inclusiv pentru cei plafonați conform OUG nr. 59/2017.
Practic, pensionarii plafonați ar trebui să beneficieze de o creștere de aproximativ 100 lei, ca efect direct al majorării plafonului neimpozabil.
Consider că această modificare fiscală trebuie să fie aplicată uniform, fără discriminare între categoriile de pensionari
Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a discuta acest subiect și aștept cu interes opinia dumneavoastră!
Cu respectNino Nino!; February 6, 2025 at 9:57 PM
NINO-NINO said...: Stimate domnule Mhy,
Scuze pentru confuzie, am greșit când am afirmat că „pensia netă plafonată” ar trebui să fie supusă impozitării pentru partea care depășește plafonul de 3.000 lei. Corect este să spun „pensia brută plafonată”, deoarece impozitarea se aplică pe pensia brută, nu pe cea netă.
Vă mulțumesc pentru înțelegere și pentru observațiile dumneavoastră!; February 6, 2025 at 10:10 PM
Mhy said...: "Astfel, și pensionarii militari plafonați ar trebui să beneficieze de aceeași deducere fiscală." - păi și ei "beneficiază". Este ceva în genul "participă dar nu se bagă" :)) sau "frecție la piciorul de lemn"
Plafonații sunt "arși" din start, de la stabilirea pensiei, cu 41,5% din media soldelor brute ale bazei de calcul, fiind limitați la media netului acestora. Deci indiferent cum v-ați juca cu impozitarea simplă sau în trepte asupra brutului, scutiri, deduceri și alte deserturi, bariera limitării la net este mult mai jos.
Singura chetie legală în acest moment care în cazul lor influențează "banul în buzunar" este indexarea cu rata inflației, cu care onor guvernul i-a scutit de necazuri anul acesta :).; February 6, 2025 at 11:13 PM