| 15:04 (acum 25 de minute) | ![]() ![]() ![]() | ||
|
| 15:04 (acum 25 de minute) | ![]() ![]() ![]() | ||
|
👍
Pare un proces-verbal dintr-o ședință BOB al PCR!
Da, da ! Asanarea nu se face prin eliminarea comentariilor vulgare si a amenintarilor interlope, se face prin eliminarea celor care le profereaza.
Felicitari d-le Ioan David pentru postarea d-voastra! Trebuia demult facuta o asemenea interventie!
Respect, dl. David. Chapeau bas!
Domnule Ioan David dumneata ai fost cumva ofiter
Bună ziua. Este binevenit apelul domnul Ioan David și al domnului administrator al blogului la încetarea comentariilor care sunt vulgare sau jignesc pe unii dintre noi, când nu suntem de acord cu părerile exprimate de unii colegi sau alții privind problemele militarilor sau cele de natură politică. Ne jignim între noi luând apărarea sau promovând ideile unor politicieni care intenționat sau din neștiință au adus țara în situația de astăzi și au călcat în picioare onoarea și respectul față de militari și ceilalți colegi din SNAOPSN. Nu putem fi de acord toți într-o anumită problemă și de aceea trebuie să ne prezentăm propriile opinii dar fără a ne jigni. Eu apreciez foarte mult comentariile colegilor pe toate problematicile analizate, din care putem învăța lucruri care să ne ajute pe toți militarii să ne apărăm interesele într-o societate românească dezbinată.
Foarte frumos!Doamne Ajută!
Bună ziua,
Ar fi bine să nu mai scriem mesajele noastre cu litere mari și semne diacritice. În afara conotației mai sus amintite, care este familiară tuturor utilizatorilor online experimentați, scrierea cu majuscule și semne diacritice succesive ocupă mult spațiu, este foarte greu de citit și devine iritantă pentru ochi, făcând foarte dificilă înțelegerea textului astfel scris.
Scrierea cu majuscule și semne diacritice consecutive este percepută în mediul online ca fiind expresia țipătului, a strigătului, a tonului răstit, a agresivității, iar cel care le folosește este considerat nepoliticos, agresiv, chiar violent, poate aduce etichete nedorite sau blocaje în comunicare.
Scrierea corectă înseamnă credibilitate și bună reputație profesională.
Vă mulțumesc și vă doresc multă sănătate.
M-a uns pe suflet comentariul domnului Ioan David.
Subscriu total celor aratate in postarea publicata. Am fost mereu socat de nivelul subcultural si uneori extremist al postarilor multora. Pe undeva nu ma mir foarte mult, din proprie experienta stiu ca personalul militar nu mai este de mult o elita a societatii, dar atat de jos nu credeam ca se poate ajunge. Am facut si eu apel in doua randuri la un limbaj civilizat si la inlocuirea invectivelor fata de reprezentantii Puterii cu diplomatia fireasca si necesara construirii si mentinerii unor punti de comunicare civilizata, deoarece de bunavointa acestora depindem si evident nu este deloc productiv sa ii ostilizam fata de corpul cadrelor militare in rezerva si in retragere.
De acord cu comentariul!Felicitari!
@ioan david
Domnule David nu va cunosc , nu stiu daca sunteti rezervist dar merg pe increderea administratorului acestui blog. Citind comentariul dvs pot sa va spun ca in mare parte sunt de acord cu punctele de vedere pe care le abordati, dar impletiti comentarii echilibrate si de bun simt cu unele cu tenta extremista cand acuzati pe multi rezervisti care au alte abordari decat ale dvs. si care nu impartasesc unele postari ale altor rezervisti inclusiv ale domnului Claudiu, ceea ce arata ca si dvs vedeti libertatea de exprimare si democratia doar daca vi se da dreptate doar dvs, in sensul ,,daca nu esti cu noi esti impotriva noastra" ceea ce este o abordare falsa.
Dvs aduceti acuzatii foarte grave la cei care au alte optiuni politice ori care posteaza ceea ce nu doriti sa auziti dvs, ca pun umarul la daramarea tarii, ca sunt agenti FSB, ca vror iesirea tarii din UE si NATO , etc !!!! Eu care citesc si urmaresc acest blog de ani de zile nu am vazut la nici un blogger care are o alta optiune politica decat a dvs ca cer distrugerea tarii, ca cer iesirea din aliante ori tratate la care Romania este parte, ei isi manifesta nemultumirile fata de clasa politica si sistemul paralel care ii umileste, ii pacaleste, ii amageste si ii face mai mereu nesimtiti. Asa si eu pot sa spun despre dvs ca aveti alte vederi si optiuni politice care mie imi fac rau, care isi bat joc de mine, care ma umilesc dar eu spre deosebire de dvs nu va fac extremist ci va respect punctul de vedere si optiunea politica. Mai spuneti ca nu nominalizati persoane , pai daca ii nominalizati va intreb in ce calitate o faceti, sunteti vreo autoritate, sunteti judecator sau ce sunteti ? pai si asta este tot o atitudine extremista adica dvs vreti sa auziti doar ca va satisface pe dvs, pai si eu am dreptul sa aud ce ma satisface pe mine, ca de aceea suntem egali in fata legii, numai ca in tara noastra unii vror sa fie mai egali decat ceilalti.
Spuneti ca unii au apucături de peșteră, ca aduc insulte grave și instigări anticonstituționale dar daca spuneti doar asa ca sa va aflati in treaba sa pareti interesant nu veti reusii. Spuneti domnule clar care sunt acele insulte si cui se adreseaza, spuneti domnule clar daca eu spun niste adevaruri istorice care sunt scrise sau vorbite inseamna ca eu instig la nerespectarea Constitutiei si care ar fi alea ca asa la general ne pricepem toti? Observ ca aveti veleitati dictatoriale ca un profesor care isi urecheaza elevii chiar daca acestia stau cuminti in banca si nu fac prostii.
Si inca ceva spuneti ca unii au apetit pentru falsa suveranitate sau ca se ascund sub o falsa suveranitate, atunci va rog pe dvs sa spuneti cititorilor acestui blog care este adevarata suveranitate, veniti cu argumente ca asa le cereti la ceilalti ? Si apropo de ura si agresivitatea multor romani va intreb cine le induce acestor oameni asemenea manifestari ? nu credeti ca foarte multi romani s-au saturat de aceasta clasa politica si de sistemul creat de ei, ca vror o schimbare radicala, ca vror sa nu mai fie huliti, trimisi sa munceasca departe de familii, ca vror si ei o tara ca afara, ca nu mai vror coruptie, nepotisme, pile, relatii, etc?
@ifrim
exact, asa pare, ne da lectii de moralitate dar toti trebuie sa impartasim doar moralitatea dansului, exact ca in comunism.
INCREDIBIL, DAR ADEVĂRAT!
În primăvara 1991, MIHAIL GORBACIOV a dat TVR BUCUREȘTI primul și singurul său interviu pentru ROMÂNIA. În deschidere, EL a transmis felicitări poporului român pentru performanța de a fi evitat două mari pericole, în anii 1989-1990: RĂZBOIUL CIVIL și DEZMEMBRAREA ROMÂNIEI. O spunea pentru că EL, pe de o parte, ȘTIA, iar pe de altă parte implicase U.R.S.S în dezmembrarea unor state din estul și centrul Europei, inclusiv a ROMÂNIEI. De altfel, este de notorietate faptul că „proiecte” de dezmembrare a ROMÂNIEI și de desprindere, în principal, a TRANSILVANIEI s-au „făurit” în anumite cancelarii europene și că ele erau cunoscute atât de S.U.A, cât și de U.R.S.S.
În IUREȘUL evenimentelor post 1989, conducerea ROMÂNIEI a semnat în 1997 TRATATUL CU UCRAINA, recunoscând apartenența nordului BUCOVINEI și sudul BASARABIEI la această țară.
În anul 1990, KREMLINUL efectua presiuni asupra BUCUREȘTIULUI spre a recunoaște R.S.S MOLDOVENEASCĂ, cu centrul și nordul BASARABIEI, pământ românesc. Pe de altă parte, puțină LUME știe că la GENEVA, în septembrie 1990, germanii și sovieticii au încheiat un acord secret cu privire la sferele de infleunță în CENTRUL și ESTUL EUROPEI.
Printre altele:
a.) dezmembrarea CEHOSLOVACIEI;
b.) CEHIA – în sfera de influență germană;
c.) divizarea JUGOSLAVIEI, iar CROAȚIA și SLOVENIA să intre în sfera de influență germană;
d.) GEMANIA să fie „pasivă” în privința UCRAINEI și a ȚĂRILOR BALTICE;
e.) „Rearanjarea” TRATATULUI de la TRIANON pentru ca UNGARIA să se „refacă” prin teritorii de la ROMÂNIA, UCRAINA, CEHOSLOVACIA și IUGOSLAVIA.
„Esența” prevederilor ce implicau de fapt dezmembrarea ROMÂNIEI „curgea” și pentru că:
a.) la 4 iulie 1989, regele și „ALȚI NEROMÂNI” semnau DECLARAȚIA de la BUDAPESTA, un act antiromânesc;
b.) la 7 ianuarie 1990, ASOCIAȚIA UNGURILOR AMERICANI declara:
– o primă etapă: o TRANSILVANIE independentă de tipul ELVEȚIEI;
– a doua etapă: toată TRANSILVANIA trebuie luată cu forța și anexată UNGARIEI;
c.) în martie 1990, evenimentele de la TÂRGU MUREȘ, de o gravitate uriașă, dar față de care conducerea provizorie de la BUCUREȘTI a fost foarte „CONCESIVĂ”.
DEGRINGOLADA din ROMÂNIA „a permis” escaladarea acțiunilor cu caracter „AUTONOMIST” și „REVIZIONIST”, mai ales că ele au fost încurajate de puteri din EUROPA, dintre care excelau FRANȚA, R.F. GERMANIA și U.R.S.S.
Mai mult, chiar apare ideea unei REPUBLICI SOCIALISTE FEDERATIVE a TRANSILVANIEI, cu capitala la CLUJ sau TÂRGU MUREȘ, având ca lider pe un COMUNIST NOTORIU – fost membru al C.P.EX. – KIRALY KAROLY. În acest context este scos la rampă U.D.M.R. cu DOMOKOS GEZA
Profesor
ION PĂTRAȘCU
Slatina, OLT
Numai că, se petrece CEVA pe care „AUTORII” nu l-au prevăzut, și care „a SALVAT” ROMÂNIA în întregul său:
1. SALVAREA a venit de la cine nu se aștepta nimeni – PATRIARHUL RUSIEI, ALEXEI al-II-lea, pentru a bloca ambițiile expansioniste ale PAPEI de la ROMA l-a „lămurit” pe GORBACIOV să „apere” ROMÂNIA, convingându-l, prin spusele lui care probabil traduse din rusește sunau astfel: „POPORUL ROMÂN este un popor ORTODOX și BISERICA ORTODOXĂ RUSĂ n-ar fi prea fericită ca să acceptați divizarea ROMÂNIEI. Doctrina panslavistă, care este panortodoxistă, ar avea de suferit dacă s-ar produce dezmembrarea ROMÂNIEI”.
Și GORBACIOV a fost lămurit…
2. Oamenii de bună credință, atât români, cât și maghiari, înțelegând pericolul „au atenționat” autoritățile militare din zonă și împreună cu „VATRA ROMÂNEASCĂ” au evitat „dezastrul”. Rolul decisiv l-a avut generalul ION SCRIECIU, ce a coordonat forțele militare din garnizoană și care, în calitate de prefect al județului Mureș a luat comanda tuturor forțelor „stăpânind” situația favorizat și de poziția fermă românească a generalului PAUL CHELER, comandantul ARMATEI cu sediul la CLUJ.
Ce ne rămâne NOUĂ, acum, de făcut? S-ai aplaudăm și să-i prețuim, militând pentru INDEPENDENȚĂ și UNITATE NAȚIONALĂ a tuturor românilor indiferent de etnie.
Profesor
ION PĂTRAȘCU
Slatina, OLT
N-aș vrea să am în familie pe unii de pe aici. Cu atât mai puțin să trăiesc cu ei în casă. Dar ce să mai zicem când un reprezentant de-al nostru de seamă vorbește pe blogul sindicatului ca la ușa cortului? Probabil că oricâte școli ai face, cei 7 ani de acasă nu pot fi înlocuiți. Iar acum anonimatul netului, bagă Gicuță...
P.S. Cineva mai sus confundă noțiunea de diacritice cu simbolurile. Mai consultati dexul, ia 5 secunde acum pe net.
Respect cele scrise de către domnul Ioan DAVID, însă am unele nelămuriri la care dânsul dacă este amabil poate să-mi răspundă.
Militarul este militar (cel care a urmat o carieră militară din plăcere și nu că tata sau mama a fost militar, polițist și i-a impus acest lucru sau fraier fiind dar având relații a putut intra în sistem / să nu-mi spuneți că nu au fost și nu există încă astfel de specimene), punct și doar atât.
Mă întreb totuși! Ce fel de militar sunt dacă:
- Accept să fiu mințit de către propriul șef (Gl. Ciucă = Planul de măsuri la nivelul MAp.N din 17.01.2020 cu 22 de puncte, semnat, ștampilat, prezentat și aruncat la gunoi, actualizarea pensiilor militare promisă domnului fost ministru Dîncu prin Proiectul PLx-199/2020, a Statutului cadrelor militare, etc.);
- Mințit de actualul ministru al Ap. care împreună cu Gl. Cipu le-a prezentat liderilor de asociații un proiect după care i-au trimis cu cerșitul pe la senatori și deputați;
- Condiționarea (prin exprimare indirectă / putea fi făcută la timpul ei și nu pe timpul alegerilor) actualizării pensiilor militare de acordarea votului;
- Mințirea instanțelor de judecată și inducerea în eroare a acestora (în multe cazuri) de către juriștii din cadrul DGJ (de ce să ajung în instanțe pentru drepturile mele ?);
- Încropirea de proiecte de legi și OUG de către DGFC și DGJ în defavoarea pensionarilor militari iar ca ex. actualizarea soldei de grad la activi omițând pensionarii militari, una dintre cele mai mari IDIOȚENII ale sistemului militar și pot continua mult și bine;
- Mai sunt și cele 52 de asociații, ligi, sindicate care nu au făcut și nu fac nimic pentru că nu pot, NU SUNT BĂGAȚI ÎN SEAMĂ de clasa politică, care îi consideră expirați și fără valoare, și atunci despre ce militari vorbim dacă la acest nivel se mint, se desconsideră, se bat după ciolan ?
Mă întreb totuși! Sunt militar, robot sau dobitoc care tace și înghite ?
Dacă sunt militar, sunt OM și am suflet, suflet care mă doare (deși, după spusele unui consătean măritat în Oltenia cică sufletul nu doare că doar nu este vreun organ / de când e oltean s-a deșteptat tare de tot) pentru NEDREPTĂȚILE făcute de niște PROSTOVANI aflați trecători la putere.
Mai vii apoi (nu mă refer la dv.) și-mi interzici să gândesc, să vorbesc cu glas tare și să votez cu cine vreau.
Am împiedicat eu pe cineva să se exprime sau să voteze cu X, Y sau Z ?
Iar spre final, îmi dau seama că nu prea aș fi de acord cu dumneavoastră pentru că un adevărat militar (cum descrieți) nu acceptă așa ceva.
Iar dacă TRĂIM VREMURI GRELE, nu noi le-am provocat! Nu noi am vândut țara! Și nu mai continui că mă enervez.
Acceptând să fiu servitorul clasei politice, să le pup mâinile, să nu îi bag sau să îi scot când ei mă fură, mă fac nesimțit, pleava societății, mă ignoră dar îmi cer să-i apăr trimițând Ordine de chemare pentru verificări și actualizări de date ar însemna să fiu robot și nu militar.
Dacă după 8 ani de așteptări consider că pensionarii militari pentru clasa politică nu există în România nici ca persoană cel puțin. Peste tot se vorbește de pensionari numai despre noi, nu! Sper să se vorbească despre noi prin 2028 care vom mai fi, dar să nu uitați! Nu vă certați peblog, nu vă jigniți, fiți cuminți și ascultători dând dovadă de pregătire, inteligență și bun simț. Lăsați-i pe alții să-și bată joc de dumneavoastră. Numai așa le rezolvăm pe toate.
Subscru la cele spuse de dnul David.
Nici eu nu sunt de acord cu invectivele de pe acest blog,dar trebuie intelesi pensionarii militari.Efectiv in anul 2025 pensionarii militari au ajuns cetatetni de mana a doua care nu au drepturi:legea spune ca datoriile se prescriu dupa 3 ani,la pensionarii militari nu se aplica legea asta,ei platind datorii si pentru perioada de 7 ani.legea spune ca pensile civililor daca sunt calculate gresit din vina casei de pensii,civilii pensionari sunt amnistiati.pensionarii militari nu sunt amnistiati si peste 95% din pacate deja au fost executati.La magistratii pensionari, care efectiv au furat legea pensilor militare si si-au adaugat-o lor,fara nicio logica,se actualizeaza pensile de fiecare data cand cresc salarile,la pensionarii militari nu.Un pensionar militar cu aceasi functie si acelasi grad care s-a pensionat in 2025 are pensia la propriu de 2-3 ori mai amre decat cineva pensionat in 2017 sau 2007.Nu sunt de acord dar inteleg perfect reactia pensionarilor militari.Inca mi se pare ca sunt prea retinuti,ar trebui sa fie mai violenti.Daca se intampla asta civililor sau magistratilor,era cum era,dar sa se intample asta armatei rezerviste romane este tradatre nationala si trebuie actionat in consecinta.
😃😉😃😉🙃😃😄😃
Moșule tu vrei să pari mai pudic și mai deștept decât ești.
Nu ai cum să spui că suveranitatea ar fi suzeranitate mascată că nu ai cum să le amesteci , una e una iar alta e alta! A fi patriot, suveranist nu e o rușine ci o obligație pentru fiecare militar ! De fapt e parte a jurământului depus față de țară ...și popor!
Am propus si eu introducerea posibilitatii de a aprecia comentariile cu + sau -. Asta ar duce la o autocenzura pentru fiecare cand ar avea ceva de postat. Nu este normal sa ne jignim intre noi. Cand am incercat sa iau atitudine pentru un atac josnic am fost cenzurat de admin. Era vorba de KCN, nu-i dau numele pentru ca iar voi fi blocat.
Fiecare si-a adus aportul pentru tara in patratica lui, in functie de arma si specialitatea aleasa. Insa, acum toti suntem rezervisti. Ar fi frumos sa actionam ca un singur grup.
sosaro (17:42'/21.02.2025)
..da, de acord..!, mai puțin cu..ideea..năstrușnică" privind scrisul textului comentariilor..! (mai ales că sunteți.."în culpă": scriind textul comentariului..cu semne "diacritice"..! (cred că.."în grabă"..ați scris.."semne diacritice" = în loc de..semne de.."punctuație"..!; iar argumentația folosită în comentariul d-vs în susținerea opiniei..în "favoarea"..scrierii "plate"..(!) adică: fără semne "diacritice" (?) și..eventual: fără semne de punctuație nu e..in regulă/ licită.., și nu corespunde normelor..ortografice..ale limbii române, pe de o parte.., iar pe de altă parte, "ne-folosirea"..tuturor semnelor pe care le vreți .."omise"= sub pretextul..invocat în comentariu..cum că ar echivala ..cu.. înșiruirea..aceea de semnificații.., chiar ar îngreuna înțelegerea textului unui comentariu...!
Ceea ce scrieți in CITATUL de mai jos:
🔸"Scrierea cu majuscule și semne diacritice consecutive este percepută în mediul online ca fiind expresia țipătului, a strigătului, a tonului răstit, a agresivității, iar cel care le folosește este considerat nepoliticos, agresiv, chiar violent, poate aduce etichete nedorite sau blocaje în comunicare. "🔸. = Încheiat CITATUL,
..este = fals, neadevărat, și e scris în unele cărți/reviste cuprinzând "cursuri" de calculatoare / internet.., dar care aveau tocmai scopul subliminal de a îngreuna comunicarea reală, inteligibilă, nuanțată , cu idei și sentimente..reale..(cam ca în exprimarea verbală..= nuanțată prin: ritm, intensitate ,tonalitate, ..etc. = a vocii..) = desigur..= prin texte scrise: decent, cu bun simț, ne-agresiv.., etc. ..!;
..vi se pare că am scris: .."agresiv..", .."țipând..", .."ne-politicos"..,etc..?
Nu il cunosc pe domnul David dar, cei curiosi pot cerceta istoricul blogului si vor constata ca este un vechi comentator de pe vremea lui HR. Este un fain ardelean din Muntii Apuseni.
Domnul David nu va propune sa va cenzurati ideile si opiniile ci modul in care le expuneti pe blog. Unii isi permit sa jigneasca alti comentatori sau politicienii si demnitarii despre care comenteaza.
Avem comentatori care sar in sus cand li se spune ca sunt putinisti, dar ei nu inteleg ca ideile zis suveraniste ale lui CG folosesc politicii Rusiei. Declaratiile lui au fost folosite propagandistic de Lavrov la Riad.
Suveranismul politic este alt concept decat de suveranitatea statului definit de Constitutie.Suveranitatea definita de Constitutie se exercita numai de institutiile statului legal constituite si care nu poate fi confiscata nici de catre indivizi si nici de catre partide.
De altfel, ce suveranitate este aia clamata de CG dar care asteapta sa-i. fie recunoscuta sau chiar impusa de Trump, Vance sau Musk?
Atunci dă-mi dovada Huhule pe baza căreia au fost anulate alegerile, blocat votul liber! Dovada.....
...yar 99 șoim:
..la toată "povestea".. ta cu .."planurile" privind "soarta" = ROMÂNIEI..pt. ..=.."pelicani"..mai trebuie.."ceva":.."✋": ="dovada"(/dovezile ..materiale..) = tovarășei..Lenuța Ceaușescu..= de la "procesul" din decembrie 1989..!)..‼️
Sunt de acord in totalitate cu Yar 99,altceva nu am
voie sa postez.
"Salubrizarea" grupului poate să înceapă foarte bine printr-o schimbare de atitudine și de abordare de către adminul blogului. Zic și eu.
E un fel de turnul Babel , unde fiecare vorbește dar nimeni nu înțelege . Poate un apel către cei care postează, este util, în sensul de a trezi în ceilalți , unitatea , înțelepciunea, bunătatea și coerență. Pt că noi oamenii, în afară de gânduri și emoții negative , avem și o parte bună în noi pe care o putem expune . Ca militari , suntem mai mult observatori decât judecători. Observatorul este însăși ființa noastră pe când judecățile sunt ale ego ului. Ceea ce observi reprezintă adevărul iar judecățile lipsite de bune intenții su t schimonosiri ale acestuia. Așa că să fim buni , înțelegători și empatica.
@micutzul
Până la un raport mai detaliat publicat de autoritățile statului român, raportul CSAT.
Consiliul Suprem de Apărare a Țării
înapoi la Comunicate de Presă
Ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării
28 noiembrie 2024
Joi, 28 noiembrie 2024, a avut loc, la Palatul Cotroceni, ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, condusă de către Președintele României, Klaus Iohannis.
Consiliul Suprem de Apărare a Țării nu are atribuții legate de desfășurarea procesului electoral, însă, în cazul în care există elemente cu impact asupra securității naționale, se impune analiza acestor aspecte în cadrul unei reuniuni a CSAT.
În cadrul ședinței, reprezentanții autorităților cu atribuții în domeniul apărării, al ordinii publice și al securității naționale au prezentat evaluări cu privire la posibile riscuri la adresa securității naționale, generate de acțiunile unor actori cibernetici statali și non-statali asupra unor infrastructuri IT&C, suport pentru procesul electoral.
Potrivit documentelor prezentate, membrii Consiliului au constatat că au existat atacuri cibernetice cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral.
De asemenea, a fost confirmat faptul că, în actualul context de securitate regional și mai ales electoral, România, alături de alte state de pe Flancul Estic al NATO, a devenit o prioritate pentru acțiunile ostile ale unor actori statali și non-statali, în special Federația Rusă, existând din partea acesteia un interes în creștere pentru a influența agenda publică în societatea românească și coeziunea socială.
Din analiza documentelor a reieșit, totodată, că, prin încălcarea legislației electorale, un candidat la alegerile prezidențiale a beneficiat de o expunere masivă pe fondul tratamentului preferențial pe care platforma TikTok l-a acordat acestuia prin faptul că nu l-a marcat drept candidat politic, respectiv fără a-i cere obligația de a marca materialele electorale de tip video cu codul unic de identificare atribuit de Autoritatea Electorală Permanentă la desemnarea mandatarului financiar coordonator, obligație impusă prin legislația electorală.
Astfel, vizibilitatea candidatului respectiv a crescut semnificativ în raport cu ceilalți candidați care au fost recunoscuți de algoritmii TikTok drept candidați la alegerile prezidențiale, iar conținutul promovat de aceștia a fost filtrat masiv, diminuând exponențial vizibilitatea acestora la nivelul utilizatorilor platformei.
Acest tratament preferențial a fost potențat cu nerespectarea de către TikTok a Deciziei Biroului Electoral Central, care a constatat că, în fapt, compania chineză, contrar celor comunicate în mod oficial autorităților române, nu a implementat sub niciun aspect prevederile Deciziei BEC.
Din această perspectivă, CSAT a luat act de faptul că, în mod cert, rețeaua de socializare TikTok, prin neimplementarea Deciziei BEC, nu a respectat normele legale care reglementează desfășurarea procesului electoral, cu impact asupra rezultatului final al acestuia.
În acest sens, membrii Consiliului au cerut autorităților cu atribuții în domeniul securității naționale, celor cu atribuții în buna desfășurare a procesului electoral, precum și organelor de urmărire penală să întreprindă de urgență demersurile necesare, conform competențelor legale, pentru clarificarea aspectelor prezentate în ședința CSAT.
Un articol demn de ziarul comunist Scânteia,aceiași retorica de lemn cu îndemnuri Staliniste,învățați,învățați,învățați,.
Ce dovada mai vreți sa vedeți?
Dovada sunt afirmațiile și faptele acestor indivizi care ne intoxica în fiecare zi cu amenințările lor. Cum credeți ca o sa fie bine cu acești paraziți intestinali, răzbunători și plini de ura, care vor puterea cu orice pret, fără sa tina cont de legi și care prostesc alegătorii cu promisiuni irealizabile. Toată lumea se plânge acum de influenta Sorosista, dar când au avut de ales, tot asta au vrut.
Acum este mult mai grav ce se intampla.
Oare ați uitat ca și la referendumul de demitere a lui Băsescu ne-a certat Europa, Barroso, acum ne cearta Trump, Vance și Musk și noi vorbim de suveranitate și democrație.
Cum vedeți România izolata de restul lumii și sa o ducem și foarte bine asa cum ne promit suveranistii?
Nu înțelegeți ca nimic nu este gratis, ca și noi a trebuit sa plătim un preț pentru aderarea la NATO și la UE.
Dacă nu știați va spune Trump acum, este cel mai bun exemplu, interesele lor primează.
Ma uit la cei din diaspora care au reușit sa se ridice de când lucrează în străinătate, cum arătau casele lor și ce nivel de trai aveau și cum trăiesc acum și ce case si-au construit. Dacă nu aveau aceasta posibilitate nu realizau nimic.
Este o ineptie sa zici ca votul a fost blocat, a fost anulat turul I și ca la orice examen unde exista nereguli de organizare,etc, da, a fost o măsură corecta.
Veți vota din nou, nu va blochează nimeni.
Cred că trebuie să revenim la problemele noastre ale pensionarilor militari.Pe blog au apărut infiltrații serviciilor care vor să deturneze problemele noastre spre politică și să ne spună ei cu cine trebuie să votăm.
Pensionar MAI august 2017. Vorbiți prostii. „a fost anulat turul I și ca la orice examen unde exista nereguli de organizare, etc, da, a fost o măsură corecta”.
Nu domnule august 2017. A FOST ANULAT TURUL 2 ÎN PLINĂ DESFĂȘURARE. Dacă atunci când s-a întâmplat acest lucru nu erați acasă sau în țară, dați timpul înapoi pentru a afla realitatea sau, sunați un prieten, întrebați publicul sau vecinii.
Dacă au văzut că în turul 1 a ieșit domnul Călin Georgescu iar politrucii, UE și cine or mai fi fost nu doreau acest lucru, nu trebuia să organizeze turul 2, să cheltuie o groază de bani pe buletine de vot, alte pliante și materiale publicitare, alți bani cu organizarea secțiilor de votare și tot așa mai departe. Instituțiile statului au avut două săptămâni la dispoziție să adune probe și să blocheze turul 2.
Au dormit în bocanci crezând că va ieși Lasconi dar când au văzut situația reală din diaspora i-a apucat panica și au oprit votul în timpul meciului din cauza taifunului pro Georgescu.
Eu nu vreau turul 2 înapoi. Îmi vreau actualizarea pensiei furată de comuniști și liberali din 2018 și până în prezent și pentru totdeauna dacă CCR pe data de 25 februarie va cânta tot după muzica politicianistă.
Alegerile să înceapă de la zero, fără al bloc ape Călin Georgescu pentru că nu au nici un motiv palpabil. Iar românii vor allege pe cine doresc ei.
@ I3
Tu vorbești serios ? Asemenea raport în CSAT nu trimiteam nici pentru hârtie igienică! Adică cineva, odată, a ajutat pe altcineva ....fără date concrete , fără a indica clar ci e, cum, cu ce , pe cine.... Dar eu am auzit că directorul din SRI nu a vrut să semneze hârtia....
Dar așteaptă că sigur desecretizeaza CIA niște hârtii de-ți sta mintea în loc!
Pentru cei interesați:
În Monitorul Oficial nr.160/21.02.2025 a fost publicată OUG Nr. 4/20.02.2025 privind modificarea unor articole din ordonanța "trenuleț" din 2024. Sursa: SNPPC.
Mă bucură că mai sunt comentatori cu bun simț și cu cei 7 ani de acasă. Ceilalți, fie zic că "da, dar ..", fie trec la amenințări și înfierare a dușmanului de clasă, identificat de Căcălin și ambasada rusă.
Unde "dar...", înseamnă fie că plouă, fie că e apa udă, că era odată ca niciodată, ... orice care să ducă cu gândul la orice altceva, nu la faptul că dl. David și alții care gândesc la fel, au dreptate. Doar că tocmai acel "dar .." e nodul gordian al prostiei și violenței verbale.
Celelalte comentarii, amenințările și acuzele de sorosism, nazism, comunism oengism și alte "isme" inventate, sunt doar scuze pentru lipsa înțelegerii și ai celor 7 ani de acasă.
Și un gând pentru Mareș și cei ca el, iată ce spunea Arghezi: "niciodată golul n-a sunat mai tare".
@micutzul
De doua luni d-ta si alti extremisti repetati ca nu sunt dovezi de campanie frauduloasa pentru Calin Georgescu, cand sunt dovezi ca milioane de euro au fost cheltuiti clandestin si netransparent pe promovarea pe retelele sociale.
In urmatoarele 2 saptamani organele de cercetare penala ii vor devoala pe cei care au investit milioane de euro, fonduri nefiscalizate, pentru ca CG sa fie ales presedinte, milioane pe care le-ar fi recuperat ulterior de la cel care ar fi urmat sa devina marioneta lor.
Domnule Claudiu Marin. Organele de cercetare penală mai bine ar cerceta unde este MILIARDUL DE EURO FURAT pe timpul Guvernului Ciucă după cum spunea Ciolacu.
Mai bine ar cerceta ce s-au făcut cu milioanele de doze de vaccin cumpărate, expirate și aruncate. Cine este vinovat, câți ani de pușcărie face și în cât timp dă banii statului / românilor înapoi.
Mai bine ar cerceta câți bani a împrumutat Guvernarea Orban / Cîțu, unde s-au dus, câți s-au furat și cine intră la bulău.
Și lista continuă.
Am uitat. Dacă cu Doctoratul / Plagiatul domnului Ciucă a lămurit-o instanța de judecată (Parchetul General închide dosarul de plagiat prin care a blocat analiza tezei de doctorat a premierului Ciucă https://hotnews.ro/parchetul-general-nchide-dosarul-de-plagiat-prin-care-a-blocat-analiza-tezei-de-doctorat-a-premierului-ciuca-72147), poate se ocupă puțin și de banii cheltuiți cu cartea „un cosaș în fruntea țării”.
Cineva aici, nu spun cine 😀, persoană importanta (adm), ii făcea idioți utili pe cei care zic ceva bine de CG. Deci.....
Decât pensii militare neactualizate de 7 ani, mai bine pensii pentru militari în sistemul public.
Cu excepția cazului în care este menționat expres altfel, conținutul original al acestui site poate fi folosit liber, cu citarea sursei, sub o licență Atribuire 4.0 Internațional (CC BY 4.0) - huhurez.com