Powered by Blogger.

Friday, February 14, 2025

A aparut un proiect de ordonanta privind restituirea impozitului progresiv retinut din pensiile de serviciu si militare in anul 2024

49 comments

 Ordonanţa de urgenţă

privind stabilirea unor măsuri de restituire a impozitului progresiv prevăzut la art. 101 din  Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

asupra veniturilor din pensii


Având în vedere că prin Decizia  nr. 724 / 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 91 din 31 ianuarie 2025, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, introduse in Codul fiscal prin art. XVIII din Legea nr. 282/2023 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu și a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 950 din 20 octombrie 2023, prin instituirea unui impozit progresiv asupra veniturilor din pensii, stabilit în cotă procentuală;

reţinându-se faptul că un număr mare de pensionari s-au adresat instanţelor de judecată solicitând restituirea sumelor reprezentând impozitul progresiv asupra veniturilor din pensii, stabilit în cota procentuală, blocând activitatea acestora;

ţinând cont de necesitatea imperativă a reglementării modalităţii de restituire a sumelor reprezentând impozit progresiv asupra veniturilor din pensii reţinut în temeiul normelor declarate neconstituţionale, astfel încât procesul să se desfăşoare într-un interval de timp rezonabil şi să poată fi susţinut de la bugetul de stat,

luând în considerare faptul că neadoptarea măsurilor prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă ar genera consecinţe extrem de oneroase pentru bugetul de stat, concretizate în plata unor sume însemnate ca accesorii la obligaţia principală,

în considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public şi constituie situaţii de urgenţă şi extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată,

în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,

Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.

Art. 1. -

(1) Sumele reţinute din veniturile din pensii realizate de persoanele fizice, cu titlu de impozit progresiv asupra veniturilor din pensii de la data de 1 ianuarie 2024 până la data de 30 ianuarie 2025 inclusiv, se restituie lunar în perioada 1 aprilie 2025 - 30 aprilie 2026, după recalcularea venitului impozabil corespunzător lunilor pentru care se efectuează restituirea, conform prevederilor alin. (2) – (4).

 (2) Impozitul lunar din pensie se determină prin aplicarea cotei de impunere de 10% asupra venitului impozabil lunar din pensii. 

 (3) Pentru perioada 01 ianuarie 2024 – 30 septembrie 2024 venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 2000 lei. 

(4) Pentru perioada 01 octombrie 2024 – 30 ianuarie 2025 inclusiv, venitul impozabil lunar din pensii se stabilește prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 3000 lei.

(5) Diferenţele de impozit pe venit se restituie lunar beneficiarilor de pensii prin diminuarea/ regularizarea impozitului datorat la bugetul de stat, din luna în care se face restituirea.

(6) Procedura de plată eşalonată prevăzută la alin. (1) se aplică şi în ceea ce priveşte plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti devenite executorii în perioada 01 ianuarie 2024 – 01 aprilie 2025.

(7) În cursul termenului prevăzut la alin. (1), orice procedură de executare silită se suspendă de drept.

(8) Prin excepţie de la prevederile alin. (1), sumele reţinute din veniturile din pensii cu titlu de impozit progresiv, de la data de 1 ianuarie 2024 până la data de 30 ianuarie 2025 inclusiv, nu se restituie persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost stabilite şi indexate potrivit prevederilor art. 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv cărora li se aplică prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu şi cărora, în urma reţinerii acestor sume, nu le-au fost diminuate cuantumurile nete ale pensiei aflate în plată în perioada 01 ianuarie 2024 – 30 ianuarie 2025.

(9) Sumele aferente impozitului progresiv prevăzute la alin. (8)  se virează la bugetul de stat, în conturile de cheltuieli bugetare ale ordonatorilor de credite din care acestea au fost acordate, potrivit prevederilor art. 8 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 275/2008, cu modificările şi completările ulterioare, din impozitul lunar aferent veniturilor din pensii datorat în luna în care se face restituirea. 

Art. 2. -

(1) Restituirea sumelor prevăzute la art. 1 se face, din oficiu, de către Casa Naţională de Pensii Publice, prin casele teritoriale de pensii, precum şi de către casele de pensii sectoriale

(2) Plata către titularii drepturilor de pensii a sumelor care se restituie în condiţiile art. 1 se efectuează împreună cu drepturile de pensii aferente fiecărei luni.

(7) În cazul decesului titularului drepturilor de pensie, restituirea sumelor cuvenite în condiţiile art. 1 se va efectua către moştenitorii legali ai acestuia, pe baza cererii depuse la casa teritorială de pensii/casa de pensii sectorială în evidenţa căreia se afla titularul dreptului la data decesului.

(8) Termenul de prescripție a dreptului de cerere de restituire pentru sumele prevăzute la art. 1 începe să curgă de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. 

49 comments:

VALYCA2010 said...

Nu se cunoaște în pensie ,rămâne la Olguța plafonate!

Randoom said...

Si pe cand apare OUG care amnistiaza pensionarii militari cum se intampla si in cazul civililor.Este incredibil ca pensionarii militari dupa ce ca nu au mai avut pensia actualizata de aproape 8 ani,mai sunt si discriminati fatza de civili si nenorocitii de la psd si pnl nu vor sa dea amnisitia aia si pentru pensionarii militari. Ce asteapta.Si asa putini pensionari militari au reusit sa suspende hotia aia cu poprirea de la ANAF,dar nenorocitii de la psd si pnl nu vor sa dea amnistia pana nu sunt toti pensionarii militari furati,sau care este logica?

Iulian Mareș said...

Patroane,
cine susținea ca banii în cauza nu se restituie retroactiv celor care nu au dat în judecata? Aud?
Sa merg la Haga? ... ca tot susținea unul pe aici ca CPI se ocupa exclusiv de crime de război, genocid!

Iulian Mareș said...

Asa este, aveți dreptate! Actualizarea soldei de grad și funcție rămâne telul suprem, pe care îl vom câștiga în noua etapa a noii ekipe politice adevărat democrat-conservator-suveranista!
Doamne ajuta!

Claudiu Marin said...

@Mares
Esti si analfabet functional, nu intelegi ce citesti.
Eu spuneam ca CPS-urile nu restituie niciun impozit progresiv daca nu se emite o lege(ordonanta) in acest sens sau daca. nu li se prezinta un titlu executoriu emis de instante.

Mario said...

Art.1 pct 3 și 4 nu au relevanța,sumele ce trebuiesc restituite fiind identice indiferent de suma dedusă ( 2000 sau 3000 lei)...art.5 se intelege ca se diminuează impozitul exact cu suma ce trebuie restituită.

John1 said...

@Andrei, ,,v-a", la viitor se scrie întotdeauna ,,va". Credeam că ești mai deștept, însă ești doar un militar politruc și atât. Este valabil și pentru @artileristu..., cu toate că l-am mai atenționat cu v-a scris de 3 ori într-o postare. Iar ,,A-ți", scris așa mă irită la maxim. ,,A-ți fi dor de ducă", cui să-i fie dor de ducă, ție ........ ți. Măi militari scoliți, filozofi, oare nu vă este rușine cum editați pe acest blog dpdv ortografic? Scuze, Claudiu, însă nu pot să mă abțin și am scris, deși cred că ai înțeles că nu suport jignirile. Îmi pare atât de rău că am ajuns să fiu jignit de un ,,necunoscut" care se crede indreptățit să jignească fără a avea cel mai elementar principiu ,,Ce ție nu-ti place, altuia nu-i face". Și, oare acest CG merită să fie discutat pe acest blog? De ce să îi facem campanie în mod gratuit?

Magda said...

Unde a aparut proiectul ?!! Vor sa se foloseasca inca un an de sumele obtinute abuziv....... Punctul 110 din considerentele Deciziei 724 obliga la ”repararea prejudiciului patrimonial cauzat”,fapt pentru care Asociatia ROJUST a solicitat CNPP ca ”sumele sa fie actualizate cu indicele preturilor de consum,cu dobanda legala de la data primei retineri si pana la acoperirea intregului prejudiciu ”.

Iulian Mareș said...

Am observat si eu, mai ales la Mos alcool, insa mi-a fost mila de el sa-l taxez; are cea mai urat mirositoare gura...pute a diliu!

Claudiu Marin said...

@Magda
Deocamdata, proiectul a fost difuzat pe surse. Dupa cum este intocmit, emana de la o entitate competenta in fiscalitate, nu cum a fost indrumarea de aplicare a supraimpozitului intocmita de blonda de la CNPP.
CPS-urile au oprit supraimpozitarea imediat dupa publicarea deciziei CCR. Nu puteau sa dispuna ele si restituirea supraimpozitului retinut in 2024. Au nevoie de o lege sau de o hotarare de instanta.
De fapt, decizia CCR a fost data la sesizarea unor instante care au admis cererile unor petenti. Acele instante vor repune cauzele pe rol, daca petentii nu renunta la actiune, in privinta restituirii intregului supraimpozit, nu numai a celui calculat gresit.
@Mario
Vrei sa spui ca dupa cum s-a aplicat de catre Casele de pensii supraimpozitarea, prima transa de supraimpozitare nu a fost afectata de cresterea venitului neimpozabil.
@John
Pe blog, nu am facut campanie pentru ci impotriva dilentantismului celor care vor sa ne conduca tara, fie ei progresisti hastag-rezisti, fie ei asa zisi suveranisti indragostiti de Putin, dar care asteapta ordine de la americani pentru institutiile suverane ale Romaniei. Acesta este paradoxul suveranistilor nostri de mucava.
Rezervistii onesti, nu radicalizati ca stat-majoristul @mares si inca vreo cativa, au putut sa afle pe blog ce este nociv in discursurile lui CG, anterioare si in timpul campaniei electorale, si ce cred admiratorii lui.

Iulian Mareș said...

Minți și am zeci de probe!
Mulți useri au constat ca ești excesiv progresist și partinic!
Bolojan are alta treaba acum, sa adică universitatea lui Soros, gonita din HUN, la Oradia!
Ăștia sunt consucatorii noștri? Fără pic se onoare si verticalitate? Despre asta este vorba...
Dacă ți-e îți place să fii condus de golanii năruitori de țară, e pb ta nu a noastră!
Ai fost contrat pt că ai jignit candidatul suveranist, care, culmea mai, a vorbit de ani de zile exact ca Trump!
Sau și tu ești din aia care susțin ca Vicele US este neinformat?

Adrian said...

Cea mai mare greșeală a militarilor în rezervă este înregimentarea politica! Sunt nenumărate
situații în care militari în rezervă au acceptat funcții mărunte in structurile locale ale unor partide, au făcut și propagandă, iar ulterior au fost aruncați asemeni unor măsele stricate. Rezultatul a fost că s-au ales cu disprețul foștilor colegi și cu marginalizarea socială.
Așa că, cel mai bine este că militarii în rezervă să își cunoască interesele și să păstreze echidistanța în relația cu orice actor politic.
Altfel rezultatele actuale sunt mai mult decât concludente. Sunt tratați precum ciumații, sunt anatemizați de presa plătită de către partidele politice și sunt considerați cauza tuturor relelor din societate.

John1 said...

Bravo, @Adrian!!!! Militarii au fost și trebuie să fie apolitici, dacă mai sunt încă militari.

Unknown said...

Aveți dreptate, de curiozitate am căutat pe portalul instanțelor de judecata si am găsit: 3 admiteri de suspendare a executării silite definitive la Bacău, Sibiu si Covasna, 5 admiteri de suspendare atacate cu apel de CSP la București, Bistrița, Dâmbovița, Ilfov și Neamț si 12 respingeri de suspendare dar si 1 de anulare a deciziei de impunere, in parte, atacata cu apel la Brăila și 1 de anulare a deciziei de impunere, totala, neatacata încă cu apel la Ploiești. Lupta continua.

Relu said...

Era un deontolog pe la tv care isi facea griji ca banii vor fi luati "de la pensiile seniorilor pentru a fi dati specialilor".

AEW said...

@Adrian +
Asa trebuie procedat. Mai ales ca Ciolacu, in opinia mea, este informat despre nemultumirile militarilor postate pe acest blog. Voi posta cu + numele celor care posteaza informatii si comentarii folositoare noua, militarilor. Sper sa fie si publicate comentariile mele. Spun asta pentru ca m-am mai intalnit cu situatia in care am fost cenzurat.

Andrei said...

@Adrian și @AEW

Sunteți într-o mare eroare.

1. Militarii în rezervă au dreptul legitim de a activa politic din interior și din afară. In timpul activității este interzis, fapt care ne face speciali, dar în rezervă nu, fiind un drept constituțional.

2. Spunem că este bine să avem militari activi în parlament, care să ne apere interesele, dar pe de altă parte, contestăm dreptul de a face politică. Ori, ori. Pentru că, așa cum se vede, nimeni nu ne apără interesele.

3. Militarii nu sunt disprețuiți pentru că fac politică. Cei care o fac, pentru că fac un fel de politică de scandal, mocirloasă și sunt atâtea exemple. Cei care nu o fac, deci nu are legătură cu politica, o fac pentru opțiunile lor politice, gen susținerea rusofililor cegiști, ori agresivitatea de la acțiunilor acestora.

4. Cea mai renumită școală de leadership in SUA este o academie militară. Pentru că asta nu înțelegem, rezerviștii sunt lideri, cei ce vin din zona de comandă, ceilalți buni tehnicieni. De aceea societatea ar trebui să știe să folosească această resursă, dar trebuie să mai vrem și noi inteligența să o vindem scump. Nu să stăm acasă să așteptăm pensia, ori angajându-ne paznici la mall.

Artileristu.... said...

@jhon1
Am discutat despre greseala aia cu v-a/va, ti-am explicat ca a fost din graba si stii ca am sters postarea. Una e sa gresesti o data si alta e sa fii analfabet si agramat la fiecare postare.
Papagalul ar trebui sa fie mai retinut in a comenta corectitudinea gramaticala a altora. Eu unul n-am vazut pe altcineva mai agramat decat el pe blogul asta.

Prodan Aurelian said...

Ptr. Andrei: FB punctat. Imi place modul de abordare. Unii foști militari s-au lăsat cumpărați cu niște promisiuni ridicole.

pana said...

Iulian Mareș, Vance este bine informat, însă folosește jumătăți de adevăr pentru a jigni europenii și a promova viziunea americană.

VIO said...

Acum la un post tv a aparut o filmare cum in aceasta dimineata Ciolacu a salvat pisica din copacul din curte deoarece a uitat sa inchda usa la casa ! Oare acesta sa fie raspunsul la ceea ce a spus Vicepresedintele Vance despre alegerile anulate din Romania ?

Viorel said...

Cu ghilimelele de rigoare, Vance a spus exact ceea ce trebuia să spună. Cine a înțeles printre cuvinte, bine de bine, cine nu, să-l asculte din nou. El spune clar. Instituțiile statului roman cu implicarea CCR (nu spune dar prin instituții se înțelege destul de clar), sprijinite de unii dintre voi fără ca ceilalți să intervină pentru a bloca amestecul altui / altor state europene (sunteți părtași) ați călcat în picioare democrația românească, votul și dorința cetățenilor indifferent de numărul lor.

Claudiu Marin said...

@Viorel
Esrti ca un catar!
Vad ca nu ai facut, cum te-am rugat, exercitiul de a incerca sa deduci ce ar fi spus Vance la Munchen despre Romania daca Georgescu ar fi ajuns presedinte pe 21 decembrie si ar fi incepur sa afecteze interesele americane in Romania, respectiv sa "decolonizeze" Romania, asa cum a declarat de multe ori in ultimii ani:
Singurul efect al discursului lui Vance va fi, probabil, ca Georgescu va fi lasat sa candideze, ca sa se convinga si Vance ce-i poate pielea unui rusofil. Peste 50% dintre romani stiu!

Viorel said...

Păi atunci și Trump este rusofil pentru că tratează pacea din Ucraina cu Putin ignorând statele europene membre NATO.

Viorel said...

„Cancelarul german Olaf Scholz a criticat puternic atacul vicepreședintelui american J.D. Vance privind poziția Europei față de discursul instigator la ură și față de extrema dreaptă, afirmând că nu este corect ca alții să spună Germaniei și Europei ce să facă, informează Reuters”.
Cât tupeu la acest individ. Când domnul Ponta s-a dus în China pentru a încheia afaceri economice pentru ca României să-i meargă mai bine, madam Merkel cu mult tupeu l-a luat la *ulă că-și permite astfel de initiative fără acordul lor ? Iauzi domnule!
De ce România trebuia să închidă minele Turceni și Rovinari în 2024 iar Germania în 2035 ? Pentru că așa vrea Germania ? Ca ce chestie te bagi în treburile mele făcând paralelă cu discursul lui Scholz ?
Cică, America să nu se bage în problemele europene. Eu în locul lui Trump aș ieși din NATO și v-aș lăsa cu curul gol în fața Rusiei să văd cum vă descurcați.
Când Trump a spus că America se retrage din OMS, întreaga organizație a intrat în vrie, în panică pentru că trebuia să-și modifice toate planurile de viitor pe un buget mult mai mic.

Claudiu Marin said...

@Viorel
Reduci lucrurile lq absurd. Cum sa fie Trump rusofil?
Trump este la fel ca si Putin si isi permite sa discute de pe pozitii de forta cu Putin.
Uniunea Europeana este un concurent economic al SUA, al Rusiei, al Chinei...
Drumul nostru este, economic, in UE si, militar, in NATO: Trebuie ca si nationalistii/suveranisti sa mearga pe acelasi drum. Alternativa este CSI.

pana said...

Pe Trump nu îl interesează morții din Ucraina sau cine are dreptate. Vrea sa slăbească puterea economica a U .E. . Pentru asta calcă pe cadavre, aliați, prieteni,vecini nu contează, face intelegeri cu oricine îl poate ajuta să își atingă scopul, Rusia,China etc.

pana said...

Pana acum ma durea faptul că pe diverse site-uri militarii sunt blamați pentru susținerea lui Călin Georgescu, considerând că nu este adevărat. Citit comentariile de pe site îmi dau seama că au dreptate .

Viorel said...

Domnule Claudiu Marin. Atunci să tratăm lucrurile cu aceeași măsură atât în UE cât și în NATO. Ce va face Germania dacă AfD-ul câștigă alegerile ? Le anulează CCG ? Se reiau alegerile de la zero ?
Legat de NATO. Vă rog să vedeți cu ce procent din PIB participă Germania de când a intrat România în NATO. Noi cu 1,5%, apoi cu 2%, acum cu 2,5% și urmează ……
Germania 0,75%, 1,0%, 1 și % și promite un 2,1% la stână și la toamnă. Sunt mai săraci decât noi ? Dacă la primit bani de la UE ne ia cu îndeplinirea jaloanelor din PNRR, în cadrul NATO de ce nu sunt luați la măciuci că nu-și îndeplinesc angajamentele ? Sunt mai șmecheri, nu ? Dar știu să ne ia la împins vagoane pentru că ne conduc niște eunuci care nu știu să-i pună cu botul pe labe.

Vasile Anghel said...

Nu vă mai agitați că SUA a început războiul economic cu UE .Noi nici nu mai contăm pentru americani .Despre restituirea impozitului reținut,se știa că este neconstituțional dar a fost un troc cu "Avocatul poporului " și CCR să-i prostească pe cei de la UE pentru banii din PNRR pe care oricum i-au pierdut .Au pierdut și voturile multor rezerviști.

Viorel said...

Deși nu are legătură cu nici un topic, prezint totuși o altă tâmpenie marca UE.
Uniunea Europeană vrea ca statele membre să își ia adio de la clasicele centrale din apartamentele oamenilor. Directiva europeană va deveni obligație și pentru români, centralele pe gaz ar putea să dispară în viitorul apropiat.

Iulian Mareș said...

Privind rusofili, cegei și alte false epitete...
Dungaciu traduce: ”Înseamnă că trebuie să fim ca americanii”
„Prima chestiune este că domnul JD Vance când a ajuns în Europa a avut sentimentul caderii in timp. Domnul JD Vance în Europa are sentimentul că a revenit în spațiul administrației Biden în Statele Unite înainte de alegerea lui Trump. Asta este primul mesaj pe care oficialul american l-a dat: „Nu vă mai comportați precum fosta administrație americană, pentru că dacă vă comportați așa. comunicarea cu America nu se poate face. Prin urmare, Europa trebuie să ajungă să funcționeze precum America în timpul actualei administrații în ceea ce privește atitudinea față de spațiul public, atitudinea față de libertatea cuvântului, atitudinea față de alegerile democratice.
România și-a bazat parteneriatul strategic cu Statele Unite pe un anumit tip de valori sau de atitutdini sau de relații comerciale. De aici înainte, Bucureștiul trebuie să înțeleagă că un parteneriat strategic cu America trebuie să fie bazat cu adevărat pe valori comune. Iar asta înseamnă că trebuie să fim ca ei. Asta presupune că trebuie să împărtășim aceleași tipuri de valori. România nu face asta în acest moment. România se plasează, prin asumarea valorilor la nivel de mainstream politic, prin comportamentul din timpul campaniei electorale, la opusul Statelor Unite”, a spus Dan Dungaciu.

QSA? said...

Oameni buni!
Topicul este legat de un proiect de OUG privind pensiile militare, nu să vă dați cu părerea despre x, y și z privind politicile statelor lor.
Militarii adevărați, și după trecerea în rezervă, nu trebuie să se implice în politică! Dacă fac acest lucru, au alte interese personale.

Ceparu said...

Practic votul inseamna practica politica.Ca militarilor activi le este interzis propaganda politica are ca substrat ca practica politica distruge unitatea de corp.Vedeti cum noi ne certam precum chirii.Asta ar mai lipsi ca activii sa înceapă să se certe.
În altă ordine de idei.In opinia mea motivul susținerii lui Georgescu are ca motiv principal nemultumirea la adresa PSD-PNL-UDMR si aici ma refer la scăderea nivelului de trai,minciună,promisiuni neonorate etc.
Nu zic ca Georgescu va realiza toate dezideratele dar clasa politica in ansamblul ei trebuie sa priceapă că așa numai merge.
Privind actuala administratie americană cred ca aceasta este mult mai realialista.

Gicu said...

Vecin, prieten, lăcătuș revizie C.F.R, 37 ani vechime, 58 ani vârstă, mi-a arătat decizia de pensionare primită ieri: drepturi 5800(cinci mii opt sute lei)
Mă compar: subofițer m.ap.n. 42 ani vechime, (29 în armată) 3540(treimiicincisutepatruzeci lei)

QSA? said...

Credeți că dacă acest proiect va deveni OUG, impozitul restituit va fi impozitat precum CASS? Valoarea lunară a impozitului de restituit va aceeași ca în luna februarie 2025.

avianyc said...

@ Mares
Și dacă se dovedeste ca Georgescu a furat comionul ?
Sper ca ai aflat ca tatal lui Bolojan a fost un simplu mecanic de locomotiva toata viata .
Sper ca ai aflat ca Bolojan nu detine permis categoria C .
Sper ca ai aflat ca La Oradea s-a construit cel mai modern campus universitar si ca nimeni nu stie pe acolo de vreo intentie de ”Universitate Soros cat timp Oradea a fost si este un centru universitar puternic.
Cred ca ai aflat ca la Oradea s-a dat in folosinta primul campus tehnologic din tara dotat cu ateliere moderne in toate specialitatile unde elevii scolilor profesionale sunt pregatiti pentru productie cu burse din partea firmelor cu care au contract de la intrarea in scoala.
Cred ca ai aflat ca Vadu Crisului este una din cele mai atractive si bine gospodarite localitati din Romania , plina de turisti toata vara (Pestera Vadu Crisului -prima pestera electrificata din Romania plus numeroase pensiuni) in care traiesc in armonie din cele mai vechi timpuri la paritate unguri si romani , oameni harnici ,gospodari si intreprinzatori si nicidecum unguri -evrei vanzatori de tara.
Daca nu crezi Google te ajuta la fiecare punct in parte.

@ Claudiu
Nu mânca comentarii muncite că risti să fac indigestie !

Claudiu Marin said...

@Avianic
Ce legatura are comnentariul tau cu restituirea impozitului progresiv.
Daca nu-l muti pe un topic politic ti-l sterg.

avianyc said...

@ Claudiu
Păi unde-i comentariul sa-l mut , că nu-l găsesc.
Cel de aici este o replica doar la comentariul lui Mares " la impozit " !

Mario said...

@QSA? ,nu se impoziteaza pentru ca este diferenta de impozit,iar valoarea netă va fi exact cat ai primit în plus în februarie.

Iulian Mareș said...

O piață de 20 000 000 nu contează?
Noi nici nu ne dam seama de locul și rolul nostru în EU!

Viorel said...

QSA. Daaa! Militarii nu trebuie lăsați să facă politică. Ce mama lor! Nu le-a fost deajuns cât au fost activi făcând politică zi de zi pe la colțurile pavilioanelor ? Să-I lase pe judecători, procurori și avocați că ăștia sunt mai competenți! Auzi la dânsul! Militarul și politica, Bolojan și președinția.

AEW said...

QSA? + pentru comentariul din 15.02.2025 19.00. QAP

yar 99 soim said...

iata ce a aparutieri pe blogul SCMD :
,,In urma discutiilor avute cu premierul, de catre federatiile sindicale si sindicatele politistilor, acestea anunta amanarea manifestatiei preconizata pentru luni 17 februarie a.c., deoarece: dl. Ciolacu le-a promis (pentru cine l-o mai crede) ca le va rezolva solicitarile legate de scaderile salariale prin OUG ”Trenulet” iar in privinta pensiilor militare, le-a cerut sa astepte decizia CCR din 18 februarie. In cazul in care CCR va respinge Legea 559/2024, va da acel OUG, la care s-a lucrat in luna decembrie. Adica ne-am intors de unde am plecat! Dar daca CCR amana din nou?
In asteptarea datei marelui miting al politistilor si rezervistilor, deja anuntat, imi exprim parerea ca premierul trage de timp, ca sub nici o forma nu va admite indexarea pensiilor stabilita prin lege si ca CCR ii va executa in continuare ordinele. Ale cui ordine le va executa, in continuare, dl. Ciolacu, ramane de vazut! E posibil sa execute acelasi ordin ca si Iohannis…''
ce parere aveti stimati camarazi ?

Mario said...

La art.2 sunt pct 1,2 si apoi sare la 7,8....ceva este în neregulă!

daniel sandu said...

Că tot s-a menționat mai devreme CCR ul si amanarea protestului din 17feb...Părerea mea (având in vedere tergiversarile "tactice" ale CCR privind Legea cu actualizarea Gr+F cu beneficiari directi clasa politică/Guvernul care ipocriți "așteaptă" și ei Decizia ccr ... ) mă gândesc că "ținta" protestului să fie mutată la CCR cu solicitarea fermă de a stopa amânările "tactice" si a decide rapid (albă sau neagră nu contează) pentru a oferi astfel cat mai repede Guvernului (dacă e neagră) sau Parlamentului/Președintelui (dacă e albă) spațiul/șansa de a-si demonstra buna lor credință (sau nu). Altfel ce să ne zică Guvernul!? acelasi răspuns "clasic" : că asteaptă ccr și ca SIGUR ne rezolvă (ce convenabil) De asemenea in subsidiar sa cerem si celorlalți "actori" Premier, Președinte, Parlament să solicite oficial ccr o pronunțare mai rapidă/incetarea tergiversărilor (cred că sunt cam optimist)

Calinmihaib12 said...

Gicu: (19:20'/15.02.2025)
..nu e "relevant" ce scrii: =pt. că nu ai dat PRECIZĂRILE necesare pt. a putea face "comparații" între cele 2 pensii..❗:
= data pensionarii.. (..măcar anu = cel puținl..!)
= dacă sunt pensii brute sau nete..!
= pensie stabilită în baza.."Legii".."x"/..= "CARE"..❓
=..eventual:..și alte date de calcul
..dar la cuantumul ăla.."3.540 lei"= BRUT..sau NET..❓( recomandabil ar fi sa scrii ambele
cuantumuri..= dacă..ai decis să ..publici aceste..informații..❗) rezultă că pensia e.."așa" de
mică" pt. că: vechimea și respectiv: "%" de calcul din baza de calcul.. au fost mai..reduse..!,
iar BC = baza de calcul = a fost și.."ea" mai mică..!
..iar la PENSIA CIVILĂ amintită: "5.800 lei" ( BRUT sau NET..?) ..la.. VÂRSTA " de.."58" de ani= adică înainte de VÂRSTA STANDARD DE PENSIONARE. = de 65 de ani, rezultă că a avut.. ceva.."GRUPE DE MUNCĂ".. dar și un salariu ".. nu prea mare" (..dacă cifra aia e..BRUTĂ ..❗)

Viorel said...

Primul lucru pe care îl face omul sărac și cu mulți copii, strange bănuț cu bănuț ca să-și cumpere O VACĂ.
Avocatul Poporului este Renate Weber. Ea are 3 pensii în valoare de 22.o000 lei. Printr-o decizie luată, ieri, a tăiat 4.900.000 pensii contributive cu 12%. Weber a refuzat să trimită Ordonanța Trenuleț la CCR. Curtea ar fi putut decide să restituie banii pensionarilor.
https://newsweek.ro/social/avocatul-poporului-incaseaza-3-pensie-de-22000-lei-a-taiat-4900000-pensii-contributive-cu-12

daniel sandu said...

Update Exact ce am intuit ccr trage de timp La un moment dat (nimic nou) urmeaza/preiau amănarea ceilalti actori Guv Parlam Preș ...deja vu comisii comitete consultari sindicate proiecte concurente etc etc