Monday, January 27, 2025

Dosarele cu exceptii la OUG 59/2017 care vor fi dezbatute de CCR in sedinta publica din 25 02 2025

Claudiu Marin Monday, January 27, 2025

Inca 500 de dosare, vizand OUG 59/2017, asteapta la rand sa fie programate. Doar in cateva dintre acestea, obiectiunile de neconstitutionalitate nu se incadreaza in tipologia sutelor de exceptii la OUG 59/2017, respinse deja de CCR pana in prezent.

In lista de mai jos, dosarul nr. 2856D/2022 face nota aparte, pentru ca ridica exceptia de neconstitutionalitate la interpretarea pe care ICCJ a dat-o art. 11 din Legea nr. 80/1995, raportat la plafonarea la venitul net reglementata de art. 60 alin (1) din Legea nr. 223/2015, modificat prin OUG nr. 59/2017.

63 comments:

Camaradul said...: Salutare tuturor,

Prin interpretarea data, ICCJ lipseste de efecte juridice un articol de lege in vigoare. Care mai e beneficiul OMM/SOSP daca pensia neta este egala cu media celor 6 solde nete lunare indiferent daca ai fost decorat sau nu cu OMM/SOSP? In interpretarea ICCJ este pusa in discutie insasi existenta acestui drept care nu este incasat nici in timpul activitatii si iata ca nici la pensionare. Legile nu sunt edictate IOCANDI CAUSA (adica degeaba, la misto) iar subiectii de drept trebuie sa aiba un beneficiu concret, efectiv si nu unul iluzoriu, fictiv , "doar pe hartie", asa cum a procedat ICCJ in Decizia 16. OMM are un alt izvor de drept fiind reglementat de o lege speciala derogatorie si nu de L223/2025 si nu se regaseste in elementele de calcul a pensiei evidentiate la art.28-30.
Este falsa argumentarea ICCj cum ca daca nu este introdus in pensia bruta ar "scapa" impozitarii?! Dar cine sau ce ii impiedica sa impoziteze OMM/SOSP dupa determinarea lui procentuala prin raportare la pensia neta (reper de calcul)?; January 27, 2025 at 7:19 PM
Camaradul said...: Claudiu M.& Skoda 4x4

Sa nu uitam si ca L80/1995 este lege speciala derogatorie (prin aria de reglemetare-statutul cadrelor militare) in vreme ce L223/2015 este lege cadru generala care reglemeteza nu doar pensiile militarilor ci si ale functionarilor publici, angajati civili ai MAI. Iar la concursul dintre legea speciala si legea generala se aplica cu prioritate prevederile legii speciale (SPECIALIA GENERALIBUS DEROGANT, respectiv GENERALIA SPECIALIBUS NONDEROGANT).; January 27, 2025 at 7:46 PM
Leo said...: Măi să fie,
l-am văzut și pe șoșoi , dar nu mi-a spus nimic despre asta.
Mare panglicar ...........; January 27, 2025 at 8:07 PM
Viorel said...: De la Șoșoi citire! Spre știința tuturor. Pe 04 februarie 2025 CCR va amâna luarea unei decizii legată de Legea nr. 599/2024 până spre sfârșitul lunii februarie, luna martie sau chiar aprilie. Pentru a da o decizie pe această lege, trebuie să aibă o portiță de care se poate lega pentru a nu supăra CE și BM. Astfel, nu pe 25 februarie 2025 ci în perioada următoare când vor fi programate spre pronunțare celelalte dosare până la 500 sau câte s-or mai fi adunat, se va găsi un dosar, două, trei (fără modestie / unul va fi al meu 2434D/2023), care prin conținutul lor vor demonstra că art. VII pct (3) din OUG nr. 59/2017 și art. 84 pct. (2) din OUG nr. 114/2018 sunt neconstituționale, dând astfel posibilitatea ca să declare Legea nr. 599/2024 constituțională, motivând că de această actualizare pensionarii militare trebuiau să beneficieze din 2017 raportat la neconstituționalitatea celor două art. din OUG menționate mai sus.
Artileristule. Asta este logica mea după ce mi-am pus mintea la contribuție și fără a mă lua după nada peștelui.
Asta este singura variantă și portiță prin care primul ministru Ciolacu să se țină de cuvânt având în vedere că la Ziua Națională a României era ținut de brat de către președinte / judecător de la CCR domnul Enache.; January 27, 2025 at 8:52 PM
maiag said...: Ccr e politica de guveenare.deciziile nu pot fi atacate.asa ca totul va fi respuns pe banda rulanta.inclusiv pe 4 februarie.ramanem cu urlatu.9 ani cat stau astea la ccr fac ce li se spune.; January 27, 2025 at 8:56 PM
Claudiu Marin said...: @Camaradul
Dupa sfera de aplicabilitate, ambele legi sunt legi speciale, deoarece se aplica numai militarilor. Una priveste statutul militarilor iar cealalta priveste pensiile militarilor.
Mai mult, dreptul la pensie militara pentru cei trecuti in rezerva sau retragered este prevazut in art. 9 ^ 1 din Statut, si se acorda in conditiile legii speciale, L 223/2015.

Articolul 9^1
"Cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retragere au dreptul la pensie militară de stat, potrivit legii."

Tot Legea 80/1995 prevede alt drept pentru pensionari, dar in art. 11, drept compensatoriu care se acorda diferentiat doar celor care au fost decorati cu ORDINE OMN/SOSP. Legatura cu legea pensiilo militare consta doar in faptul ca marimea recompensei este calculata procentual din pensia stabilita potrivit legii pensiilor.
Legea pensiilor nu poate limita marimea sporului OMM/SOSP.; January 27, 2025 at 9:47 PM
yar 99 soim said...: Într-o lume în care ameninţările cresc, iar instabilitatea globală atinge cote alarmante, rezerviştii militari ar trebui să fie bastionul siguranţei. Dar ce te faci când acest bastion e crăpat de dezbinare şi interese meschine şi lipsa de coeziune devine arma perfectă pentru cei care doresc să ne slăbească? Din păcate, realitatea arată că aşa-zisa coeziune a rezerviştilor se dovedeşte o iluzie, iar fragmentarea şi dezbinarea acestora nu mai sunt doar probleme interne, ci vulnerabilităţi strategice ce pot fi exploatate cu uşurinţă.Rezerviştii militari au înfruntat ploaia, vântul, arşiţa verii şi mai ales indiferenţa celor care, la nevoie, ar trebui să le conducă destinele în lupta supremă pentru apărarea teritoriului naţional şi a identităţii statului român. Fără succes. Au fost ignoraţi. Dar ceea ce doare cel mai tare nu este ignoranţa clasei politice. Este trădarea din interior. Cei pe care îi numeau cândva camarazi, alături de care au împărţit mâncarea şi frigul, le-au întors spatele. Oriunde şi oricând trădarea este cel mai mare păcat, este o crimă de neiertat. De la politicieni te aştepţi să fii trădat, dar nu de la cei cu care ai lucrat în condiţii crâncene. Ne place sau nu, vremurile pe care le trăim ne cer să fim mai uniţi ca niciodată. Dezbinarea nu ne ajută cu nimic, doar îi face pe alţii mai puternici. Istoria ne arată că o ţară dezbinată şi prezentată ca stat nefuncţional nu necesită să fie cucerită de soldaţi. Trebuie să uităm de orgolii, de interese mărunte, şi să ne concentrăm pe ce e cu adevărat important: să construim ceva împreună. E simplu: ori ne susţinem unii pe alţii şi facem ceva, ori rămânem spectatori la propriul eşec. Alegerea e a noastră.; January 27, 2025 at 9:53 PM
Camaradul said...: Claudiu,

Cum am subliniat mai sus L223/2015 are o
arie de aplicare mai larga, nu reglementeaza doar pensiile militarilor, ci si a functionarilor publici, angajati ai MAI (care nu sunt militari oricum ne-am uita)

Chiar la art.1 din L223 se precizeaza:

1)Dreptul la pensii și asigurări sociale pentru militari, polițiști și funcționari publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi.....
Prin ce se deosebeste o lege speciala de una generala? Prin aria de reglementare mai ingusta.; January 27, 2025 at 10:07 PM
Viorel said...: maiag. Judecătorii (doar cu numele la CCR pentru că ei nu judecă) de la CCR nu se schimbă toți în aceeași zi. Pleacă toți și vin alții 9. Ei se schimbă ca ex. În 2025 pleacă 3 și vin 3 (câte unul de la fiecare instituție: 1=Președinte; 1=Camera Deputaților; 1=Senat). Peste 3 ani, în 2028 pleacă alți 3 și vin alți 3 identic ca și mai înainte.; January 27, 2025 at 10:09 PM
Camaradul said...: Claudiu,
Ca sa fiu mai clar. Fata de Legea civila L223/2015 da, e lege spaciala dar fata de L80/1995 e lege cadru generala iar L80/1995 e lege speciala.; January 27, 2025 at 10:14 PM
Claudiu Marin said...: @Camaradul
Ambele legi sunt speciale pentru ca nu au aplicabilitate generala pentrtu toti cetateanii romani.
Legile pensiilor militare de dupa anul 1995 au baza de reglementare Statutul militarilor, Statutul politistuilor care pe langa dreptul de pensie militara au reglementari mai generale, atat pentru activi, cat si pentru pensionari.; January 27, 2025 at 11:15 PM
Camaradul said...: Claudiu,

Insasi ICCJ recunoaste in mai multe randuri in Decizia 16/2021 ca L223/2015 e lege cadru generala .........insa urmeaza bineinteles prostia in argumentatia ICCJ spunand ca orice alte prevederi/acte normative trebuie sa i se supuna acesteia. De cand dispozitiile unei legi speciale (L80/1995) se subordoneaza prevederilor unei legi cadru generale??? Au inventat un alt sistem de drept sau au mancat ciuperci ori au fumat ceva iarba??; January 27, 2025 at 11:26 PM
Claudiu Marin said...: @Viorel
Sa stii, pentru informare, ca din punct de vedere al Guvernului, declararea ca neconstitutiola a art. VII din OUG nr 59/2017 este mult mai costisitoare decat respingerea totala a obiectiunilor lui Weber la Plx 540/2024.
Neconstitutionalitatea ar atrage dupa sine si despagubiri din urma pe timp de trei ani, termenul general de prescriptie al executarii obligatiilor.; January 27, 2025 at 11:45 PM
Viorel said...: Sunt de acord cu dumneavoastră numai că, dacă CCR spune că Legea nr. 599/2024 este constituțională în totalitatea ei fără nici o modificare iar în legea se prevede actualizarea soldei de funcție și de grad, logic nu rezultă că S-A TRECUT peste prevederile celor două art. din OUG nr. 59 și 114 (eliminarea actualizării) astfel ele devenind NULE / NECONSTITUȚIONALE SAU ABROGATE (nici nu știu cum să le definesc), rezultând astfel că și dosarele care urmează a fi soluționate pe cele două OUG să fie acceptate și nu response (parte dintre ele) ?; January 28, 2025 at 12:58 AM
Calinmihaib12 said...: Moșule:
.. relevanța .. comparării pensiilor brute.."antice":..din anii 2005.., cu cele "noi". = "contemporane" .. de după 09/2017..= e relativă, ținând cont că..o diferență ar fi:..= nivelul impozitării:. .16/10 %.. versus ..41,5 %..!, sigur = plecând de la baze de calcul = total diferite..❗; January 28, 2025 at 3:12 AM
Claudiu Marin said...: @Viorel
Plx 540/2024 a reintrodus actualizarea pensiilor militare fara sa modifice cu nimic textele art. 59 si 60 din Legea 223/2015, asa cum au fost ele introduse prin OUG 59/2017 si art. 84 al OUG 114/2018.
Este aceeasi tehnica pe care au folosit-o si prin OUG 59/2017 , cand au reformulat complet art. 60 fara sa specifice ca il abroga.
Deci, Plx 540/2024 nu abroga ordonantele si nici nu obliga CCR sa admita contestatiile, refereitoare la ele, inregistrate a CCR. Textele introduse prin OUG 59 si 114 raman constitutionale si dupa adoptarea Plx 540/2024.
De altfel, peste 99% din miile de exceptii la OUG 59/2017 s-au referit, din eroare, la noile texte introduse in lege prin OUG 59/2017 in loc sa reclame necopnstitutionalitatea eliminarii din lege a textelor care reglementau actualizarea sau micsorarea inderxarii.; January 28, 2025 at 9:52 AM
Mhy said...: @Claudiu Marin "Inca 500 de dosare, vizand OUG 59/2017, asteapta la rand sa fie programate...." - wooow, mulți colegi "masochiști" avem... Îmi și imaginez cum se enervează "justițiarii" de la CCR la câtă treabă le dați. Da acuma au paragrafele elaborate, doar le copie din deciziile anterioare și le pun în cele noi. Are cineva cunoștință de vreun succes militar la CCR până în prezent?

"De altfel, peste 99% din miile de exceptii la OUG 59/2017 s-au referit, din eroare, la noile texte introduse in lege prin OUG 59/2017 in loc sa reclame necopnstitutionalitatea eliminarii din lege a textelor care reglementau actualizarea sau micsorarea inderxarii." - bănuiesc că s-au bulucit așa în eroare și după indicații prețioase primite pe bloguri de specialitate, nu? :); January 28, 2025 at 12:45 PM
mega2005 said...: Intr-o tara, ca a noastra, in care unii judecatori, ca sa nu zic majoritatea lor, de la instantele de toate gradele dirijeaza intr-o anumita directie sentintele, hotararile si deciziile sa nu ne mai amagim cu speranta unei judecati corecte, nepartinitoare pe baza principiilor de drept si a legii.
Astept cum e impamantenit, respingerea pe banda a acestor dosare.; January 28, 2025 at 12:48 PM
NINO-NINO said...: This comment has been removed by the author.; January 28, 2025 at 1:11 PM
Claudiu Marin said...: @mega
Uite, sa vezi ca le va fi foarte greu, pe 25 02, sa respinga exceptiile ridicate de @camaradul !; January 28, 2025 at 1:11 PM
Relu said...: La trecerea in rezerva se mai pot dona cei 3.5% catre diverse organizatii?As prefera sa ii dau cuiva care stiu ca ajuta lumea decat sa-i haleasca toti declicii&co.; January 28, 2025 at 1:23 PM
NINO-NINO said...: This comment has been removed by the author.; January 28, 2025 at 1:40 PM
Iulian Mareș said...: Alcoolul, procurorii CPI sunt deja în tara!
Oare pentru cine? Hai sa dan cu ghicitul...🤪🤣😂✌️😝; January 28, 2025 at 2:33 PM
Claudiu Marin said...: @Nino-Nino
Nimic comun cu interjectiile pentru CG!🥴
In domeniul pensiilor sunt recunoscute ca legi cadru legile 19/2000, 263/2010 si 360/2023. Toate legile privind pensiile militare, de la Cuza incoace, si toate pensiile de serviciu stabilite dupa anul 1996 sunt considerate pensii speciale derogatorii de la legile cadru.
Legile 164/2001 si 223/2015 nu pot fi considerate legi cadru pentru Legea 80/1995, aceasta din urma avand in reglementare o sfera de relatii privind militarii mai larga decat legile pensiilor militare, toate tragandu-si originea din actualul art. 9^ 1 al L 80/1995.; January 28, 2025 at 3:47 PM
Calinmihaib12 said...: Domnilor:
1. ..de ce "atâta" = agitație..și "dezbatere" privind.." OMM"-ul.. reglementat de o altă lege (80/1995) ..decât cea a pensiilor militarilor (223/2015), cât timp CASELE SECTORIALE..(cel puțin MApN..)..= NU AU INCLUS..= "OMM"..în "BC"=baza de calculul.."plafonabilă: = la maxim = "</" =85 %, procente stabilite prin transpunerea"/"transformarea" anilor de vechime: cf. "art. 23-25" și apoi.."29" în "procente de calcul" = din baza de calcul la care se mai "adaugă": și "%"/ PSpl.=procentele de pensie suplimentară..= până la "umplerea" = până la maxim 85 % din art.30, ..după caz: la cei cu procentele sub acel maxim de = 85 %..!, iar la cei cu vechime cumulată = mai mare de = "36 de ani"..= li..= SE FURĂ= "%"de calcul.. și = BANI = din PENSIA SUPLIMENTARĂ ..‼️( așa cum e situația: în cazul meu: cu o pensie stabilită pe L.164/2001..și apoi ..= recalculată pe.. L.223/2015..!)
= OMM..= se calculează procentual din = P.Sv.= pensia de serviciu stabilită/recalculată /actualizată..= după caz.., în baza = L.223/2015, așa cum a fost..și în cazul meu..!
2. ..cât privește:.."OUG"-urile 57/2015, 59/2017, 114/2018.. = ele sunt atât = ILEGALE.., cât și..
NECONSTITUȚIONALE (‼️)..= că .."place sau nu.." = ..cuiva..= pt. că încalcă mai multe LEGI (organice, ..sau..nu..!), taie DREPTURI FUNDAMENTALE..legal și constituțional..CUVENITE (!).. și...: "colac peste..pupăză.." nici măcar până în prezent = nu s-a finalizat.
TRASEUL CONSTITUȚIONAL..de..LEGIFERARE : adică:..= VOTAREA = în PARLAMENT.. prin:.."aprobare"..sau.."respingere"..‼️; January 28, 2025 at 3:57 PM
Paul Puiu said...: Viorele, în continuare ai rămas un mare visător, trezește-te pentru ca există deja o grămadă de soluții pe OUG 59/2017 cat China, toate mențin situația actuală a acestui act normativ și nimeni, adică CCR sau ICCJ nu au dat dreptate vreunui rezervist pentru ordinele de la partid se execută, nu ai învățat cat ai fost activ!!!🫡🫡🫡🫡🫡🫡; January 28, 2025 at 6:05 PM
VIO said...: Vad la realitatea tv ca aproape la orice emisiune aproximativ 30% din ecran apare poza cu Anca Alexandrescu si Calin Georgescu apoi restul de invitati din emisiune care abia se pot distinge cine sant ! Nu cumva face reclama lui Calin Georgescu ? Dar la pensionarii militari de ce nu a facut la fel si a disparut promisiunea ca nu se lasa pana nu va rezolva problema actualizarii pensiilor militare !!!; January 28, 2025 at 6:41 PM
Viorel said...: Paul Puiu. Am învățate multe de la viață și ca militar și ca civil și ca iubitor al fotbalului supărat pe FC Botoșani care conduce clasamentul de pe ultimul loc.
Eu sper pentru că dosarul meu este excepția de la regulă, motiv pentru care judecătorii CCR nu vor avea ce face decât să constate că cele două articole sunt neconstituționale din poziția în care le-am scris eu, adică pe cantul foii. Poate așa se vor convinge și ei ce erori fac cu pensionarii militari începând de la Tribunale și terminând cu ÎCCJ sau CCR. Doar în dosarele lor, indiferent de ceea ce solicită sau IMPUN să li se dea, aceste se rezolvă favorabil fără drept de apel.; January 28, 2025 at 7:53 PM
Leo said...: Cu OUG 59 + OUG 114 , se scurge ce mai este pe "țavă."
Cu OUG 156 se aduce ceva nou de măcinat prin Instanțe și pe la CCR.
La vremuri NOI , acțiuni NOI. Tot NOI.
Să vedem zise orbul !; January 28, 2025 at 8:00 PM
Ceparu said...: Nu ai invatat nimic.Judecatorii nu dau solutii favorabile decât dacă sunt ei in cauza.Uiti ca in 2010 Petrov a indicat public ca daca un judecător da o soluție favorabilă unui rezervisti sa plateasca el.Judecatorii tin minte si se conformează.
Numeste un rezervisti care a avut succes pe litigii de muncă.; January 28, 2025 at 8:10 PM
yar 99 soim said...: Dragi camarazi care sunteti trup si suflet cu asa intitulatii de la putere ,,Proeuropenii'' aveti idee cui ati jurat credinta si apararea, ”chiar cu pretul vietii”? Daca ati uitat, silabisiti Art. 118, Al. 1, al Consitutiei Romaniei, care stipuleaza urmatoarele” “ARMATA ESTE SUBORDONATA EXCLUSIV VOINTEI POPORULUI, pentru garantarea suveranitatii, a independentei si a unitatii statului, a integritatii teritoriale a tarii si a DEMOCRATIEI CONSTITUTIONALE”! ce ziceti va mai incadrati ori ba ? sau asteptati inca sa va mai minta !; January 28, 2025 at 9:14 PM
yar 99 soim said...: @viorel
aprob ce ai spus cu amanarea dezbaterii de constitutionalitate a L599/2024, tot de la acelasi SOSOI transmis. CCR are alte prioritati in aceste momente de cumpana pentru viitorul lor, Constitutia mai asteapta.; January 28, 2025 at 9:23 PM
Camaradul said...: Claudiu, Skoda 4x4 & Leo

Referitor la OUG 59 am criticat, printre altele, si faptul ca acest act normativ nu a parcurs toate etapele procedurale, respectiv ca nu a fost cenzurat (aprobat sau respins) de Parlament cum era firesc, incalcandu-se astfel dispozitiile art.61alin. (1) din Constitutie (Parlamentul este unica autoritate legiuitoare...). Iata am intrat in al 8 -lea an si inca acest act normativ cu caracter de urgenta fiindca vorbim de o OUG (care urgenta?!) nu este cenzurata de Parlament! Unii dintre voi veti sari sa spuneti ca sunt multe OUG neaprobate de Parlament in vigoare care produc efecte juridice (vezi OUG 57, OUG 114etc) Daca nu sunt atacate, CCR nu se sesizeaza din oficiu! Cei care veti sari dati-mi macar 1 exemplu de OUG criticata la CCR pe acest motiv si care a fost respinsa (va spun de acum ca nu veti gasi). Daca nimeni nu le contesta, ele produc efecte ani de zile....; January 28, 2025 at 10:06 PM
Calinmihaib12 said...: Viorel (19:53'/28.01.2025)
..nu.."spera" ..NESPERABILUL: adică ideea că.."CCR-iștii" vor = "decide" altceva decât ceea ce au ordin de la..= ..DARK-STATE..(..care e.. = "dark"..= numai pt.cine ..e = ..spălat pe creier, habotnik..și nu vrea să..vadă..ceea ce.."sare în ochi"..fiind..strălucitor ca.."soarele"..! (🤔..🌞)..!; cu alte cuvinte , "CCR-iștii" = care nu par..a fi =..niște.."proști" ..vor decide numai..ceea ce nu va duce la CHELTUIELI SOCIALE..(pensii și salarii..!)..=..NEDORITE = de către .. guvernanții.."noștri" (oare..?)..= care au alte INTERESE.."LUCRATIVE"..(‼️)..= în urma unor .." investiții".."risipitoare"/= EXORBITANTE ..= de "bani"..‼️; January 28, 2025 at 10:27 PM
Leo said...: @Camaradul ,
BRAV LUPTĂTOR
De la Șoșoi citire.
OUG 59 + OUG 114 NEAPROBATE DE LEGIUITORUL ORDINAR , au produs efecte negative , suprimând actualizarea pens. mili. în perioada 15.09.2017 - 31.12.2023 , dată la care implicit au fost validate de Legea 282/2023.
Încă se mai pot deschide acțiuni , pt. despăgubire aferente perioadei 29.01.2022 - 31.12.2023 , în care 29.01.2022 este data ultimă de prescriere a dreptului material la acțiune (raportat la ziua de azi 29.01.2025) iar 31.12.2023 este ultima dată când cele două OUG -uri produce efecte juridice , până la validarea lor de către Legea 282/2023.
Deci această fereastră de timp (raportat la azi ) 29.01.2022 - 31.12.2023 se tot strânge.
Dar POPORUL pensionar , în procent de 99 % stă în pasivitate .
Și așa stă și cu OUG 156/2024.
Unul din cei 1% LUPTĂTORI , este FLAVIUS FILE DE POVESTE , supărat foc că tot ele de vină.
SUS PATRIA , JOS MAFIA MFA.
YURI vine. Prefăceți-vă că acționați .; January 29, 2025 at 8:00 AM
Cristian said...: Stau și mă amuz citind comentariile voastre, despre orice:pensii,politică etc.Oameni buni,nu înțelegeți că nu vom primi nimic,niciodată cel puțin de la covrigărie! Vrem să ne luăm drepturile înapoi? Priviți spre vecinii noștri sârbi și luați aminte! 100000 de oameni timp de 2 săptămâni au dărâmat primul ministru și nu este exclus ca și președintele să plece acasă! NU ÎNȚELEGEȚI CĂ ASTA ESTE SINGURA SOLUTIE,NU COMENTARIILE VOASTRE NĂTÂNGE DE COPII INFANTILI ÎN CARE VĂ MAI ȘI JIGNIȚI! Am ajuns bătaia de joc a tuturor guvernelor și noi stăm și comentăm pe bloguri,împărțiți în 1000 de asociații care nu fac nimic! Atât de imbecili am ajuns???; January 29, 2025 at 9:28 AM
Claudiu Marin said...: @Leo
Spune-i Sosoiului ca fereastra de oprtunitate pentru a solicita despagubiri pentru modificarea art. 59 a ramas intacta, 3 ani in urma de la data sesizarii instantei, pentru ca L 282/2023 nu a acoperit si diminuarea prin ordonanta a indexarilor anuale prin OUG 59/2017.; January 29, 2025 at 9:52 AM
GG said...: Cu părere de rău nu se va întâmpla nimica cu acele acțiuni din instanță.Sau credeți ca instanta si-a schimbat optica în ceea ce ne privește? Au ochi și urechi numai pt.ei cum credeți ca si-au marit pensiile lor ce sumele actuale fără sa facă ceva?Pt.ei se poate pt.noi....nu se poate!; January 29, 2025 at 11:29 AM
Viorel said...: Cristian. Care este prima măsură luată de tine de când ești pensionar privind inechitățile dintre pensile militare, faptul că guvernul nu ți-a actualizat pensia de ani de zile, că în 2021 nu ți-a dat indexarea de 3,8%, că anul acesta nu ți-a dat 10,4%, că de anul trecut ți-a introdus impozitul progresiv, etc ? Eu par example, ieri am dat CPS a MAp.N și Guvrnul României în judecată pentru faptul că nu mi-a indexat pensia anul acesta. Astăzi am avut proces la Tribunalul BT privind impozitarea progresivă (pentru 19 lei). Judecătorul de la sala 207 s-a dat împușcat lipsind de la program motiv pentru care, judecătorul de la sala 208 după ce termina dosarele dânsului urma să vină și să rezolve și pe ale noastre. Eu norocos fiind, eram ultimul pe listă. După două ore și jumătate de așteptare (gara era plină și trenurile întârziau) mi-am băgat piciorul printre ușa încuiată de la sală și i-am salutat din mers plecând acasă. Le-am strecurat un plic cu doleanțele mele pe care le voi vedea după ora 18.00.; January 29, 2025 at 12:18 PM
Viorel said...: Alooo! Don Ciolacu! Crezi că buzoienii din Botoșani e mai proști ? Ajutoarele noastre la trecerea în rezervă unde sunt ? Auzi domnule! De la mic la mare, ajutoare la pensionare iar noi, ce avem între picioare.
https://www.botosaneanul.ro/revolta-ministrului-fechet-atinge-si-botosaniul-prima-de-pensionare-de-120000-de-lei-primita-de-un-botosanean; January 29, 2025 at 2:25 PM
Viorel said...: Să vadă și nea Ilie Bolojan ce înseamnă să fii președinte dar și economist / finanțist / afacerist.
https://hotnews.ro/cate-salarii-compensatorii-vrea-sa-le-dea-trump-functionarilor-federali-ca-sa-demisioneze-o-oferta-foarte-generoasa-1889911; January 29, 2025 at 2:35 PM
Mid said...: Doar pntru cei interesati de problemele rezervistilor... o trista dar reala realitate...

https://politicaapocalipsei.net/2025/01/28/greva-japoneza-protestul-rezervistilor-militari/; January 29, 2025 at 4:39 PM
Iulian Mareș said...: Domnule, nu sunteți proeuropean? Nu sunteți cu CîCîRî și candidatul casnic? Nu pot sa cred!
Tara este săracă când trebuie sa-ti dea, asa ca mai bine sa-ti ia!
O sa-ti explice Adminul și câțiva trombocite ce-i fac sluj ca e mai bine sa nu-ti dea decât sa ai!
Și, ia vezi mâță, și Alexandru cel Mare a fost îngropat cu mâinile afara, sau vrei sa fii gargaragiu ...ca altii .. 🤣😂🙃🙂; January 29, 2025 at 5:11 PM
Iulian Mareș said...: Camarade, circula o vorba conform căreia secretarul casei regale i-ar fi spus regelui Carol I ca ofițerii sunt nemulțumiți de solda! Cum adică, a întrebat sirele?
Majestatea, un locotenent de cavalerie are solda mai mica ca un procuror!
Da, a zis regele? Noteaza: de mâine locotenentul are solda de 6 X cât a unui procuror!
*Nicicand militarii nu au fost mai prigoniți ca acum...poate în perioada 46-58! Dar Noul Început tropaie și numai unii aud...., globalistii sunt surzi și au "un singur punct de vedere"!; January 29, 2025 at 5:22 PM
VIO said...: @Claudiu ,
Am trimis azi la Casa De Pensii Sectoriala a MApN o cerere de eliberare a unei Adeverinte din care sa rezulte in clar ca nu a fost introdusa contributivitatea mea in perioada 1998-2016 la calculul pensiei militare ci doar vechimea . Credeti ca am facut bine aceasta incercare prin care Casa de Pensii publice sector 1 sa tina cont pentru recalcularea pensiei civile ca sa evit un proces in instanta ?; January 29, 2025 at 5:24 PM
Leone said...: Stimați camarazi ,trist este ca 50% dintre pensionarii militari vor primi ajutor social ON OF de la generosul guvern.
Mai rău de atâta ,nu cred ca se poate; January 29, 2025 at 6:24 PM
Viorel said...: Asta este parte a justiției de rahat din ultimii 36 de ani / PCR. Li s-a pus pata pe mine pentru că i-a luat la *ulă pentru a doua oară CAp.SV dându-le în cap cu dosarul nr. 104/40/2023*.
În Note scrise le-am prezentat doar 5 Hotărâri ale tribunalelor din țară care au pus CPS să restituie impozitul reținut nelegal începând cu data de 01.01.2024 / indexare / dobândă la zi.
Toate cele 5 cereri (puteam pune 20 dar nu avea rost) au antetul la fel ca și mine:
Secție: Secția I civilă
Materie: Asigurări sociale
Obiectul dosarului: Pretenții impozit (calcul greșit); Pe portal ei au trecut: Obligație de a face
Obligația de a face = Păi atunci fă ceva și nu-mi pasa dosarul de ici colo pentru că o judecătoare a fost nevoită să se recuze pentru că nu mi-a citit un rând din dosar afirmând în Încheiere că sunt pensionar civil pe Legea nr. 263, când chiar de pe prima filă era trecut că sunt pensionar militar și dau în judecată CPS a MAp.N, MAp.N și Guvernul României. În Apel a luat-o în barbă și acum se răzbună prin alții.
29.01.2025

Ora estimata: 09:00
Complet: CivFondCM6-N
Tip solutie: Declină soluţionarea cauzei
Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Botoşani - Secţia I civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul Budeanu Viorel în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale, în favoarea Secţiei de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 29.01.2025; January 29, 2025 at 6:32 PM
Ceparu said...: Viorele invata din experienta altora.Sicrie plângere la tribunal si mai apoi la CA fiindca ele au cota de predare maculatură.
Vezi ca un coleg de suferinta iti da exemplu cum 100000 de protestatari in Serbia a trimis la plimbare prim ministru.; January 29, 2025 at 7:41 PM
kostas said...: Se vede de la o posta ca Dogaru este omul sistemului, cu misiunea de a da senzatia ca vrea sa rezolve problemele pensionarilor. Pensionarii militari sunt amagiti de acest individ ca lupta pentru drepturile lor, el asumandu-si calitatea de cel mai mare luptator pentru drepturile noastre. El este chemat intotdeauna la negocieri, unde joaca intotdeauna un teatru ieftin. Inclin sa cred ca Dogaru si Guvernul au intelegere pentru a nu se rezolva problemele, Guvernul propune intotdeauna ceva, Dogaru respinge intotdeauna si vrea altceva. Asa se incheie intotdeauna negocierile, urmeaza apoi o perioada lunga de timp, dupa care un nou miting, o noua negociere si tot asa au trecut ani de zile. Un teatru de rahat facut de Guvern si de Dogaru. De ce dracului mai stati in sindicatul ala al lui si-i mai paiti cotizatii?; January 29, 2025 at 7:56 PM
Claudiu Marin said...: @Vio
Regret ca extinsele explicatii care s-au dat pe blog la eticheta Recalculare pentru stagii ulterioare pensiionarii nu te-au putut inspira sa formulezi o cerere corecta catr CPS, potrivit art. 5 din Protocolul dintre CPS-uri si CNPP, protocol pe care-l gasesti aici
https://www.huhurez.com/2022/11/protocolul-dintre-cnpp-si-casele-de.html
Nu trebuie sa-ti dea adeverinta pentru contributii ci pentru stagiile ulterioare pensionarii ca militar. Aici am spus de atatea ori ca in perioada 1998 - aprilie 2001 nimeni in Romania nu a platit contributii pentru pensii.
In perioada 2001-2010 militarii au platit CIBS pentru a primi pensie militara.
In perioada de dupa 2011 militarii au platit CAS sau CIBS egale cu CAS-ul platit de civili.
Pe d-ta te intereseaza stagiile civile lucrate dupa pensionarea ca militar care nu au fost utilizate de CPS pentru calculul cuantumului pensiei militare.
Citeste articolele si actiunile in revizuire publicate la eticheta "Recalculare pt. stagii ulterioare"; January 29, 2025 at 8:31 PM
Leo said...: @Claudiu
1. VIO nu a lucrat o secundă în civilie .
2. El este intrigat de faptul că o cauză clară de AS i-a fost deturnată la Cont. Ad. și Fiscal , numai ca să treacă timpul și lui să-i crească barba luuuungă și albă.
3. Problematica cauzei lui VIO este despre impozitarea gresită a pensiei militare , nu despre stagii civile de după sau înainte de MFA.; January 29, 2025 at 8:38 PM
Claudiu Marin said...: @Leo
Nu te-a informat Sosoiul ca Vio si Viorel sunt 2 comantatori diferiti cu probleme diferite?; January 29, 2025 at 8:55 PM
yar 99 soim said...: @vio
eu am cerut o asemenea adeverinta in care sa se specifice ca stagiile realizate de subsemnatul pana la 31.12.2015 au fost luate in evidenta MApN doar ca vechime cumulata fara a beneficia si pecuniar de contributiile platite la stat. acea adeverinta aveam de gand sa sa o depun la casa de pensii publice la implinirea varstei de 65 de ani ca sa imi valorific si pecuniar stagiile civile realizate. Mi-au raspuns ca acele stagii nu le mai pot valorifica la CPP intrucat au fost valorificate de casa de pensii sectoriala pe legea 263 in fiecare an in care le trimiteam veniturile realizate. 'le-am raspuns ca la trecerea pe legea 223 la 01.01.2016 mie nu mi-a scazut cuantumul pensiei pe legea militara in care s-au luat in calcul doar veniturile de militar si deci nu am ramas in plata cu cuantumul mai avantajos caz in care, da, as fi beneficiat si de stagiile civile. Le-am mai spus ca cuantumul reiesit din aplicarea L223 nu a folosit si veniturile realizate in mediul civil si ele au ramas nevalorificate. de asemenea le-am spus ca pe L263 ei m-au trecut obligatoriu si era o lege total diferita de L223 care se refera doar la stagiile ca militar, cu alte prevederi, cu alt mod de calcul, etc. Si in final a ramas exact ca in zilele astea cand insusi CCR, ICCJ, AvP, interpreteaza legea doar cum vrea muschiul lor si doar in favoarea lor . Restul poporului sa inghita in sec si doar sa se uite.; January 29, 2025 at 10:13 PM
Claudiu Marin said...: Actiunea de revizuire a deciziei de recalculare a pensiilor militare din anul 2016, in baza art. 109 din L 223/2015 se poate exercita la tribunal oricand si fara parcurgerea procedurii prealabile, Se solicita extragerea din vechimea inscrisa abuziv in decizii a vechimii civile ulterioare deschiderii dreptului de pensie militara.
In situatia descrisa de @Soim, in care nu a ramas in plata cu cuantumul contributiv, nici nu se impune recalcularea pensiiei militare la momentul de dupa extragere a stagii9lor civile ulterioare, neafectand nici cuantumul actual al pensiei militare.
Pe 24 02 2025, ICCJ va dezlega o chestiune de drept privind includerea stagiilor civile in deciziile de pensie militara.; January 29, 2025 at 11:08 PM
Leo said...: @Claudiu,
Îmi cer scuze , că nu am făcut diferența . De obicei eu îi spun Vio lui VIOREL de Botoșani . Acum e clar.
Prietenul ȘOȘOI , e cam delăsător și cam leneș , de aceea bătrânul s-a reorientat dându-și seama că nu face treabă cu el. Iar eu l-am pus în legătură și obrazul pt. el la H-ul iar el m-a făcut de râs. Totuși , așa cum este el , râmăne prietenul meu.
Și eu trebuie să cam trag de el să-mi spună câte ceva . Dar în ultimul timp s-a lenevit ceva de speriat . Îi este lene să mai citească și blogul , zice că nu mai sunt subiecte juridice noi.; January 30, 2025 at 7:08 AM
Iulian Mareș said...: În sala pasilor pierduti rezervistii militari au si vor obtine cate un succes minor si punctual, totul este politic asa cum sunt si actiunile magistratilor, ca de aceea si au cea mai minora incredere in actul de justitie!
Pariez ca vine timpul cand sporurile inventate cu sume exorbitante si pensia lor se va calcula corect, fara uriașa participarea statului (2/3 pus de guvern) si niciunul nu va mai mârâi, inclusiv aliatii lor de circumstanta din UE? Acum li se accepta orice si fac precum cainele lui Pavlov cand li se arata castronul cu teancul de bani! Sau poate ai uitat ce voiau acum 1-2 ani? Okelari de vedere si soare numai de firma si asistenta medicala in vest la orice ora! Cate un Spartan la dispozitie - Ambulanta Aeriana, care sa-i duca in regim de Zbor Umanitar! Si noi cu totii stim si de ce orice guvern de pana acum progresist si tradator in esenta le-au satisfacut orice flatulatie!!!
La ăștia sa cautam noi dreptatea? Om fi noi urati, dar nu si prosti! Deja antibioticul a fost introdus in corpul țarii!
Ceasul tikăie si-l aud doar cei ce fac vizite la ORL-ist!
Dar, sa tinem aproape unii cu alții si noi toti cu Dumnezeu! Progresistii nu sunt crestini...; January 30, 2025 at 7:20 AM
Gicu said...: Având în vedere "speranțele" de indexare, rezolvarea inechităților, numărul pensiilor militare mici și mijlocii, mai interesantă ar fi tema ajutoarelor ON-OFF. "Ne-o da și nouă"?!; January 30, 2025 at 8:29 AM
valy said...: Domnule Claudiu Marin
Actiunea de revizuire a deciziei de recalculare a pensiilor militare din anul 2016, in baza art. 109 din L 223/2015, am avut actiune în tribunal, am pierdut cu brio și în apel, în hotărâre sa spus clar că nu există bază legale de extragere a stagiilor civile calculate ca vechime, adăugate la pensia militară după pensionare. Pentru MOMENT nu există mari sperante în acest sens.; January 30, 2025 at 10:47 AM
Brenda said...: MAPN VA AVEA UN BUGET CU 10% MAI MARE; January 30, 2025 at 12:51 PM
GG said...: @I.Mareș Mă bucură faptul că o spui direct,fără ocolișuri! Recunosc,am spus și eu cam același lucru,dar mai pe ocolite să nu le clatin scaunele ! Curat-murdar ce se întâmplă unde nesimțirea a întrecut demult aria bunului simț fără a avea vreo remușcare!; January 30, 2025 at 12:55 PM
Niky said...: A spus cineva pe un grup FB ca s-ar face simulări cu tăierea pensiilor de către casele sectoriale! Sperăm să nu fie așa, dar din păcate zvonurile negative se cam împlinesc, la fel ca și cu neindexarea despre care anul trecut nu am crezut, dar s-a împlinit! Dacă aveți informații despre acest subiect spune-ți-ne și nouă.; January 30, 2025 at 2:10 PM
Viorel said...: Niky. Nu au ce tăieri să facă. Dacă fac simulări, acestea sunt făcute în urma Deciziei CCR din 19.12.2024 privind impozitarea progresivă (la aceste tăieri cred că se referă). Având în vedere că Guvernul a luat ca indicatori CSMB (câștigul salarial mediu brut) și CSMN (câștigul salarial mediu net), doi indicatori variabili de la an la an în concepția CCR, motiv pentru care pensiile se recalculează anual (modul de impozitare) = motiv de neconstituționalitate, probabil că ei fac simulări pe introducerea a trei sume fixe, urmând să dea o OUG de modificare a art 101 din CF. De la 1 leu - 3.000 lei = impozit 0 (zero), de la 3.001 lei ……X = impozit 10%, de la X+1 leu……Y = impozit 15%, de la Y + 1 leu……Z = impozit 20%.
Să vedem cât va fi X, Y și Z.; January 30, 2025 at 5:23 PM
Niky said...: Viorel, să dea Dumnezeu să fie doar atât și nu altceva, că de la peneliștii ăștia mă aștept la orice!; January 30, 2025 at 7:34 PM