Un produs Blogger.

vineri, ianuarie 31, 2025

Decizia ccr nr.724/2024 privind supraimpozitarea pensiilor speciale si militare a fost redactata si publicata in MO

48 comments

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE Decizia nr. 724 din 19 decembrie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal .................... 2–16 a fost publicata asta seara in MO

UPDATE 31 01/ 2025

Motivarea Deciziei 724/2024 este surprinzatoare, in sensul ca pluseaza mult fata de Comunicatul CCR din 19 decembrie 2024, data constatarii neconstitutionalitatii art 101 din codul Fiscal. 

Atunci a lasat de inteles ca neconstitutionalitatea art. 101 tine mai mult de calitatea normelor din articol si lasa dreptul legiuitorului de a reglementa politica fiscala.

Puteti citi comunicatul aici:

https://www.huhurez.com/2024/12/si-venitul-impozabil-din-pensiile.html

Dupa ce Ciolacu a criticat decizia CCR, in discursul in Investire, si a spus ca va repara prin lege imperfectiunile constitutionale ale art. 101, domnul Enache, bosul CCR,  s-a pus pe treaba si a taiat prin Motivarea publicata astazi orice elan de reimpunere a supraimpozitarii pensiilor de serviciu si militare, chiar si cu argumente hazlii pe care le mentionez mai jos.

Este straniu ca pentru a justifica statutul patrimonial al  pensiilor militare, CCR  incearca sa motiveze(criza economica din 2010) decizia din anul 2010 prin care a dat girul desfiintarii pensiilor militare prin L 119/2010 si a descoperit importanta art. 118 din Constitutie, cel potrivit carora armata este garantul democratiei constitutionale, articol inscris cu rosu pe prima pagina a blogului, pentru a decide ca nici pensiile militare nu pot fi micsorate prin supraimpozitare.

Putem afirma ca prin aceasta decizie, CCR reconsidera total statutul pensiilor militare, tinut timp de 15 ani, prin zeci si sute de decizii,  ca un fel de cenusereasa a pensiilor magistratilor.

****************************************

Este de-a dreptul hazlie motivarea CCR care constata neconstitutionala formularea articolului 101 din Codul Fiscal in privinta reglementarii impozitarii progresive a componentei necontributive a pensiilor magistratilor, in sensul ca ar fi doua stagii medii de calculare a pensiilor magistratilor.

Cum se calculeaza componenta contributiva a pensiilor de serviciu scrie in legea cadru a pensiilor din sistemul public, nu in Codul Fiscal.

Casele teritoriale de pensii aveau obligatia  sa calculeze componenta contributiva si s-o aplice dupa ce magistratul implinea 65 de ani, potrivit L 263/2010 iar , dupa 01 09 2024,  potrivit L 360/2023 si sa supraimpoziteze numai partea necontributiva.

Ar ramane in picioare motivarea ca au fost fixate borne variabile din cuantumul pensiei pentru cotele de supraimpozitare, respectiv salariul mediu net si brut.

Urmare a publicarii Deciziei CCR in MO, in luna februarie pensiile speciale si militare vor fi impozitate numai cu 10% peste partea neimpozabila de 3000 lei. Urmeaza sa vedem cum va reactiona Guvernul, daca va lua o hotarare de restituire a supraimpozitului retinut in anul 2024 si in luna ianuarie 2025.

De maine se pot repune pe rol cauzele suspendate care au avut ca obiect aplicarea gresita sau neconstitutionalitatea art. 101 din Codul Fiscal modificat porin L 282/2023.




48 de comentarii:

Mircea spunea...

Decizie referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

Nr. 724 / 19 Decembrie 2024, Curtea Constituțională a României

Mircea spunea...

Monitorul Oficial, Partea I, nr. 91 / 31 Ianuarie 2025

Mario spunea...

A fost publicată astăzi, în MO nr 91.

Fsafety spunea...

Decizia Nr 724 din 19.12.2024 a fost publicata in Monitorul Of Nr 91 din 31 Ianuarie 2025
https://monitoruloficial.ro/e-monitor/

Fsafety spunea...

Decizia Nr 724 din 19.12.2024 a fost publicata in Monitorul Of Nr 91 din 31 Ianuarie 2025
https://monitoruloficial.ro/e-monitor/

Fsafety spunea...

Decizia Nr 724 din 19.12.2024 a fost publicata in Monitorul Of Nr 91 din 31 Ianuarie 2025
https://monitoruloficial.ro/e-monitor/

Leo spunea...

Vestea e bună.
Iar , judecătorii CCR au asigurat neimpozitarea suplimentară a amgistraților prin PROXY.

Mircea spunea...

Foarte, foarte interesante, in opinia mea, aliniatele101, 103, 107 si 110. Parca cei de la CCR s-au inspirat din discutiile de pe site!

Cristian spunea...

Absolut superb motivat. Citiți doar pct. 103 și 105 și vă veți da seama ca nici mama lui tata ciolacului ,bolojanului sau oricare politician urator de rezerviști nu are cum sa mai supraimpoziteze, in trepte sau orice năzbâtii le ar trece prin cap, pensiile militare. Interesant de citit si pct. 42, 43, 44, 45.

Cristian spunea...

Curtea spune clar ca nu există motive pentru o impozitare in trepte sau excesiva a pensiilor militare, in condițiile in care in perioada activă au fost platite impozite. Eu zic, dacă tot vor guvernanții să supraimpoziteze niște venituri, sa înceapă cu salariile ASF și Romsilva.

Calinmihaib12 spunea...

.."punctul..110"= e una din.."cheile".. de "deschidere" = spre..beneficiari = pensionarii (!)..din DECIZIA..CCR..=care..= dacă apare și în = varianta.. PUBLICATĂ.. în ..MONITORUL OFICIAL..(‼️)..=..stabilește = OBLIGAȚIA..= guvernului de a restitui = DIN OFICIU = banii FURAȚI începând din = 1/2024..= din pensii = prin supraimpozitare..‼️(textul din TOPIC= e o variantă.. NEPUBLICATĂ..❗)

Viorel spunea...

Mircea și Cristian. Mi se pare mie sau prin conținutul articolelor menționate se dă și o tentă de stabilitate a pensiilor militare, adică un fel de proprietate ca și la civili ?


Mircea spunea...

@Viorel - in opinia mea, DA, 103 introduce sub umbrela art.47 (2) din Constitutie si pensiile militare alaturi de pensiile din sistemul public.

Claudiu Marin spunea...

UPDATE 31 01/ 2025

Motivarea Deciziei 724/2024 este surprinzatoare, in sensul ca pluseaza mult fata de Comunicatul CCR din 19 decembrie 2024, data constatarii neconstitutionalitatii art 101 din codul Fiscal.

Atunci a lasat de inteles ca neconstitutionalitatea art. 101 tine mai mult de calitatea normelor din articol si lasa dreptul legiuitorului de a reglementa politica fiscala.

Puteti citi comunicatul aici:

https://www.huhurez.com/2024/12/si-venitul-impozabil-din-pensiile.html

Dupa ce Ciolacu a criticat decizia CCR, in discursul in Investire, si a spus ca va repara prin lege imperfectiunile constitutionale ale art. 101, domnul Enache, bosul CCR, s-a pus pe treaba si a taiat prin Motivarea publicata astazi orice elan de reimpunere a supraimpozitarii pensiilor de serviciu si militare, chiar si cu argumente hazlii pe care le mentionez mai jos.

Cristian spunea...

Viorel. Cam da. Pare că pensiile se blindeaza cu un scut greu de penetrat pe viitor de către politicienii care tot încearcă să ne faulteze. Adică, să ne arate ei ce smecheri sunt. Dar s a cam terminat șmecheria.

QSA? spunea...

Ținând cont de decizia nr.724/2024, publicată în Monitorul Oficial Nr.91/31.01.2025 ,credeți că pe 04.02.2025 Curtea Constituțională va declara PLx 540/2024 ca fiind neconstituțională în totalitate sau parțial ?
Ce se va întâmpla în această situație?

Claudiu Marin spunea...

UODASTE
Este straniu ca pentru a justifica statutul patrimonial al pensiilor militare, CCR incearca sa motiveze(criza economica din 2010) decizia din anul 2010 prin care a dat girul desfiintarii pensiilor militare prin L 119/2010 si a descoperit importanta art. 118 din Constitutie, cel potrivit carora armata este garantul democratiei constitutionale, articol inscris cu rosu pe prima pagina a blogului, pentru a decide ca nici pensiile militare nu pot fi micsorate prin supraimpozitare.

Cristian spunea...

Pare ca CCR s a hotărât că ne vrea mai bine ca aliați decât dușmani. Au înțeles că ar fi contraproductiv și pentru ei să ne tot faulteze.

Claudiu Marin spunea...

@QSA
Nu are cum sa declare PLX 540/2024 total neconstitutional. Pentru aceleasi considerente pe care le-a invocat in aceasta decizie despre pensiile militare, poate sa decida ca este constitutionala eliminarea inegalitatilor acumulate in ultimii 8 ani prin neactualizare. Poate sa admita obiectiunea nr 3, cea cu demnitarii.
Chiar si asa legea nu se va aplica in acest an. Poate doar partial si etapizat, din motive de PNRR

Viorel spunea...

Și atunci cum rămâne cu OUG promisă de domnul Ciolacu ? Nu una, ci chiar două după cum se afirma pe blog.

Calinmihaib12 spunea...

Claudiu MARIN: (00:03'/01.02 2025):
...e ..oarecum.."firească" =..ATITUDINEA..actuală = a CCR.., din..solidaritate" față de colegii judecători ai CCR..= de atunci: din..25 iunie 2010 care au emis:..= cele 3 DECIZII.."criminale":871.. și 873/2010 = privind pensiile noastre= ale MILITARILOR și POLIȚIȘTILOR..+ COLEGII lor.., precum și..= 872/2010= privind. = L.118/2010..= cea cu = TĂIEREA SALARILOR BUGETARILOR = cu "25 %" ..‼️. (..🧠..🤔..🌞..😜..❗)
.."motivele" atitudinii actuale a judecătorilor CCR..= atitudine reieșită din paragrafele..98..110..(cele care se referă la PENSIILE MILITARE..!).., în contextul și.."paradigma" (=care "pare a fi"..foarte "dinamică..")..= ACTUALĂ = deocamdată = nu o comentez..❗

vasile spunea...

Punctul 110 este foarte interesant si cred ca trebuie comentat. Daca inteleg eu bine, scrie ca trebuie sa se restituie sumele ilegal retinute, din oficiu, deci si celor care nu au depus actiuni in instanta pe aceasta speta.

Iulian Mareș spunea...

CCR a inteles perfect alin1/Art 118 din Constitutia Romaniei si mai ales ca nici „vesta a/glont cu placi ceramice” nu o mai scoate de sub „focul pumnal” al CPI! Nu sacoul confectionat la Buzău a interesat-o ci camasa Ralph Lauren, ca sa nu ne facem iluzii intrucat nu noi am fost cauza ci noi am fost colaterali! Dar asta pana-ntr-o zi cand vor invata ca țara are la baza doar 2-3 piloni, ceilalti participa prin privit!
Unde au fost CCR si instantele superioare de justitie din 2011 incoace (ordonante marfar si de limitari multiple; ca fapt divers, marele premier Ponta bagase in trenulet ca se platesc ajutoarele la iesirea la pensie familiei numai daca ai murit-asa a tinut-o idiotul vreo 2 mandate cu toate ca i-am explicat ca este ceva sinistru -el si dispozitia)! Țigan a primit 100 000 de Euro de la ROMSILVA! Noi suntem normali la cap? Regia este a ma-sii? Ce profit a facut ea? Gratie lui? Băi, dar guvern mai exista? Renate, Dulapul, Marcelino, Parlamentul ...etc mai sunt vii, mai gandesc sau au devenit plante 100%?
Eu sunt convins ca vom primi toate drepturile furate, asa cum militarii US dati afara si le primesc inapoi! Numai cap sanatos sa fie! Si va fi, pentru ca altfel nu se mai poate..., s-a ajuns prea departe! Ati fost si sunteti ai poporului nu ai sistemului corupt si nici nu trebuie sa va reamintesc asta, LUI i-ati jurat nu partidelor sau ostililor si vandutilor..
Trebuie sa fim uniti, unii ci ceilalti si noi toti cu Dumnezeu!

VALYCA2010 spunea...

da, e ok!si cine cu cat si din ce perioada au iesit la pensie intra in drepturi cu care lege? intra toti pensionarii militari pensionati din toate timpurile sau doar de la o anumita perioada la o anumita periada vor beneficia cu o anumita suma?

Calinmihaib12 spunea...

Domnilor:
..poate mă lămuriți cum pot citi gratuit "on line" un monitor oficial 91/2025.., căci nu reușesc.."să văd" / deschid/ descarc PDF/=.. "e- monitorul"..?
..vă mulțumesc anticipat❗

daniel sandu spunea...

Stați liniștiți (cum s-ar zice) Evident nu pe noi ne vizau ci pe Magistrați...noi beneficiem indirect (ca și in cazul CASS de acu 2 ani). Totuși daca ne uităm in Vest tot impozitarea progresivă va fi solutia DAR global pe toate veniturile salarii etc. Aș lăsa prag 0 pentru 3000 lei (inclusiv salarii cum ziceam) si as pune 10% ca acum pana la 10.000 apoi 20% pana la 20.000 si 30% peste (in UK este 40%...vezi premiul Simonei Halep cat a ramas) iar CCR nu poate zice/face nimic cat timp va fi aplicat Global pe toate veniturile

Randoom spunea...

Eu nu inteleg ce legatura are PNRR cu actualizarea pensilor militare.A desfiintat statul pensile speciale ale magistratilor?Nu,deci oricum nu ne luam banii din PNRR pentru asta.Ca se actualizeaza sau nu pensile militare,oricum nu ne mai da PNRR banii pentru jalonul cu desfiintarea pensilor speciale.Deci de unde minciuna asta cu PNRR.Ca acolo in PNRR asta scrie,ca trebuie desfiintate pensile speciale,si nu au fost.

Randoom spunea...

Tinand cont ca peste 99% din pensionarii militari iesiti la pensie inainte de 2017 au sub 8-9 mii de lei pensie,stirea asta nu incalzeste pe mai nimeni din cei furati in ultimi 8 ani.Majoritatea nu au fost supraimpozitati deci nu castiga nimic,iar cei care au fost supraimpozitati au fost supraimpozitati cu 100-200 de lei maxim.Deci?Problema cu amnistia si actualizarea este importanta.Cel mai grav este ca cei cu pensi babane si care s-au pensionat in ultimi 2 ani au de primit sume consistente inapoi si se bucura ca nu mai sunt supraimpozitati,cei furati nu au castigat mai nimic.incredibil ce hotie.

Claudiu Marin spunea...

CCR nu mai lasa nicio posibilitate legiuitorului sa mai repare terxtul art. 101 din Codul Fiscal, astfel incat sa reinstituie impozitarea progresiva numai pe pensiile de serviciu si militare.
Asteptam comunicate ale institutiilor militare de aplicare a deciziei CCR, mai ales cu privire la restituirea supraimpozitului retinut celor care nu au formulat actiuni in instante. Ma indoiesc ca institutuțiile militare vor restitui din oficiu sumele retinute, cum lasa sa se inteleaga CCR in paragraful 110 al Motivarii.

Ceparu spunea...

Nu inteleg dece nu înlocuiți expresia "actualizarea soldei de grad si functie" cu "reformă sistemului de pensii militare".?
Toti inteleg ca actualizare inseamna mărire ceeace e dăunător pentru noi.
În altă ordine de idei.In opinia mea ar trebui să ne unim intr-o singura asociație a celor cu pensii speciale.In aceasta situatie am beneficia de aportul magistraților care trebuie sa recunoastem ca sunt experți în as apara drepturile.Singuri suntem fii ploii.


Leone spunea...

Se tot vorbește de supraimpozitare ,dar nu se are în vedere faptul, ca sunt rezervisti de toate gradele care se înscriu cu succes pentru ajutor social la energie termica

Mario spunea...

@Randoom, nu cunosti legile care reglementează pensiile militare ? Cei pensionati după 09.2017 nu primesc nimic,pentru ca nu au fost impozitati,fizic, progresiv ci doar teoretic la brutul crescut artificial.

Rezervistul spunea...

Admin.... Să dea d zeu să aveți dreptate in ceea ce privește PLX 540/2024 chiar dacă și parțial... tot este ceva decât nimic Am ajuns să ne bucurăm și de firimituri....

Claudiu Marin spunea...

@Iceparu
Este o mare deosebire mare intre reforma pensiilor militare si actualizarea lor.
Reforma presupune modificarea algoritmului de compunere a bazei de calcul si a calculului cuantumului pensiei din baza de calcul, pe cand actualizarea nu inseamna decat aducerea elementelor salariale deja existente in baza de calcul la valorile momentului actualizarii.
Aportul actalizarii la majorarea cuaantumului pensiei este cu atat mai mare cu cat diferenta in timp fata de ultima actualizare/stabilire a pensiei militare este mai mare.

Fost parasutist spunea...

@Randoom. Intrutotul de acord.

Rezervistul spunea...

Adică spuneți dv că ăla care a fost doar milițian ( a ieșit în nov 89)... și are cam 90 ani... dacă mai trăiește....ia pus d zeu mâna pe cap..? Miram aș.

Ceparu spunea...

Ma repet.Cat timp suntem"speciali" suntem vulnerabili.Mare greșală ca nu sunt invitați să asiste ca invitați la exerciții si aplicații pe timp de iarnă,ninsoare,ploaie,canicula.
Înainte de 1990 un ministru o coafata maraia la adresa soldei militarilor.Intr-o iarna duduia a fost invitată la Cincu.Nu ia mai trebuit.Fa-i invitatie celui care e ministru de finanțe, dela muncă etc sa asiste la scufundării,urca-l într-un elicopter militar pe timpul parasutarii etc pana îi îngheață rahatul in el sa vezi daca mai zice ca nu are bani.Daca il lasi sa stea in paradisul lui iti va spune mereu ca tai frunza la câini.Asta greșește MApN.

Claudiu Marin spunea...

@Rezervistul
Vino-ti in fire, maestre!
Ultima actualizare de pensie, conform L 223/2015, a fost in iunie 2017, actualizazare pe care a prins-o si militianul d-tale. Daca m-ai traieste, primeste majorarile de solde si de grad pe care nu le-a prins in anii 2018-2025 din cauza OUG 59/2017. Cel care si-a deschis dreptul de pensie in 2023 primeste numai majorarile de functie si grad din anii 2023-2025

Calinmihaib12 spunea...

Randoom (01.02.2025/10:16'):
.."stai liniștit"..= eu "pensionar" (Col. Lt.Col/ Medic)..din 2004 (!) = cu pensie militară brută (PLV=pensie "la limită de vârstă..!?)...= 6.335 lei am fost.."I+ S-I" = impozitat și dupra-impozitat cu vreo.."95 lei"..🤔( banii ..pe o PÂINE =de "3-5 lei"= pe câteva zile/ o lună, sau mai rău: O PÂINE..cu semințe = ~ de: "72 lei /kg.".(❗), și cum pensia aia brută ( a mea) = e MAI MICĂ decât MEDIA PENSIILOR NETE "PLĂTITE"= de CPS/MAp,N..= "6.441 lei" (❗), .."evaluarea" ta = privind.."majoritatea"..care nu ar fi fost.."supra-impozitată" = se.."modifică".. cu câteva procente.. "bune"..!

Calinmihaib12 spunea...

Domnilor:
..actualizări de pensii "anterioare"..anului 2001 au fost (teoretic..!?) = "3" (după aplicarea.. L.164..): ..1)= cea din L.164/2001, 2)=cea cu OG. 56/2006 și..3)= cea din L.223/2015..!;
.. L.119/2010 și OUG.1/2011= L.165/2011= au REVIZUIT = pensiile militare : cu MAJORAREA cuantumului..a aprox. "90 %" din totalul pensiilor(=afirmativ..!).. și..SCĂDEREA cuantumului "avut"
a celor .."10 %"..pensii.."rămase de căruță.."..! (=printre care..și pensia mea..!)

mega2005 spunea...

https://monitoruloficial.ro/e-monitor/....se poate si descarca in calculator orice numar din Monitorul Oficial. Succes!!!

Calinmihaib12 spunea...

mega2005:
1..nu mi se descarcă "MO nr.91/2025" după ce am dat clic = în e-monitor= la "caseta" nu nr..."91"..!
2. ..dar nu mai pierd vremea.., așa că intreb: DECIZIA CCR din TOPIC..e identică cu cea publicată în MO..?

Rezervistul spunea...

Mulțumesc frumos pt informatie d le Admin... Acum m-am liniștit... Ma înțepat inima.... că mă ia milițianul pe turnantă... Eu îs mai tinerel ca el...am ieșit în Mai 2017...

Claudiu Marin spunea...

Pentru ca sunt voci neavizate care spun ca nu ar mai fi baza legala pentru impozitarea pensiilor din luna februarie 2025, precizez ca, potrivit paragrafului 107 din Decizia CCR nr. 724/2024 , a fost declarata neconstitutionala doar impozitarea progresiva, nu si impozitarea cu 10% a venitului impozabil din pensie.Exceptiile de neconstitutionalitate nu au vizat si impozitarea de 10% din venitul impozabil.
Potrivit Deciziei CCR, modificarile pe care Legea 282/2023 le-a adus art. 101 din Codul fiscal sunt desfiintate, articolul 101 ramanand in forma avuta anterior.

Mario spunea...

@CLAUDIU,intr-adevar, "blogul mos alecu" ,este toxic,defetist,idiot în exprimare si plin de informații aruncate la mișto....cine este panarama ,il cunosti ????

Claudiu Marin spunea...

@Mario
Eu nu am facut referire la acel blog. Sunt cititori comuni ai celor doua bloguri, unii dintre ei aflandu-se in bune relatii cu adminul acelui blog. Eu nu-l cunosc.

Mhy spunea...

@Claudiu Marin > "Potrivit Deciziei CCR, modificarile pe care Legea 282/2023 le-a adus art. 101 din Codul fiscal sunt desfiintate, articolul 101 ramanand in forma avuta anterior."

Decizia CCR > "Admite excepția de neconstituționalitate........... și constată că dispozițiile art. 101 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal sunt neconstituționale".
Mai traduceți-mi o dată că-s novice și prind mai greu: CCR zice că art 101 din Codul fiscal (adică tot articolul în vigoare azi, modificat cu L282) este neconstituțional. Dacă ar fi cum ziceți dvs. nu ar fi trebuit CCR să scrie că articolul XVIII Legea 282 - care a modificat art. 101 CF - este neconstituțional și doar în cazul ăsta ar fi rămas art. 101 CF în forma anterioară? Eu nu știu pe unde și cine mai scrie, dar înțeleg că art 101 CF a fost ras, rămânând 0=zero, iar legiuitorul trebuie să-l rescrie cu cotă de impozitare unică 10% după indicațiile prețioase din dispozitiv...

Claudiu Marin spunea...

@Mhy
Este bine ca pui problema atat de transant.
Asa invatam sa citim un document juridic.
In primul rand, in paragraful 1 din decizie se spune ca exceptiile de neconstitutionalitate au vizat numai modificarile pe care Legea. nr. 282/2023 le-a introdus in art 101 din Codul fiscal.Nimeni nu a contestat impozitarea cu 10% si nici CCR nu putea sa constate mai mult decat s-a cerut.
In paragraful 107 se precizeaza ca este neconstitutionala impozitarea progresiva a pensiilor de serviciu si militare.
Asadar, din dispozitivul deciziei intelegem ca art. 101 este neconstitutional fata de criticile aduse in dosarele enumerate.
De altfel, in Comunicatul din 19 12 2024,m CCR precizeaza ca ramane in vigoare impozitul de 10% pe venitul impozabil din pensie.