marți, decembrie 17, 2024

ccr

CCR a amanat dezbaterea obiectiunilor la legea privind actualizarea pensiilor militare pentru februarie 2025

Claudiu Marin marți, decembrie 17, 2024

29 comments

29 de comentarii:

John spunea...: Ultima soluție,OUG...bataia de joc la adresa rezerviștilor,continuă😆; 17 decembrie 2024 la 13:05
Burebista spunea...: O nouă țeapă marca CCR pentru pensionarii militari... In acest caz nici guvernul nu cred că poate da ordonanța comentata zilele trecute. Sau poate pentru că se referă la statutele militarilor și polițiștilor , deci modifică alte legi ..; 17 decembrie 2024 la 13:27
BONIFATIE spunea...: Pronunțarea / judecarea amânată pe 04.02.2025. Adică până se mai limpezesc apele. Mai este o speranță. Se putea și mai rău. Bine că nu s-a amânat pentru 16 februarie ca să tragă Vasile sirena de coadă pentru mai un termen.🤔🥶; 17 decembrie 2024 la 13:28
Maria spunea...: Dacă s-a amânat inseamnă că nu mai da dl. Ciolacu ordonanța despre care se spunea că o va da în 18.12.24. Și acum ce urmează, domnul Claudiu Marin. Dumneavoastră cum vedeți problema? Vă mulțumesc!; 17 decembrie 2024 la 13:30
Claudiu Marin spunea...: @Maria
Varianta nr.2 a OUG pe care am publicat-o pe topicul anterior nu este prea rea, chiar daca plafoneaqza toate pensiile militare la 58,5% din baza de calcul plus indemnizatia pentru solda de grad.
Nu cred ca Ciolacu se complica sa dea o asemenea ordonanta in ultima sedinta a actualului Guvern. Exista si riscul sa fie si ea contestata la CCR. Ar putea s-o includa in OUG trenuletul de dupa Investirea noului Guvern.; 17 decembrie 2024 la 13:50
Leo spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 17 decembrie 2024 la 14:01
gigiBelogea spunea...: Încă un motiv în plus ca judecătorii CCR să fie votați de popor nu numiți politic. Cel puțin 3 dintre ei în frunte cu Enache au CVuri prin care nu trebuiau să ajungă acolo.; 17 decembrie 2024 la 14:03
Burebista spunea...: Și eu zic că varianta 2 de OUG ducea practic la aceleași pensii nete + indemnizația netă de grad cu cele din legea modificată... Pentru lege nu existau norme de aplicare dar probabil ar fi fost emise unele asemănătoare că această OUG .. cred că e chiar mai bine pentru ca solda de grad sa se scadă din PENSIA BRUTĂ , pentru că ducea la un cuantum mai mic brut deci și impozite mai mici. La net nu se pierdea nimic . Prin acest OUG toate pensiile se calculau brut, net ,net plafonat+ indemnizația de grad netă neimpozabilă. Se pastra in continuare cuantumul avantajos la fel că la civili pe LEGEA 360 ...; 17 decembrie 2024 la 14:08
Claudiu Marin spunea...: Burebista
In ordonanta se recalculeaza intreg cuantumul pensiei militare, nu numai solda de functie, cum este in Plx550/2024. De aceea se si introduce plafonarea la netul bazei de calcul.
Solda de functie se stabileste la valoarea corespunzatoare gradatiei, nu la valoarea corespunzatoare gradatiei 0, cum este in Plx 5102024.; 17 decembrie 2024 la 14:26
BONIFATIE spunea...: Reamintindu-ne de lipsa de imaginație și de rațiune a politrucilor, majoritari în politica românească, nu poți să faci abstracție de discriminarea vădită între pensionarii militari, după anul ieșirii din activitate. Este indubitabil cărui comandament au răspuns. Până la urmă este mai bine să ai o pensie calculată pentru toți la fel. Las la aprecierea fiecărui coleg de suferință să spună care este varianta cea mai corectă. Parcă 58,5% din 10.000 este mai mare decât 85% din 5.000. Este simplu. 🤔; 17 decembrie 2024 la 14:40
John1 spunea...: O justiție subordonată. Măcar 10,4% să primim în ianuarie. Apropos, guvernul a actualizat sumele de bani cheltuite destinate campaniei electorale din rezerva guvernului. Au bani doar pentru ei și magistrați. Oare cât poți să fi de nesimțit ca să fi părtaș la asemenea hotărâri ale așa-zisei ,,JUSTIȚII"?????? Mă simt atât de neputincios și de înjosit de către acești magistrați fără scrupule. Doamne ferește de un război!!!!!!!!; 17 decembrie 2024 la 14:56
Leo spunea...: Amânarea de azi a capoatelor vișinii , are cel mai toxic efect , deoarece îl blochează pe Marcel ca să emită OUG-ul pe care l-a promis.
Ar fi fost mult mai bine , ca azi 17.12.2024 să se fi ADMIS , obiecția de neconst. a avocatei poporului decât ca să se amâne soluționarea.; 17 decembrie 2024 la 17:25
Claudiu Marin spunea...: @Leo
Ordonanta in Varianta 2 are alte obiecte de reglementare fata de Plx 540/2024, rescpectiv deducerea si transformarea soldei de grad in indemnizatie, indexarea pensiilor militare in plata si recalcularea pensiilor militsre in plata.
Asa cum plafonarile pensiilor militare au fost introduse si perfectionate prin ordonante de urgenta, doua chiar ordonante de tip trenuletul, la fel de bine pot fi introduse si dispozitiile ordonantei varianta 2 in cuprinsul ordonantei trenuletul pentru anul 2025.

Atrage atentia acest obiectiv al recalcularii pentru toate pensiile militare in plata la data intrarii in vigoare a ordonantei din expunerea de motive:
-ținând cont de necesitatea urgentării reglementării unui cadru legal care să permită recalcularea pensiilor militare de stat, cu respectarea principiului egalității, pe baza unor elemente salariale comune tuturor pensionarilor, astfel încât, pensiile rezultate să fie unice pentru pensionarii cu aceleași funcții și grade militare și care și-au desfășurat activitatea în aceleași condiții,; 17 decembrie 2024 la 19:28
Viorel spunea...: Varianta a doua pare interesantă. Din solda lunară se deduc 3.000 lei care nu se impozitează, apoi la fiecare pensionar nu se impozitează gradul (cazul meu: 3.000 + 2.277 = 5.277). Păcat că nu scrie nimic și despre indexarea soldei de grad la fel ca la pensia în sine. Poate că Scaraoschi nu este atât de negru. Sunt sigur însă că SCMD nu va fi de acord cu această variantă dacă alta mai bună nu avem (deocamdată). Trebuie de analizat iar cei care sunt invitați la negocieri să aibă mintea limpede și să gândească în folosul tuturor. Nu știm ce timpuri vin sau cum va merge economia țării. În februarie după decizia CCR, vedem ce se mai poate remedia dacă va fi cazul. Nu cred că cei care decid din MApN / DGFC își vor da singuri cu tesla în cap pentru că vor ieși și dânșii la pensie că nu par a fi prea tineri.; 17 decembrie 2024 la 20:19
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
Nu este asa!
Din solda bruta de grad de 2277 lei primesti ca indemnizatie numai netul de 58,5%.; 17 decembrie 2024 la 20:45
Viorel spunea...: Aaaa! Deci inclusiv pensia mi-o plafonează la 58,5%. Atunci să păstreze OUG la sertar ca și PLx-199/2020. Să vină cu o simulare pentru a vedea care este diferența (pe + sau pe – ca în 2017) după care mai vedem.; 17 decembrie 2024 la 21:03
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
Dupa ce calculezi solda de functie corespunzatoare graadatiei 0 cu coeficientii avuti la pensionare, transformati in coeficienti din Anexa VI a L 223/2015, solda de functie pe care o majorezi la valoarea corespunzatoare grdatiei 7, pe care sper ca o ai, o mai majorezi si cu 7 % pentru constitutionalitate dar si cu sporul prevazut pentru anul 2024 , ce zici mai lasi la sertar acest proiect de ordonanta? Citeste cu atentie art. V al variantei 2.; 17 decembrie 2024 la 21:28
cosmin spunea...: Nu retin exact dar cred ca nu se poate adopta OUG pe aspecte aflate pe rolul CCR astfel sa dea o OUG cu privire la solda de grad, cu intrare in vigoare in dec. si ulterior indexarea cu inflatia insa ar trebui ca solda de grad sa fie componenta separata la pensie intrucat nu mi se pare normal sa fie indexata cu 10% la noi la pensionari iar activii sa ramana cu ea nemodificata. Deci pensia cu 2 componente, grad( actualizat de cate ori o sa fie la activi) si restul indexabil cu rata inflatiei.Pentru moment zic. Ce opinie aveti?; 17 decembrie 2024 la 22:05
Claudiu Marin spunea...: @Cosmin
Pai... indexarea cu rata inflatiei cam dispare, potrivit ordonantei. Ramane indexarea intregului cuantum, ori de cate ori se majoreaza solda de functie a activilor.; 17 decembrie 2024 la 22:10
Viorel spunea...: Domnule Claudiu Marin. Dacă indexarea dispare și rămâne doar actualizarea când se majorează solda de funcție la activi, să dăm timpul înapoi până la apariția Legii nr. 153/2017. Până la apariția acestei legi, majorarea coeficienților de funcție și grad se făcea din 7 în 7 ani sau când își mai aducea aminte politicul de noi. A fost Legea nr. 153/2017, credeți că va urma o altă lege prea curând ? Poate peste ceva ani buni și atunci noi rămânem cu ce avem în mână indiferent cât va crește inflația.; 17 decembrie 2024 la 22:20
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
In formula de calcul al soldei de functie, CF x Salariul minim pe ecionomie, variabil este doar asalariul minim, sdalariu stabilit prin lege. Coeficientii de functie din Anexa VI a L 153/2017 vor dainui mult timp. Deci, ori de cate ori se va majora salariul minim se va majora si solda de functie.; 17 decembrie 2024 la 22:57
Viorel spunea...: Așa mai veniți de acasă (o zicală din Moldova).; 18 decembrie 2024 la 00:54
raul spunea...: Teoretic!Practic ,cum la noi nu prea se respecta legile ,suntem la mana decidentilor ,care pot proroga cand si pana cand vor muschii lor!Amin!; 18 decembrie 2024 la 10:17
Filip spunea...: Daca judecau o speta a lor se publica cu noaptea-n cap si binenteles favorabila !
Sunt interesati numai de veniturile lor . Sunt niste imbuibati , umflati cu venituri sa nu supere politrucii . Acest sistem de te acoper eu si tu la timpul viitor , ar trebui sa nu mai fie eradicat !!!!!; 18 decembrie 2024 la 16:15
gigi 2 spunea...: Deci PSDeul a anuntat ca iese de la guvernare dar sprijina un guvern de dreapta in care intra USR, asa ca nu va mai ganditi la OUG ci la contributivitate. Si cu asta basta, inca odata se adevereste ca conducatorii nostri de asociatii au fost incapabil sa rezolve situatia.; 19 decembrie 2024 la 12:07
Vali773 spunea...: Buna ziua. Hotararea de azi a CCR privind neconstituționalitatea art. 101 din legea 227 din 2015 se rasfrange si asupra pensiilor militare?; 19 decembrie 2024 la 15:40
Sender spunea...: @john
Ca să poți da o OUG ca "amendament" și variantă de rezervă la un proiect de lege contestat la CCR trebuie să știi ce modificări trebuie să faci în funcție de motivarea curții însă, în acest caz vorbim despre o amânare a pronunțării nu despre o obiecție de constituționalitate admisă de CCR pe acest proiect!; 19 decembrie 2024 la 19:21
mega2005 spunea...: Unde nu au interes, judecatorii CCR amana termenele. Era de asteptat.
Surprinzator, dar mai mult tinuti de legislatie si poate un pic de propria constiinta prin care nu puteau judeca "spetza" exclusiv numai in "folosul" lor, au admis ca si pensiile militare care au 100% componenta "necontributiva", sunt supraimpozitate cu o prevedere legala declarata neconstitutionala.
Curat-murdar, coane Fanica!!!...dar legal-constitutional!! :))
Sunt curios, ce o sa zica si ICCJ pe "problema dezlegarii problemei de drept privind supraimpozitarea", nu de alta dar sa stiu ce o sa cer la S a VIIIa TMB cand o sa am termen, procesul meu fiind suspendat la fel cum sunt zeci de dosare in aceasta spetza.; 20 decembrie 2024 la 09:28
Calinmihaib12 spunea...: mega2005:
Instanțele judecătorești.de la orice "nivel"= tribunal..ICCJ, au un.."obicei":..= NELEGAL..și.. NECONSTITUȚIONAL = NE-JUDECĂND..concret, la obiect.."fondul"/"cauzele' = din..DOSARE:..cel
puțin din..PROCESELE CIVILE.. și NE- SOLUȚIONÂND..PROCESUL, dând .." Hotărâri de Respingere.., culmea..și nemotivate..în fond, încălcând = C.Pr.Civ., art. 14 și 22..❗, precum și CONSTITUȚIA , art. 21..= în special "al 3"..❗
.."RESPINGEREA unei "acțiuni în justiție".., mai ales..respingere = nemotivată temeinic și ..la "obiect"= nu înseamnă .."soluționare" a "cauzei" din proces...❗= ci e o formă (care se vrea a părea
.."subtilă"..= dar ea e evident.. grosieră= că o formă de .. TERORISM DE STAT..și OPRESIUNE a cetățenilor..ale căror "DREPTURI LEGAL CUVENITE" = sunt încălcate grosolan..de către STATUL ROMÂN,..fără DREPT DE APĂRARE..și..= SOLUȚIONARE.."JUSTĂ..(prin răspuns net:.= MOTIVAT." cu:.."da"..sau.."nu"..= la obiectul cauzei..❗; 27 decembrie 2024 la 03:07