vineri, noiembrie 08, 2024

Documentul care arata ca termenul de contestare la CCR a expirat pe 06 11 2024, orele 24,00. Proiectul este trimis la promulgare

Claudiu Marin vineri, noiembrie 08, 2024

Din document observam ca presedintele Senatului a inaintat pe 04 11 2024, imediat dupa adoptarea in Senat, spre Camera Deputatilor, conform procedurilor parlamentare, proiectul legii de completare a Legii nr. 223/2015, pentru indeplinirea procedurilor prevazute in art. 15 al Legii nr. 47/1992, respectiv trimiterea proiectului spre promulgare, daca, in timp de 2 zile, nu se exercita dreptul de sesizare a CCR.

Termenul de 2 zile incepe sa curga din ziua urmatoare, pe 05 11 2024, si expira la sfarsitul zilei de 06 11 2024.

Avocatul Poporului si-a exercitat tardiv dreptul de a sesiza CCR, pe 07 11 2024.

In mod normal, CCR ar trebui sa respinga ca tardiva sesizarea Avocatului Poporului.

Pe data de 07 11 2024 Camera Deputtilor a trimis proiectul la promulgare.

Vezi pozitia 14 din documentul CD.

https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.lista?cam=2&std=Pp

14.

Pl-x 540/07.10.2024

Propunere legislativă pentru completarea Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

07.11.2024

49 de comentarii:

Liviutatarush spunea...: Tot o sa fie necesar un termen ca sa judece daca a fost depusa in termen contestatia! Si la cum dau in branci aia de la CCR, poate sa treaca si un an de zile, daca nu doi!!! Asta e! Punem cruce!!!; 8 noiembrie 2024 la 11:16
Nemo spunea...: Trăiască partidu, votațil în continuare.; 8 noiembrie 2024 la 11:24
Margarit Fernand spunea...: In Decizia 607/2018, CCR s-a pronuntat ca daca se depaseste termenul reglementat de art 15 din Legea 47/1992, dar sesizarea se face in interiorul termenului de promulgare de 20 de zile, sesizarea este admisibila; 8 noiembrie 2024 la 11:25
RD spunea...: Și la OUG 59, CCR a decis ce a vrut. Așa că..; 8 noiembrie 2024 la 11:29
VALYCA2010 spunea...: Ce mai tura vara,suntem răniți ,suntem dezamăgiți de acești pași care ne îndepărtează de multele speranțe deșarte!Asta e realitatea ,cale de întoarcere nu mai este!; 8 noiembrie 2024 la 11:32
Liviu PO spunea...: Sunteți în eroare.Termenul de 2 zile se referă la perioada în care trebuie trimis la CEI ÎN DREPT în a sesiza CCR.Aceștia pot sesiza CCR atâta timp cât legea nu este promulgată...Credeți că Renate nu a primit verde de la Cotroceni?Nu cred...; 8 noiembrie 2024 la 11:39
Claudiu Marin spunea...: @Liviu Po
D-ta nu vezi ca legea a ajuns de ieri la Cotroceni, pentru promulgare?; 8 noiembrie 2024 la 11:42
farul spunea...: DECIZIA nr. 607 din 27 septembrie 2018 " Având în vedere însă că sesizarea Curții s-a realizat înainte de promulgarea legii, în interiorul termenului de 20 de zile, prevăzut de art. 77 alin. (1) din Constituție, sesizarea astfel formulată este admisibilă." Asta e. Totul a fost facut cu premeditare.; 8 noiembrie 2024 la 11:56
bilbaoromelo spunea...: de unde stiti ca ajuns legea la promulgare ??; 8 noiembrie 2024 la 11:58
Inginerul spunea...: Legea adoptată în procedură de urgență se comunică unor instituții printre care si avocatul poporului, cu 2 zile înainte de a fi timisă la promulgare. Deci trebuia să existe o dată stabilită când se trimite la promulgare, nu stiu unde, în ce document, iar cine voia să conteste, trebuia să o facă până la acel termen. Acum nu știm data stabilită pentru trimiterea la promulgare, și când s-a trmis legea la avocatul poporului, ca sa vedem dacă s-a incadrat.
Dacă nu s-au încadrat, au greșit ca fraierii, însă dacă nu intervenim cu avocat sau ceva, ne vor fenta, chiar dacă au greșit.
Și Johannis e în postură dubioasă, cu o lege trimisă la promulgare (dacă într-adevăr a fost trimisă, cum aud pe aici) dar în paralel contestată la CCR.; 8 noiembrie 2024 la 12:01
Paul Puiu spunea...: AVOCATUL POPORULUI IN EROARE GRAVA CU PRIVIRE LA OBIECȚIA DE NECONSTITUȚIONALITATE A PLx 540/2024 privind modificarea Legii 223/2015 - pwensii militare.
Temeiul invocat de Avocatul Poporului e art. 15 alin 2 din Legea 47/1992 privind CCR1.

”Articolul 15
(2) În vederea exercitării dreptului de sesizare a Curții Constituționale, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, legea se comunică Guvernului, Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și Avocatului Poporului și se depune la secretarul general al Camerei Deputaților și la cel al Senatului. În cazul în care legea a fost adoptată cu procedură de urgență, termenul este de două zile.”
Argumente
1) Obiecția de neconstituționalitate a fost depusa la 07nov.2024, împotriva proiectului de lege PLx 540/2024, care a fost votat in Senat, în procedură de urgența, in data de 04. nov.2024. CCR nu a are competenta de a se pronunta asupra obiecțiilor de neconstituționalitate formulate impotriva proiectelor legislative.
2) CCR se prounuță înainte de promulgare, doar daca obiecția priveste legea si nu proiectul. In cazul de față Avocatul Poporului a formulat obiecția impotriva proiectului ( PL x 540.2024) si nu impotriva Legii 559/2024 adoptată in Senat, in procedura de urgenta in 04.nov 2024. Deci, obiecția e inadmisibilă.
3) Dacă obiectia Avocatului Poporului ar fi fost impotriva Legii 559/2024, ADOPTATA IN PROCEDURA DE URGENTA, aceasta trebuia depusă În doua zile de la adoptare, deci, cel mai tâarziu in data de 06 nov. 2024. Numarul de inregistarea a Obiecției la Avocatul Poporului este 37456 din 07 nov. 2024. Numarul de înregistrare la CCR este 10471din 07 nov. 2024. Prin urmare, chiar dacă ar viza Legea 559/2024, Obiectia Avocatului Poporului e tardivă. In ambele situații - inadmisibilitate sau tardivitate, CCR nu poate decât sa respinga Obiecția, pe INADMISIBILITATE... sau TARDIVITATE...
Pe de alta parte, Iohannis trebuie să promulge legea in forma adoptată de Senat și nu poate invoca Obiecția Avocatului Poporului pentru simplul motiv că Obiectia e cu privire la PLx 540/2024 și nu cu privire la Legea 559/2024. Iohannis are 20 zile pentru promulgare. Dacă după 20 zile nu o promulgă, legea se considera promulgată tacit și se publica in monitorul oficial.; 8 noiembrie 2024 la 12:04
Liviu PO spunea...: @Claudiu Marin
Da,văd că a ajuns la Cotroceni,dar a ajuns și la Av.P.,care putea până la promulgare să facă nefăcuta...; 8 noiembrie 2024 la 12:05
Marcell spunea...: @Claudiu Marin
Nu înțeleg de ce tot dați speranțe deșarte unora care vă cred și reîncălziți iar ciorba asta de s-a acrit rău de tot, tot la gunoi va ajunge. Totul era ok, bine pus la punct (și în opinia dv), urmau să intre banii pe card, calcule și etc și hop, s-a destrămat visul. Pentru că asta rămâne: doar un vis. Pare-se, chiar irealizabil.; 8 noiembrie 2024 la 12:12
Adrian71 spunea...: Bomba de sub PNRR: Legea pensiilor militare încalcă principiul ireversibilității reformelor aprobate, ceea ce duce la pierderea automată a banilor. Deja primiți...false vorbe...nu vor cei de la UE...; 8 noiembrie 2024 la 12:13
QSA? spunea...: Dacă Legea Nr. 559/2024 a ajuns la KW
pentru promulgare, sesizarea Avocatului Poporului la CCR nu mai are nicio valoare.
În opinia mea CPS-URILE trebuie să aplice L.559/2024. Punct!
Dacă vor emite Norme de aplicare CPS-URILE)
, este altceva.
În opinia mea, actualizarea celor două solde implică și actualizarea celorlalte elemente ale bazei de calcul. Este doar o părere. Asta este democrația!

lemente de calcul ale; 8 noiembrie 2024 la 12:18
valy spunea...: 05.11.2024 depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii; 8 noiembrie 2024 la 12:22
vasile spunea...: LEGEA 35/1997, art.13,litera e : avocatul poporului ,, poate sesiza Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea legilor, înainte de promulgarea acestora;,, Deci termenul este pana la promulgarea acestora. Termenul de 2 zile este cel in care secretariatul parlamentului trebuie sa transmita printre altii si avocatului poporului legile adoptate in regim de urgenta. Deci totul este in regula!; 8 noiembrie 2024 la 12:30
Rezervistul spunea...: Admin.... Păi atunci ce mai așteaptă Mutu? Să termine de vorbit cu Orbu...de vorbit la Budapesta? Am înțeles că poate semna documente și la distanță folosind semnătura electronică și bineînțeles STS ul....; 8 noiembrie 2024 la 13:01
luchy19 spunea...: Chiar azi dimineață îmi spunea soția unui coleg că acesta a avut un mic preinfarct, acum nu știu dacă cele întâmplate ieri cu sesizarea are vreo legătură, dar sunt militari pensionari bolnavi și astfel de știri îi pot afecta grav....; 8 noiembrie 2024 la 13:08
valy spunea...: 05.11.2024 depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii. Se pune din ziua când a ajuns la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii. Deci este în termen.; 8 noiembrie 2024 la 13:09
vasile spunea...: Termen la ccr : 17.12.2024; 8 noiembrie 2024 la 13:11
valy spunea...: bilbaoromelo
legea se află pe saitul presedentiei.; 8 noiembrie 2024 la 13:12
Gerispring spunea...: Vuvuzelele coaliției care tot timpul sunt pe televiziuni ,sunt acum inexistente.Nu vezi și nu auzi una abordând subiectul pensii militare av.poporului.ccr.....aceasta tăcere este un raspuns
Totul pute a blat și a nesimtire; 8 noiembrie 2024 la 13:14
Adrian71 spunea...: După atâtea și atâtea nebunii , mai vine una ...luni ne întra pensia pe card.bravo pe 11.11
2024...; 8 noiembrie 2024 la 13:31
Brenda spunea...: Dar a primit cineva azi in vreo bancă ,că ăștia sânt capabili de orice; 8 noiembrie 2024 la 13:31
micutzul spunea...: Cu părere de rău dar sunt de acord cu Liviu! Pentru proiectele trecute în procedură de urgență acele două zile reprezintă termenul de înaintare celor prevăzuți în lege!

Acum vreau să mă adresez celor din parlament, guvern, MApN, etc :
În SUA a fost ales președinte Trump. Poziția acestuia cu privire la NATOeste cunoscută și este clar că statele vor trebui să aibă grijă să ridice capacitatea de apărare atât prin investiții, buget, mai mari cât și în ce privește resursă umană. Este clar pentru orice om cu pregătire militară că în cazul în care România este atacată un EVENTUAL sprijin militar constând în tehnică și personal ar ajunge pe teritoriul nostru cel mai devreme după 30 de zile! În cazul unui atac al Rusiei vă întreb pe unde ar putea veni acest ajutor dacă luăm în considerare poziția cunoscută a lui Victor Orban, poziția Serbiei față de Moscova sau faptul că Ucraina este deja în război cu Rusia ?
Potrivit manualului ai nevoie de ,,x" zile ( nu spun deoarece reprezintă un secret) Pentru a mobiliza armata , a încadra unitățile și a pregăti minim personalul! În toată această perioadă este logic ca Rusia să lovească puternic din aer , naval și terestru fortele militare active! Nu o să vă dau procentul care dispare din armată activa în primele două săptămâni de conflict! Concluzia este că la EVENTUALA sosire a trupelor NATO armata o să aibă mai mulți militari veniți din rezervă decât activi !
Mă uit și eu ca zecile de mii de rezervisti pe declarațiile de avere ale avocatului poporului, judecătorilor și în special ale celor de la CCR, ale parlamentarilor , miniștrilor și apoi mă uit la suma înscrisă pe cuponul meu de pensie , ofițer superior care am avut ca activ tot felul de interdicții și acum în rezervă primesc 3450 lei!
Și atunci , văzând sumele voastre și suma mea îmi pun două întrebări:
1. De ce să lupt eu pentru voi?
2. Voi sunteți normali la cap?; 8 noiembrie 2024 la 13:35
Adrian71 spunea...: Guvernul constată că legea să devieze România de la traiectoria de deficit bugetar ce urmează a fi stabilită prin decizia Comisiei Europene. Ea ar putea avea, astfel, implicații asupra măsurilor fiscale de austeritate ce au fost deja elaborate și a ajustărilor necesare.

Dacă legea intră în vigoare, majorările făcute celor vizați sunt obligatorii, întrucât un drept de acest fel odată câștigat nu poate fi retras. Altfel, rezerviștii afectați se vor adresa instanțelor și vor câștiga.; 8 noiembrie 2024 la 13:37
Adrian71 spunea...: Renate Weber se afla in concediu de odihnă și nu s-a făcut nici o formă legală de întrerupere a concediului!In aceste condiții nu avea dreptul sa semneze contestația!
A fost chemată la guvern (I s-a trimis mașina sa fie adusă) și sub amenințarea ca nu i se reînnoiește mandatul i S-a cerut să conteste legea la CC.
A venit la birou și a lucrat în secret,doar cu o persoană de la Dep.Juridic, fără consultarea adjuncților sau a consilierilor ,a întocmit lucrarea,a semnat-o (ilegal) și a trimis-o la Curtea Constituțională,dar după expirarea termenului de două zile!
Guvernul (primul ministru) l-a presiunea ministrului Boloș,a dat dovadă de o ipocrizie fără margini,ca după ce an inițiat votarea legii in Parlament, să acționeze deliberat pentru anularea ei!!
Rușine;așa ceva este de neconceput!; 8 noiembrie 2024 la 13:39
AdinaS spunea...: Stimați colegi eu una ma pricep destul de puțin pe partea legala dar ma tem ca cele legate de termenul de depunere a contestației semnalate de colegi sunt adevărate. Termenul de doua zile se refera la punerea la dispoziție a legii pentru contestare si nu la sesizarea CCR. Acum singura problema pe care o vad este într adevăr ca sesizarea se refera la proiect și nu la legea adoptata asta și pentru ca a fost redactata din timp și au omis sa o corecteze. Poate fi eroare materiala dar numai CCR poate decide asta sau nu. Înțeleg ca termenul de judecare este 17.12 cum a scris cineva mai sus. Președintele nu poate sa o promulge pentru ca din momentul depunerii sesizării termenul de 20 de zile se suspenda. Și după cum s au înlănțuit treburile nu va face nimeni nimic. Vom vedea ce zice CCR dar sunt slabe șanse dacă e sa fim realiști. Chiar aici pe blog s au tot discutat ca sunt ceva probleme dar ele nu s au rezolvat și asta este rezultatul.; 8 noiembrie 2024 la 13:40
Liviutatarush spunea...: Termen la CCR 17.12.2024! Alt presedinte, alt guvern, alt parlament!!! S-a dus definitiv!!!; 8 noiembrie 2024 la 13:41
avianyc spunea...: @Margarit F
Nu va obosiți.
Pe aici nu se iau în considerare prevederile deciziilor CCR.
Rămâne de văzut dacă și pentru adoptarea legii in procedura de urgență ( termen contestare 2zile fără a tine cont de zilele libere) se aplica admisibilitatea prevăzută de decizie 607/ 2018 a CCR.
@ rezervistul
Ca sa înțelegi și dta efectele unui articol din lege r, respectiv 59(1) din L559 explic mai pe înțeles efectul;
- pe viitor cf art 59(1) cuantumul pensiilor se actualizează ori de câte ori se majoreaza solda de grad sau funcție plus ca în anii în care nu exista majorare de solde de grad și funcție pensiile se indexează cu rata inflatiei stabilita de INS.
Deși dnul @ Claudiu spune ca unele cuantumuri sunt plafonate la 85% lucrurile nu stau chiar așa.
În fapt maximalul unei pensii plafonate la 85% se ridica real la 102% din brutul salarial ca baza de calcul.
Ce se poate întâmpla în contextul art. 59( 1)?
Plafonarea pentru o parte din pensii se face la 58,5% tot din brutul salarial baza de calcul.
Ținând cont ca se va face actualizarea ori de câte ori se majoreaza soldele de grad și functie se pt ivi situatii în care brutul salarial din care se calculeaza cele doua tipuri de plafonare sa devina foarte apropiate sau chiar egale pe viitor.
În aceste cazuri oricând 102% impozitat cu o grila progresiva cu maxim 20% poate fi oricând mai mare decat brutul unei pensii impozitate cu 41.5% și plafonata astfel la 58, 5% din brutul bazei de calcul..
În aceste cazuri nu-i exclus ca să apară din nou Olguta si sa ne spună ca avem pensii mai mari ca neturile salariale ale activilor.
Sigur ca este convenabil art 59(1) si ne este convenabil , problema este ca totuși permite fenomene puțin pe lângă constituție. Lege făcută pe picior de necunoscători în profunzime a interiorului din cadrul pensiilor militare.
@ Chrisz
Am scris aseară obosit pe telefon după un drum de peste 400km ( Debrecen -Cluj -Sibiu) drept reacție la hahaiala fără noima din comentarii. Una este supărarea și cu totul alta comentariu pe analiza veridicității contestatiei.
Chia dacă eu am greșit și a doua oare nr deciziilor CCR( cer scuze) ele sunt specificate în dispozitivul contestației depuse la CCR.
Precizez și ca eu am semnalat aceste aspecte de neconstituționalitate intr-un comentariu plasat pe 24.10.2024.; 8 noiembrie 2024 la 13:42
Arfy spunea...: Hari Bucur-Marcu
Degeaba tot spun eu că pensiile militare de stat nu sunt pensii speciale, ci pensii de serviciu, de asigurări sociale (venit acordat pentru supraviețuire), plătite direct de la bugetul de stat, pentru militarii care au servit activ în forțele armate, un număr suficient de mare de ani.

Senatul condus de un fost șef al Statului Major al Apărării (care este și președintele partidului ce a promovat inițiativa legislativă) a votat un proiect de lege despre „pensiile militare de stat”, în care acestea devin pensii speciale, acordate nu numai militarilor de carieră îndelungată, ci și „polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației peniteciare”.

Pensii care nu se calculează în procente doar din soldele militarilor, ci și din salariile nonmilitarilor care devin pensionari de pensii militare de stat, la „încetarea raporturilor de serviciu”.

Desigur, această situație nu e inedită. Legea în funcțiune conține aceleași prevederi. Ce este inedit în noua lege e faptul că, deși li s-a spus legiuitorilor că ar trebui să disocieze pensiile speciale de pensiile militare de stat, aceștia nu au făcut-o.

Ba, mai rău, proiectul de lege trecut deja prin Parlament intenționează o „rezolvare” a cuantumului pensiilor nonmilitarilor prin recalculare. Doar ca să mulțumească în plină campanie electorală acel segment de public național care asta vrea: ca cei cu pensii speciale să nu mai aibă venituri de la stat, pentru tot restul vieții lor, în sume imense față de cele primite de un recipient de pensie contributivă, de asigurări sociale.

Desigur, deținătorii nonmilitari de pensii din astea, așa-zise „militare de stat”, au suficientă influență și chiar control asupra autorităților publice centrale, așa că tentativa liberală de lovire în pensiile speciale (cu sacrificarea voluntară și benevolă a militarilor militari) a fost atacată la Curtea Constituțională a României de Avocatul Poporului.

Vorbim despre două instituții din afara puterilor statului (executivă, legislativă și judecătorească) dar aflate sub controlul infailibil al beneficiarilor de pensii speciale, care nu sunt militari de carieră îndelungată.

Cam aici stăm. Și aici vom rămâne. Situație din care militarii-militari vor ieși în orice variantă șifonați.

Și cu pensii de serviciu militar activ mult mai mici decât cele pe care le primesc militarii care ies la pensie anul ăsta, în aceleași condiții de vechime în funcții și grade.

Și cu prestigiul de apărători cu arma în mână ai poporului suveran transformat în oprobriu popular că militarii ar fi doar niște profitori de pe urma statului, care beneficiază nejustificat de „pensii speciale”.

Și cu imense confuzii conceptuale, din care rezultă asociații ale militarilor, polițiștilor și altor categorii beneficiare de pensii militare de stat.

Cum ar veni, în materia pensiilor militare de stat, militarii propriu-ziși nu sunt nimic altceva decât carne de tun.

Și asta în mod voluntar și benevol, cum spuneam.; 8 noiembrie 2024 la 13:44
Nemo spunea...: Televiziunile sunt plătite cu vårf și îndesat din indemnizațiile date partidelor,care s-a triplat în ultimii ani.Trăiască partidu!; 8 noiembrie 2024 la 13:49
Ionica botez spunea...: Speranța moare ultima. Vedem cum decid cei din CCR. Eu zic sa așteptăm. Cel mai plauzibil temei din toate punctele atacate de AP este după părerea mea termenul de 30 de zile , restul nu constituie motiv de neconstituționalitate.; 8 noiembrie 2024 la 13:52
Margarit Fernand spunea...: După ce am studiat mai atent mi-am dat seama că proiectul a fost trimis de către secretariatul Senatului sub numele de PLX 540, deci nu e o greșeală a Avocatului Poporului și sesizarea este în termen conform Deciziei 607/2018. Nu stiu de unde au scos unii termenul de 17.12.2024 la CCR pentru că lista de ședinte este făcută doar pentru noiembrie și oricum legea este neconstituțională. Singura noastră șansă ar fi fost să nu fie atacată, dar probabil că ăsta era planul dinainte stablilit!; 8 noiembrie 2024 la 14:04
Tudor spunea...: Domnul Paul Puiu a publicat integral postarea me de pe FB cu privre la argumentele de inadmisibilitate și tardivitate a Obiecției de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului. Nu tin la ”dreptul de autor” asupra postarii mele, dar era corect ca domnul Puiu sa facă mențiunea că textul publicat de domnia sa pe acest blog este preluat de pe FB de la Tudor Leonte - col.(r); 8 noiembrie 2024 la 14:08
Sorin spunea...: 17.12.24 Termen judecată dosar la CCR; 8 noiembrie 2024 la 14:12
Leo spunea...: Pe 17.12.2024 , exact la 35 de ani de la RADU CEL FRUMOS , este termen pt. OBIECȚIA de neconst a Legii de completare a pensiilor militare .
Atunci vor fi trecute și alegerile .
În mod normal , Parlamentul nou investit începând cu 01.02.2025 când începe noua legislatură , ar trebui ca să pună în acord Decizia CCR cu Legea de modificare a pensiilor militare .
Om vedea. E lungime tată.
Ne-au copt-o .
ATENȚIE LA VOT !; 8 noiembrie 2024 la 14:17
Viorel spunea...: Am primit de la un bun prieten următorul text (redau textul așa cum l-am primit): Bună ziua ! Acum câteva minute în urmă am primit pe wzazap, pe grupul nostru la nivel județ, această informație! Dacă este adevărată, este destul de grav! În ce țară trăim!... Cu mandat expirat, fiind și în concediu de odihnă…. Renate Weber se afla în concediu de odihnă și nu s-a făcut nici o formă legală de întrerupere a concediului. În aceste condiții nu avea dreptul să semneze contestația. A fost chemată la guvern (i s-a trimis mașina să fie adusă) și sub amenințarea că nu i se reânoiește mandatul, i s-a cerut să conteste legea la CCR. Avenit la birou și a lucrat în secret doar cu o persoană de la Departamentul Juridic fără consultarea adjuncților sau a consilierilor, a semnat-o (ilegal) și a trimis-o la CCR, dar după expirarea termenului de două zile. Guvernul (primul ministru) la presiunea ministrului Boloș a dat dovadă de o ipocrizie fără margini, ca după ce au inițiat votarea în Camera Deputaților și Senat, să acționeze deliberat împotriva ei. Nu știu de unde provine această știre, dar vom afla cu siguranță! O zi bună.
Am postat ceea ce am primit. Cine are detalii sau mai multe detalii este bine venit să le expună public pe blog. Astfel vom afla și noi pe cine trebuie să luăm la *ulă în zilele votării. Încă nu sunt conștienți că doar 100.000 de pensionari militari pot întoarce calculele făcute de ei. Nu mai spun dacă suntem 500.000.
Notă: Aflată în CO trebuia să numească înlocuitor cu drept de semnătură (presupun), dar pentru a nu afla înlocuitorul, contestația a semnat-o dânsa. Și întrerupt legal concediu pentru o zi pentru a avea drept de semnătură ? Aștept comentarii. Mafia lucrează. https://www.cotidianul.ro/orban-vrea-sa-o-dea-jos-pe-renate-weber/; 8 noiembrie 2024 la 14:33
Sebi spunea...: @ Gerispring
Nuuuu... e un parfum șic, rafinat, userist, de șampon cerebral, de marotă cu patina vremii.
Pe ei, pe mama lor, pensionarii militari nesătui, cu două tuburi digestive, cu trei, cu patru.
Ce echitate mai vrem, când suntem arși cu fieru', huliți și denigrați aproape peste tot, de atâția ani... iar mai nou, din cauza pensiilor noastre enorme, de trei mii de lei jumate, nu mai văd chiorii lozincari banii din PNRR?
Pentru civilescu s-a putut, căci civilescu se sacrifică pentru patrie.
Nu pute... e miros de flori. Ca-n cimitir.; 8 noiembrie 2024 la 14:37
Sorin spunea...: Cu alte cuvinte, dacă legea 559 a fost trimisa la președinție și Iohanis o semna pe 7.11 dimineața, acțiunea lui Weber era nula și neavenita.
Deja am f multe motive sa votez cu Cristi Diaconescu și cu orice independent la parlamentare.
Nu cred ca va fi sfârșitul lumii dacă partidele politice vor sta pe bara 4 ani.; 8 noiembrie 2024 la 14:39
Viorel spunea...: Ce fac reprezentanții asociațiilor ? De ce tac ? Știrea a apărut de ieri și nu iese nimeni să spună ceva sau dacă au luat vreo inițiativă. Pe SCMD îl interesează „greva” (din 29 noiembrie) de la Lupeni care culmea, a avut loc în 1929 deci tot un 29 când minerii își negociau drepturile salariale și condiții de muncă. Cică ei ne reprezintă darn oi suntem cei de pe barricade care luptăm cu statul mafiot (de Traian Băsescu).; 8 noiembrie 2024 la 14:42
Marian29 spunea...: Bună ziua, stimați camarazi. Scurt: Propun NESUPUNERE CIVICA. Atunci când suntem chemați pt diverse activități ca și rezerviști sa cautam toate substraturile legale sa NE SUSTRAGEM, dacă ne dau armament pt tragere s-al trăim pe jos căci suntem pensionari și nu ne ajung banii de medicamente și tratamente. Sa tragem în sus , aer muniția alocată, sa venim cu întârzierea maximă, sa nu înțelegem comenzile, le înțelegem cu întârziere uni, alții anticipat. Sa facem cum fac guvernanții cu noi.... Niște NESIMȚIȚI.; 8 noiembrie 2024 la 14:43
maiag spunea...: Daca termenu e 17 dec.la ccr clar e aranjament politic
La data respectiva e si alt guvern si alt presedinte
Bolojan va invoca mostenirea grea si va spune ca el nu a promis nimic.asa ca trebuie sa vedem.pe cine votam presedinte in turu 2.asta sa fie plata noastra; 8 noiembrie 2024 la 14:48
bilbaoromelo spunea...: da...au intrat la raiffaisen; 8 noiembrie 2024 la 14:59
Marin spunea...: Soluția ccr după alegeri-stiri pe surse-; 8 noiembrie 2024 la 15:02
un oscar = o pensie spunea...: Ar trebui ca la parada de 1 Dec. sa nu fie prezent niciun rezervist in uniforma(cum o fi sa vezi pe senator Pauliuc cu pantofi de 5.000 de euro langa un general de 80 de ani cu 1.000 euro pensie?),urmatorul miting ar trebui tinut la ambasada sua(stiti de ce?),ref la rusia si viitor,deja se traseaza noi harti ( nu stim pe ce parte a noii linii am ajuns acum),rusii vor Odessa si o vor avea,atunci va incepe balul si la noi,din activi se vor evapora in vest multi,iar din rezerva peste jumatate,deja imi fac planuri preliminare de evacuare,decat sclav la rusi sau mort pt una ca Pauliuc( e tinta nr 1 ca a fost varf de lance si e miliardara)mai bine pribeag prin lume!!!!; 8 noiembrie 2024 la 15:12
GG spunea...: Curve cu două fețe,asta sunt.Au fost înțeleși! Noi militarii suntem ai nimănui! Părăsiți de Generali ce mai,de toti,dacă nici noi nu acționăm imediat,vom ajunge cum spuneam: asistații țări!
***Nu știu,dar e o adevărată experiență sa scrii de pe telefon aici mai ales sa corectezi ***!Dacă nici acum nu realizati bătaia de joc a celor ce conduc!; 8 noiembrie 2024 la 15:12
Paul Puiu spunea...: CCR a stabilit termenul de pronunțare pentru contestația avocatului guvernului Weber pe data de 17.12.2024, ceea ce dovedește ca nu s-a ținut cont de înregistrarea peste termenul legal de 2 zile!!
Indiferent de rezultat probabil dacă se va respinge sau se va admite contestația, rezultatul va deveni oficial abia după publicarea motivării CCR , minim peste 6 luni!!
Dacă se va dispune de CCR amânarea pronunțării la termenul din 17.12.2024 când toată lumea se află în spiritul sărbătorilor de iarnă, probabil totul va fi decis după desemnarea noului guvern, adică la anul și la mulți ani!!!!
CRED CA VERDICTUL E STABILIT DINAINTEA ÎNREGISTRĂRII CONTESTAȚIEI POTRIVIT DISPOZIITIILOR PSD-ULUI, ADICĂ DE ADMITERE A CONTESTAȚIEI!!!!
Să fim mulțumiți dacă noul guvern ne va acorda măcar indexarea de 10,4%🤮🤮🤮🤬🤬🤬😠😠🤬; 8 noiembrie 2024 la 15:14