Nefiind mentionat un articol din lege, este posibil sa se fi ridicat o exceptie extrinseca. Daca exceptia priveste articolul cu demnitarii, inseamna ca unul din acestia a avut pile la doamna Weber.
Daca exceptia este extrinseca, vizand neconstitutionalitatea intregii legi, inseamna ca sistemul ticalosit din interiorul institutiilor militare a asmutit-o pe doamna Weber in timp record.
%20-%20huhurez2013@gmail.com%20-%20Gmail%20-%20mail.google.com.png)
Acum sa inceapa injuraturile. Nu l-am pus eu acolo.
Avocatul Poporului este numit în funcție de către Parlament, prin votul majorității parlamentarilor. Este numit pentru un mandat de 5 ani, acesta putând fi reînnoit o singură dată.
Deci pe o parte facem, dregem, pe cealalta contestam ce tocmai am facut. Ce jeguri!
Asta a fost !
E gata ! Vom mai aștepta vreo 2-3 ani să se pronunțe CCR-ul. Până atunci, puteți suspenda liniștit site-ul huhurez.com.
Așteptăm decizia CCR.
Renate Weber îți mulțumim .....cu 3 de MMM..!!
S a dus....! Nu avem noroc. Asta e . Poate peste 4 ani.
Continuati calculele.
CCR ne îngroapă.
A motivat.
https://avp.ro/index.php/obiectii-de-neconstitutionalitate-2024/?fbclid=IwY2xjawGZmxZleHRuA2FlbQIxMQABHcaHcf0jtF4Z7KRLI6KND2qu-Y8otp0D79XgbBwDYBv4flBlzq4rVh8fuA_aem_y6KBu8QnIE6XHyz3-weATg
Weber=Werner
Pai au trecut 48 de ore
Pai au trecut 48 de ore
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:b2e676fb-87bf-40cb-a956-b20136ca9319
Am primit și motivarea jigodioasă care susține nemernicia "avocatului antipoporului". Lovitură pe la spate cu concursul cui? Indiferent de soluția finală trebuie ca leprele să nu mai ajungă în funcții de reprezentare la nivel național. Parcă l-a copiat pe "altă întrebare".
Sper sa nu gresesc, dar Avocatul Poporului contesta legea, dar nu ca asa vrea el, ci pentru ca cineva a depus o petitie prin care reclama aceasta lege, cu scopul de a determina Avocatul Poporului sa conteste legea la CCR. Putem banui cine a fost in spatele acestei manevre....pe cei de la USR care s-au opus in Parlament adoptarii acestei legi, motiv pentru care au procedat cum au stiut ei mai bine.
A INSTIGAT LA RĂZBOI ȘI REVOLTĂ REZERVA ARMATEI . AFARA CU EA DIN ROMÂNIA . ARMATA ESTE POPORUL ȘI NU AIA .
Nu era un termen de 48 de ore? Ca vad ca e înregistrată dipa 3 zile de la adoptare.
Scurtă a fost bucuria pensionarilor militari.
De asta stateau asa cuminti reprezentantii ministerelor si a caselor de pensii! S-a cam dus trenul nostru! Doamna Anca Alexandrescu avea informatia de acum doua saptamani!
Problema este ca avea 2 zile pentru contestatie . Nu au trecut 3? Nu poate fi interpretata ca a fost introdusa tardiv ?
Care sunt obiecțiile?
Aveti aici motivele de contestare......
https://avp.ro/wp-content/uploads/2024/11/Obiectie-Pl-x-540-2024.pdf
Adresa face referire la plx 540. Legea are nr 559.
Și totuși, a atacat plx-ul, nu Legea.
Contestația a fost elaborată înaintea Legii😅
Game over! sa speram macar la indexarea de 10,4 din ian.25 ! eu cred ca ne vor da jumatate din cei 10,4%! mai calculezi ,CFI?
N-am vrut să zic,dar eram sigur ca așa se va întâmpla!In concluzie muie cu pikamerul!!!
Contestarea ce înseamnă? Amânare sau întors la parlament?
Și acum ce se întâmplă, se amână până la calendarele grecești, sau asta a fost și și-au bătut joc de noi? Câtă parșivie măi tată măi! Ce nație de rahat, curvele dracului cu sistemul lor cu tot!😡
Bună ziua
Eu , intr-un comentariu anterior am specificat faptul ca legea asta antamata la comanda în scopul colectării de voturi pentru un anumit candidat prezintă lacune de constituționalitate constând în faptul ca ;
- nu prevede impactul bugetar și sursa de finanțare în conformitate cu o decizie anterioara aCCR care spune ca în astfel de cazuri trebuie precizat impactul bugetar și sursa de finanțare
- contrar unei prevederi a UE nu este precizat în lege ca , cuantumul pensiei nu poate depăși baza de calcul a activului în plata( venitul/ salariul în plata)
Se contestă :
- sursa financiară
- faptul ca o pensie în plată nu poate depăși venitul din perioada de activitate
- nerespectarea principiului egalității în drepturi - acel amendament cu demnitarii
- termenul de aplicare pentru casele sectoriale de 30 este nerezonabil.
Oooopa.....A început jocul de glezne din partea CCR...etapa de dat la gioale.. se merge la rupere...Eu zic să ne pregătim pt mitingul de la sfârșitul lunii... Ne-am lăsat pe tânjală....prea mult... și se vede treaba... că nu e bine deloc...
Cred ca acum e limpede de ce au votați toți asa rapid în Parlament. Ca sa dea bine sa câștige voturi și de fapt sa nu se rezolve nimic. Acum ar trebui toți sa fie rezolvați la voturi. Eu una asa o sa fac. O sa ii votez pe toți sa nu se supere nimeni! Dacă toți pensionarii militari vor face asa s ar putea sa fie o problema cu atâtea voturi anulate.
Kaput.frumos joc.nici macar nu arata ceva concret.ccr va judeca in 30 zile.daca mai trimite si innapoi anu asta si tura asta adio.vine bolojan spaima bugetului si va prorogs.azi tocmai m a anuntat ca a murit colonelul Berciu Constantin.fscit si liceul militsr.pt cine l a cunoascit e veste proasta.nu a mai apucat sa vada macar vontestatia.asa ne ducem rand pe rand.nu avem ce face.urlam si injuram.prea facesti calcule si i ati speriat.poate e o lectie dureroads pt noi
"Pălitură din ungher" se numește lovitura de colț, de la fotbal, la moldovenii de peste Prut. Ei, asta da pălitură, dintr-un ungher al minții unor jeguri care au plănuit bine asta. Chiar mă gândesc, cum stătea Renate așa și dintr-o dată a avut o "relevație", cum că "ia să contest eu legea asta că e ceva în neregulă cu ea". S-au dus naibii toate calculele (am tot spus că nu-mi plac calculele în faza aceasta, de incertitudine, cu toate că m-au tentat și pe mine). Știți vorba aia, "să vedem, a spus orbul". Să facem haz de necaz. Nu au fost chiar nebuni cei care au tot spus pe aici că "nu zi hop până n-ai trecut puntea". Așteptăm opinii de la optimiștii de serviciu 🤭😀
Renate Weber, fosta membra ALDE, a fost pusa acolo de coalitia de guvernare din acea vreme, PSD - ALDE, adica Dragnea -Tariceanu. Ea la ora asta e unealta PSD, nu degeaba a spus ce a spus la finalul votarii din CD, Saorma - Solomon, ca va fi neconstitutionala si ca suntem amagiti. El stia tot planul pus la cale de PSD pentru discreditarea liberalilor care au fost initiatorii proiectului. Daca s-ar fi opus la vot, sau ar fi depus contestatie PSD, isi atrageau ura si dispretul rezervistilor, ori asa, injura pe RW si atat. S-a terminat, pacat ...
A fost prea frumos...ca să fie adevărat... Eu zic să lăsăm naibii socotelile ... că ne dau ăștia praful de pe tobă și să punem mâna pe cozi de lopeți să i ardem la mir.... pe nemernicii care bagă bățul prin gard...
Ce tare. Una care are venituri de 280.000 de lei pe an contestă o lege de reparație. Luptă continuă. 29 Noiembrie vom fi dublu cat am fost în 25 Octombrie !
Exista o urgenta de judecata in acest caz in care se reclama urgenta de aplicare?
De unde este aceasta avocată a diavolului? DE LA PNL
Votati PNL
In acid sulfuric le-aș băga limba
Cred ca pe 29 Noiembrie se va iesi in strada...
ARE 300.000 LEI PENSI CU 3 PENSII CUMULATE . ARE MAFIA IMOBILIARĂ DIN BUCURESTI , SCOASĂ AFARĂ ÎN SUTURI DIN ROMÂNIA ȘI CONFISCAT TOT . AFARA CU BABA DRACULUI
*Noutăți pe actualizarea pensiilor militare!*
La 07.11.2024, ora 12.15, Avocatul Poporului a atacat la CCR, L559/2024(plx 540/2024), privind actualizarea pensiilor militare de stat! Apreciem ca aceasta contestație a fost depusă tardiv, dar trebuie să asteptăm decizia CCR! Vom interveni cu Amicus Curiae! Probabil s-a activat scenariul amânării cât mai mult posibil a punerii în practică!
Urmărim atent ce se intâmplă și vă ținem la curent!
BExC SNPPC
Se contestă :
- sursa financiară
- faptul ca o pensie în plată nu poate depăși venitul din perioada de activitate
- nerespectarea principiului egalității în drepturi - acel amendament cu demnitarii
- termenul de aplicare pentru casele sectoriale de 30 este nerezonabil.
Să ieșim toți în stradă, dacă rămånem numai să scriem pe blog,ne merităm soarta.
Cică este depusă contestația TARDIV la ora 12:15 in 07.11.2024
Curios e că ea a contestat și legile propuse de Ludovic Orban și USR care priveau desființarea pensiilor speciale și cea cu supraimpozitarea.
@ Ifrime,camarade,mai trăiești? Sper că nu ai făcut niscai atacuri de panică, sau mai știu eu ce alte atacuri,spre bucuria gușaților și guleraților din MApN..😆
Bună ziua tuturor.
Avocatul Poporului, Renate Weber, a acționat întotdeauna politic, la comanda PSD și/sau ALDE, partidul din care provine. Faptul că a atacat la CCR demonstrează că decizia politică a puterii PSD-PNL este orientată spre blocarea efectelor Legii nr. 599/2024.
Întreaga motivare pare scrisă pe holurile MApN sau MAI, de către persoane care doreau propriul proiect, ignorând complet asociațiile reprezentative ale militarilor. Apoi, schița provenită de la MApN sau MAI a fost modificată de cineva fără competență în actualizarea, recalcularea sau majorarea veniturilor rezerviștilor militari și fără înțelegerea faptului că pensiile stabilite conform Legii nr. 223/2015 nu sunt plătite din bugetul public de pensii.
Din cele patru puncte ale motivării, singurul care poate fi luat în considerare este punctul 3, cel privind discriminarea în cazul celor care ocupă funcții de secretar de stat, ministru etc., la momentul exercitării acestor funcții. Restul punctelor sunt ușor de combătut, deoarece: există o sursă de finanțare specificată (bugetele ministerelor); cuantumul rezultat din pensie nu depășește procentul din decizia de pensionare, contrar sugestiilor, mai ales că motivarea face referire la pensiile publice de stat; termenul de 30 de zile pentru actualizare este rezonabil, având în vedere că nu vorbim de recalculare, ci doar de modificarea bazei de calcul pentru sume actualizate.
Concluzia?
Politicul a dat, politicul a luat. Fie numele politicului de ...rahat!
Toată manevra este politică,soluția de la cccurul privind această lege de rezolvare a inechităților la pensionarii militari,o sa fie o soluție că în cazul interzicerii unui candidat la președenția României,lighioaia na contestat legea pentru ea,ii clara treaba.are in spate alți nemernici,o să iasă la iveală cine,cum,etc!
S-a comunicat ceva oficial? La ,,Stiri pe surse,, se spune ca ,,AR fi contestat.....,,. Si care e obiectia? Bataie de joc {la adresa pensionarilor militari} mai mare decat aceasta nu cred sa mai existe. Ma miram de ce n-a votat USR-u l impotriva proiectului de lege. Erau siguri ca se va depune o contestatie ! Si s-a depus chiar de catre institutia al carui rol este de a apara drepturile poporului ! Acum ar trebui iesit masiv in strada!
Pentru colegul Alex... Av.pop. poate sesiza și direct C.C.
Gresit. A fost la ALDE, pusa de Dragnea si Tariceanu acolo. Acum este instrumentul PSD madama...
D nul Admin am scris și eu un comentariu acum 30 minute nu mă mai cenzurați că nu am vorbit urat pe nimeni, numai de ce a făcut PSD .
În stradă fraților, gata nu mai e de stat, sa nu mai ne uitam că sunt alegeri, zi națională, in stradă chiar de aceste zile, in stradă că huliganii, așa ne tratează asai tratam!😡😡
Avocatul Poporului, ca și curtea constituțională, acționează numai la ordin politic! Direcția financiară și compartimentul juridic își permiteau așa ceva fără ok ul tacit din partea politicienilor!? Să fim serioși! Pnl și PSD aceeași mizerie!
Mă întrebam care este motivul grabei legislative!
Agentii de influenta ai institutiilor militare plasmuitoare ale acestui document plasat madamei Weber, au si inceput manipularea ca este mana politicului.
Nu fiti atat de naivi!
Chiar nu va dati seama cine a intocmit documentul?
Mitingul din 29 trebuie tinut din nou in fata MApN si MAI!
Si in fata institutiei Avocatul Poporului, asmutita impoptriva noastra.
@Viorel
Să ne "trăiască" botoșăneanca. Ce cârpă...
Când politrucii au supraimpozitat pensiile militare, ca cică Avocatul Poporului nu ar fi contributive, nu a făcut contestații, acum ca să tragă de timp și să nu se mai aplice modificările la L 223/ 2015 a contestat la CCR!!
Weber după ce guvernul condus de Orban a decis tăierea pensiilor militare cu 90% a contestat la CCR măsura și CCR i-a dat castig de cauză!!Dupa legea adoptată în ianuarie 2020 pensiile militare trebuia să se taie cu 50% ce treceau peste 6000 de lei și cu 90% cele peste 10.000 de lei!!
CCR i-a dat atunci castig de cauza și Orban a făcut demersuri de schimbare a ei dar CCR a respins contestarea ei și a rămas în funcție până acum!!
De atunci nu a mai contestat nici un act normativ ca să își păstreze scaunul!!
Acum iar a executat ordinul de la PSD ca a venit Banca Mondiala și le a cerut să oprească risipa!!!🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤬🤬🤬🤬🤬
D le Admin , stimați colegi citiți va rog punctul 2 și vedeți că Avocatul Poporului se leagă de plafonarea - nu poate depăși venitul din activitate - concluzie trebuie ELIMINATĂ PLAFONAREA cum a zis D nul Fost Ministru GABRIEL OPREA și d na COLONEL GEORGETA GHEORGHE.
Nu contează cine a întocmit contestarea, fie el MAp sau MI, dle Claudiu Marin! Contează cine a aprobat-o, cine și-a dat girul pt a fi înaintată! Și acela nu poate fi decât factorul politic! E la mintea cocoșului!
ACUM NU VA MAI FI MITING , CI REVOLUTIE CU ARMAMENT Ș MUNITIE DE RĂBOI , FURCI , TOPOARE , ORICE POATE PUNE DUȘMANUL SI INAMICUL PE FUGĂ .
Trebuie scosi afara și HOITURILE din MApN pentru a fi judecati în public .
Lacomia strica omenia...Nu am inventat-o eu desigur..dar ce fain ne-a lovit in moalele capului.Si cand te gandesti ca era proiectul acela DOAR cu gradul actualizat... zis si,,Leoreanu''..Da,da..Spuneam intr-un comentariu anterior( mama ce injuraturi si alte bobarnace mi-am luat) ca o lege facuta pe repede inainte nu are cum sa duca la ceva bun.Nici nu va fi de mirare daca legea va fi declara neconstiutionala in ansamblul ei.Unii se mirau ca nu au fost voturi impotriva dar...siguranta votului pesede,aur,usr chiar nu a pus pe nimeni pe ganduri? Ei intuiau foarte bine in capul cui se va intoarce bumerangul..Dar liderii lui peste congelat..de la armeti,politii si alte arme cum au putut bune botul la savarina asa ca beleuzii? Nu au avut juristi pe langa ei? Daca nu ii consiliaza nimeni si au adoptat atitudini de lideri dictatoriali)pe cotizatiile fraierilor) sa plece acasa.Si-au batut josc de participantii la mitinguri si de toata rezerva in general.Este din ce in ce mai clar ca noul parlament va trebui sa faca si sa dreaga.In alta ordine de idei..ba nu o fi si ,,mana lui Trump'' aici?..Pai daca acesta aduce pacea in secunda doi..la ce pln sa mai dai bani la rezervisti..in plus? Glumesc..vorbeste oculta doar..
Vă dați seama ce copios s-au distrat lichelele astea citind comentariile de aici din ultimele zile, calculele, ghionturile, hârjoneala...
Și cu câtă satisfacție citesc și acum, frecându-și palmele de arta cu care ne-au tras-o!
Eu zic că ar trebui să le ștergem rânjetul de pe fețele alea de dobitoci.
E prea mult!
Azi guvernul a aprobat achiziția de F-uri. 6.5 mld USD.
VEDETI ?????
DE ASA MĂ NUMESC DE UN AN JUDECATORUL DIAVOLULUI . AM ȘTIUT CA MAFIA DIN ROMÂNIA TREBUIE JUDECATĂ DE DIAVOL FĂRĂ MILĂ .
Cand e vorba de drepturile magistratilor ,avovaca poporului nu se sizeaza!Scarba si sictir!Asa vom fi lalaiti pana la alegeri ,apoi pa!Tara de kko!
LEGE Nr. 47/1992 din 18 mai 1992 *** Republicată
privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale
ART. 15
(1) Curtea Constituţională se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori.
(2) În vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare , legea se comunică Guvernului, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi A vocatului Poporului şi se depune la secretarul general al Camerei Deputaţilor şi la cel al Senatului. În cazul în care legea a fost adoptată cu procedură de urgenţă, termenul este de două zile.
(3) Data la care legea a fost depusă la secretarii generali ai Camerelor se aduce la cunoştinţă în plenul fiecărei Camere în termen de 24 de ore de la depunere. Depunerea şi comunicarea se fac numai în zilele în care Camerele Parlamentului lucrează în plen.
Fiti mai optimiști domnilor...Este adevărat se va interzis câteva luni dar zarurile au fost aruncate SI actualizarea se va realiza oricum. Important sa nu slabi cu protestele pentru a pune presiune pe ccr sa de-a soluția mai rapid....ce contează câteva luni fata de cei 14 ani din 2010 de cand a inceput calvarul pensionarilor militari....
”Obiectul sesizării
Obiect al controlului de constituţionalitate a priori îl pot constitui legile ordinare şi legile organice, înainte de a fi promulgate.
Nu pot face obiect al controlului de constituţionalitate reglementat de dispoziţiile art.146 lit.a) teza întâi din Constituţie legile în vigoare, proiectele sau propunerile legislative şi nici amendamentele.” Deci, nu poate face obiectul controlului de constituționalitate proiectul de lege Plx-540/2024. Or ceea ce a atacat avoctul poporului este proiectul de lege, și nu legea adoptată de Senat. Ca atare, sesizarea Avocatului Poporului este inadmisibilă. Legea a fost deja votată, a fost trimisa spre proulgare, deci Iohanis trebuie să o promulge si sa fie publicata in MO. Nu cred ca golănia Avocatului Poporului va ține. Dacă CCR e corectă cu militarii, atunci trebuie să se intrunească de indată in sedința extraordinară si să respinga sesizarea ca inadmisibilă. Dacă nu o face insemna ca ... trebuie sa ieșim im stradă cu tot ce avem. Asociațiile noastre trebuie să punp presiune pe CCR.
Avocatul poporului acționează numai la comandă politică, vă las să ghiciți voi partidul dar cred ca este måna PSD.
Poate greșesc....dar nu cred, a fost împotriva pensiilor militare și avea de pierdut dacă se opunea la vot, așa țap ispășitor va fi Avocatul.....alții,dar nu ei.
Conform titlului n-ar fi unul ci cel putin 2
https://adevarul.ro/politica/renate-weber-pensie-speciala-mai-mare-decat-leafa-2196880.html
............................................................................................
akord7 noiembrie 2024 la 15:50
sa mor io ,ca asta ne-a tras-o.ca e penzionar biban si vrea mai mult.Si ce-a avut in activitate si inca odata in penzie
....si cu asta:În calitate de adjunct al Avocatului Poporului pentru domeniul drepturile familiei, tinerilor, pensionarilor şi persoanelor cu handicap, Ionel Nicolae câştigă 116.808 lei, iar de pe urma pensiei de fost angajat MAI îşi rotunjeşte veniturile cu încă 121.512 lei. Aşadar, pensia specială e de circa 10.000 de lei lunar.
Salariu şi activitate didactică
Adjunct pentru domeniul armată, justiţie, poliţie şi penitenciare, Mircea Criste a declarat un venit în valoare de 129.792 de lei, pe care le-a completat cu suma de 101.985 de lei pentru activitatea didactică în cadrul Universităţii de Vest din Timişoara
Este cazul sa ne concentram foarte bine pentru mitingul din 29, orice reactie sa o avem pe canale mai puțin vizibile.
Acesta este un mesaj automat. Va rugam sa nu raspundeti la acest e-mail.
Mesaje primite
petitii@avp.ro
16:30 (acum 1 minut)
către eu
Buna ziua!
Stimate Domn / Stimata Doamna,
Avocatul Poporului confirma ca a primit petitia Dvs., ea urmand a fi inregistrata si repartizata catre domeniul competent, pentru solutionarea si formularea unui raspuns in termenul legal.
Dear Sir / Madam,
The People's Advocate confirms the receipt of your complaint, which will be registered and assigned to the competent department, in order to be resolved, and you will receive an answer within the legal term.
Stelian Palagheanu
16:30 (acum 3 minute)
către petitii
ACESTA ESTE UN ACT DE TRĂDARE . AI INSTIGAT LA URĂ ȘI LUPTĂ REZERVA ARMATEI CARE A FOST FURATA DE 7 ANI DE CATRE GUVERN SI TRADATORII ROMÂNIEI., PRIN NECONSTITUȚIONALITATEA LA CCR .
DACĂ AI 3 PENSII NU IȚI DA DREPTUL NIMENI SĂ TE EI DE PENSIA MEA DE INVALIDITATE .
SUNT MILITAR MUTILAT ȘI CONDAMNAT LA MOARTE ÎN LOVITURA DE STAT DIN 1989 .
MĂ VOI MOBILIZA IMPOTRIVA INAMICULUI ȘI A DUȘMNULUI
Eu v-am tot zis că Mafia nu se dă bătută și că prea le-a ieșit până acum ca să nu le iasă din nou. Deja vă vedeați cu sacii în căruță. Motivația asta aștepta gata facută, să fii prea prost să nu te prinzi. A fost o făcătură, chipurile votați-ne că noi v-am făcut legea, că luați jumătatea lui 5 nu suntem noi de vină.
Vă spun eu, la ora asta se desenează hărți cu noi granițe. Nu știu noi cum suntem pe acolo dar tare mi-e frică. La americani a ieșit Trump care își va lua tălpășița de pe aici, iar ei taie craca țării de sub picioare subminând rezerva armatei și oarecum și activii. Ăștia chiar sunt proști sau trădători pur sânge.
Către GUVERN
Stelian Palagheanu
15:59 (acum 35 de minute)
către pm
Prin actiunea avocatului poporului în cărdăsie cu guvernul ati INSTIGAT LA URĂ SI RĂZBOI REZERVA ARMATEI .
RIDICAREA LA CCR A NECONSTITUȚIONALITATII LEGII 559/2024 ESTE UN ACT DE TRĂDARE DIN PARTEA PUTERII ȘI CONDUCERII ROMÂNIEI .
A VENIT TIMPUL SĂ MĂ RIDICA LA LUPTĂ AȘA CUM A FĂCUT ÎN LOVITURA DE STAT DIN 1989 .
DECEMBRIE 2024 ADEVĂRATA REVOLUȚIE
... Și în fața Curții Constituționale, domnule Marin! Instituția Av. Poporului s-a înființat în lume tocmai pentru a apăra persoana fizică împotriva abuzurilor Statului iar la noi este exact pe dos. Da, pe 29 noiembrie voi parcurge vreo 500 km până la vizuinele politrucilor. Să audă vocea poporului.
Vorba unei reclame de pe vremea lui Base : "Aici sunt banii dumneavoastra" https://www.comisarul.ro/articol/guvernul-aproba-achizitia-a-32-de-avioane-f-35-din_1556060.html
@John, asa de rau m-am infuriat incat am halit un ecler pana am lins si hartia, de am facut o glicemie de 300, ca mă ia somnul acum, mă culc si uit de toate necazurile! Apăi, doar nu mi-oi pune funia de gat pentru niste neispraviti care se joaca cu vietile noastre! M-am invatat cu saracia ca nu mai simt nimic, nici de m-ar păli cu măciuca peste tărtăcuță! Politicul a prevazut totul, electoral ne-au dat harichi de zbor si acum ni le-au taiat cu Advocatul diavolului! Naiba sa-i ia pe toti!
Sindicatele să ia măsuri drastice. Să nu participe nimeni la secțiile de votare! Iar toți rezerviștii împreună cu familiile si prietenii, votați orice alt partid, suntem sătui de ei!!
Am avut informații ca ni se pregătește ceva . Iată nu am fost mințit! Si-au dat mâna politicul,cel care este capul tuturor răutăților și Clocărimea de asemenea cei care au fost la baza OUG 57 & 59,și a multor,multor rele care ne-au ținut în sărăcie și în foamete! Cine mai votează PSD,PNL și usr,e cel mai mare prostovan sau estespalat pe creier.Atât!
Pct. 4 e de tot râsul.....
De unde stie Avocatul Poporului ca 30 de zile sunt nerezonabile?
Lucreaza la CPS?
ce sanse am avut,cata bucurie toti desfaceau sampanii ,calcule,nu degeaba a zis cineva ca dam in diabet majoritatea de pe aici! mai sunt portite?
....vedeti cu cine veti vota!!!
Calin Georgescu are un discurs crud si realist
Nu cred că mai este nimeni care să se întoarcă de premeditare a actului de sabotare a actualizării prevăzută de L599. Să ne uităm cronologic.
4 noiembrie - adoptarea de Senat, camera decizională, a proiectului de lege.
6 noiembrie - termenul de 2 zile de trimitere a legii la președinție, ICCJ și Avocatul Poporului.
7 noiembrie - Avocatul Poporului contestă proiectul de lege la CCR, cu o motivare ce nu cred că putea făcută într-o zi.
Ce ne este defavorabil.
1. Faptul că procesul de judecare la CCR durează
2. Faptul că procesul de judecare poate fi mărit dacă instituțiile care trebuie să emită rapoarte privind proiectul de lege, întârzie să o facă.
3. Faptul că dacă trec alegerile, politicul nu mai are niciun interes pentru obiectul actualizării.
Ce ne este favorabil
1. Faptul că proiectul de lege a fost trecut prin procedura de urgență. Asta poate însemna o celeritate a judecății la CCR
2. Faptul că motivarea pare a fi făcută pe genunchi
3. O presiune din partea noastră, ceea ce spune Claudiu Marin mai sus.
Citeam pe diverse grupuri de pensionari militari ca totul este corect chiar daca se contesta PLX-ul, ca termenul nu a fost incalcat, ca se incadreaza in cele doua zile! Cum mama ma-sii se incadreaza, daca ea A FOST TRIMISA SPRE PROMULGARE DUPA CE A FOST INDEPLINIT ACEL TERMEN DE CONTESTATIE? Chiar ne ia de prosti madam Weber?
1. În adresa se face referire la Plx 540. Subiectul contestării nu e L559.
2. În ordinea de zi a Senatului scrie clar ca L559 este în regim de urgenta, ca urmare termenul legal pt informarea unor instituții e de 2 zile.
Un avocat bun poate răsturna gestul lui Weber
Foarte corect punctat, dl-e Claudiu Marin.
Am o nedumerire,sau poate încurc eu lucrurile,dar pensiile magistraților de cate ori s-au majorat?Pe ce se legi se majorează,că aud din când în când la tv......pensiile magistraților se majorează din nou.....cine mă lămurește și pe mine?
Dacă sesizarea Avocatului Poporului a fost înaintată către CCR după ce în prealabil, a fost trimisă la Cotroceni , după părerea mea, nu-și mai are rostul.
Dacă a fost pe "invers" toți pensionarii militari au "pus-o".
Aleluia actualizarea din decembrie 2024!
Oameni buni, totul a plecat de la MApN ( Jianu+ Direcția Juridică).
Îmi pare foarte rău că fratele meu (Dumnezeu să-l odihnească în pace!) a lucrat în DGFC și în cadrul CPS. Îl cunoștea foarte bine pe Jianu ce-i poate "pielea"
Concluzie: pe vremuri finanțistul UM era Dumnezeu în unitate, indiferent de gradul comandantului. Dacă solicitai ceva, te puneau să citești Fi-urile (regulamentele lor). Chiar am uitat toți acele vremuri?
Atunci locotenenți, azi generali cu trei stele. Răzbunare pe foștii comandanți!!!
@ Claudiu Marin
Imi pare rau , eu nu am intocmit documentul catre Av poporului instărit , desi in acel comentariu pe care am vrut sa-l repostez si nu l-ati publicat atrageam atentia ca legea plamadita la comanda de niste liberali contine elemente de neconstitutionalitate ,dintre care doua se adeveresc.
Am vrut sa scriu si despre al cel de-al treilea dar vazânnd ca nimeni nu le baga in seama pe cele doua nu m-am mai obosit.
Aici daca scrie unul o prostie imediat 100 il adora ,daca spune cineva un adevar juridic nimeni nu-l baga in seama.
Pe scurt de ce probleme elementare trebuia sa tina cont initiatorii legii ( unul jurist titrat si parlament - neratat de la laudatio de catre C.Ifrim) ca sa nu fie probleme de constitutionalitate.
1. Decizia CCR care spune ca pentru asemenea spete de legi (salarizare ,pensii,etc) trebuie obligatoriu specificat impactul bugetar si sursa de finantare
2. Legislatia europeana care prevede ca nivelul pensiilor nu pot depasi nivelul salariilor similarilor in plata. Ba unii chiar cereau pe aici sa le adage pensia suplimentara ,etc peste acel maxim 102% (((!!!
3. Decizia CCR care prevede ca pensionarii pot cumula pensia cu salariu/indemnizatia ca angajat la stat(sistemul bugetar)
Si ca tot va alaturati analfabetilor juridic care au inceput cu miorlaiala gasind fel si fel de vinovati va intreb ;
a. Sunteti convis ca in urma actualizarii 102% este mai mic decat 58.5% ? Eu nu ,dar hai ,treaca -meargă pe neve.
Va recomand sa verificati in acest sens neturile din declaratiile de avere publicate pe site-ul Mapn si apoi să comparati ..........
b. Ce ar putea sa faca finantistii CPS daca dupa calculele de actualizare nu detin finantele necesare platii ? Să plateasca din buzunar ? Nu. Regula este sa obtina bani pe cale politica de la M de finante.
Iar politicul daca are bani dă , daca nu sau are alte prioritati ,obligatii ,etc se spala pe maini cu o ordonanta gen OG 59 ,114, etc
Asa pe picior s-a antamat in prag de campanie electorala si L223 si s-a aplicat in forma arhicunoscuta si superblamata de catre parte din beneficiari.
La publicarea ei chiar am spus ca este cea mai buna lege pentru cei care au activat in conditi de munca cu adevarat de conditii gerele ,vatamatoare ,dar ca nu ma vad in buzunar cu cuantumul rezultat dil legea originala. Si asa a fost . A aparut OG 57 , apoi OG59
Ca sa nu mai zic de legea 264 care tot din motive de impact bugetar si surse de finantare nu a fost aplicata de politic niciodata.
Asa ca sa fim atenti pe cine invinuim , primul vinovat este politicul ,apoi altii.
@Alexandru
Si eu sunt de aceeasi parere...a fost introdusa tardiv.
Să admitem că jianu + cipu au stat la baza demersului, plasat savantei W , sugătoare de sinecuri de 25 de ani.
Dar sigur , jianu + cipu nu ar fi mers la savantă cu "plasatura", fără ca ăst nou și HABARNIST de la MFA să nu fie informat. Iar aista nou , a primit undă verde de la covrigar.
SHAORMA de VS , nu este străin de demers.
Ce mai conteaza cine e autorul din umbra.important ca ne am aprins degeaba.v am spus ca deselam manzu
Nu mai avem sanse.tot textulveste un amalgam intre pozitia guvrnului si iordache.deci..cum ramine cu recalcularea baieti?.
.cum ramane cu indexarea.ce formula aplicam...
Mike Tyson..... Păi d na Weber nu trebuie să-și justifice căcălăul ăla de bani pe care ii ia? Că pe urmă îi reproșează ăia de au pus-o pe scaun...Ce faci fă....dormi în bocanci? Zi și tu ceva...
In urma cu 10 minute alm trimis o petiție la CCR - pe adresa de e-mai registratura.jurisdictionala@ccr.ro sesizand abzul Avocatului Poporului care invoca neconstituționalitatea PLx540/2024. Proiectele legislative nu pot face obiectul execpției de neconstituționalitate. Am difuzat pe FB petiția trimisa CCE spunând ca daca CCR va primi in urmatoarele ore peste 100.000 de petiții, va lua aminte ca rezervițtii militari sunt o forța demna de a fi luata in considerare. Nu optimist, dar nici pesimist. E nevoie de unitate de acțiune. Daca nu suntem in stare de asta, atunci ne meritam soarta. col (r) Leonte Tudor
Constat ca "avocatul poporului" se ocupa acum de probleme constitutionale, ale cecereului nici decum din ce reclama denumirea
Ar fi fost prea frumos sa fie adevarat!Mirosea a facatura de la la inceput.
Da, au stat la pândă,nenorociti!!!
Da, au stat la pândă,nenorociti!!!
Menajeaz-o pe Renate,Claudiule!Macar puteai strecura ideea ca atunci cand le-au crescut veniturile magistratilor ,n-a zis nici pas ,individa asta ...!Scarba si sictir!Ca asta poti publica!Si o Ursula ,potailor din Minister!
Dacă membrii CCR ar avea un dram de conștiință și corectitudine ar trebui să respingă contestația Avocatului Poporului întrucât nu a fost depusă în termen de 2 zile potrivit procedurii de urgență!!!!🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡
Într-o emisiune la Realitatea plus, tocmai asta îi explica doamna Alexandresu doamnei Georgeta. Faptul că nu are lista cu sursa de finanțare și sigur se va găsi cineva să conteste legea la CCR. Am scris acest lucru în două comentarii cu ceva timp în urmă. Era vineri seară și până luni trebuia să rezolve problema. Dar cum și cu cine mai ales că a fost pusă în încurcătură ? Nemernicii de la DGJ și DGFC trebuiau să facă acest lucru. Ce a spus Gl. Cipu la întâlnirea reprezentanților asociațiilor cu ministrul Tîlvăr ? Că dânsul a venit deja cu o propunerea iar reprezentanții să confirme dacă sunt de acord. Deci când ai o propunere normal că ai și situația impactului bugetar. Niște jigodii. Totul a fost premeditat. S-a trezit și Renata Weber cum s-a trezit și Ciorbea să vorbească gura fără el când i se cerea un punct de vedere la CCR în dosarele noastre. În plus. V-ați lăbărit pe blog cu fel de fel de calcule astronomice pe care le citește și *ulimea din alte structur și civilii în loc să stați liniștiți și să așteptați finalul, ați început să vă lăudați și cu indexarea de 10,4% și uite așa am ajuns să luăm MMM în ultimul minut de joc.
Cred că va fi respinsă la CCR, asta fiind o manevră ca să intre în luna ianuarie și să pierdem indexarea. Mai scot bani și din impozitarea progresivă unde CCR va spune că este correct aplicată de către cele 3 CPS, cine știe ce formulă de calcul aplică la actualizare și uite așa vom primi 1 (un) leu în plus la pensie.
Pentru a nu-și mai da cu părerea asupra actelor normative privind soldele,pensiile militare înstelații de la DFC,CPS,juridic trebuiesc demiși și înlocuiți cu personal civil contractual!De ce trebuie să fii col.,g-ral pentru a opera acte contabile,juridice?
Doamna a contestat Plx540,noi avem la promulgare 599 ,cred că a luat țeapă"madam"
Bai, asta-i tampita la cap? Bugetul MApN nu este cel aprobat? este alt buget? Tine de CCR daca se pot sau nu actualiza pensiile in 30 zile? Este o manarie pe fata, sa se amane legea sa nu mai prindem si indexarea din ianuarie, sau sa nu se mai dea deloc. Niste nesimtiti care au avut in plan acest lucru. Daca nici dupa bataia asta de joc generalii nostri nu zic nimic, daca de urgenta nu mergem sa-i scoatem in suturi din birourile lor, suntem cei mai mari fraieri. Nu trebuie asteptata data de miting de 29 noiembrie. De maine trebuie facute actiuni ample. Am ajuns ultimii oameni din societate, pleava societatii.
Trist, trist, trist. Nu credeam ca o lege acceptata cu majoritate voturulor, sa primească asa o turnura...
Tind sa cred ca scenariul asta era cunoscut dinainte, dat de față prostimii, sa pară ca le pasă de noi.....
De vina este "posta secreta", in loc sa trimita Legea la Werner a trimis-o la Weber😂😂😂
Ne-am liniștit acum, nu mai calculează nimeni nu ne mai suparam ca unii vom lua mai mult decat alti colegi acum totul este liniște . Cu ce dracu am deranjat putorile astea politice ...de trebuie sa suferim atata..?
Pe 29 nov.românca renate weber trebuie scoasă din clădirea instituției avocatul poporului cu tot cu ficusul și capsatorul aferent!
Faceți 2 pași înapoi, trageți aer în piept și încercați să judecați rațional. Știu, e greu, trebuie exercițiu, dar se poate ! Contestația este vădit întemeiată, chiar dacă năruiește visele noastre, care ne și vedeam cardul roș-galben plin , de nu știam cui să-i mulțumim. Legea e proastă cât încape, n-are nici de unele și mai ușor faci o lege a pensiilor nouă decât să cârpești un sac peticit de zeci de ori. Și trebuie să o facă profesioniștii - în baza unor jaloane politice și financiare certe. Așteptarea nu se termină la pronunțarea CCR , ci atunci începe. Până la o nouă legiferare. Degeaba băgăm capul în nisip și nu vrem că auzim ce nu ne convine. Să vedem cine promite o reformă reală și efectivă a pensiilor militare.
Dupa parerea mea sesizare este scrisa exact dupa votarea modificarii legii in camera deputatilor(uitati-va la numarul legii care apare in sesizare,este cel de la camera deputatilor), urmand a fi datata ulterior,in functie de parcursul si forma adoptata de senat .Daca era convenabila factorilor decidenti(cei din umbra)sezizarea nu isi mai avea rostul,iar daca forma finala nu era bine pentru "eminentele cenusii" nu aveau decat sa o dateze si sa foloseasca pe cineva pe care sa se arunce toata vina.Adica uitati-va voi pensionari militari noi partidele politice am vrut sa va facem dreptate ,dar uite ca o alta institutie(pe care tot noi o dirijam in functie de interese) nu vrea sa va fie bine.Aceasta este parerea mea,ca sa nu zic ca sunt 100% convins ca asa este.
Este un joc al nervilor. Se creează așteptări , emoții pozitive, apoi se schimbă jocul și între timp mai ies pe cale naturală din sistem niște consumatori de bani și ducem cu vorba fraierii ca într o buna zi va fi totul bine . Și așa trece viața, bucuria și așteptările. Ăștia sunt cei care încearcă sa ca strice viața. Așa că încercați să vă bucurați și să trăiți cum puteți fără a ca aștepta la ceva din partea ..lor.
PSD care are majoritatea judecatorilor de la Curte, poate rezolva problema într-un termen scurt cum a rezolvat si ,,cazul Șoșoaca,,.
Dacă nu rezolvă ei sunt cei care a pus avocatul poporului sa conteste.
Așa că atentia ar trebui indreptata catre sediile lor pentru a le mulțumi.Îm caz de rezolvare favorabila, eu îi voi vota,în caz contrar voi face tot ce e posibil să piarda puterea.
A apărut de la PNL domnul Virgil Guran cu un clip de cca 30 de secunde și ne liniștește... 🤔
Fiind procedura de urgenta, termenul de contestare la CCR nu este de 2 zile?
Simplu, nu sunt bani!
Domnilor, cineva propunea nu demult,sa ne rupem livretele militare în fata sediilor MAPN SI MAI. În acest moment este cea mai corecta decizie. Și dacă filmează televiziunile ar fi cu atât mai bine. Pe urma așteptăm, sa vedem ce se întâmplă. Ca la război....când ataca unii....când ceilalți. Ca nu poate fi vorba de altceva,decât de RAZBOI.
Eu cand va spuneam ca astea de la USR sunt mai ok. Daca ne urasc macar ne-o spun sincer in fata.
Cat teatru ieftin a mai facut gasca asta PNL-PSD doar ca sa mai rada inca o data de noi.
Greșiți,vinovat este <guvernul care putea sa de-a o sursa de finanțare sau chiar sa ia acum atitudine ,dar se răzbună Ciolacu,doar știți că va făcut nesimțiți și acum va face mai RAU
Trebuie activate antenele.Cineva a sesizat pe Baba.Trebuie aflat cine este autorul.Ca amesteca Sistemul public de pensii in ecuatie pare mai curând mana unuia dintr-un partid politic.Parerea mea.
Agenții de influență și agenturile straine, așa a zis și Ceașescu, să nu zicem de PSD că este partidul nostru iubit.Îndreptarea atentiei catre ministere,gulerati este o forma de manipulare.In cazul de fata daca PSD vrea se rezolva totul,ei au majoritate la Curte.
Să nu credeți că sunt de la pnl,usr...daca rezolva problema au votul meu.
pe 29 sa iesim toti in strada sa se simta forta militara.Prea rad de noi jegurile astea politice(ca si Weber-alta romanca-tot plitic este numita).Deci, haideti sa ne intalnim toti pe datade29.11.2024
Bună seara, această acțiune a avocatului poporului confirmă încă o dată că armata și rezervă ei (mă refer în fapt la toate instituțiile din SNAPPSN) nu sunt respectate în România, poate este o afirmație prea dură, dar asta constatăm după 1989. Inițiatorii proiectului de lege au știut de mult timp de punctele vulnerabile ale proiectului, însă nu au depus tot efortul să le clarifice. Li s-a spus de către asociațiile de rezerviști să scoată articolul referitor la pensionarii militari cu funcții de demnitate publică, dar l-au menținut ca să nu îi facă probleme de imagine lui Ciucă. Punctul de vedere al Guvernului a fost elaborat de structurile din MApN, probabil, întrucât se preciza despre emiterea a 90.000 mii de noi decizii de pensii actualizate, în condițiile în care sunt circa 200.000 de pensionari militar în SNAOPSN. Au menționat doar impactul bugetar al actualizării pensiilor militare, însă fără să precizeze dacă au în buget fondurile necesare pentru plata acestora în anul 2024, și vorbim de o lună de plată, respectiv luna decembrie, care ar fi necesitat o sumă de 370 milioane lei. Pentru anii următori era destul de clar ca sumele necesare plății pensiilor actualizate se vor prevede în bugetele instituțiilor din SNAOPSN și aprobate prin legea bugetului. Este exclus ca pensiile actualizate să depășească veniturile nete ale persoanelor din activitate, mă refer la funcții, grade și vechime egale, întrucât se actualizează în baza de calcul a pensiilor doar soldele de grad și de funcție nu și alte elemente salariale care oricum diferă la fiecare categorie socio profesională sau data ieșirii la pensie, după cum bine știți toți colegii. Nu știu dacă ar fi influențat din punct de vedere juridic posibilitatea actualizării pensiilor militare, care este prevăzută la noul art. 59^1, fără a se face referire la derogarea de la art. 60, de care s-a legat Avocatul Poporului când a precizat că noile pensii vor depăși mult veniturile activilor. Mai este și bătaia de joc cu termenul prea scurt de 30 de zile pentru actualizarea pensiilor militare, al căror cuantum rezultă clar prin înlocuirea in formula de calcul a noilor cuantumuri ale soldelor. În cazul nostru spun de discriminare între pensionarii militari, prin suspendarea temporară a actualizării pensiilor celor care au calitatea de demnitari, dar în cazul ordonanței de urgență data de Guvern pentru majorarea salariilor profesorilor în 2023, prin derogare de la legea salarizării publice, aceștia beneficiind la data respectivă de cuantumurile salariale prevăzute de lege sau de ordonanțele care aprobă majorări salariale doar pentru unele familii bugetare, ultima fiind oug nr. 53/2024, și mă refer la salariații cu demnitate publică ale căror salarii nu au fost majorate în anul 2024 si nici anterior. Nu le iau apărarea, doar mă refer la faptul că și aceștia sunt bugetari iar Guvernul adoptă acte normative care creează discriminare între diferite categorii de bugetari și nu se sesizează nimeni să le atace ca fiind neconstituționale. Nu mă interesează capra vecinului cum se spune, dar nu putem fi de acord cu bătaia de joc continuă la adresa pensionarilor militari. Îmi cer scuze dacă am greșit ceva în comentariul meu.
Sigur are scheleți in dulap,noi a trebuit să plecăm din sistem pentru a veni alții prost pregătiți din toate punctele de vedere,e părerea mea pe care mi-o mențin oricând și oriunde! Întrebați -l pe Dinescu ,sau pe cei de la arhiva SIPA!Apropo îmi puteți spune de ce această japiță nu a fost dată afară?
Poate că nu este totul pierdut, ci este întârziat.
Pt. mulți va veni prea târziu dreptatea , dacă va veni în această legislatură.
Parlamentul va trebui să pună în acord aspectele de neconstituționalitate din Legea supusă controlului de const.
Mi-a telefonat un camarad din Buzau si mi-a spus ca
Oare cum mama lui Scaraoschiu toate propunerile legislative privind cresterile salariale ale magistratilor au fost constitutionale.
@Laleaua neagra asa au crezut si profesorii cand le au promis marirea cu 40% si tot in campania electorala si tot simpaticul psd
Revenim: Decat pensii neactualizate mai bine pensii pe contributivitate.
Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constituțională cu privire la constituționalitatea unei legi înainte de promulgare, dar în cadrul termenului general de 20 de zile prevăzut pentru promulgare. Nu există un termen mai scurt specific pentru această sesizare.
Președintele României, conform art. 77 alin. (3) din Constituție, poate sesiza Curtea Constituțională în 2 zile după ce a fost notificat de Parlament asupra unei legi, dar numai în cazul în care consideră că legea este neconstituțională. Acest termen este aplicabil doar Președintelui, nu și Avocatului Poporului.
tot de la adminu
e cam clara!
Mi-a telefonat un camarad din Buzau si mi-a spus ca Legea fusese deja semnata de catre Presedinte! E o inalta tradare din partea Avocatului Poporului, si trebuie vazut cine sta in spatele acestui sabotaj grav! In Serbia e o Revolutie in curs, in urma prabusirii tavanului dintr-o gara, cu numerosi morti, cred ca vor iesi si rezervistii furiosi in strada! Ciolacu este obligat s-o rezolve, altfel va fi de rau pentru actualul Guvern, care si asa a taraganat treburile, totul fiind planificat in mare secret ca sa ni se dea lovitura de gratie! Singura motivatie ne poate salva fiind tardivitatea contestatiei, cu o zi intarziere, apoi chstia cz legea poate merge firesc inainte in paralel cu judecarea la CCR, scrie si in motivarea contestatiei Avocatului Diavolului, afisata mai sus!
Jianu, in mod sigur va fi demis, asa cum mi-a scris un camarad dimineta, si probabil in legatura cu aceasta contestatie, care este posibil sa fi pornit de la acest personaj sinistru si extrem de distructiv!
@Tudor
nu este excepție de nec. ci este OBIECȚIE apriori
Blitz, ba sa participam masiv la vot, dar sa votam opusii lor, ai guvernantilor! Dar si aia sunt niste draci beliți! Sa se incaiere intre ei barem...
...blestemați pot fi! https://www.facebook.com/groups/1396632030414559/posts/dogaru-face-sesizare-zece-puncte-a-%C3%AEnc%C4%83lcat-tanti-asta-cu-mandat-expirat-o-dam-i/8618934588184231/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Paul Puiu. Nu conștiință le trebuie. Să pună mâna și să aplice legea așa cum prevede ea și nu cum vrea sau impune clasa politică că doar nu lucrează la pe tarla și nu cunoaște legislația. Iar dacă nu sunt în măsură să aplice legea să-și dea demisia. Să fie ridicată excepția tardivității. Și asta în regim de urgență pentru că eu nu vreau să pierd indexarea de 10,4% de la 01.01.2024 prin aplicarea legii în luna ianuarie.
@burebista
cum cine promite o reformă .....
Păi SHAORMA de VS asta a făcut la tribuna CD-ului la aprobarea PlX540
Suntem o nație fara coloana vertebrala.Calcule peste calcule ,la final nimic.Pe net fiecare e puternic.Ne merităm soarta.Mizerabila nație romana,poate sunt dur în exprimare dar trebuie sa recunoaștem că așa este.Demnitatea și onoarea armatei romane este terfelită de o singură persoană din simplul motiv că poate Mai mult posibil că structurile care vorba vine că apără drepturile pensionarilor militari nu vor face nimic.Personal mie scârbă că trăiesc în România și am servit tara asta 30 de ani.Mergem la vot și votam in continuare tot mizeria de de partide din Romania.Personal voi vota Geoană și UDMR..Preferabil as vota cu Japonia ,dar din păcate nu pot învăța limba.raca ne vor ocupa .Daca mă mobilizează automat dezertez la ruși.M8zerie de Romanie.Astep5 comentarii negative sau nu .Deșteptați a proștilor de români inclusiv militari
ACEASTA INDIVIDA RENATE WEBER!
Este Constitutional sa incasezi pe zi cat doua pensii de colonel pe luna?
Aud! Renate Weber!
Cand castigi aproape 8000 de lei pe zi din salarii si pensii, sigur ca te uiti la colonei si alti amarati de pensionari militari ca la niste furnici!
Ii calci in picioare si zici "pardon"!
M-AM INTREBAT DE MULTE ORI: CUM POATE UN OM SA AJUNGA SA INCASEZE DOUA-TREI PENSII DE LA STAT , SA LE CUMULEZE CU SALARIUL SI SA FIE CONSTITUTIONAL?!
Pentru edificare, vezi veniturile smecherilor de la CCR, Avocatul Poporului, ICCJ similare.
Adica, astia au lucrat intr-o zi de munca de 8 ore, cat altii in 2-3zile?!
CURAT CONSTITUTIONAL SAU CURAT... MURDAR!?
SESIZAREA AVOCATULUI POPORULUI NU POATE FI ADMISA LA CCR, DEOARECE AVOCATUL POPORULUI A CONTESTAT PLX540/2024 SI NU L559/2024. DACA SESIZAREA VA FI ACCEPTATA LA CCR ATUNCI CHIAR TRAIM IN DICTATURA IAR "STATUL PARALE" ESTE INFILTRAT IN TOATE INSTITUTIILE STATULUI. JOS MAFIA! JOS STATUL PARALEL!
Interesanta situatie! De ce oare, avocatul poporului (impropriu spus: al poporului) nu a atacat la CCR legea care acorda marirea soldei de grad doar la militarii/politistii activi? Eu le-as propune, sa ne eutanasieze direct, ar fi mai demn decat prin tot felul de umiliri. Am fost buni cat am fost activi. Acum, nimanui nu-i pasa de pensionarii militari/politisti! Suntem doar masa de manevra pentru politicieni.
Dacă de cramponează CCR de treaba cu..... să le dăm și parlamentarilor in perioada mandatului..... să le dăm dracu odată și lor... că nu le mai ajunge.... să-și ia lumânări și colivă de ei
In seara asta Anca Alexandrescu are alt subiect la emisiune deoarece nu o intereseaza pensiile militare ci doar ratingul la subiectle zilei !!! Degeaba a incercat sa arate ca este corecta !
Nu mai scrieți prostii pe aici cât timp sunteți în necunostiinta de normele juridice în vigoare găsind tot felul de vinovați închipuiți. Vinovați sunt cei care au antamat și aprobat legea în aceasta forma , deși Parlamentul are juriști veritabili.
Ba unii mai dați indicații jenante prin email- uri și CCR.
Pe scurt de ce probleme elementare trebuia sa tina cont initiatorii legii ( unul jurist titrat si parlament ca sa nu fie probleme de constitutionalitate.
1. Decizia CCR care spune ca pentru asemenea spete de legi (salarizare ,pensii,etc) trebuie obligatoriu specificat impactul bugetar si sursa de finantare
2. Legislatia europeana care prevede ca nivelul pensiilor nu pot depasi nivelul salariilor similarilor in plata. Ba unii chiar cereau pe aici sa le adage pensia suplimentara ,etc peste acel maxim 102% (((!!!
3. Decizia CCR care prevede ca pensionarii pot cumula pensia cu salariu/indemnizatia ca angajat la stat(sistemul bugetar)
Documentati-va apoi găsiți vinovați.
Leo. Toți pensionarii militari (nu îi poți oblig pe cei care au rude în PNL sau PSD cum am și eu dar nu are nici o vină cu ce au făcut măgarii din capul turmelor și la o adică îl bag și pe el undeva dacă aș ști că are vreo vină) ar trebui să voteze numai senatori și deputați INDEPENDENȚI. Îmi bag *ula în candidații lor. Să-i voteze cei care ne-au furat 7 ani de zile, cei care ne-au promis și mințit fără a le fi rușine de pensionarii militari care au luptat la revoluție (câți mai sunt dintre ei) și care au o pensie mizerabilă.
Sa nu fie un joc de glezne și pe urma PSD sau PNL,sa rezolve cumva inconvenientul, câștigând astfel voturile noastre 100%. Sunt în stare de asta, ne-au demonstrat.
PENTRU FELICITARI SI GRATULĂRI LA AVOCATUL POPORULUI, ADRESA MAIL ESTE: petitii@avp.ro URMEAZA CA SI EU SA-I UREZ UN LA MULTI ANI FERICITI!!!
Domnule Claudiu Marin. Având în vedere sabotarea și trădarea pensionarilor militari și pentru că dumneavoastră sunteți singurul în măsură să ne dați un răspuns corect, vă rog să prezentați un punct de vedere cu pașii ca ar trebui urmați (cum și de cine) pentru a răspunde printr-un document oficial CCR și intrarea în „constituționalitate” a proiectului de lege pentru a ajunge la promulgare și aplicare în acest an.
Ex. Pentru pct. 1 contestat, persoana / instituția X trebuie să facă …….
Pentru pct. ……. Și tot așa până eliminăm cele 4 puncte contestate.
Dacă nu se poate explicați pe scurt și de ce pentru a nu ne mai pune întrebări uitându-ne în oglindă ca tâmpiții. Mai poate fi făcut ceva ? Unul spunea că trebuie o altă lege. Deocamdată total greșit. Se schimbă membrii parlamentului (parte dintre ei cu alții noi), se schimbă Guvernul și președintele. O altă lege se va finaliza în 2028. Să ne alegem deocamdată cu ce putem acum.
Domnule Claudiu Marin. Unde nu știu citesc, unde nu înțeleg întreb. Vin cu o propunere spontană. Cum ne putem grupa și cărei instituții ale statului putem solicita să ne prezinte toate Diplomele de „DOCTORAT” obținute de către cadrele militare ce fac parte din SNAOPSN de după revoluție și până în prezent, dacă sunt legale și nu plagiate ? Dacă ei ne-au atacat din toate cele 4 puncte cardinale, de ce nu am face și noi la fel. Cel puțin să le tăiem lungul nasului acelor generali care au fost numiți în funcții și datorită acestor documente (unele false probabil), pentru care iau și bani și pentru ai pune într-o situație ridicolă față de societatea civilă.
Ăștia care sug sângele poporului,cu salarii dela stat de zeci de mii de lei,inclusiv inst.av poporului și câte sunt,când le-au marit salariile au adus documentație de unde provine sursa de bani?
Uitati-va în urma,din 2017,câte măriri de salarii,de pensii,au fost iar pe noi pensionarii militari ne-au sărit!!! ??? Av.poporului a făcut contestație ca din 2010 nu au mai acordat ajutoarele la ieșirea la pensie? Noua nu ne-au încălcat un drept?Spune tu av..u.l.i.Daca ești al poporului nu al mafiei de ce nu ții cont? Mi-e scârbă de voi de toti!
Domnule Claudiu Marin,
Nu sunt un cunoscător al legislației/proiectelor de legi care "se deplasează" intre cele două Camere ale Parlamentului. Din câte constat eu, sesizarea CCR ,de către Avocatul Poporului, se referă la PLx nr.540/2024 (CD). Senatul a votat PLx540 trimis de CD cu denumirea de L.559/2025 (cameră decizională). La PLx 540/2024 este problema de neconstituționalitate , conform sesizării Av.Poporului. Se pune întrebarea: oare senatorii nu au știut de neconstituționalitatea Plx -540?
Iar ne-au lucrat politicienii!
Avianyc. Dumitale vino și spunene ce este de făcut pentru ca legea să intre în vigoare până la sfârșitul lunii decembrie pentru a nu pierde indexarea de 10,4%.
Ce nu au făcut cum trebuie, avem timp să-i luăm la *ulă după aia. Asta ne interesează că de povești le avem pe ale lui Creangă.
Nu considerați ca trebuia respectată acea prevedere de la art. 60 pentru toate pensiile nete în plată să nu depășească netul de la media salariilor actualizate și nu mai erau afectate angajamentele din PNRR, toți actualizați și pensii nete la fel pentru toate pensiile militare în plată, iar pensiile plătite nu depășeau netul salariilor în activitate?
Cred că un partid a vrut să ducă legea la CCR ,apoi să vină salvarea cu OUG făcut de mințile diabolice de la cele două ministere că este agreată și de PSD .
Legea spune ca fondurile necesare pentru aplicare se asigura din bugetele ministerelor respective. Ce greseala a fost? Apoi de ce nu i-a dat si lui Ciuca. pai e parlamentar are ditamai salariul si pensia. daca nu va mai fi parlamentar va beneficia de prevederile legii. Atatia ani de 7 ani si mai mult cand la sfarsitul anului banii ramasi necheltuiti din ministerul apararii nationale se intorceau inapoi la bugetul tarii. Unde e dreptatea la unii? Adica pentru 5 milioane de pensionari din sistemul public au fost gasiti si alocati bani pentru rezolvarea inechitatilor dar pentru 200000 de pensionari militari nu sunt bani. In ce tara traim, nu in Romania? Noi nu avem buletin de Romania. Sa fie doar o mica greseala si sa se rezolve asa cum a promis Guran in acel mini video clip. Sa fie bine pentru toti pensionarii militari si sa se rezolve cat mai curand.
peeeeseeedeee are majoritate peste tot,chiar peste tot nu doar la cecere.Au avut si pana acum.
Ce, nu se vede?😡🤣🤮
Din tot ceea ce se scrie ca motivare, doamna Renate nu ne vrea răul.Este evident că a venit o comandă politică de foarte sus (poate FMI),iar dumneaei a trebuit să facă acest demers.În opinia mea,demersul Avocatului Poporului este părtinitor pentru noi,pentru că din exemplele de decizii ale CCR pe care le-a dat dânsa, este evident că motivarea este pentru noi (ÎN FAVOAREA NOASTRĂ,indicând CCR și modul de rezolvare pentru noi a problemei) și nu împotriva noastră...CCR -ul se poate pronunța imediat asupra acestui demers,iar din exemplele date nu are cum să admită excepția extrinsecă de neconstituționalitate,or dacă o lege a fost admisă și promulgată după controlul CCR devine inatacabilă,adică BETON armat,actualizarea gradului și funcției rămâne bătută în cuie pe veci.Nu vă neliniștiți,dar amintiți-vă de iertăciunea către Poporul Român : ”Eu,subsoldatul ................din vina mea și doar din vina mea am permis în prostia și inconștiența mea ca trădătorii de neam și țară să înlocuiască printr-o lovitură de stat conducerea legitimă a țării și să ne aducă într-o situație atât de proastă cum niciodată în istoria sa milenară, țara noastră sfântă nu a mai fost. Aștept doar milă și scuipat din partea poporului meu.Doamne DUMNEZEULE te rog să mă ierți!”
Încă o dată,rămâneți calmi și sper că de data aceasta moderatorul și proprietarul blogului mă va publica,recomandându-i totodată să cenzureze orice comentariu acid sau nepoliticos la adresa magistraților curții și judecătorilor în general.De asemenea toate calculele ar fi trebuit oprite...Vae Victis!
Acuma totul este discriminatoriu și neconstituțional rasa mami lor ,dar cand militari au iesit pe legi diferite unii plafonati unii neplafonati,unii pe sase luni ,unii pe 30 luni nu a fost discriminare.Atunci nu sa sesizat madam.
Completare la comentariile avianyc 7 noiembrie 2024 ora 17.17 si 19.30
Poate totuși citiți aceste decizii care să luați la cunostiinta cât de in eroare sunteți unii care o lalaiti pe aici cu tot felul de presupuneri aiuristice.
1. Decizia CCR nr
850 din 24 septembrie 2020 referitoare la neîndeplinirea obligației solicitării fisei financiare su a stabilirii sursei de finanțare
2 .Decizia CCR nr. 850 din 25 noiembrie 2020 privind obligativitate indicații sursei de finaantare pentru cheltuielile bugetare
3.Decizia nr.5221 din 5 octombrie 2023 privind cumulul pensie salariu
deja pe mine ma freaca cea mai a dracului gaselnita
-termenul de 30 de zile este nerezonabil
....zaaauuuu stie cumva hoasca sa ne si explice DE CE e nerezonabil
daca puneau 300 de zile era tot "nerezonabil"? dar in sens invers
dar mai intai sa citeasca definitia cuvantului "rezonabil" si sa afle ca pentru un calculator nu numai ca e rezonabil dar e si foarte rapid sa dea rezultatele dupa inlcuirea altor valori.
C-o fi sau n-o fi....dar aici sigur e copita jianului.Si daca e aici vedeti si in rest
oricum ordinul a venit politic dar si jianul a fost fericit sa-l puna in aplicare
I s-a spus: gaseste ba motive! si a gasit tot ce i-a trecut prin cap
Auzi ; avocatul hoasca=> termen nerezonabil !!! Sa mori tu... !!
Bine asta cu sa mori tu nici in gluma nu se spune, se spune......hmmm
Ce-și mai freacă mâinile de bucurie unii iești la pensie in ultimul an...ați mai văzut comentarii de solidaritate după această porcărie de contestație. Cineva trebuie sa intre in gratiile marelui Licurici care a câștigat alegerile și care a specificat, voalat, că protectia costa. Așa că vom achiziționa niste avioane SH, mare parte cu bani din bugetul MApN. Unde se duc banii de actualizare, simplu de înțeles. Ciolacu, Președinte cu acordul Ambasadei SUA la București. Ciuca a pierdut autobuzul, trenul și avionul.
Dragi camarazi, nu contați pentru clasa politică și mai ales pentru imperialismul american!
Termenul de contestare la CCR este de 2 zile. A început să curgă pe data de 05.11.2024, orele 00:00, adică în prima zi după adoptare în plen ( luni 04.11.2024) și s-a terminat în 06.11.2024, orele 23:59 ( adică ieri).
Astăzi apare înregistrată pe site-ul CCR. E tardiv introdusă!
Va fi garantat inadmisibilă. Au mai fost cazuri de acest gen.
Leo,iarta-mi intrebarea : si obiectia ce regim are ?
Scuze , refac comentariul anterior din cauza unor greșeli datorate scrisului pe telefon.
Este vorba de ;
1 Decizia CCR nr.850 din 24 septembrie 2020
2.Decizia CCR nr 643 din 25 noiembrie 2020
3. Decizia CCR nr 521 din 5 octombrie 2021
@ Viorel
Totul depinde de urgenta cu care se mișcă CCR și Parlamentul .
Ar trebui luați de gat cei care au întocmit legea fara sa se ocupe de constituționale și să ceară dneiPAULIC sa se implice urgent
Am lăsat sa curgă comentariile pentru ca trolii și boții indtitutiilor militare sa -și frângă gatul sa se compromită.
Mai, dar vouă nu va este rușine?
Care dispozitie din noua lege a eliminat plafonul venitului net? IA SPUNE @avyanik!
Încetați cu prostia ca proiectul unei legi nu poate fi contestat la CCR inainte de promulgare.
Unele obiecții introduse nu au fost adoptate de Senat. Erau doar niste amendamente propuse pentru Senat. Redactorii documentului, juriștii de la MApN si MAI s-au făcu de ras.
Nu o sa reușească sa-! bage în turul 2 pe ciuca nici cu aceasta diversiune.
Controlul de constituţionalitate în România - Excepţia de neconstituţionalitate
În cazul formulării unei sesizări de neconstituţionalitate, termenul de promulgare a legii se întrerupe. Într-o atare ipoteză, admisibilitatea unei alte sesizări (formulate de un alt subiect de drept îndrituit de lege) nu poate fi raportată decât la termenele stabilite de lege şi de Constituţie, iar nu la lipsa decretului de promulgare. Cu alte cuvinte, după expirarea termenului de 5 zile sau 2 zile, după caz, şi a termenului de 20 de zile în care legea ar fi fost promulgată în lipsa cauzei de întrerupere a procedurii de promulgare (sesizarea anterioară a instanţei constituţionale), titularii dreptului de a sesiza instanţa constituţională pierd acest drept, cu consecinţa că obiecţiile de neconstituţionalitate formulate peste aceste termene vor fi respinse ca inadmisibile. Un nou drept de a sesiza Curtea se naşte după reexaminarea legii în Parlament, în cazul în care în urma efectuării controlului s-a constatat neconstituţionalitatea legii criticate. Într-o atare ipoteză devin incidente dispoziţiile art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, coroborate, de această dată, cu dispoziţiile art. 77 alin. (3) din Constituţie, care prevăd un nou termen de promulgare de 10 zile[56].
Ghid de admisibilitate la Curtea Constituţională a României Ediţia a 2-a
Cât priveşte prima situaţie, menţionăm că prin termene cu caracter de protecţie se înţelege termenele prevăzute la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Curtea a reţinut[32] în acest sens că, "referitor la procedura de promulgare a legilor, Constituţia prevede în art. 77 alin. (1) că «Legea se trimite, spre promulgare, Preşedintelui României. Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire». Nicio normă constituţională nu prevede termenul în care o lege adoptată de Parlament se trimite spre promulgare Preşedintelui României şi nici perioada sau condiţiile în care legea adoptată se păstrează la dispoziţia subiectelor de drept public abilitate să exercite dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale. Procedura premergătoare trimiterii legii spre promulgare este reglementată prin Legea nr. 47/1992, care stabileşte, prin dispoziţiile art. 15 alin. (2) şi (3), următoarele: «(2) În vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, legea se comunică Guvernului, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi Avocatului Poporului şi se depune la secretarul general al Camerei Deputaţilor şi la cel al Senatului. În cazul în care legea a fost adoptată cu procedură de urgenţă, termenul este de 2 zile. (3) Data la care legea a fost depusă la secretarii generali ai Camerelor se aduce la cunoştinţă în plenul fiecărei Camere în termen de 24 de ore de la depunere. Depunerea şi comunicarea se fac numai în zilele în care Camerele Parlamentului lucrează în plen (...)»".
Mandatul de avocat al Poporului al lui Renaște Weber a expirat pe 26.06.2024, nemaiavand dreptul la nici o sesizare sau inițiativa!
Poate asta s-a și dorit.
Doamna Anca Alexandrescu, la ora 21:00, intrând în emisiune, a amintit de șicanele care ni se fac, apropo de demersul Av. Poporului, și a spus că nu ne-a uitat și va continua să ne apere drepturile, încălcate de cârmuitori.
Salutare!
Eu cred că această contestare din partea avocatului Poporului nu are obiect din următoarele motive:
1. Data depunere/primire este de 07.11.2024 adică 3 zile, termenul maxim fiind 2 zile pentru un act normativ adoptat în procedura de urgenta
2. Materialul trimis de avocatul Poporului se referă la proiectul de lege aprobat de camera deputaților nu la legea adoptată de Senat că și cameră decizională..
Deci motive pentru a declara nulă această contestație sunt.
Nu contează dacă era Proiect sau Legea CCR ȘI TOATE INSTITUȚIILE STATULUI TREBUIE SA STIE CĂ REZERVA ARMATEI SE VA RIDICA LA LUPTĂ ȘI DACĂ VOR FI VICTIOME EI SUNT VINOVATI .
EU NU SUNT BĂTĂUȘ DE CARTIER , CI MILITAR INSTRUIT SA UCID ȘI SĂ MOR ÎN LUPTĂ , FIAR MAMA LOR A DRACULUI DE TRĂDĂTORI ..
Cat de tampit poti sa fii sa spui ca bugetul MApN, acum in noiembrie, nu este acelasi cu bugetul APROBAT al MApN?
Dl Guran, intr-un clip, a promis ca ,,Legea va fi promulgata, chiar daca cateva zile va intarzia!'' ,,PNL se tine de cuvant,'' a adaugat domnia sa, intr-o postare difuzata pe grupurile militare de Lucasz Mary! Deci, sunt mari sperante!
Dl Guran da vina pe opozantii politici traditionali, ca sa le mai iasa niste voturi pentru incremenitul fara sanse, cazut in cap de pe panou! Eu cred ca impotenta totala se trateaza numai prin indepartarea chirurgicală- amputarea totală a scârbavnicului cu nara uscată!
Bună ziua. Referitor la punctul de vedere al Guvernului la proiectul de lege privind completarea Legii nr. 223/2015, in opinia mea, nu se încalcă principiul ireversibilității reformei asumate în PNRR privind pensiile speciale, întrucât prevederile proiectului adoptat cu Legea nr. 559/2024 nu revocă dispozițiile aduse legii pensiilor militare prin Legea nr. 282/2023, acestea rămân în vigoare (vezi creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani și modificarea bazei de calcul a pensiilor, etapizat de la 6 luni din ultimii 5 ani de activitate, la 300 de luni, corespunzător unei vechimi de 25 de ani de serviciu. Noua lege reintroduce în legea pensiilor militare prevederile referitoare la actualizarea soldelor de grad și de funcție în concordanță cu majorarea soldelor persoanelor active, care se efectuează periodic, în condițiile legii, aceste prevederi fiind abrogate din forma inițială a Legii nr. 223/2015 prin Oug nr. 59/2017, care a înghețat pensiile militare de 7 ani. Dacă avem în vedere ca a fost eliminat din PNRR plafonul pentru pensiile publice, este evident că nu se încalcă măsurile asumate de Guvern în PNRR, care nu au fost modificate sau abrogate. Sistemul militar a devenit nepredictibil în România, față de alte sisteme militare din NATO sau UE, conducând la ieșiri masive din sistem și fiind vulnerabilizată apărarea națională. Vedeți bine ca nu sunt foarte multe solicitări de intrare în sistemul militar chiar dacă în ultima perioadă Guvernul a aprobat unele majorări salariale personalului in activitate. Cu stimă.
@ Claudiu
Va răspund la întrebare doar în momentul în care îmi răspundeți la întrebarea prin care v-am cerut sa precizați dacă este posibil ca un contum în procent de 102% brodata din plin cu sporuri adăugate mai ales în 2017 înainte de aplicarea OG 59 poate fi mai mare decat un net la 58,5% actualizat la valorile din 2024.
V-am recomandat sa consultați neturile din declarațiile de avere publicate pe site mapn
O sa aveți surpriza ca este posibil ca 102% sa fie mai mare decat 58,5 % actualizat la 2024.
Îmi dați un articol din Legea 559 care prevede limitarea a acelor cuantumuri calculate la 102% pentru cei pensionati înainte de aplicarea Og 59 care ar putea depăși acele neturi de 58,5 % la maxim 100% din netul netul activului în plata ?
Va rog!
Oricum , după afirmațiile dvoastra la adresa mea eu ma retrag..
Argumentele mele sunt deciziile CCR invocate și legislatia UE transusa în legislația română.
Oricum sa știți ca a trebuit ca sa-mi dea CCR dreptate in polemica purtata cu Huhurez prin care nu-l puteam convinge ca sporul acordat pentru OMM din art 11 la legea 80/ 95 adauga la pensie ( intregestepesia) si astfel ce trece peste 58, 5% cade sub incidența Og 59 si se plafonează la netul pensiei militare de stat.
Sub nicio forma nu a acceptat ca doar OMM acordat sub forma de indemnizatie nu întra sub incidența plafonarea prin Og 59.
V-am dat trei decizii CCR .
Dacă le veți studia va veti convinge ca este suficient ca legea să cada sub incidența neconstitutionalitatii din punct de vedere al antamarii legislative ,
Cat despre vinovați eu va recomand sa-i găsiți în primul rand printre analfabeții funcționali din politica și apoi printre executantii ordinelor politice.
Rămâneți cu bine în așteptarea deciziei CCR dacă cererea va fi admisa și care decizie va va aduce lamuriri suplimentare.
Daca ne uitam mai atent pe adresa catre CCR doamna avocat contesta legea 540/2024 pentru modificare Legii 223 lege care nu exista. Legea este 559/2024. Să vedem ce spune CCR
@Claudiu Marin santeti intradevar un moderator echidistant .Sant sigur ca Legea Pensiilor Militare asa cum a fost aprobata de CD si Senat se va aplica in acest mod aprobat deja . Curtea Constitutionala nu cred ca va combate Camera Deputatilor si cea a Senatului Romaniei . Sant ei siguri de faptul ca Senatul si Camera Deputatilor nu voteaza ceva ce nu se incadraza in normele Constitutionale legale .
Avianyc...vis a vis de 102%. Eu am ieșit în 2016 cu acest procent și alți colegi de instituție ieșiți pe 58.5% cu grade, funcție sau vechime mai mica au ieșit cu muuult peste ce am eu (ma refer la cei ieșiți în ultimii 3 ani)
Ați uitat deja ce a făcut CCR cu OUG59? După atâtea amânări a găsit o soluție ca să nu fie declarată neconstituțională ordonanța respectivă. CCR va da ce răspuns se va dori politic. Am mai scris pe aici. PSD se va răzbuna fiindcă proiectul privind actualizarea pensiilor militare a fost făcut fost de PNL. Apoi. vina fiind a rezerviștilor prezenți de multe ori la întâlniri cu PNL-iști în loc să nu ceară participarea PSD. Nu mai veniți cu legi pe aici când CCR face ce vrea! Avocatul Poporului nici nu cred că a fost interesată de actualizarea pensiilor militare. A fost la loc comanda.
Plx 540/2024. 05.11.2024: depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii. 07.11.2024 obiecția de neconstituționalitate depusă de Avocatul Poporului. Deci?
Mai fratilor , parca avem telepatie ....si eu m-am gandit la Weberitza asta ca la avocatul diavolului , este avocata antipopor . deci nonconform postului . De fapt totul este o mascarada , o teapa de zile mari pentru bietii pensionari din sistem . Totul este bine gandit pentru voturile noastre , o scena de teatru gen Caragiale ...o bataie mare de jocccc , este o neputinta politica de a depasi obiectivele din PNRR , care sunt mai presus de legea romaneasca ...este neputinta politica de a renegocia aspectul privind pensiile noastre ,sau :de fapt este ignoranta si nepasare ? . Chiar daca nu vom castiga acum, mi-as dori o initiativa , pe fb sau oriunde , sa ne unim cu totii , ptr actualizarea pensiilor militare cu nivelul celor din activitate , nimic mai mult . ca apoi iar luam teapa..
Cauza va fi pierduta, precum un avort spontan: Doamna tractor de arat a atacat la CCR plx 540, ori noi avem aici de-a face deja cu Legea 559/2024! Succesuri fără plug intre brazde!
Sa vedem cine ne-a promis ca ne va ajuta cu repararea inechitatilor,senator Pauliuc ,Președinte Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională,cititi declaratia de avere,luati un calmant,are 52 de terenuri (alte 3 vandute anul asta),3 apartamente,in conturi e sarmana(60.000 euro)si zeci milioane de euro dati imprumut la unii,femeia e top 100 femei de succes cu dreptul la Cantemir ,fabrica de diplome,voi chiar credeti ca are empatie fata de voi?
RD Nu se va răzbuna pentru că atunci toate voturile pensionarilor militari pleacă spre PNL.
Trebuie să vă gândiți că judecătorii numiți la CCR provin din 3 direcții câte 3 ținte alergând nr. 8. 3 de la președinte, 3 de la Senat și 3 de la CD. Nu cred că cei numiți de președinte (pro PNL) îl vor faulta. În plus, contestația are și câteva lacune prin care CCR ar putea să o respingă. Nu contești un Proiect ci contești o Lege par example. Cum noi am contestat OUG pentru lipsa avizului Consiliului legislative datorită termenului de depunere, în cazul acesta contestația chiar este nulă. Etc, etc.
La cât e de complexă este această contestație, pot pune pariu că aceasta era deja formulată înainte de votul din Senat.
👍
pentru ca alexandreasca pregateste emisiunile cu zile inainte,asa fac toti.Ce vrei? in 5 ore? iese un rahat in stilul asta
prea multi soldati pe blogul asta...
@Oskar, averile alea nu o incurcă pe doamna Pauliuc sa ne rezolve si sa ne apere de plugul Dnei Tractor de la Av. Boborului! Ba incă: Urcand pe mormanul acela de averi ajunge mai repede si mai sus la CCR, sa le șușotească in diapazoane capoatelor ghișânii despre mozolul la lege cu o fărădelege!
https://spotmedia.ro/stiri/economie/bomba-de-sub-pnrr-legea-pensiilor-militare-incalca-principiul-ireversibilitatii-reformelor-aprobate-ceea-ce-duce-la-pierderea-automata-a-banilor-deja-primiti
@Cornelius Flavius Ifrim,
CCR poate spune că (dacă) Plx 540/2024 va fi declarat neconstituțional pentru că.. Și varianta din Senat e la fel fiindcă n-are nici ala impactul bugetar de exemplu. Găsesc ei! Comentariile sunt mai puțin importante, decizia CCR va conta și atât. Altfel, întreb și eu de ce nu exista depunere la Secretarul general pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constitutionalitatii legii la ambele ci doar la varianta din CD? Fiindcă era nevoie de una dintre variante ca să fie declarat neconstituțională proiectul.
.png)
%20-%20huhurez2013@gmail.com%20-%20Gmail%20-%20mail.google.com.png)