Un produs Blogger.

miercuri, iulie 24, 2024

Asa a motivat CA Bucuresti, in Sentinta nr. 974/2022, respingerea procedurii de actualizare impuse de Curtea de Conturi prin limitarea la plafonul de 85%

37 comments


In contenciosul administrativ dintre CPS a MApN si Curtea de Conturi, Curtea de Apel Bucuresti a admis cererea CPS de anulare a pct. 1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curtii de Conturi cu urmatorul argument:

"Aplicând metodologia Curţii de Conturi, se ajunge la situația egalitarismului, în sensul că pensionarii care în urma recalculării au coeficient mai mic de 85%, vor avea în urma acestui mod de actualizare, impus de pârâtă, o pensie mai mare decât pensionarii cu coeficient de 85%, deşi aceştia vor avea vechime mai mare."

Aceeasi Curte de Apel, alt complet de judecata, a respins cererea CPS a MAI de anularea a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie care si ea a impus ca actualizarea sa se aplice numai in limita procentului de 85% din baza de calcul.

Nu stim cum a motivat CA Bucuresti Sentinta nr. 707/25 05 2024, pentru ca inca nu a redactat si publicat motivarea, dar este greu de justificat diferenta de abordare juridica a aceleiasi metodologii de actualizare impuse de Curtea de Conturi.

In baza acestei metodologii controversate, CPS a MAI a emis dupa luna iunie 2024, decizii de modificare a cca 5000 de decizii de actualizare cu aplicare de la 30 06 2017, desi legea o obliga sa emita decizii de revizuire, in baza art. 65 din Legea nr. 223/2015, si decizii de stabilire a prejudiciului adus Bugetului de Stat prin plati necuvenite pe perioada 30 06 2017- 30 06 2024. Urmeaza decizii. de recuperarea prejudiciului pentru pensionarii militari ai Casei de Pensii Sectoriala a MAI care au lucrat ca pompieri, jandarmi, militieni, politisti militari sau lucratori de securitate.

O institutie nu poate sa-si modifice propriile acte care au intrat in circuitul civil. De aceea, L 223/2015 a prevazut revizuirea in cazul in care se constata erori in calculul pensiilor militare.

Sentinta nr. 974/2022 poate fi citita pe Rejust. ro, dupa autentificare pe site.



37 de comentarii:

Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Dle Claudiu Marin, cand scrieti despre actiuni ale mafiotilor din instante, neaparat trebuie sa consultati si experti in aceste famiglii judiciare, pentru a va traduce omertele, greu de inteles sau de tradus pana si de catre CIA, Mossad, MI6 sau FSB!

VALYCA2010 spunea...

Nu aș ști când ar pune în practică aceste decizii vreodată!

Leon spunea...

"Asta e măreția dreptului, toate legile lasa loc de interpretare." (Augustin Zegrean, Presedinte CCR in 2012)..!!

Rezervistul spunea...

Și eu aș spune la fel ca D nul Zegrean...de la înălțimea celor aprox 30.000 lei pensie...Ba chiar aș arunca cu apă în capul oamenilor...numai așa...ca să mă distrez pe seama lor..

Leon spunea...

https://youtu.be/mk3Luc2c0Ck?si=mi-zm0dPGWVcHrmJ

Fsafety spunea...

Daca decizia de recuperare se referă la sume plătite necuvenit în intervalul 30.06.2017-30.06.2024, care perioade din acest interval se încadrează la prescriere,astfel încât să nu mai poată fi recuperate sumele respective.

Claudiu Marin spunea...

@Fsafety
Am precizat de mai multe ori ca prestatiile lunare, cum sunt pensiile, se prescriu fiecare in parte in termenul de prescriptie de 3 ani socotit inapoi, de la data comunicarii Deciziei nr. 5/22 10 2020. Prestatiile llunare, anterioare datei de 22 10 2017 sunt prescrise.

raul spunea...

"Asta e măreția dreptului, toate legile lasa loc de interpretare." (Augustin Zegrean, Presedinte CCR in 2012)..!!
MARETIA???????????PORCARIA DREPTULUI!Pai daca e a dreptului ,inseamna ca trebuie sa fie DREPT nu INTERPRETABIL!Fir-ati ai naibii sa fiti!Legile trebuie sa fie clare si pe intelesul tuturor!De aia pe vremuri era un singur staroste sau sef care dadea sentinta finala in sensul ca ai incalcat sau nu ,cutumele obstei pt ca toti stiau care sunt acestea!Dar cu trecerea vremii ,au venit DESTEPTII si au inceput sa faca legile sofisticate sa ai nevoie de ei ,ca ,de , tu esti prost si nu intelegi!Si asa a aparut casta lor de netrebnici!Si si-au mai facut si privilegii!Scarba si lehamite ,societate!
Par exemple,nu mai departe de noi!Dupa L164 ,tot ...prostul stia sa-si calculeze pensia !Acum ,mai va !Ei sunt,, experti" si ne-o trag pe unde ne gasesc!Scarba la patrat!

iardar spunea...

Pentru stabilirea pensiei militare de stat ce trebuia adăugat în decizia de actualizare a pensiei militare de stat din 2017 la pensia stabilită cf produsului dintre procentul de calcul(procent Vechime și procent pensie suplimentara)si baza de calcul cf art .28 privind OMM :
— majorarea pensiei cf art.11 din Legea nr.80/1995 (sporul OMM) corespunzătoare pensiei stabilite din decizia de actualizare
SAU
- majorarea pensiei cf art.11 din Legea nr.80/1995 (sporul OMM) corespunzătoare pensiei din decizia de inițială de stabilire a pensie( cea neactualizata)?

Aceeași intrebare pt decizia din 2024 de modificare a deciziei de actualizare din 2017
Mulțumesc pentru un eventual răspuns

Florin Staiculescu spunea...

Care este perioada de prescripție dacă ei doresc să oprească din iunie 2017 până în iunie 2024? Înțeleg ca înainte de luna 10 2017 dar până când se opresc banii 2020 sau 2024?

John1 spunea...

Deci, incepand cu data de 01.09.2024, C.P.S. ne va fura cu sume cuprinse intre 1 si 300 de lei lunar.
Ridicarea nivelului de neimpozitare la 3000 de lei ne va majora netul cu 100 de lei, insa cei pana la 300 de lei lunar din pensiile militare vor intra la bugetul statului.

Claudiu Marin spunea...

@iardar
Sporul cf.art. 11 se calculeaza din cuantumul pensiei stabilite din baza de actualizare din 2017, baza mai mare decat baza de stalilire din 2016.
Baza de actualizare din 2017 este neschimbata valoric pana in prezent, chiar daca pensia stabilita din ea a primit indexarile mentionate in documentele anexate de CPS.
Pensia prezenta este 85% din baza de actualizare din 2017 si indexata pana in 2024. Pensia indexata pana in 2024 se inmulteste cu sporul OMM: Sau, altfel spus, pensia stabilita din baza de actualizare din 2017 se inmulteste cu sporul OMM, produsul rezultat fiind majorat cu indexarile pana in anul 2024.
Pensia indexata pana in anul 2024 se compara cu pensia rezultata dintr-o eventuala actualizare in anul 2024 a oricarui element salarial din baza de calcul din 2017, in plata ramanand cuantumul cel mai mare.


@Florin Srtaiculescu
In luna iulie 2024 si perioada urmatoare, ti-au micsorat deja cuantumul in plata conform deciziei de actualizare modificate in luna iunie 2024.
Pentru drepturile de pensie platite necuvenit in perioada 22 10 2017- 30 iunie 2024 vor emite o decizie executorie de retinere din pensie, summa retinute lunar neputand fi mai mare de 1/3 din cuantumul pensiei.
Daca prejudiciul nu se poate recupera astfel in 3 ani de prescritie, termen care incepe sa curga din iulie 2024, debitul este transferat la Fisc pentru executare silita.

Rezervistul spunea...

John 1. Așa este... Îți dă guv cu o mână...si-ți ia cu trei...Formula standard nu se dezminte nici de această dată

val3ros spunea...

D-le Claudiu Marin,tin sa va multumesc expres pt publicarea acestei motivari a CA Bucuresti.
Practic aceasta motivare m-a ajutat in formularea plangerii prealabile impotriva deciziei de pensionare CPS a MAI (recunosc cinstit ,chiar am plagiat ,pe alocuri unele pasaje)
Imi permit sa redau aici un pasaj definitoriu din motivare CA bucuresti,legat de actualizarea pensiilor,mai ales ca CPS a MAI a procedat corect in 2017

**Această concluzie din Raportul de control nr. A 1464 din data de 16.06.2020 demonstrează o apreciere superficială a echipei de control a procesului de actualizare din anul 2017, scos din contextul general al sistemului pensiilor militare de stat, datorat modificărilor succesive ale legislaţiei.

Constatarea echipei de control că adăugarea „valorii echivalente cu indexarea din 2016” ar fi avantajoasă pentru cei care au un cuantum al pensiei mai mic de 85% din baza de calcul încalcă principiul instituit de legiuitor prin dispoziţiile art. 29 referitoare la determinarea pensiei în raport de vechime şi ar pune egalitate între cei cu vechimea de serviciu completă şi cei care au mai puţini ani de vechime.

Nicăieri în cuprinsul legii nu se prevede, în mod literal şi expres, soluţia la care a ajuns Curtea de Conturi, şi anume de a include cuantumul aferent indexării din 2016 în cuantumul pensiei actualizate, cu condiţia „încadrării în procentul de 85%”, preluat din cuprinsul art. 30 din Legea nr. 223/2015.

Daca s-ar aplica algoritmul de calcul prezentat de echipa de control, respectiv de a acorda majorarea de 5% aferentă anului 2016 pensionarilor care nu au atins plafonul de 85% din baza de calcul, se încalcă prevederile art. 29 din lege.

Daca se ia în considerare şi amestecul terminologic „indexare”- „majorare”, sugerat repetitiv în conţinutul raportului, ar trebui ca în anii 2019 şi 2020, în mod similar, procentele de indexare cu 1,3%, şi 4,6% să se adauge numai la pensionarii care au sub procentul maxim de 85% aplicat bazei de calcul, chiar dacă nu au realizat vechimea necesară. Per a contrario, tuturor pensionarilor care au ajuns la procentul maxim de 85% nu li s-ar mai acorda indexările ulterioare, ignorându-se astfel prevederile art. 59 din Legea nr. 223/2015, cu modificările şi completările ulterioare.

Aplicarea soluţiei Curţii de Conturi ar conduce indubitabil la egalitarism. Egalitarismul constă în faptul că pensiile cadrelor militare cu vechime mai mare în armată, care sunt deja oprite la pragul de 85%, vor putea fl ajunse din urmă de pensiile celorlalţi militari cu mai puţină vechime. Acest lucru ar conduce cu siguranţă la inechităţi şi nemulţumiri şi ar afecta în mod direct interesele Ministerului Apărării Naţionale, privită ca angajator strategic, care investeşte timp şi resursele statului în formarea şi pregătirea unor specialişti.

Legiuitorul a prevăzut că actualizarea pensiilor militare se realizează numai în funcţie de majorarea a două elemente din solda lunară a militarilor activi, respectiv, solda de funcţie şi solda de grad.**

Deasemenea in plangerea prealabila,am tinut cont de sfatul dvs, , in care am cerut anularea deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi si a deciziei de stabilire a prejudiciului. cu solicitarea de a se solutiona conflictul dintre Sentinta nr. 974/2022 si Sentinta nr.707/2024, ambele date de CA Bucuresti,aceste Norme de aplicare a actualizarii trebuie să fie
corelate şi aplicate unitar în întreg sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă
natională.

Intrebarea este daca se mai poate face plangere prealabila impotriva deciziei 05/2020 a Curtii de Conturi,si daca se poate tine cont de considerentele de mai sus

multumesc inca odata D-le Claudiu ca ne tineti informati,si ne ajutati cu sfaturi pertinente

iardar spunea...

Pensionat 2017
decizie de pensie in 2017
Decizie de actualizare in 2017
Calcul Pensie militara de stat cf deciziei din 2024 de modificarea a decizie de actualizare din 2017


1. S a stabilit pensia la 31.12.2016 Din pensia militară de stat stabilită în decizia de pensionare din 2017(pensionat în 2017) s a scăzut suma corespunzătoare procentului de indexare de 5, 25%
Fac mențiunea ca această pensie militară cu prindea sporul OMM care s-a aplicat produsului dintre baza calcul din decizia de pensie și procentul de calcul

2S a determinat actualizarea la 30.06.2017 astfel:

(Valoarea Bazei de calcul din Decizia de actualizare din 2017 minus Valoarea Bazei de calcul din Decizia de pensie d )XP(procent vechime cf art.29 + procent pensie suplimentara)%



3. S a stabilit Pensie actualizata neplafonata 30.06.2017:s a făcut însumarea valorilor din elementele de mai sus de la pct 1 si pct 2. denumite cuantumul pensiei la 31.12.2016 si actualizare 30.06.2017

4. S a stabilit pensie militara de stat cf Legii 223/2015 :Valoarea rezultată la elementul denumit Pensie actualizata neplafonata 30.06.2017
ACEASTA ESTE NOUA PENSIE


Astfel prin acest mod de calcul din care a rezultat NOUA PENSIE pun întrebarea intrucat prin vînsumarea valorii rezultata din actualizare cu cea a pensiei din 2017 (pct1)in care este continut și sporul OMM corespunzător bazei de calcul de din acea decizie nu trebuia de fapt introdus SPORUL OMM corespunzător noii baze de calcul generată de majorarea SF in 2017., rezultat in decizia de actualizare a pensiei din 2017.

Dodo spunea...

Citeam pe Mediafax ca Domnul ciuca vrea sa facă modificări legislative în domeniul apararii,pana în toamna,adică inainte de alegeri. Oare ce gândește ostasul nostru?

Claudiu Marin spunea...

@Val3ros
Motivarea Deciziei 974/2022 a Curtii de Apel Bucuresti a fost publicata si de Huhu Rezea in anul 2022.
Eu am citat ce a retinut instanta din argumentele CPS a MApN pentru a respinge formula de actualizare impusa de Curtea de Conturi, dvs ați citat chiar argumentele CPS a MApN.
Este bine ca si Curtea de Conturi sa fie atrasa in contestarea Deciziilor CPS ca urmare a Deciziei nr. 5/2020, mai ales ca pct 1/iii, acelasi si in Decizia nr.4/2020, a fost anulat de CA Bucuresti in contenciosul dintre Curtea der Conturi si CPS a MApN.

@iardar
Fiind pensionar din anul 2017 nu ati beneficiat de inddxarea din 2016. V-a ramas in plata cuantumul rezultat din baza de calcul actualizata cu solda de funcție majorata cu 15%, plafonat la 85%, si majorat apoi cu sporul OMM.Ce retineri aveti?

iardar spunea...

Prin modul de calcul din decizia din 2024 pe care l am prezentat îin comentariul anterior mi a scăzut pensia exact cu diferența dintre valoarea sporului OMM rezultat în decizia de actualizare din 2017 și sporul OMM rezultat în decizia de pensionare din 2017.
Evident am primit si deciziie de recuperare a sumelor pt 30.06.2017-30.06.2024.

John1 spunea...

Multumesc Claudiu Marin. Ascultai (scuze, insa eu sunt oltean de Vladimir, folosesc perfectul simplu) de cel putin 5 ori Imnul pensionarilor, la maximum, in curte. Esti super!!! Multumesc. Esti la inima noastra. Tine-o tot asa!

Rezervistul spunea...

Dodo....Mâncai ași gura lui de oltean umflat...cum se gândește el la binele oștirii..cum nu poate el să doarmă noaptea în pat de grija și nevoile camarazilor... Deja mi-au dat lacrimile...de cum se crede el în dormitor și n izmene demn " Ostaș in slujba țării"

Claudiu Marin spunea...

@iardar
Nu vreti sa trimiteti o copie anonimizata Notei de calcul a Deciziei de actualizare pe adresa huhurez2013@gmail com?
Dupa modul cum explicati se pare ca pensia rezultata, 85% din baza de actualizare nu a fost deloc majorata cu sporul OMM.

Florin Staiculescu spunea...

Totuși nu înțeleg cum unora le-a venit decizie de reținere din iunie2017-noiembrie2018 și altora iunie 2017-iunie2024 ?

iardar spunea...

Domnule Claudiu Marin
Vă rog să mă scuzați ca revin, am încercat, să fiu mai clar, sper ca ma pot face înțeles.

Redau din nou PAȘII din Detaliile de calcul conținute în Decizia din 2024 de modificare a Deciziei prind actualizarea din 2017

1. S a precizat elementul pensia la 31.12.2016 ,astfel: S a precizat o valoare . Aceasta valoare am constat efectuând un calcul aritmetiic ca a rezultat astfel:Din pensia militară de stat stabilită în decizia de pensionare din 2017,(pensionat în 2017)constituită din înmulțirea bazei de calcul cu procentul de calcul la care s a adăugat sporulde OMM s a scăzut suma corespunzătoare procentului de indexare de 5, 25%


2.S a determinat actualizarea la 30.06.2017 astfel:

(Valoarea Bazei de calcul din Decizia de actualizare din 2017 minus Valoarea Bazei de calcul din Decizia de pensie d in 2017)XP(procent vechime cf art.29 + procent pensie suplimentara)%


3. S a stabilit Pensie actualizata neplafonata 30.06.2017:astfel: s a făcut însumarea valorilor din elementele de mai sus de la pct 1 si pct 2. denumite cuantumul pensiei la 31.12.2016 si actualizare 30.06.2017

4. S a stabilit pensie militara de stat cf Legii 223/2015 asrfel :
Valoarea rezultată la pct 3. elementul denumit Pensie actualizata neplafonata 30.06.2017

Aceasta pensie rezultata cf calculului de mai sus din această decizie din 2024 s a
comparat cu pensia militara de stat din decizia de pensie din 2017( pensia de la pct 1 menționat mai sus + indexarea de 5,25%) și a rezultat ca este mai mare pensia actualizata cf calculului din Decizia din 2024 fata de pensia din Decizia de pensie din 2017 .
Pensia de la pct 4 a devenit pensia în plată.
Această pensie este mai mica decât pensia stabilită prin decizia de actualizare din 2017, Diferența o constituie suma de 59 lei. Această sumă o obțin dacă fac diferența dntre suma aferenta sporului OMM din decizia de actualizare din 2017 și suma aferenta sporului OMM din decizia de pensie din 2017(sunt pensionat în 2017).

In decizia de recuperare sume încasate necuvenit se precizează ca s a constatat ca pensia de la pct 4 stabilita prin decizia din 2024 de modific a Deciziei de actualizare din 2017 , calculată cf metodologiei Curții de Conturi este mai mică decât pensia calculată cf metodologiei Casei de Pensii Sectoriale stabilita prin decizia de actualizare din 2017, pensie în plata la 30.07.2017 , iar in fapt prin compararea cuantumului celor 2 pensii au rezultat drepturi încasate necuvenit pt perioada iunie 2017-iunie 2024 care au un cuantum cf unui buletin de calcul anexat, debit care trebuie recuperat.

Se preciz că în concret pensia militară de stat cuvenită a depășit cuantumul stabilit de Curtea de Conturi (deciziaXII/5/2020 sunt redate principiile din aceasta decizie)respectiv plafonul de 85% din baza de calcul , după actualiz cu 15%.

In decizia de actualizare din 2017( sunt pensionat în 2017 cu decizie de pensie in 2017), acesta a fost modul de calcul, cf metodologiei Casei de Pensii Sectoriala:
La baza de calcul cf art 28 ( rezultată din majorarea SF cu 15%) s a aplicat procentul rezultat din vechime și pensie suplimentară si a rezultat pensia/ cuantumul ei
Dupa aceea la aceasta pensie (suma rezultata)s a aplicat procentul de la OMM si aceasta suma reiesita s a adunat la pensie rezultând pensia militara de stat actualizata .
S a comparat aceasta pensie actualizata cu cea de până la 30.06.2017 care era în plată și datorită faptului ca pensia actualizata era mai mai mare decât cea în plată s a pus în plată pensia actualizată începând cu 30. 06.2017.

Leon spunea...

Florin,si in Decizia vazuta de mine, in Desfasuratorul atasat, sumele necuvenite erau ptr.perioada 30.06.2017-30.11.2018 !
O explicatie ar fi ca OMM a fost acordat ceva mai tarziu, incepand cu 01.12.2018 !!

John1 spunea...

Domnule Claudiu Marin și dragi claudioți cunoasteți careva vreo situație în care o anumită C.P.S. a executat până la această dată ordinul Tribunalului (chiar dacă C.P.S. a făcut apel) de restituire a diferenței de impozit calculat greșit?
Dacă în luna august 2024 aveți o asemenea informație ne-ar fi de mare ajutor.
Pentru mine cei 300 de lei reținuți în mod abuziv de la 1 sept. reprezintă o atingere gravă la adresa onoarei si demnității unui colonel de artilerie terestră și topogeodezie.

Claudiu Marin spunea...

@John
Sunt mai mult de 20 castigatori in tribunale.
De regula, Casele Sectoriale pun imediat in executare Sentintele comunicate care potrivit, CPC sunt executorii.
Poate ai vrut sa zici impozit retinut ilegal de la 01 01 2024.

John1 spunea...

Ok, de cei 200 de lei de la 01.01.2024 si de cei 300 de lei de la 01.09.2024, incolo.
Da, am uitat de ce mi-au luat pana la 01.09.2024, o suma frumusica de 1600 de lei, per tota, pana la 1 septembrie.
Ai dreptate. Multumesc.
De la 01.09.2024 imi vor lua 3600 de lei anual, ratele la bancă.

iardar spunea...

Având în vedere cele redate în comentariile mele anterioare pun următoarea întrebare :

Determinarea pensiei militare de stat prin detaliile de calcul din decizia din 2024 de modificare a deciziei de actualizare din 2017, (care a condus atât la reducerea pensiei în plată cat si a unui debit de sume încasate necuvenit și emiterea unei Decizii de recuperare) este conforma cerințelor stabilite prin Deciziile Curții de Conturi emise în acest sens?

Claudiu Marin spunea...

In aprecierea deciziilor de actualizare din 2017 si a celor de stabilire a prejudiciului, trebuie tinut seama de faptul ca pana in iulie 2018, pana la Legea nr/149/2018, intrata in vigoare la 30 06 2018, SGP-istii nu au beneficiat de Sporul OMM/SOSP de 10%, 15% sau 20%.

@iardar
Cerinta Curtii de Conturi nu este conforma cu legea, a stabilit Curtea de Apel Bucuresti prin Decizia nr, 974/202.

iardar spunea...

Ofiter la data trecerii în rezervă ( nu soldat/gradat profesionist), deci mi s a aplicat majorarea corespunzătoare OMM în decizia de pensie din 2017 și cea de actualizare din 2017.

Eu am pus întrebarea în contextul în care am
primit aceste decizii de recuperare cu titlu executoriu și de modificarea a deciziei de actualizare din 2017 potrivit celor prevăzute în Deciziile Curții de Conturi.

Claudiu Marin spunea...

@iardar
Potrivit deciziei curtii de conturi, anulate in cazul MApN, pensia actualizata nu poate sa fie mai mere de 85% din baza de calcul a actualizarii plus majorarea cu sporul SosP/OMM, adica nu poate fi mai mare de 102% din baza de actualizare.

Bebetul spunea...

Ce parere aveti domnule Claudiu despre asta?
...prevederile Legii nr. 125 din 23 septembrie 2014, privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, art. 1, alin. (1) -,,Prin derogare de la prevederile Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, debitele constituite sau care urmeazǎ a fi constituite în sarcina pensionarilor aflați în evidența sistemului public de pensii la data intrǎrii în vigoare a prezentei legi, reprezentând sume încasate necuvenit cu titlu de pensie, indemnizație social pentru pensionari și indemnizație pentru însoțitor, nu se recupereazǎ”.

Bebetul spunea...

Sau cum comentati asta
Conform art. 114 alin.1 din Legea nr.223/2015, termenul general de prescripție pentru acțiunile de recuperare a sumelor de bani este de 3 ani. Dacă suma considerată necuvenită a fost încasată cu mai mult de 3 ani înainte de emiterea deciziei de recuperare, dreptul instituției de a solicita restituirea acestor sume este prescris.
Precizam ca Decizia nr.5 a Curtii de Conturi a fost emisa la 22.10.2020, iar termenul de 3 ani conform art.2500 alin.1 din C.civil, a expirat la 22.10.2023. Rezulta cu certitudine ca la data de 22.10.2020, Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne a cunoscut ca este in drept sa recupereze un eventual prejudiciu si, implicit, sa stopeze prejudiciul dupa aceasta data - 22.10.2020, ceea ce nu s-a intamplat.

Claudiu Marin spunea...

@Bebetul
Prevederile Legii 125/2014 si ale L 263/2010 privind recuperarea debitelor sunt aplicabile numai pensiilor din sistemul public.

Prescriptia punerii in executare a Deciziei 5/2020 a Curtii de Conturi s-a intrerupt prin actiunea de contencios administrativ dintre CPS si Curtea de Conturi, proces care continua si astazi.

iardar spunea...

Întrebare referitoare la detaliile de calcul din Decizia din 2024 de modificare a deciziei de actualizare din 2017
Element denumit cuantum pensie la 31.12.2016 trebuie să conțină sau nu Sporul OMM de la data stabilirii pensiei mele în decizia de pensie din 2017?
Dacă îl conține și mie mi a fost calculată pensia (denumită întâi denumit Pensie actualizata neplafonata 30.06.2017 iat in final pensie militara de stat )prin însumarea acestei pensii 2016 cu Element denumit Actualizare 30.06.2017(Valoarea Bazei de calcul din Decizia de actualizare din 2017- Valoarea Bazei de calcul din Decizia de pensie)XP(procent vechime cf art.29 + procent pensie suplimentara)%) care conține acest spor OMM la nivelul stabilirii pensiei în 2017 ci nu cel rezultat în urma actualizării este corect?
Fac mențiunea ca am procent de calcul mai mic de 85% și pensia mea actualizată neplafonata calculată este mai mai mică decât pensia plafonata ( valoare plafon 85% din Baza de calcul actualizata cf art.30 + majorare pensie cf art.11 din L 80/1995)

Claudiu Marin spunea...

@iardar
Pana vedem decizia, 2 precizari:
-Daca ai fost sgp-ist, in 2017 nu aveai spor OMM. S-a introdus in 2018.Trebuia introdus ulterior.
-daca ai procent de pensie mai mic de 85% retinerile din cuantumul acordat in 2017 sunt mai mici

andrei popa spunea...

Știe cineva care e metoda de recuperare a prejudiciului din decizia primita???