Powered by Blogger.

Saturday, June 15, 2024

Din 14 iunie a.c. instantele nu vor mai putea decide cum vor in cauzele privind stabilirea si plata salariilor din fonduri publice si pensiilor.

37 comments

 In cazul unui proces privind stabilirea/plata salariilor sau pensiilor, daca  instanta identifica o chestiune de drept, de a carei lamurire depinde solutionarea pe fond a cauzei, este obligata sa ceara, prin Incheiere, ICCJ sa se pronunte de principiu asupre respectivei chestiuni de drept. Toate celelalte instante care au pe rol asemenea cauze le vor suspenda pana se pronunta ICCJ.

Completul 25 al Tribunalului Bucuresti, daca mai intarzia 3 zile, nu mai putea decide prin incheiere ca litigiile privind diminuarea platii pensiilor de serviciu prin aplicarea gresita a art, 100 si 101 din Codul Fiscal sunt litigii de contencios administrativ, in contradictie cu solutiile date anterior de alte instante sau chiar de catre Tribunalul Bucuresti.



37 comments:

Leon said...

Merita sa urmarim efectele OuG. 62/2024 si daca ICCJ isi va mai permite sa decida in favoarea Judecatorilor, pe de o parte si in defavoarea militarilor, pe de alta parte, asa cum s-a intamplat pana acum, mai ales ca ICCJ este Ordonator principal de credite, adica detine painea si cutitul in MJ...!

John1 said...

În perioada următoare vor fi cele mai multe procese pe fond. CPS a raportat la MApN numarul total al actiunilor pensionarilor militari.
Pe 17 iunie vor fi câteva la București.
La Craiova vor fi in octombrie.
Deci, până la sfârșitul lui august se va publica in M.Of. o solutie comună, iar toate procesele pensionarilor militari vor fi suspendate până la publicarea de catre ÎCCJ a unei soluții unitare (60 de zile, plus 15 zile).
Ce guvern grijuliu avem!!! Să nu muncescă cumva tribunalele prea mult!!!

Acum să vedem care va fi soluția??? E cu noi sau împotriva noastră. Baftă tuturor bravilor pensionari militari!!!

VALNIC74 said...

Să dea D-zeu să fie cu noroc,să nu fie interpretări și interese politice!

Burebista said...

Probabil ICCJ va decide în defavoarea pensionarilor militari la fel cum a făcut și cu interpretarea legii privind acordarea sporului pentru Omm la netul în plată pentru cei pensionați după 15.09.2017 , deși erau câteva decizii definitive favorabile unor pensionari...
Sau va decide pro având în vedere ca sunt destui pensionari din magistratura care sunt și ei afectați de această impozitare diferențiată.

Viorel said...

Domnule Leon. OUG nr. 62/2024 se referă la cu totul alteceva (nu intru în detalii). Poate din grabă ați scris 62 în loc de 26.

Cătălin said...

E O MARE NEDREPTATE FACUTA PENSIONARILOR MILITARI IN CEEA CE PTIVRSTE ACORDAREA "AJUTORULUI BANESC" LA DATA TRECERII IN REZERVA. DIN CATE IMI ADUC AMINTE, PE ACEST BLOG S-A SPUS CA DREPTUL CR TREBUIA ACORDAT NU MAI POATE FI SUSPENDAT. DOMNULE CLAUDIU CE SE MAI POATE FACE CU REVENDICAREA ACESTUI DRRPT PE CARE L-AM CASTIGAT LA PRIMA INSTANTA (DE FOND) DAR LA ICCJ S-A SPUS CA ESTE PREMATUR REVENDICAT? CUM SE POT BATE CAP IN CAP DOUA HOTATARI JUDECATORRSTI? MULTUMESC ANTICIPAT!

csej said...

Actualizarea soldei de grad accentuează și mai mult diferențele între cei pensionati dupa 2010 si cei pensionati înainte de 2010.Solda de grad sub forma unei indemnizații nu trecuta prin diferite sporuri gen spor pentru mânuirea documente clasificate,spor de zâmbet,spor de fidelitate,spor de hemoroizi,oskaruri etc.
Uite de aceea pas actualizare.
Statul are întotdeauna dreptate.

John1 said...

Guvernul României
Ordonanţa de urgenţă nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluţionarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a proceselor privind prestaţii de asigurări sociale
Modificări (...)
Text publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 559 din 14 iunie 2024.
În vigoare de la 14 iunie 2024

John1 said...

Suntem la mâna lui Ciolacu. Dacă el nu vrea, așa vom trăi ca niște muncitori necalificați. Un sondor cu 4 clase iese cu o pensie de 6.500, iar un lt.col. sau chiar colonel au pensiile mai mici decât acest sondor. Un portar va avea pensia unui subofiter. Tot respectul pentru ei, însă s-a ales praful de armata română.

Claudiu Marin said...

@Csej
Desi esti batran pensionar, nu ai inteles nimic despre operatiunea actualizarii.
Este foarte simplu! Valoarea soldei de grad din baza de calcul din anul 2017 se inlocuieste cu valoarea din OUG 26/2024.
Toti pensionarii aflati in plata la data de 30 06 2017 au primit in baza de calcul solda de grad corespunzatoare gradului la acea data pentru activi.
Abia din 2018 au survenit diferentieri de functie de grad fata de activi.

RD said...

Desi am mai citit comentarii pe acest blog, nu am mai postat asa des fiindca eram curios sa vad ce se va intampla cu marirea soldei de grad pentru rezervisti, niciodata nu am crezut ca va fi spre binele nostru, insa mai multi oameni de aici au tot crezut in amendamentul lui Leoreanu, omul si-a vazut interesul, iar voi toti ati crezut in plasa lui. Dar in urma cu 1-2-3 ani pe nimeni nu-l interesa binile nostru, de ce i-ar pasa cuiva de noi acum, tocmai in an electoral?

Sfat: pana cand nu veti vedea finalul si ceva in plus in buzunarul vostru, sa nu mai 'gustati' gogosile nimanui!

Pai cum sa nu faca ei (politicienii) in continuare asa, cand multi pensionari militari inca se mai lasa pacaliti de politicieni?

Iar referitor la voturi, PSD si PNL s-au plasat pe primele locuri la voturi, atat la europarlamentare, cat si la locale, ii doare undeva de amenintarile unora cu voturile date nu stiu cui partid!

Atat timp cat mai toate partidele sunt intr-un fel sau altul impotriva pensiilor militare, nu este vreo problema. Voturile pensionarilor militari si a rudelor/prietenilor sai se impart catre toate partidele iar unii nu se prezinta. 1/2 din cetatenii romani cu dreptul la vot nu merg la alegeri!

Claudiu Marin said...

RD
Pesimismul nu izvoraste din prea multa istetime.
Nici nu realizezi cat de important este ca actualizarea sa fie deja prevazuta intr-un document al Parlamentului. Sa-i multumim lui Leoreanu pestru asta. Nu merita sa fie banuit de alte jocuri!
Crezi d-ta ca generali ca Bahnareanu sau Balaceanu vor mai permite sa fie umiliti cu solde de grad mai mici de 400 lei in baza de calcul a pensiei.La pensia pe care o are, pe Ciuca nici nu-l intereseaza valoarea soldei de grad.

GG said...

@Csej Nu stiu ce grad ai,colonel,cred,dar am văzut ca o ții în prostia dumitale,nu de acuma,nu de ieri,ci de zeci de ani.Credeam ca acel "Iceparu" s-a dus pe câmpiile patriei să zburde liber cu urechile clapauge în vânt,dar de unde,o ții ca Gaya Mațu,incluzând în bunaciuni de pensii și pe cei care au ieșit din 2010,până în prezent!!!Colonele,tataie,tine minte ce îți spun și sa-ti între bine în cap: Voi care ați fost recalculati pe legea 119/2010 ați ieșit cel mai bine,ca nr.de puncte s-a împărțit la 20(pma:20).Sa-i pupați tălpile lui Găbiță,ca ați rămas cu cuantumul în plată și la recalcularea din 2o16,astfel,
Asistați sociali scria pe voi! Are dreptate,admin H,ca ești bătrân și nu cunosti nimica in-ale pensiilor.
M-ai obligat,colonele,sa fiu dur în comentariu!
Să auzim de bine!

Pop Iuliu said...

Această OUG intră în contradicție cu prevederile Art. 3 Cid procedură civilă care stipulează că:
Îndatoriri privind primirea şi soluţionarea cererilor
(1) Judecătorii au îndatorirea să primească şi să soluţioneze orice cerere de competenţa instanţelor judecătoreşti, potrivit legii.
(2) Niciun judecător nu poate refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă.
(3) În cazul în care o pricină nu poate fi soluţionată nici în baza legii, nici a uzanţelor, iar în lipsa acestora din urmă, nici în baza dispoziţiilor legale privitoare la situaţii asemănătoare, ea va trebui judecată în baza principiilor generale ale dreptului, având în vedere toate circumstanţele acesteia şi ţinând seama de cerinţele echităţii.
(4) Este interzis judecătorului să stabilească dispoziţii general obligatorii prin hotărârile pe care le pronunţă în cauzele ce îi sunt supuse judecăţii.

RD said...

@Claudiu Marin,

M-am saturat de texte, ci vreau fapte pozitive. Fapte sunt, cele negative, OUG si ultima parte cu modificarea pensiilor militare prin PNNR (cresterea varstei si bazei de calcul). I-ati multumit, dar el v-a ars pe toti! Cand stii ca n-ai sprijin de la el prezidente Ciuca, nu mai fac vreun amendament. Dar a prins ceva votisoare de pe urma pensionarilor militari din zona unde a candidat! Cred, nu cred, faptele s-au vazut, intalniri fara rost, 0 fapte. Unde gresesc?

Cornelius Flavius Ifrim said...

@Pop Iuliu, Dle General, isteață relevanță cu postarea Dv! Felicitari! Politicul, in frica sa de a pierde voturi, a pasat responsabilitatea pe sistem judiciar. Sa-si scuipe in san daca vor ajunge la acest sistem la o stramtoare juridica, insa ceea ce ati postat este o motivatie serioasa de a se castiga procese la CEDO, nu si la ghiocel-sluj-aservita politic, CCR.
@Claudiu Marin, aveti dreptate ca sunt generali de onoare si cu demnitate, care nu vor permite sa mai existe solde de grad de 400 lei, si asta poate fi salvarea noastra. Mai importanta poate fi, in acest caz metodologia de aplicare, ca degeaba suna bine legea daca o labă de clocari ii denatureaza continutul printr-o aplicare incarcata de sabotaje.
@Prin disparitia partial importanta a #rezistilor condusi din umbra de penalul, @Coldea, din societate, politica si magistraturi se vor diminua multe sabotaje multiple, insa Geoana, urmasul pe linie mafiota a lui Coldea, daca va castiga prezidentialele vom asista la revenirea #rezistilor la modul oficial, Geoana fiind un papusar dresat sa intre in cursa prezidentialelor pentru a castiga, si o data cu el sa reînvie reteaua #rezista, actualmente cazuta in plasa magistraturilor neatinse de filoxera #rezista.

valy said...

Domnule GG NU EȘTI dur în comentariu, ESTI TOTAL NEPREGĂTIT!
Dacă rămâneam pe puncte aveam pensia cu 70% mai mare începând cu 1 septembrie.
Așa mai ușor cu pianul pe scări.

Claudiu Marin said...

@RD
Leoreanu este cel care a raspuns pozitiv la scrisoarea Structurilor Asociative cu introducerea unui amendament vizand actualizarea soldei de grad.
Dar, ulterior, structurile au tradat prin sustinerea amendamentelor comandate, in scop de "galageala", pe varianta controlata oficios de MApN.

Cătălin said...

RD, nu ai inteles nimic, care e sfaraiala cu voturile? Cand vad ca pierd sau sunt la limita la numararea voturilor, anuleaza voturile contracandidatului. Asa au iesit peste 1 milion de voturi anulate.Mergem degeaba la vot, iese cine trebuie. IA PRIVITI AICI: https://stirileprotv.ro/alegeri/locale/peste-un-milion-dintre-voturile-exprimate-la-alegerile-locale-si-europarlamentare-2024-au-fost-nule-care-este-explicatia.html

Claudiu Marin said...

Catalin
Decat sa te iei dupa comentarii politizate, mai bine ai citi rezultatele finale ale votarii. Sunt si pe acest blog, la topicul din ziua votarii.
Sunt aproape 500 000 voturi nule la euro, explicabile la cati eurosceptici sunt in Romania. Useristii explica esecul lor prin voturi nule.
Nu este de mirare! Numai aci pe blog am citit o multime de comentatori ca vor merge la vot sa-si anuleze voturile. Minti incetosate!

Claudiu Marin said...

@Mares
Ce este mai ingrijorator in acel proiect de lege este ca se propune reintroducea CASS pe pensii, dar numai pe partea necontributiva a pensiilor de serviciu. Pensiile noastre sunt in intregime determinate necontributiv.

GG said...

Valy,în ce sens sunt nepregătit? Eu nu știu ce ai înțeles d.ta din comentariul meu,nu contează asta,dar îți recomand să citești mai rar,după mai discutăm.Daca nici atunci nu înțelegi ce am vrut să spun,atunci să-mi fie cu iertare,ești funcțional(ă) sadea! Ai înțeles,dragă Valerica?Să ai o noapte liniștită!

Viorel said...

Auzi la ei! Un milion de voturi nule. Asta este prosteală pe față. Au furat de au rupt. Cum dracu un milion de oameni să pună ștampila dean-proasta. Organizare deficitară. Nu trebuiau comasate alegerile. Dacă eu am fost nevoit nu să-mi pun ștampila pe limbă ca să se umezească pentru că se uscase tușul ci mi-am băgat degetul în gură și i-am tras apoi un frecuș, ce să mai spui de un bătrân căruia îi tremură mâinile, caută pe listă, nu prea vede, scapă foile pe jos, pune și el ștampila pe unde apucă. În dreptunghi, pe margine, pe lângă, dar nici chiar un milion de voturi. Domnilor Ciucă și Ciolacu. O să pierdeți președinția nu la un million de voturi ci la 200.000 câți suntem noi. Noi cei care îl vom vota pe Aurică GEAMANTAN (necunoscutul ce va candida independent). Deabea atunci nea Aurică nu va ține nici cu PSD, nici cu PNL sau alt partid ci cu POPORUL ROMÂN.

Arfy said...

D-le Marin Claudiu * cifrele sunt inexacte! În secția la care am fost membru au fost nule 14(patrusprezece)voturi!
Anulate peste 500! Să facem diferența dintre votul nu-l și buletinul de vot anulat!
Au fost unele din cele mai corecte procese de vot din ultimii 35 de ani!
"Omul" cu tableta a fost imparțial pentru că el îți verifica cnp și nu mai aveai drept de vot în nicio secție de votare!
Caz concret: vine o doamnă cu un CI de București valabil până în iulie 2024 să voteze! Și "omu" cu tableta o trimite la mine! Eu: doamnă, aveți CI de București! Aveți dreptul sa votați pe listele secției! Ea: păi știți a fost pierdut și l-am regăsit după ce am făcut un altul pe...Argeș!
Am mers la președintele secție și i-am spus situația! Cel de la tableta a spus ca cnp era dat pe Argeș pe un alt CI.
Simplu, doamna a zis: am făcut al CI pe care l-am pierdut!
Pentru acest incident s-a blocat sistemul de închidere a votului pentru că odată ce a fost introdus un CI nevalabil a blocat continuarea!
N-au fost furturi CI erori umane în limita a 3%!
În niciun caz nu s-a "furat" de la cei mici pentru adaus la cei mari!
Prostia a fost la comasarea alegerilor!
Sper ca în toamnă sa fie separate parlamentarele de președenție!

Liviu PO said...

Dupa atatea calcule si slave desarte, cate o coborare rapida cu liftul de mina de la Uricani e bine venita.Vae Victis!!!

Viorel said...

Ce vină au pensionarii militari că niște dobitoci de politicieni / guvernanți din trecut, prezent și viitor nu au stabilit parte contributivă și la pensiile militare (partial sau în întregime). Pentru că le-a fost lene să ia dintr-un buzunar și să treacă în celălalt. Trebuiau să gândească o lege a salarizării strict pe domeniul militar având în vedere că noi nu muncim cu ora sau cu ziua / zi lumină iar legea pensiei să o gândească raportat la legea salarizării. Acum vin și-mi spun că eu nu am contribuit cu nimic. Vor CASS ? Să caste gura și le dau numai CAȘ și smântână.

RD said...

@Claudiu Marin,

Fiecare are voie sa spuna ce vrea, pentru mine el e la fel ca ceilalti (politicieni). De ce nu a facut asa si in urma cu 1 an? Pentru ca nu era an electoral! Insa a pacalit destui pensionari, cine a aflat sunt sigur ca a votat cu el in acea zona.

@Cătălin,

Nu ma complic cu asa ceva deoarece propaganda e mare din partea tuturor (partide, mass media).

GG said...

Domnilor,oi fi eu c am nepregătit,dar ce am spus de-a lungul timpului s-au adeverit și tare aș fi vrut să nu se adeverească.Am să vorbesc frumos cu cei care ne-au ars începând cu anul 2011,anul întrării în vigoare a legii pensiilor,hai sa le spun hibride militaro-civilite,
care față de sora ei l.119/2010,aceea care a ajutat împreună,dacă pot spune așa,OUG1 și altele,ordonanțe,sa se calculeze și pensiile celor aflați în plată,până a întra în vigoare l.263/201O,
adevărată lege civilo-militară.Chiar dacă acuma,cum ne spune @Vali,s-ar fi dovedi bună,pe puncte,a fost începutul umilirii noastre ca militari.De atunci a început discriminarea pensionarilor militari.Total puncte obținute începea cu cei născuți prin ,parcă,'58 și se termina cu cei născuți prin '70,și se împărțea la 20,respectiv la 30.Adica treptat în funcție de anul și luna nașterii.Curat murdar,chestore!Nu mai continui ca iar înțeleg unii aiurea ma fac nepregătit!
Să aveți o duminică excelentă!

Paul Puiu said...

Așa a procedat în 2010 luna noiembrie PSD în cazul acțiunilor civile ale rezerviștilor și în retragere, în legătură cu OUG 59/2017 și OUG 114/2018, trasând sarcini șefilor Curților de Apel ca să respingă toate acțiunile, precum și cele privind recuperarea unor drepturi ca salar la nivel maxim, etc!!!!🤬🤬🤬🤬🤮🤮🤮🤮
Diferența e ca acum au făcut-o prin OUG pe față, nu ca atunci doar printr-o ședință a președinților CA la ICCJ!!!!!!🤮🤮🤮🤬🤬🤬

Claudiu Marin said...

@Viorel
Pai, nu pot stabili si partea determinata contributiv, in puncte de pensie a pensiilor militare, pentru ca nu este prevazut in lege.

Sar in sus de manie mai toate catanele cand aud ca pensia lor ar putea fi calculata si in puncte de pensie.
Cu atat mai mult sar ciucanii, pentru ca ei s-au grabit sa plece din serviciul in slujba Patriei inainte de a lucra 25 stagii anuale.

@GG
De ce nu vrei d-ta sa comentezi numai cu numele consacrat si pe care-l cunoaste toata lumea?

valy said...

Domnule GG, am considerat că ești nepregătit în calculul pensiei pe contribuție.

În momentul când am trecut de la Legea 263/2010 la legea 223/2015 pensia a scăzut cu 7 lei.

Din momentul ieșirii la pensie am primit 45 (patruzeci și cinci) decizii de pensii, judecându-mă cu MApN 5 ANI, primind bani din urmă.

Deciziile au fost primite cu diferite valori a punctului de pensie.... (830,2), (790,70),(762,10), (732,80).

Ultima Decizie pe puncte a fost primită pe 22,02,2016 cu valorea punctului de pensie de 830,2.

Cât era valoarea pensiei la ora actuală dacă valoarea punctului de pensie este 2030 lei.
Pensia se dubla aproape.

Vorba lui viorel care este mai pregatit,

Ce vină au pensionarii militari că niște dobitoci de politicieni / guvernanți din trecut, prezent și viitor nu au stabilit parte contributivă și la pensiile militare (partial sau în întregime).

raul said...

Sa moara Veta care a spart chiuveta!In interesul guvernului ce repede se da o OUG!Pt noi , ,c-o fi ,c-o pati ,ministere ,impact bugetar etc etc!Scarba ,Jianule ,Rosule si de ce nu ,papusa de Tilvar!Bleah!

Cornelius Flavius Ifrim said...

Ăla care vrei sa-l votezi pe Geană, ai auzit ce se spune despre el si mafia lui Coldea pe toate tv-urile si in presa? Stiai ca cine e in anturajul mafiotilor si traficantilor, sunt si ei la fel? Ca in proverbul: Daca borhotești cu râtanul impreună cu porcul dintr-o troacă, porc te numesti, si spune-mi cu cine umblii ca sa-ti spun cine esti!

LiviuG said...

Pentru ca instantele sa constate ca exista o practica neunitara trebuie sa existe deja hotarari potrivnice, avand ca actiuni ce urmaresc dezlegarea acelorasi probleme!
Cum să existe o practica neunitara daca nu exista suficiente hotarari prin care sa sa judece diferit cauzele cu acelasi obiect?!!
Daca nu exista suficiente hotarar. adica o evidenta practica neunitara, ICCJ respinge ca inadmisibila cererea instantelor de fond sau de apel!
Text lacunar!

Claudiu Marin said...

@Liviu
Confundați 2 instituții procedurale, respectiv Recursul în interesul legii și Pronuntarea unei hotărâri prealabilăbile intr-o chestiune de drept.
Prin OUG, instantele sunt îndrumate sa apeleze la ICCJ pentru rezolvarea unor chestiuni de drept în problemele de salarii și pensii.RIL-ul poate fi solicitat numai de anumite instituții judiciare.

LARION said...

Ideea nu este rea ,se evita plangerile la CEDO pt aplicarea neunitara

Leon said...

Am un mesaj pentru pensionarii MAI !
Trimiteti propunerea ca in proiectul initiat de de D-na Bucura Oprescu sa fie cuprinsa si Legea 223/2015; proiectul este postat la Senat si asteapta OPINII:
https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=26241&pos=0&NR=b297&AN=2024