https://www.cdep.ro/pls/steno/steno2015.video?sursa=1&idl=1
Legea a fost adoptata in Camera Deputatilor cu mici modificari fata de forma adoptata de Senat.
Nicio modificare nu s-a adus formei adoptate de Senat in privinta pensiilor militare.
Raportul Comisiilor care a fost adoptat in Camera Deputatilor poate fi citit AICI
Plx 244/2023 in forma pentru promulgare AICI
BV
18:06 (acum 1 oră)
către eu
Mulțumim din inimă domnului Eduard BACHIDE – Secretar de Stat pentru Relația cu Parlamentul și Calitatea Vieții Personalului din MAp.N. Numai sănătate și bucurii, că bine ne-a mai reprezentat în cadrul dezbaterilor din Camera Deputaților. Și-a lăsat domnul CN în structurile ministerului numai oameni de frunte. Multă sănătate și Președinților de Sindicate, Asociații, Ligi, pentru intervenția pe lângă clasa politică și contribuția adusă în timp la emanarea proiectului PLx-244/2023. Întregul proiect ce va deveni lege exprimă numai dreptate și echitate.
Raspuns
Inteleg ironiile din comentariu, dar in comisii au fost prezenti numai reprezentanti care sunt impotriva reformei pensiilor militare sau spun "sa ne multumim cu ce avem"
BV
21:08 (acum 48 de minute)
către eu
Păi tocmai de aceea am vrut să fiu ironic domnule Claudiu Marin. Poate din greșeală mai citesc și ei pe acest blog sau poate le aduc la cunoștință informatorii de serviciu. Să vadă și ei că mai sunt unii care le dau peste nas pentru că, ca și mâine vin alegerile și îi vedem pe la ușile noastre sau prin cartier împărțind invitații la nuntă. Ieri pe stradă m-am întâlnit cu câțiva adepți USR cu pliante și pancarde „Jos pensiile speciale, România pierde miliarde”. A vrut să-mi dea și mie un pliant dar l-am refuzat politicos spunându-i că „Sunt special”. Să vă fie de bine, mi-a răspuns. L-am întrebat ce mai știe de domnul Ghinea, ce înseamnă PNRR, ce caută pensile militare de stat în procentul de 9,4%, ce caută procentul de 9,4% în PNRR, de ce nu este capitol IRIGAȚII în PNRR ? Habar nu avea / aveau. I-am văzut apoi în Botoșăneanul de ieri în fața Consiliului Județean. 5-6 adepți ce vor să salveze poporul român.
Dan B
Bună seara!
Îmi poate desluși cineva motivul pentru care Bachide a fost mutul MApN, cel care nu a avut opinii privind amendarea proiectului de lege ref la pensiile de serviciu/ocupaționale/„nesimțite”? Căci nu am identificat vreun amendament propus de MApN, fie el aprobat/respins!
Chiar nu putea fi desemnată de către Tâlvar (un alt mare „yesman”) o persoană calificată, prin expertiza sa în domeniu, sa participe la sedintele comune ale comisiilor (desigur, nu Jianu!)?
Și cine a stabilit numărul de participanți din partea fiecărei structuri a statului, în condițiile în care discriminarea a fost evidentă? Cum adică, din partea magistraților au fost admiși la discuții 8 persoane, care, eventual, să-l fi combătut pe mutul Bachide?
Din ceea ce s-a stabilit, prin raportul în cauză, problema pensiei magistraților a cam fost singura temă în discuție, rezultatul fiind că această categorie socio-profesională, mult evidențiată de către media românească (și nu numai!) ref la corupția instituțională, își păstrează pensiile „nesimțite”, rotunjite prin decizii ale instanțelor judiciare. Ba mai au și tupeul de a arăta cu degetul spre pensiile militare, a căror medie este de 5-7 ori mai mică!
Cum poate fi o decizie judiciară de rang superior unei legi aprobate în parlament? Adică, militarii au avut un VRS de 209 lei, iar magistrații unul de cca 480 lei și, ulterior, de 605 lei. Cum Legea 153/2017 și Legea 127/2017 au fost neaplicate în Ministerul Justiției, în schimb fiind impusă o decizie judiciară care să bată legile amintite?
Dan B.
Bosii din structurile de aparare sunt multumiti ca noua lege nu le afecteaza cu nimic beneficiile de viitori pensionari militari: pensie dubla sau tripla fata de amaratii pensionati inainte de anul 2015, neafectate de impozitare sau supraimpozitare.
Gorghiu se lauda ca Ordinele ilegale de strabilire a unei valori de referinta diferite de L 153/2017, emise de sefii ICCJ, Parchetului General si ministerului de justitie, vor fi atacate in contencios administrativ .
Care mai este modalitatea de atacare a legii din punctul de vedere al pensiilor militare???
Mesaje primite
dumitru simion
Raspuns
Art. XVIII din noua lege continua sa discrimineze militarii fata de celelalte categorii de beneficiari de pensii de serviciu in privinta bazei de impunere a supraimpozitarii. Militarii nu beneficiaza de deducerea la supraimpozitare a componentei contributive, pe motiv ca L 223/2015 nu prevede stabilirea componentei contributive la momentul atingerii varstei standard de pensionare din sistemul public.
Or, Decizia CCR nr. 467/2023 stabilteste ca in vederea impunerii unei sarcini fiscale uniforme pentru toate pensiile de serviciu si militare, componenta necontributiva se poate stabili direct sau indirect.
Pensionarii militari care au atins varsta standard de pensionare din sistemul public si au o pensie militara care depaseste netul cistigului mediu pe economie pot formula actiuni principale pentru recalcularea impozitului si in secundar pot cere sesizarea CCR cu exceptia supraimpozitarii discriminatorii a pensiilor militare mai mari decat netul castigullui salarial mediu pe economie, contrar considerentelor de la capitolul 2.8 din Decizia nr.467/2023, Criticile de neconstituționalitate privind încălcarea art.1 alin.(5) și a art.16 alin.(1) din
Constituție, sub aspectul stabilirii unui impozit distinct asupra pensiei de serviciu.
BV
14:27 (acum 12 minute)
către eu
Ce să mai solicite Bachide, dacă proiectul de lege PLx-244/2023 a fost compus de către slugile marelui luptător/conducător în bătălia de la Nassiriyah exact așa cum și-a dorit suflețelul lui. Nici acum, acest .....trecător, deși a avut posibilitatea să elimine inechitățile dintre pensiile militare nu a făcut-o. În care minister s-a mai pomenit, ca pe un blog, foștii lectori să i se adreseze „CAPORALULUI DE SERVICIU” cu: „Măi Ioane, ți-am fost lectori, te-am învățat carte de ai ajuns astăzi omul care ești și tu îți bați joc de bătrânețele noastre ? (este postată pe blog cu 2 ani în urmă epistola lectorilor către elevul îmbuibat)”.
Un mincinos: Planul de măsuri la nivelul MAp.N / 17.01.2020 cu 22 de puncta, termen de execuție 30.06.2020= întocmit, semnat, ștampilat de individ. REALIZARE = ZERO.
Un mincinos: „Armata nu trebuie separată în cei care au fost în misiuni şi cei care nu au fost”.
Ba ai separato: Discordie între active cu și fără misiune pentru prevederile art. 12 lit. (b) din Legea nr. 168/2020 (575 lei lunar neimpozabili până la ieșirea la pensie pentru împins vântul prin unitate pe lângă solda conform gradului / funcției); Discordie între pensionarii militari cu și fără misiuni pentru prevederile art. 12 lit. (c) din Legea nr. 168/2020 (1.000 lei pentru ? pentru ce ? Statul ți-a dat 2 solde pe timpul misiunii).
Recalculare pensie
Mesaje primite
Catalin Isopescu
17 oct. 2023, 23:01 (acum 9 ore)
către eu
Bună seara !
Vă rog dacă puteți să mă lămuriți in următoarea speță :
Am fost trecut în rezervă inapt serviciu militar in 8 mai 2023.
Eu începând cu octombrie 2023 îndeplinesc condițiile pentru trecerea în rezervă cu drept de pensie cu reducerea vârstei ....
In luna iunie s-a acordat o noua majorare cadrelor active...
La recalcularea din octombrie 2023 beneficiez și eu de această mărire ?!?
Îmi cer scuze dacă pun o întrebare tâmpită dar câțiva foști colegi m-au răscolit cu această situație!
Cu respect
Raspuns
Puteati beneficia de reducerea varstei standard prevazuta de art. 21 din lege numai daca la data stabilirii dreptului de pensie, in luna mai 2023, indeplineati conditiile din art. 21.
Daca aveti pensia anticipata partiala o puteti recalcula numai la implinirea varstei standard, dar numai in ce priveste vechimea cumulata de la data stabilirii.
OUG 59/2017 a abrogat art. 60 din L 223/2023 care permitea actualizarea pensiilor dupa stabilirea dreptului de pensie.
Stelian Palagheanu
Nu ai realizat nimic prin indreptarea Incheierii de sesizare a CCR, daca instanta nu a retinut ca prin eliminarea actualizarii din art. 60 al. L. 223/2015 cu modificarile ulterioare, prin art. 84 al OUG. nr. 114/2018, Guvernul a incalcat limitele de legiferare prin ordonanta de urgenta prevazute imperativ de Constitutie in art. 116 alin. (6). Art. 84 pct 2 a afectat un drept acordat anterior prin lege.
Asupra noului text introdus in lege de art. 84, CCR s-a pronuntat de mai multe ori ca este constitutional.
puiu paula
spus:
Trebuie să înțeleagă toți ca toate amendamentele și toată tevatura pe legea pensiilor specială s-a făcut doar de fațadă, 🤣🤣🤣🤣, CCR nu va accepta nicio modificare cu privire la impozitarea progresivă și nici cu creșterea vârstei de pensionare sau schimbarea modului de calcul al pensiilor!!!Proiectul de lege cu pensiile speciale va fi din nou respins de CCR si România va pierde tranșa a treia din PNNR!!!🫡🫡🫡🫡
Raspuns
Legea a fost adoptata in procedurade urgenta, termenul de sesizarea CCR fiind de numai 2 zile.
Astazi este ultima zi cand institutiile prevazute de Constitutie mai pot sesiza CCR inainte de promulgare.
Mai ramane preedintele, dar nu va recurge la aceasta procedura.
Dupa intrarea in vigoare a legii, sesizarea CCR mai poate fi facuta pe cale judecatoreasca de cei care se considera vatamati in drepturi de noua lege.
cornel igescu
10:10 (acum 14 minute)
către eu
Bună ziua. Am fost pensionat în februarie 2023 Anticipat parțial conform art 18 lit. b din Legea 223/2015. Am pensie neta in plata, stabilită potrivit art.VII pct.3 din OUG 59/2017. Doresc să vă întreb dacă voi mai beneficia de indexare a pensiei anul viitor în afara de inflație? Cea de mărire de solda? Sau să mă aștept la diminuări.
Raspuns
In anul viitor pensia in plata va fi indexata cu cel putin 13,8%, dar nu veti plati impozit si supraimpozit.
Pensiile deja stabilite nu se mai actualizeaza cu cresterile de solde ale activilor.
Conform alintului de pe blog, sunteti si dvs. un ciucalan🫡
.png)