marți, martie 07, 2023

Jalon 215

Document. Recomandările Băncii Mondiale pentru reforma pensiilor speciale.

Huhu Rezea marți, martie 07, 2023

113 comments

Mulțumesc M.I!

113 comentarii:

VICTOR spunea...: Soluția legală și constituțională de urmat este dată de CCR în Decizia nr. 652/2018, adică impunerea unui plafon maxim care să nu fie mai mic decât partea contributivă a pensiei. Plafonul maxim să fie salariul net al Președintelui indexat cu 10% ( 16.000 lei ) , cât este impozitul în sistemul public de pensii

Extras din Decizia CCR nr. 652/2018

17. În jurisprudența sa referitoare la acordarea pensiei de serviciu, Curtea a reținut, prin Decizia nr. 1.284 din 29 septembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 838 din 25 noiembrie 2011, că pensia de serviciu este compusă, principial, din două elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, și anume: pensia contributivă și un supliment din partea statului care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială. Acordarea acestui supliment ține de politica statului în domeniul asigurărilor sociale și nu se subsumează dreptului constituțional la pensie, ca element constitutiv al acestuia. Obligația statului este aceea de a nu reduce cuantumul pensiei sub nivelul stabilit în sistemul general de pensionare, întrucât, prin calitatea de asigurat la sistemul de asigurări sociale, persoana în cauză și-a garantat dreptul la pensia de drept comun, tocmai prin plata contribuțiilor. Este un drept pe care l-a obținut și realizat prin plata contribuțiilor legal datorate. De asemenea, nu există un drept constituțional la pensie de serviciu, astfel încât, cu privire la suplimentul acordat de stat, nu se poate susține că este un drept viitor câștigat ad aeternam din moment ce este sub condiție.; 7 martie 2023 la 18:24
Relu spunea...: Parlamentarii si fabricile de voturi- primarii-nu sunt incluse desi sunt categorii aparute chiar foarte recent. Asta nu deranjeaza pe nimeni? Sau daca spune Bolos ca e ok nu mai sunt probleme?; 7 martie 2023 la 18:41
Dromihete spunea...: Si care este noutatea?; 7 martie 2023 la 18:47
Cătălin spunea...: CONTROVERSE DESPRE PENSIILE MILITARE INTTR-O EMISIUNE PE TVR CU GENERALUL GREChttp://m.stiri.tvr.ro/controversa-privind-pensiile-militare-de-stat-i-a-taxelor-platite-din-solde-de-beneficiarii-acestora_926303.htmlU:; 7 martie 2023 la 19:28
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Solutia cea mai buna la indemână este sa se calce adânc pe frână, sau sa se dea pensiile pe mana liberalilor pentru dramaluirea gogoloaielor prin strangere si intoarcere pană la stoarcere, caci galbenusurile nestorcite sunt extrem de toxice si pot cauza bogatilor gaze la bârdace si la torace tulburari cardiace, iar la portofelele sarace niste grele varice la carice, si cu cat o pensie e mai mare cu atat galbenusurile toxice din gogoloaie se pot transforma, in final, intr-o mare OLAIE pentru clasele clocare si copy paste fraiere! Intr-un final marțial, morbid si emoțional, tuturor din pulime le va fi bine in intinsele țintirime!...; 7 martie 2023 la 19:37
csej spunea...: L4/2023,cam aceeasi Mărie cu aceeași pălărie.Ma refer la pensiile militare.; 7 martie 2023 la 19:41
Burebista spunea...: Ceva interesant în acest articol. Despre cum pot fi acscste ordonanțele guvernului în contencios administrativ...
https://www.hotnews.ro/stiri-specialisti_filip_company-26125754-noua-decizie-curtii-constitutionale-materia-contenciosului-administrativ.htm; 7 martie 2023 la 19:47
Burebista spunea...: Cum pot fi atacate ordonanțele de guvern, simple sau de urgenta.. 🤣; 7 martie 2023 la 20:07
Huhu Rezea spunea...: @Burebista
Materialul documentar privind atacarea ordonanțelor de urgența l-am publicat pe topicul:

https://www.huhurez.com/2022/12/material-care-poate-fi-folosit-de.html

Mă și mir că nimeni nu s-a învrednicit până acum, inclusiv toate structurile asociațiilor de pensionari, să conteste dispozițiile din OUG nr. 8/2021 și OUG 168/2022 prin care a fost prorogată intrarea în vigoare a L 127/2019 privind pensiile din sistemul public.
Potrivit unor decizii CCR, Guvernul nu poate contracara prin ordonanță o lege adoptată de Parlament.; 7 martie 2023 la 20:29
Burebista spunea...: Cât despre subiect... Exact cum am spus de când au apărut primele articole despre raportul BM... Pentru pensiile militare se propune sa NU SE MODIFICE NIMIC FAȚĂ DE CUM ESTE PREVAZUT ÎN PREZENT ÎN LEGEA 223... MOTIVUL... LEGEA ACTUALA DIMINUEAZĂ CHELTUIELILE cu pensiile militare raportat la procentul din PIB necesar pentru plata lor în viitor, AŞA CUM CEREA PNNR UL... 🤣. CÂT DESPRE INTEROPERABILITATEA SISTEMULUI DE PENSII MILITARE CU CEL CIVIL SE REFERA DOAR LA SCHIMBUL DE DATE ÎNTRE CPS URI, PENTRU CA ESTE GREU CA CPS CIVIL SĂ ACCESEZE BAZĂ DE DATE A PENSIILOR MILITARE ȘI INVERS PROBABIL...
NICI CÂND VIRVESC DESPRE IMPOZITAREA PROGRESIVA A COMPONENTEI BECONTRIBUTIVE DIN PENSIILE SPECIALE, REPREZENTANȚII BM NU FAC REFERIRE LA PENSIILE MILITARE CI DOAR LA CELELALTE CATEGORII PLĂTITE ÎN ȘIST DUAL CIVIL... PENTRU A DA APA LA MOARĂ ȘI CELORLALTE CATEGORII VOR INCLUDE TOTUSI ȘI LA PENSIILE MILITARE PERIOADA DE 12 LUNI PENTRU MEDIA BAZEI DE CALCUL... CHIAR DACĂ ECONOMIILE SUNT FOARTE MICI 2% PÂNĂ ÎN 2070...
Si acum eu le mai spun ceva atât celor de la BM cât și celor din guvern sau chiar USRistilor... Până în 2070 PROCENTUL DIN PIB NECESAR PENTRU PLATA PENSIILOR MILITARE O SA SCADĂ ȘI MAI MULT PENTRU CA NUMĂRUL PENSIONARILOR MILITARI O SA SCADĂ PROCENTUAL FAȚĂ DE FEL DIN PREZENT... ȚINEȚI CONT CA ÎN PREZENT SUNT PROBABIL ÎN JUR DE 30% SAU CHIAR MAI MULT DINTRE PENSIONARI MILITARI CARE AU FOST DISPONIBILIZAȚI ÎNAINTE DE ÎNTRAREA ÎN NATO... DACĂ ÎN PREZENT NUMĂRUL PENSIONARILOR ESTE CHIAR MAI MARE DECÂT CEL AL ACTIVILOR, PESTE 20-30 ANI LOGIC PROCENTUL PENSIONARILOR O SA SCADĂ LA JUMĂTATEA NUMĂRULUI DE ANGAJAȚI... DECI PROCENTUL DIN PIB CU PLATĂ PENSIILOR MILITARE VA FI CHIAR MAI MICI DECÂT CEL PROGNOZAT DE SPECIALIȘTII BM.. ĂȘTIA NU AU AVUT HABAR CA ÎNAINTE DE NATO AREAU ÎN JUR DE 300000 CADRE MILITARE NUMAI LA MAPN, PLUS VRE O 100000 la celelalte STRUCTURI MAI, SRI, SPP, STS. ÎN PREZENT SUNT APROXIMATIV 200000 ACTIVI ÎN TOT SISTEMUL DE APĂRARE ȘI ORDINE PUBLICA. NUMĂRUL DE PENSIONARI MILITARI ÎN VIITOR VA FI LA JUMĂTATE FATA DE PREZENT DECI ȘI JUMĂTATE DIN PROCENTUL PIB.; 7 martie 2023 la 20:32
Outlander spunea...: Deci, pensiile militare vor avea determinată ȘI partea contributivă! Acum se va vedea cum s-au optimizat calculele pentru a satisface lăcomia unora!; 7 martie 2023 la 20:46
Leon spunea...: @Huhu Rezea, daca aveti timp cititi aceasta Decizie, poate sunt elemente noi:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://lege5.ro/Gratuit/geztimzugezta/decizia-nr-664-2022-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-9-alin-4-din-legea-contenciosului-administrativ-nr-554-2004&ved=2ahUKEwjI-PTOvcr9AhWJhv0HHSjbDQsQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw3nioxVq9tejyz76CCaK90M; 7 martie 2023 la 20:52
Outlander spunea...: @Burebista
” Exact cum am spus de când au apărut primele articole despre raportul BM... Pentru pensiile militare se propune sa NU SE MODIFICE NIMIC FAȚĂ DE CUM ESTE PREVAZUT ÎN PREZENT ÎN LEGEA 223...”
Deja s-a hotărât: INCLUSIV pensiile militare vor fi supraimpozitate PE PARTE NECONTRIBUTIVĂ!
Aceasta va fi evidențiată!; 7 martie 2023 la 20:56
Burebista spunea...: Citiți și punctul 3 din raportul BM pentru pensiile de serviciu din sist civil. Acolo se spune clar ca aplicarea unui nou mod de calcul dezavantajos pentru persoane care au avut aceleași profesii, vechimii și venituri institut printr-o noua lege sau modificare a legii vechi de pensii, VA CREEA DISCRIMINARE ÎNTRE BENEFICIARI PENTRU CA CEI CARE SE VOR PENSIONA PE NOUA LEGE VOR AVEA PENSII MAI MICI DOAR PENTRU CA S AU NĂSCUT MAI TÂRZIU...
ALOOO GUVERNUL ROMÂNIEI.. PAI CUM A FOST CU OUG 59 CÂND UNUL CARE S A PENSIONAT ÎN 15 SEPTEMBRIE 2017 A IEȘIT CU 102 % DIN BAZĂ DE CALCUL BRUTĂ CA PENSIE MILITARĂ IAR CELALALT PENSIONAR PE 16 SEPTEMBRIE A IEȘIT CU PENSIE CÂT SALARIUL NET DE ATUNCI. APOI LE LA 2 IANUARIE 2017 58,5% DIN BAZĂ DE CALCUL... APOI DUPĂ 2019, PÂNĂ ÎN PREZENT O DISCRIMINARE ȘI PENTRU CEI PENSIONAȚI ÎN ANII ULTERIORI CARE NU AU ORINS TOATE CREȘTERILE SALARIALE ACORDATE DIN CAUZA CA GUVERNUL A APLICATA LEGEA SALARIZĂRII UNICE 153 DIFERENȚIAT. PENTRU UNII S AU DAT MAJORĂRILE DIN LEGEA 153 ÎNCĂ DIN MARTIE 2018, MEDICI, PARLAMENTARI ȘI CARE OR MAI FI FOST ÎNSĂ CEILALȚI AU PRIMIT CU TARAITA DOAR O PARTE SAU NU AU MAI PRIMIT NIMIC DACĂ S AU PENSIONAT...; 7 martie 2023 la 21:05
Outlander spunea...: Au confirmat reprezentanții PNL și PSD la RTV acum o oră.; 7 martie 2023 la 21:12
Burebista spunea...: Outlander, pentru tine special o să-ți calculeze partea contributiva dacă ai fost în activitate între 2012 și 31 decembrie 2015...NUMAI ATUNCI MILITARII ȘI POLIȚIȘTII AU CONTRIBUIT LA SISTEMUL CIVIL DE PENSII... ÎN REST DIN 2002 PÂNĂ ÎN 2010 ȘI DIN 2016 PÂNĂ ÎN PREZENT AU CONTRIBUIT LA BUGETUL DE STAT. PENSIILE MILITARE NU SUNT PENSII SPECIALE CA CELE CIVILE CI SUNT PENSII MILITARE DE STAT... ÎNȚELEGI SUNT DE STAT... DAR ESTE TREABA DVS SĂ VISAȚI ÎN CONTINUARE.. 🤣; 7 martie 2023 la 21:12
GO spunea...: BM a propus reforma, asa cum i-a fost sugerata din Romania. Daca ar fi fost o institutie serioasa, BM ar fi sesizat ca de exemplu, si scriiitorii, ziaristii, artistii, muzicantii etc. - au pensii speciale. Doar ca le zice indemnizatii si care se adauga la pensiile contributive, pe care le creste cu ... 50%. Acest crestere cu 50%, este pensie speciala. Dar BM nu a sesizat acest aspect. Si BM si CE fiind induse in eroare din Romania. Retineti ca acel C. Ghinea care a propus eliminarea pensiilor speciale este de profesie ... ziarist. Si a fost editorialist 17 ani la Ziua Veche. Prin urmare, el insusi are drept de pensie speciala de ziarist. Conditia este doar sa cotizeze 6 luni la Uniunea Ziaristilor. Se poate si retro.

BM nu procedeaza corect nici cu reforma pensiilor speciale. Daca era o institutie serioasa, baga calcule in functie de ... cuantumurile categoriilor de beneficiari. Stabilea la magistrati 45% ca au media de 4000 euro, la militari de 80% ca au media de numai 3500 lei. In plus ca BM devine partasa la politica PSD, de diminuare a puterii de cumparare a pensiilor militare, pe parcursul pensionarii. V-am spus de ce. La contributivi se indexeaza anual cu rata inflatiei la care se adauga si 50% din cresterea SMB. La militari doar rata inflatiei. Rezultatul este ca un numar de ani dupa momentul iesirii la pensie, pensiile militarilor intra sub cuantumul celor contributive.; 7 martie 2023 la 21:21
GO spunea...: Cei care tot stresati institutiile (fie din tara, fie europene) si partidele cu petitii, le-ati derutat complet. Ma refer la eliminarea inechitatilor.

Sunt sigur ca niciunul nu ati scris negru pe alb, ca in timp ce pensiile contributive sunt indexate anual cu rata inflatiei +50% din cresterea SMB, la militari cresc doar cu rata inflatiei. Daca scriati negru pe alb, s-ar fi prins multi care este smecheria si ca pensiile militare devin in timp de ..acat!

De aceea eu consider ca pe termen scurt (pana se reia actualizarea pensiilor militare in functie de soldele activilor - daca va mai fi vreodata), sa stresati PSD, guvernul etc., sa adauge si militarilor +50% din cresterea SMB pe langa rata inflatiei. Justificarea este clara: pensiile militare nu isi mai pastreaza aceeasi putere de cumparare precum cele contributive. Iar in timp, intra sub cuantumul pensiilor contributive. Exemplul a fost dat clar de Ramona Bruy ... (si cum o mai cheama).

- în 2019, luna februarie, luăm doi pensionari, unul civil și altul militar, amândoi cu o pensie brută de , să zicem, 2500 de lei.
📍La 1 septembrie 2019, pensionarului civil i-a fost indexată pensia cu 15%, pensia lui devenind 2875 de lei. Pensionarul militar nu a primit nimic.
📍La 1 ianuarie 2020, pensionarului militar i-a fost indexată pensia cu 4,6%, pensia lui devenind 2615 lei. Civilul a ramas pe loc, dar avea deja mai mult, 2875 de lei.
📍La 1 septembrie 2020 civilul a fost indexat cu 14%, pensia lui devenind 3278 de lei, militarul a rămas cu 2615 lei.
📍La 1 ianuarie 2021 niciunul nu a primit nimic.
📍La 1 ianuarie 2022, pensionarului civil i-a fost indexată pensia cu 10%, pensia lui devenind 3606 lei, iar pensionarului militar i-a fost indexată pensia cu 2,6%, pensia lui devenind 2683 de lei.
📍La 1 ianuarie 2023, pensionarului civil i-a fost indexată pensia cu 12,5%, ajungând la 4057 de lei, pensionarului militar i-a fost indexată pensia cu 5,1%, ajungând la 2820 de lei, după care, în funcție de momentul ieșirii la pensie, a mai fost indexată fie cu 7,4%, fie cu 3,8%, ajungând ori la 3029 de lei, ori la 2927 de lei.
‼️Asadar, după 4 ani: Civilul are 4057 de lei pensie, iar militarul are, ori 3029 de lei, ori 2927 de lei, în funcție de data ieșirii la pensie.

IAR CAUZA principala ESTE LIPSA LA MILITARI A MAJORARII CU 50% DIN SMB.

https://www.facebook.com/RamonaIoanaBruynseels/posts/pfbid032KLfFP7M9xchnYAz2aZxghjSshUuh4Ds6FivnyAH5kNuGZAy4VQYhAgyXcPXbVYpl; 7 martie 2023 la 21:31
GO spunea...: @ Outlander. Degeaba s-ar dispersa pensiile militare in parte contributiva si una militara. Pentru ca daca legea pensiilor militare ramane asa, partea contributiva s-ar indexa doar cu rata inflatiei. Iar la pensiile din sistemul public cu rata inflatiei +50% din cresterea SMB. Iar rezultatul final al cuantumului pensiilor militare va ramane cel de acum. Mai putin la cei cu pensii foarte mari la care le va reteza ceva din partea necontributiva. Dar prostimea o va lua tot in mana.

Ca sa iesim in avantaj, ar trebui modificata legea incat sa beneficiem si noi la partea contributiva de indexare cu rata inflatiei +50% din cresterea SMB. Acea +50% crestere din SMB reprezinta de fapt grosul majorarii pensiilor contributive, si mai putin rata inflatiei.; 7 martie 2023 la 21:58
Burebista spunea...: GO, nici la pensiile civile, punctul de pensie nu a crescut asa cum spui dumneata.. 50: din creșterea reală a salariului mediu brut pe economie + rata anuala a inflației... La civili a crescut, DIN PIX CUM AU VRUT MUȘCHII CELOR DE LA PUTERE... ÎN ULTIMII 3 ANI LA CIVILI AU CRESCUT CU 14%, CU 10% ȘI CU 12,5%... LA MILITARI AU CRESCUT CU 4, 6% CU 2,8 % (medie 2022) ȘI CU 7,8 % ÎN MEDIE( 2023)... .EX 1000 LEI CIVIL +14% = 1140
1140 + 10% = 1254
1254 + 12.5 % =1411
La militari 1000 + 4,6%= 1046
1046 + 2.8%= 1075
1075 + 7,8%= 1159...
Deci pensiile civile au crescut din 2020 pana în prezent cu 41,1 % iar cele militare doar cu 15,9%.... Și asta a fost doar în 4 ani.... În 20-30 ani diferențele vor fi astronomice..; 7 martie 2023 la 22:01
Huhu Rezea spunea...: @Burebista
Tare bramburist mai ești!
Plătise vreun militar CAS la bugetul de asigurări sociale până în 2011?
Nu!
Și totuși au primit pensii din acel buget până în 2016.
Mai bine spune dacă ți-a fost de folos materialul lui Benke Karoly, ca să înveți cum se contestă o ordonanță.; 7 martie 2023 la 22:11
Burebista spunea...: Huhurez, tocmai pentru ca nu au contribuit pana în 2010 la sistemul de pensii civil, UN MOD ABUZIV LE AU FOST CALCULATE PENSII ÎN PUNCTE DE PENSIE CA ȘI CUM AR FI CONTRIBUIT... PÂNĂ ÎN 2001 NICIUN ANGAJAT CIVIL SAU MILITAR NU PLĂTIT DIN SALARIUL SAU SOLDA PERSONAL/A PENTRU PENSIE, DAR PLĂTEA ANGAJATORUL PENTRU AMBELE CATEGORII... ABUZUL GUVERNĂRII BĂSESCU/ BOC ȘI A COMPONENTEI CCR PUSA ÎN FUNCȚII TOT DE CĂTRE PARTIDUL ACESORA SAU DE BĂSESCU, NU SE VOR MAI REPETA ÎN VECII VECILOR... AMIN . 🤣
VISAȚI ÎN CONTINUARE CA NU COSTA NIMIC.. 🤣 Dar când va ve-ți trezi din vis... Dezamăgirea va fi cruntă. 😱; 7 martie 2023 la 22:29
Huhu Rezea spunea...: @Burebista
Nu te grăbi! Așteaptă cum va decide CE să se realizeze alinierea pensiilor militare la contributivitate.
Este foarte deranjantă pentru statutul tău acea cratimă introdusă in auxiliarul cu care se formezi viitorul.; 7 martie 2023 la 22:47
GO spunea...: @ Burebista, asa este, dar discutam pe lege sau pe pomeni electorale? Eu zic sa facem abstractie de pomenile electorale, care acum pot fi, la anul nu. Legea vorbeste!

L. 263/2010 (a pensiilor contributive) Art. 100
"(2) Valoarea punctului de pensie se majorează anual cu 100% din rata inflaţiei, la care se adaugă 50% din creşterea reală a câştigului salarial mediu brut, realizat pe anul precedent".

L. 223/2015 a pensiilor de stat. Art. 59 (asa cum a fost modificat prin OUG 59/2017, iar acum prin OUG 114/2018).

"ART. 59
(1) Cuantumul pensiilor militare de stat (...) se indexează cu ultima rată medie anuală a
inflației (...)".

RESTUL ESTE POVESTE!

MULTI AU INTRAT IN CONFUZIE DIN CAUZA MODIFICARILOR ADUSE DE OUG 59/2017 si OUG 114/2018, NEBAGAND DE SEAMA CA MILITARILOR LE-A FOST RASA SI MAJORAREA CU 50% DIN SMB.

In rest, perfect de acord! Daca militarii sunt lasati cu actualele prevederi ale L. 223/2015, vom fi macelariti. Suntem deja. Chestia este o marsavie completa. PSD mimeaza ca acorda pensii speciale militarilor - si care au cuantumuri decente in prima zi de pensie, militarii fraierii se bucura pe moment si inca maxim 5 ani dupa, ca apoi sa fie bagati in pauperizare prin mecanismul descris. Nu rezolva problema asta nici trecerea pe contributivitate - sa fim seriosi! Ca daca il treci pe contributivitate pe activ, se prinde din prima zi ca va avea pensie de ..ahat si pleaca din armata sau nu mai vine deloc. Asa ca il prosteste PSD, cu mecanismul descris. Cine se mai gandeste ce va fi la 10 ani dupa pensionare, ca doar asa am fost si noi? Si cand vede ce se intampla este prea tarziu, iar ciclul se reia.

Nu! Solutia este tot pensie militara, dar majorata minim dupa modelul pensiilor contributive, adica si cu 50% din cresterea SMB, nu doar cu rata inflatiei. (Nu mai zic de actualizare in functie de majorarile soldelor activilor, pentru ca nu doar politicienii, dar si parte din militari s-au dovedit ca sunt perfect inconstienti privind fenomenul militar, sunt efectiv inconstienti ca militarii pensionati pot fi scosi din pensie si trimisi pe front - de aia s-a inventat si actualizarea pensiilor militare, in functie de soldele activilor).; 7 martie 2023 la 22:47
GO spunea...: @ HH. CE decide ce propune Romania. Iar Romania va propune privind militarii, ce a propus si pana acum: adica sa fim fazanii pensiilor speciale. Ce naiba! Toate pensiile speciale au acum baza de calcul de 80% , doar ale militarilor 65%. Militarii care au si cele mai proaste salarii dintre toti specialii Iar OUG 114/2018 a bagat exclusiv pentru militari si plafonarea aia la 6 salarii nete. La ceilalti speciali, nu! Asa ca fiind PSD la MMPS, viitorul se poate prezice de acum: militarii vor fi tot fazani.; 7 martie 2023 la 22:52
Burebista spunea...: Ok.. Când te vei trezi din vis (sau vise, visuri cum dorești tu) dezamăgirea ta va fi cruntă.. 🤣 Acum e mai bine??; 7 martie 2023 la 22:55
Huhu Rezea spunea...: @GO
Observ că după pauza pe care ai luat-o pentru incursiunea virtuală în Estul UK ești mai bine informat în materie.
Se vede că ai scăpat răspunsul pe care @Stelică l-a primit de la CE special pentru pensiile militare, răspuns care a isterizat și media mainstream.
Citeștel-l aici!

https://www.huhurez.com/2023/01/corespunde-proiectul-de-lege-privind.html; 7 martie 2023 la 23:07
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Controverse controversate de dat lumea bună pe spate si unde toti au dreptate, nepoate, dar nici una cu indicatul spre locul unde se da scanteietor cu capul sa fie perfect rezultatul, care ar fi cea mai mare șmecherie si chestie, decat ce pe aici se scrie:
Sa se astepte de catre noi si politichienii pulei, vrei, nu vrei, mai intai Hotararea CCR din data de 23 Martie, care ne poate sau nu poate sa ne faca dreptate!!!; 7 martie 2023 la 23:34
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Uite, asta-i bau-bau-l tulumba baluba cu care RoSSia Sovietzskaia vrea sa castige in Ukraina rezbelul si lupta cu lupa, ca intr-o panza nebună a lui Pablo Picasso explicata liric de Pablo Neruda sau din aiurelile scenice ale ,,prințișorului,''Duda cand juca rolul lui Buda:
stiripesurse.ro/tankenstein-noua-arma-cu-care-rusia-se-face-de-ras-pe-frontul-din-ucraina_2821565.html; 7 martie 2023 la 23:43
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Lătrăii deghizati in secretari de stat in stat au permanent cate ceva de mancat de atata stat de pomana, sa fie si ei bagati oleacă in seamă si considerați a fi hombres de vază, ca pe bulihoacele din tarlaua cu varză:
stiripesurse.ro/secretar-de-stat-din-ministerul-muncii-arunca-in-aer-propaganda-pensiilor-speciale_2822570.html; 7 martie 2023 la 23:54
Burebista spunea...: Vasilcoiu ăsta, parcă el a făcut acea sesizare către comisia Europeană ca să se introducă și pensiile militare în PNNR, pentru ca inițial erau introduse doar cele speciale civile.. Asta parca era omul introdus în mmps de către prietena pensionarilor militari Lia Olguta Vasilescu (nu lia, Soția soțului meu serialul de pe A1 de joi.. 😭) Cred ca lui Vasilcoiu i s-a arătat Ursul .. 🤣. Are în schimb dreptate cu tranșa 2 de bani din PNNR, care nu au legătură cu reforma pensiilor...
În schimb, prune-în-gură-plangaciosul- Boloș bate câmpii cu grație (se pare ca are afinități USR iste .. 🤣) se vede clar ca ăsta are ceve special cu pensiile militare în schimb nu era deloc afectat de problema cu pensiile speciale pentru aleșii locali, primari, vice și președinți de Cj & vice președinti... Aia cică merită cel mai mult pensii speciale.. Mi mi se pare ca Boloș asta este doar un lingău care își urmărește doar propriile beneficiu... Să-și păstreze funcția.. Cu siguranță are di el câțiva,, prieteni" care trebuie să absoarbă niște parale europene.. 🤣; 8 martie 2023 la 00:47
Viorel spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 8 martie 2023 la 02:04
bogdan spunea...: Hmmm...... se intoarce impozitarea....poate se va repara nedreptatea facuta cu ocazia indexarii din ianuarie.; 8 martie 2023 la 07:36
vasile spunea...: Pentru asa ceva sa dai 2 milioane de dolari? Care sunt noutatile? Au descoperit ceva ce nu stia toata lumea? Au propus ceva ce nu putea presupune oricine? Ca si expertizele, asa este si consultanta: cu datele tale, cu propunerile tale, pe foarte multi bani se statueaza ceea ce vrei sa se intample.; 8 martie 2023 la 08:37
A spunea...: @Viorel
Am citit si eu informatia si recunosc ca am ras,serios.
Dom' general ala,ala de a fost la audit intern e rau cu capul si servil colonialismului.IDIOTUL nu are nici o conceptie privind inzestrarea vs.utilitate.Vorbeste de submarine🤣🤣🤣🤣,baaaaaa...idiotule,unde le rii si la ce le folosesti?
Mai mult ,54 de tancuri Abrams🤣🤣🤣.Am citit ca Polonia a comnadat 250..mamaaaaaa..cati bani pompam in economia de peste ocean🤣
Noi nu suntem in stare sa echipam 2 fregate pentru misiune,si vorbesc la modul serios,se detaseaza pentru misiune si de la SMFN si asta vrea submarine si puitoare de mine noi🤣(poezia asta o stiu de 10ani).
Cine dracu ii pune pe slugoii astia in functii de ID.?
Au sa plateasca 3 generatii pe un morman de fier vechi.🤣🤣🤣; 8 martie 2023 la 08:42
Relu spunea...: @Burebista: legat de Bolos, "buna dimineata dumneavoastra si invitatilor dumneavoastra".
Se intreba cineva odaca ca de ce se imprumuta Romania la dobanzi mari. Pai in primul rand nu ai predictibilitate legislativa. La noi se schimba regulile in timpul jocului mereu, nu poti face un plan de afaceri sau sa-ti gandesti o cariera din cauza instabilitatii legislative. Sunt domenii unde supra legiferarea a adus un haos si in altele lipsa de legiferare , haos si infractionalitate.
Francezii au iesit sa demonstreze pentru schimbarea varstei de pensionare, in plus, in timp ce sindicatele si patronatele voiau niste discutii pe scaderea varstei de pensionare. Nu vorbim de aia care s-au dus sa se bata cu mascatii, sa distruga, sa incendieze si sa jefuiasca.
La noi se plateste consultanta de la straini, se scot in fata pensiile militare ca fiind raul suprem in timp ce in alte tari nato nu e o problema cu procent din baza de calcul. Ia la puricat varfurile, cuantumurile cele mai mari si vezi cum a fost abuzat sistemul si fa in asa fel incat sa nu mai fie posibil acest lucru.; 8 martie 2023 la 08:48
Huhu Rezea spunea...: @Raul
După fiecare nouă lege a pensiilor militare s-a stabilit un T0 pentru toți pensionarii...prin recalculare.
Că vor unii sau că nu vor, așa se va întâmpla și acum; dacă nu prin L4/2023, prin viitoarea lege a pensiilor pentru militari.; 8 martie 2023 la 09:04
GO spunea...: @ HH. Am citit sesizarile lui CFI etc. catre CE, legate de pensii. Au fost aruncate toate la gunoi. Raspunsul stereotip este ca CE nu se ocupa de pensii si salarii. De ce s-a intamplat asa? Din cauza naivitatii expeditorilor. Care nu au putut justifica de ce merita altfel de pensii sau pensii mai mari etc. Ei au gresit ca s-au limitat exclusiv la palierul pensii.

Si acum vestea buna! Dupa valul acela de sesizari esuate, au urmat alte cateva inaintate atat catre CE, cat si PE. Intocmite insa in mod destept. Sesizarile denunta in primul rand diverse interdictii de drepturi si libertati, care incalca fie Constitutia Romaniei, fie Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, fie pe ambele (dreptul la sindicat, greva, firma etc). Sesizarile puncteaza clar - legat de principiul contributivitatii, ca nu se poate ca militarii sa aiba pensii contributive ca zidarii, iar pe de alta parte militarii sa nu aiba dreptul sa contribuie si din activitatea de detinere a unei firme - cum au acest drept si zidarii. Sesizarile mai puncteaza discriminarea la salarizare a militarilor, care pe grilele de salarizare - au solde in cuantum cat salariile civililor, insa legat de timpul de lucru afectat respectivelor solde, militarii pot fi determinati sa lucreze si 24 de ore din 24, nu doar ca civilii 8 ore. In fine, un ultim aspect puncteaza si pensiile - si care sunt legate de obligatie discriminatorie in raport cu alti cetateni, privind faptul ca militarii romani, spre deosebire de alti pensionari - au obligatii militare si dupa pensionare. Discriminare care trebuie fie eliminata, fie platita.

Ca sa nu o mai lungesc! Ideea principala este ca atat CE, cat si PE, sa sesizeze ca in Romania se intampla ceva necurat contra militarilor, legat de statul de drept, nerespectarea drepturilor fundamentale pentru militari, practicarea unor exercitii de discriminare civica contra armatei etc. Dar si faptul ca militarii nu mai au nicio compensare de ordin rezonabil pentru a mai accepta astfel de magarii. La astfel de sesizari, atat CE, cat si PE, le-au inregistrat frumos fiind date spre rezolvare - asa cum era de asteptat, in primul rand pe ... justitie si drepturile fundamentale. Neprimind raspunsuri stereotip cum au primit CFI si Stelica si multi altii.

Sesizarile sunt stufoase, dar la obiect. Cea catre CE are vreo 30 de pagini, cea catre PE vreo 15. Nici nu au cum sa fie mai restranse, CE si PE necunoscand realmente nimic din cadrul legislativ haotic care guverneaza domeniul militar. Miza este de declansare a infrigementului contra Romaniei pe nerespectarea drepturilor fundamentale ale militarilor, ceea ce ar insemna un șoc contra întregii clase politice care nu are loc de armata.

Modelul de sesizare CE (care denunta si faptul ca partea romana a indus in eroare CE, privind niste elemente legate de pensiile speciale si este dat in gat si C. Ghinea), include si o propunere de reforma a pensiilor militarilor:

https://drive.google.com/drive/folders/1sN9MohIJLegRt4pSy_C4GlUT6ZndQQqb?usp=share_link

Model de sesizare catre PE (cu mentiunea ca aceasta este sustinuta si minim de unul dintre europarlamentarii romani) https://drive.google.com/drive/folders/1JI4_varjAQzHswxC8IFZPGa7WUBs61BL?usp=share_link; 8 martie 2023 la 09:16
Burebista spunea...: Huhurez, ai citit ce am scris eu mai sus referitor la recalculare, punctul 3 de la recomandările BM pentru pensiile speciale civile???
Uite ca s a schimbat,,schimbarea"... Tocmai ce s a anunțat ca se va creeat un nou grup de lucru interministerial.... Apropo grupul asta parca era făcut de un an... Grup de lucru care sa analizeze și sa modifice proiectul legii 4/223 pentru ca au spus ca recalcularea pensiilor magistraților care sunt deja la pensie este NECONSTITUȚIONALA... AI VĂZUT DE CE SE GRĂBEAU MAGISTRAȚII SĂ IASĂ LA PENSIE. ASA CA LEGEA NOUA SE POATE APLICĂ NUMAI PENTRU VIITOR DACĂ STATUL VREA ALTFEL CALCULUL, ADICĂ MAI NEFAVORABIL, DAR PENSIILE ÎN PLATĂ NU VOR FI AFECTATE... ADIO DECIZII ALE CCR CA CEA GREȘITĂ DIN 2010 CÂND ZECI DE MII DE PENSII MILITARE AU SCĂZUT... MODIFICĂRILE OUG 59 LA LEGEA 223 DEȘI A FOST NEFAVORABILA PENTRU NOII PENSIONARI NU A AFECTAT PENSIILE MILITARE ÎN PLATĂ. AR FI FOST JALE DACĂ ÎN 2017 EXITSTA UN T 0 CUM ÎȚI PLACE ȚIE SĂ SPUI PRIN CARE SĂ SE PLĂTEASCĂ TUTUROR PENSIE NETĂ PLAFONATA LA NIVELUL NET DE ATUNCI APOI SĂ PRIMEASCĂ LA NET INDEXARILE DEVOABA ÎN PREZENT... ÎN SCHIMB DACĂ NOUA LEGE ESTE FAVORABILA ȘI VECHILOR PENSIONARI IE SE POATE APLICA ȘI ACESTORA, NUMAI DACĂ ESTE PREVAZUT EXPRES ÎN LEGE, ALTFEL NU...; 8 martie 2023 la 09:23
Marcel Orzan spunea...: Da, mare specialisti si astia de la BM si CE, si-i si mai platim pt. consultanta, dupa care ne scuipam intre noi ca idiotii.
Adica, in Tabelul 3 – Cheltuieli si nr. beneficiari 2019-2022, spre ex. pt. 2019 ne spun ca ponderea chlet. cu pensiile militare este de 0,76% din PIB, in conditiile in care si un elev in anu I la liceu economic ar fi spus ca aceasta pondere este de 0,42% pt. ca in realitate bugetul a platit doar 4.508 mil. lei (8.040 mil. chelt – 3.532 mil. contributii participanti).
Asa ne trebuie daca suntem batuti in cap si ne place sa ramanem in lumea a 3-a si ei sa ne stoarca de bani din toate partile.
Oricum, tabelul e bun ca poza mai ales ca e o dovada directa ca pensiile militare sunt „aliniate la principiul contributivitatii”.
Ce ma doare un pic e faptul ca, tot pt. 2019, din cei 0,9% din PIB pt. pensii speciale, noi militarii suntem singurii prosti care am contribuit ceva - 3.532 mil., pe cand toti ceilati „speciali” au dat o laie si tot noi suntem cei care trebuie sa fim reformati! Vai de capu’ nostru de fraieri!; 8 martie 2023 la 09:24
GO spunea...: Cei care ași scris diverse sesizari legate de pensii, niciodata nu veti avea castig de cauza, cat timp nu legati pensiile de tratamentul in activitate, de atributiile militare in rezerva pe timpul pensionarii, dar si de regimul discriminatoriu de salarizare al militarilor (solda nu asigura remuneratia la tarif orar, asa cum asigura salariile celorlalti cetateni). Asta inseamna putina alfabetizare. Dar si renuntarea la obtuzitatea in gandire si mentalitate.

Lucrurile privind pensiile militare pot fi rezolvate favorabi militarilor, dand doar politicienilor romani palme dupa ceafa cu mainile CE si ale PE, privind nerespectarea drepturilor fudamentale pentru militari. Abia atunci, isterizatii privind pensiile militarilor ne vor lua in considerare. Pana atunci, joc de glezne si pierdere de timp. Ati reclamat vreunul Chestiile astea la CE si la PE? Sau la Consiliul Europei? Nu. Pentru ca in Romania degeaba reclamati, dictatura politica pe mana cu justitia, functioneaza impecabil. Acum stiti ce aveti de facut si aveti si modele inainte deja de militrai de bine, care au sesizat cum trebuie actionat corect si cerebral.

PS: CARE AVETI MAI MULT TIMP LIBER, PUTETI SESIZA SI BM. DUPA MODELUL DE SESIZARE CATRE CE. CA SA AFLE SI BM CUM A FOST TRASA PE SCULA CU PENSIILE SPECIALE ALE ZIARISTILOR. ADICA ALE ALORA CARE NE TOACA ACUM MARUNT.; 8 martie 2023 la 09:30
Huhu Rezea spunea...: @GO lescule
Posibil să fi clasat sesizările lui CFI la coș, dar sesizarea lui @Stelică,însoțită de tabelul cu cuamtumurile plătite de CPS, în care se vede diferența enormă dintre primele cele mai mari 10 000 de pensii militare și media pensiilor, a impresionat CE și a dat un. răspuns.
Tocmai stereotipia răspunsului CE ar trebui să-i îngrijoreze pe ciucanii care cred că pensiile militarilor nu vor fi reformate, pentru că nu doresc Ciucă și Ciolacu să fie numite pensii speciale. Pentru CE nu contează denumirea pensiilor pentru militari, ci faptul că sunt plătite din bugetul de stat.; 8 martie 2023 la 09:36
GO spunea...: Legat de sesizari dupa modelul prezentat de mine, un ofiter MAI a facut o miscare isteata. A dat-o putin in gat si pe Ursula catre PE cum ca este cam superficiala. Adaptand la minim sesizarea catre CE, pentru PE. Eu nestiind atunci ca Ursula este desemnata de PE, iar CE este subordonata PE. Sesizarea a fost inregistrata si este in lucru. Comisia de petitii din PE are vreo 30 membri din mai multe state, si in functie de continutul sesizarii, este data in lucru la comisii multiple din PE cu membri din toate statele.

https://www.facebook.com/groups/1566214290427313/permalink/1876891269359612; 8 martie 2023 la 09:50
Relu spunea...: Si in alte tari NATO unde pensia e procent, de unde sunt platite? Din spatiul cosmic? Din bugetul Chinei? Toti banii, mai putin aia sifonati,se duc la buget si vin de la buget in orice tara.; 8 martie 2023 la 09:52
Huhu Rezea spunea...: @Burebista
Nu te mai păcăli singur ca un copil.
Sunt zeci de decizii ale CCR prin care se statuează că legiuitorul poate să facă orice cu pensiile speciale, să le micșoreze, să le plafoneze, să le redimensioneze, chiar și să le desființeze, ... cu o singură condiție: SA NU SE ATINGA DE COMPONENTA LOR CONTRIBUTIVĂ.
Singurele pensii speciale care nu se pot desființa, sunt pensiile magistraților, potrivit Deciziei CCR nr. 20/2000. In nicio decizie CCR sau CEDO nu este garantat cuantumul calculat necontributiv, nici măcar cuantumul necontributiv al pensiilor magistarților.
Lasă-te tu de sportul de a da lecții pentru magistrații din CSM cu privire la retroactivitate și drepturi garantatte!; 8 martie 2023 la 09:53
GO spunea...: @ HH. Asa sa fie. Insa CE nu a fost informata corect si complet, pana la sesizarile mentionate de mine. Exista si un element de culise tipice PSD privind isteria contra militarilor. Este vorba de faptul ca se incearca directionarea pensiilor militarilor la fondul public de pensii? Este asa? Cam asta ar fi un dedesupt, este?

Bun! Ei bine, acum CE stie si ca partea romana nu a fost sincera in informare. Si nu a informat de exemplu, ca avocatii si popii, au dreptul prin lege, sa contribuie la sistemele lor proprii de pensii. In timp ce propunerile din Romania incearca in mod subteran nu doar sa transforme pensiile speciale in contributive, dar mai ales sa directioneze contributiile specialilor exclusiv catre ... fondul public. Chestia asta fiind ipocrizie premeditata. De ce sa nu aiba drept si specialii - daca sunt facuti contributivi, sa isi directioneze contributiile catre propriile fonduri de pensii, ca popii si avocatii? De ce ascunde partea romana acest fapt? Asa cum a ascuns si cu existenta pensiilor speciale ale scriitorilor si ziaristilor.; 8 martie 2023 la 10:03
Leon spunea...: Gelule, in linkul de mai jos avem un Talon de pensie al unui Lt.col.din 2013 si 2023.
Eu cred ca este unul dintre cei 26500 cu pensia diminuata de OuG 1/2011.
Ne poti spune ce pensie avea in dec.2010 si repusa in plata de Ponta prin L.241/2013 ??
https://www.bugetul.ro/un-locotenent-colonel-in-rezerva-prezinta-cresterea-spectaculoasa-a-pensiei-mele-speciale-talon-februarie-2023-vs-talon-februarie-2013/; 8 martie 2023 la 10:27
GO spunea...: @HH. I-am dat in gat si pe magistratii CCR ca judeca cu dubla masura. PE coopereaza si cu CJUE si Comisia de la Venezia. Magistratii CCR au facut abuz, declarand autoritatea judecatoreasca ca putere in stat. Nicaieri in Constitutie nu este definita vreo putere in stat. Acest element rezulta eventual din atributiile de functionare a unei institutii sau alteia. Iar in aceasta acceptiune, si armata este putere in stat, in baza Art. 118 (1) Constitutie care subordoneaza armata exclusiv poporului in anumite imprejurari. Si culmea - inclusiv pentru apararea democratiei constitutionale. Adica si a drepturilor alea fundamentale interzise de politic fix armatei. Si pe care magistratii CCR se prefac ca nu le observa ca incalca fie Constitutia, fie tratatele la care Romania este parte semnatara.

Pe de alta parte, magistratii CCR aduc in mod ironic ca argument ca au drept de pensie speciala, ca ei au ... intedictii. Iar eu am demonstrat ca militarii au si mai multe si mai severe interdcitii decat magistratii.

Ca amanunt? Ce credibilitate sa mai aiba magistratii CCR, cand unul ca Zegrean apara cu inversunare acum pensiile militarilor. In conditiile in care chiar CCR cand chiar Zegrean era presedinte, a stabilit in 2011 ca pensiile militare pot fi si desfiintate si le pot fi diminuate si cuantumurile?

Asa ca mai usor cu ipocrizia magistratilor CCR si a mmagsitratilor in general. Magistratii CCR nu au dat curs absolut niciunui dosar privind interdictiile de drepturi fundamentale impuse militarilor, primite de CCR in ultimii 2-3 ani de zile. Le tin ascunse in sertare. De ce? Ca daca ridica interdictiile la militari, trebuie sa si le ridice si lor insilor. Si nu ar mai avea motive sa invoce ca au dreptul la salarii si pensii de mii de euro, pe motiv ca au interdictii. Pe de alta parte, stiu ca ridicarea interdictiilor zguduie un pic fascismul politic instaurat in Romania, si ei fiind numiti politic, nu taie mana stapanilor lor.

Asa ca puneti mana si sesizati CE, PE si pe cine mai credeti voi, cum sta treaba de fapt in Romania. Ca justitia este sluga politica si nu are nicio tangenta cu democratia si cu drepturile fundamentale.; 8 martie 2023 la 10:28
Leon spunea...: A inceput Sedinta de plen a Senatului !
NU UITATI:
La 11.30 il puteem urmari in direct pe ministrul A.CACIU care va raspunde intrebarilor USR-istilor, cu siguranta si despre pensiile speciale..!; 8 martie 2023 la 10:34
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Camarazi, chiar de azi este timpul sa-i aratam cu degetul, trimitandu-ne cupoanele la ziarul *Bugetul,* deci sa nu le mai tineti prin sertare ca sa inveliti cu ele de Pasti sarmale fierte in oale:
bugetul.ro/un-locotenent-colonel-in-rezerva-prezinta-cresterea-spectaculoasa-a-pensiei-mele-speciale-talon-februarie-2023-vs-talon-februarie-2013/; 8 martie 2023 la 10:49
Brenda spunea...: DLE H,cum vor face cu cei care avem în plată pe legea 263, adică contributive, calculat, chiar daca ibsevzice militară; 8 martie 2023 la 10:50
reddog spunea...: Ia lasati-va de sportul de a da lecții.
Lecții pot da doar Huhu și Moș Martin. 😁
Și eventual Rambo și Cezar.
Aia care au luat ajutoare și sunt veșnic discriminați. 😁
La lupta tavarisci!; 8 martie 2023 la 10:58
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @GO, o-hooo-hooo, dar le-am trimis toate argumentele, insotite cu copiile de la cupoanele si deciziile de pensionare de la politisti si cadrele militare, dar si alte probe, argumentee xplicitare si legalitare la NATO, World Bank si toate institutiile europene, 100% fiind inregistrate si studiate, caci au fost expediate si de catre alte cadre rezerviste persecutate si revoltate!; 8 martie 2023 la 11:03
csej spunea...: Singura lege care calcula si ilustra perioada de contribuție la fondul pentru pensia suplimentară precum și valoarea in lei a pensiei suplimentare a fost decretul nr.214/1977.Contributia pentru pensia suplimentară nu are nici o treaba cu contributia pentru pensie.
Celelalte legi aprecia valoarea pensiei suplimentare in procente din pensia propriu zisa.
Normal si de drept contributia la pensia suplimentară nu are nimic in comun cu contributia pentru pensie.Daca ei la lins statele de plată nu găsești evidențiata contributia in lei pentru pensie.Treaba cu contributia pentru pensie e o mare minciună.
Sunt obligat sa fiu de acord cu Olescu ca daca rămâneam pe legea lui Oprea acum nu aveam dureri de cap.Ne-a mâncat in cur.Daca nu se da o tentă cat de cat apropiată de contributivitate permanent se vor găsi unii care vor atacă pensiile militare.
Treaba cu impozitarea progresivă nu va rezista.Nu poti sa impozitezi cu procente diferite.Primii care vor atacă vor fi magistrații după care urmează ai nostri.Impozitarea in procente pe criteriul cat de mare e pensia suna a discriminare.; 8 martie 2023 la 11:10
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Coane, @Leoane, fereasca-ne Duamne Doamne de mers noaptea in culcușuri la doamne, că mousiu Câciu va fi ascultat din oficiu si de catre de-al de Jiganu, Rosianu si Maciu Piciu si-i vor durea in pistil, stigmat si caliciu, nu-i un capriciu,ci un deliciu, caci stiu ei cum sa dreaga in continuare busuiocul sa ne vută norocul, arza-i-ar focul si nu li s-ar mai da de catre pirande ghiocul cu fleoștorocul!; 8 martie 2023 la 11:15
Marcel Orzan spunea...: @GO:

Corecta sesizare, desi putea fi un pic mai detaliata.
Poate chiar asta poate fi solutia la zbaterile noaste. Adica, daca pensia militara este „speciala”/L.223/2015 este „lege speciala”, cum ne omoara huhu pe aicisa, atunci, dupa modelul celorlalti ”speciali” sa luptam si noi sa beneficiem de prevederile din legea generala de pensionare - L.263/2010, ca doar este Legea Sistemul unitar de pensii PUBLICE (public DEX - 1. care privește pe toți, la care participă toți) pt. ca si militarii platesc CONTRIBUȚIILOR DE ASIGURĂRI SOCIALE raportata la SOLDA LUNARĂ ACORDATĂ POTRIVIT LEGII, conform art. 137 si art. 76 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal (ca se duce la Bg.Stat nu e traba contribuabilului!) si sa solicitam sa ni se stabileasca pensia asa zis „contributiva”, pe puncte din sistemul public si pentru partea militara, la fel ca la ceilalti „speciali”, sa primim in plus de la Bugetul de Stat partea legata de statutul profesional, adica cele prevazute de L.223/2015 sau chiar de o forma modificata a acesteia ori eliminarea acesteia si stabilirea in Legea statutului cadrelor militare a unor elemente ce tin de pensia de serviciu, la fel ca la magistrati sau ceilati „speciali”. Ma rog, e mult de munca dar ....; 8 martie 2023 la 11:18
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Onorabile, doamne si presupuse domnisoare din minunatele noastre peisaje, va doresc in suflete si in casă o primavara inflorită si frumoasa, cu infinita dragoste sa aveti parte de multa, multa fericire si sanatate! La multi ani cu drag si dor de 8 Martie-Marșișor!; 8 martie 2023 la 11:23
reddog spunea...: CFI
Dl Lt col cam lovește în plutonieri și maiori.
Adică în dvs și Cezar de pe blogul partener.
Ideea e că trebuie dați în gât toți de la soldat la general. 😁
Să trimită taloanele și Huhu și Moș Martin.
Aia care au luat mormane de ajutoare pot atașa și taloanele cu ajutoare și soldele compensatorii. 😁; 8 martie 2023 la 11:29
GO spunea...: @ Leon. Sa ma concentrez putin. Asadar, talonul este din februarie 2013. Iar L. 241/2013 a repus in plata cuantumurile pensiilor diminuate incepand cu octombrie 2013. Prin urmare, ofiterul prezinta pensia diminuata la propriu - adica recalculata contributiv, urmare a L. 119/2010 (pensiile achitate diminuat au fost platite astfel intre 01.01.2012 si 01.10.2013. Februarie 2013 = 2163 lei net. In aceasta acceptiune, eu zic ca in decembrie 2010 a avut cca. 3100 lei (cu variatii plus-minus, in functie de functia efectiv detinuta IC etc., vechimea totala, influentata la randul ei de grupa de munca).

Totusi ceva nu este rotund, in sensul ca dupa recalcularea din 2017, ca locotenent-colonel ar fi trebuit sa sara bine de suma afisata in februarie anul curent, sa aiba undeva la 4500. Diferenta in minus poate fi cauzata de chestii cum ar fi sa fi fost locotenent-colonel pe functie de maior. Sau avansat lt.col. la trecerea in rezerva sau dupa trecerea in rezerva. Sau la extrem, sa fi fost lt. col. cu nr. in vreo structura si fara grupa de munca sau maxim CD.; 8 martie 2023 la 12:09
GO spunea...: Ioana Ramona Bruynseels pe FB. Pentru cine nu stie a fost si jurist la C4A de la Cluj. Acum este membra AUR si vad ca acum conlucreaza cu LAPDM.

"Din cele 30 de armate aliate în NATO, Armata Română, prin rezerviștii ei, este singura care își cere drepturile în stradă sau în instanțele judecătorești. Nici politicienii aflați la putere și nici unii judecători nu îi ascultă însă cu atenție și cu dorința de a face dreptate.

Iată un exemplu de pensie “specială” a unui maistru militar: 1603 Ron.
Pentru toți cei din sistemul militar care primesc astfel de pensii, este absolut injust să îi supunem atacurilor și dezinformărilor!

M-am alăturat azi demersului celor care cer stoparea atacurilor injuste la adresa apărării țării noastre!"

Tot ea:

"📍Acum câteva zile, în ciuda avertismentelor de genul “să nu te implici în situația pensiilor militarilor pentru că îți va aduce prejudicii electorale și multe înjurături”, am ales să merg înainte și să aduc ADEVĂRUL în fața opiniei publice. Cred că acesta este rolul nostru, al opoziției în special, să spunem lucrurilor pe nume și să punem presiune asupra “puterii” pentru a identifica soluții pe care altfel nu ar avea interesul să o facă.
🇹🇩Dacă e să mă uit la cât de multe puncte de vedere similare au apărut ulterior postării mele în spațiul public, cred că am reușit!"

https://www.facebook.com/RamonaIoanaBruynseels/posts/pfbid0TxEj59dDmYbv7efywV2WfpwQ5zprtC4iLvPKDNgz1YiMqVXuQ1QbJWEcDrQs5HEcl; 8 martie 2023 la 12:18
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Camarazi blazati,
Va rog sa va ,,desfatati'' incruntati, sa salivati si sa va minunati la sedinta live a Senatului Romanistanului, tagma gunoiului si dezastrului, unde o gasca de gealați isi reproseaza in draci si isi dau bumbaci pentru esecuri si nereusite, pentru fondurile risipite, Câlciu fiind nemeritat rastignit pentru ce liberalii in guvernarea lor au jefuit, nu au reusit si cu romanii s-au zgarciogarit la modul decrepit, stuchi-ar mâțele si chiorlai-le-ar mațele cum noua ne scheauna goale si moarte de foame conturile si portofelele goale ca fluierele reumatismale de la cotonoagele-cotoaie si blegoasele cocoșmenoaie din lipsa pastilelor de putut in perioadele de fentat-derut în rut, cand in bravele izmene pohtele de izmenele ni s-au rupt din ațica de cusut! Vă las cu Burghiu Aluna, ca daca o mai ascult acuma mi-e ca mi se rupe... mâna, noaptea cand rasare Luna!; 8 martie 2023 la 12:47
M spunea...: Să lămurim totuși ceva:

- CAS plătesc activii pentru a acoperi pensiile celor la pensie.
- e normal ca CAS-ul să fie plătit la bugetul de la care se plătesc pensiile.
- dacă mâine ne trec pe contributivitate, tot de mâine activii vor plăti CAS la bugetul de asigurări sociale.
- valoarea punctului de pensie este stabilită arbitrar de către guvern (vezi cât crește punctul de pensie, cât e inflația, cât e creșterea salariului mediu! Practic NU este nici o legătură între ele!)
- trecerea pensiilor militare la bugetul asigurărilor înseamnă diminuarea potențială a bugetului de pensii contributive. Vă reamintesc că bugetul este limitat la 9,4% din PIB. Deci dacă trec pensiile la bugetul asigurărilor sociale rămân mai mulți bani la bugetul MApN (MAI, MJ etc.). Oricum nu vor putea redirecționa acele fonduri către bugetul asigurărilor sociale.

PS - văd cum unii au probleme de a înțelege cum stă treaba cu cumpărarea de armament. Să aprindem farul cunoașterii!
Dacă cretinul de Putler stătea dracului în grămada de bălegar atunci nu trebuia noi să dăm banii pe armament!
Dacă violatorii și criminalii de război ruși nu atacau TOATĂ Ucraina (deja ocupaseră Crimeea și jumate din Donbas și lumea îi lăsase în pace deci se putea opri acolo!) nu aveam nici creșterile astea de prețuri.
Tancurile Abrams sunt cele mai performante! PUNCT! Ce vrei? T 34?

Cu cât Ucraina își îndeplinește obiectivele mai repede și ajungem la armistițiu și apoi la pace cu atât mai bine! Dacă învinge Rusia puroiul se va revărsa către următoarele state... printre care și România!; 8 martie 2023 la 13:33
M spunea...: Numai ca să completez ce am scris mai sus!

Investiție în modernizarea liniei de fabricație de la UM Cugir

"Modernizare în vederea creșterii capacității de producție și a diversificării gamei de fabricație a muniției tip NATO calibru 5,56x45 mm și calibru 12,7x99 mm"

Investiția a fost avizată prin ordin al ministrului Economiei și va fi realizată într-o hală a companiei prevăzută cu toate utilitățile. Potrivit documentului citat, scopul proiectului este furnizarea de muniție de calibru NATO către Forțele Sistemului Național de Apărare, precum și satisfacerea competitivității pe piața externă.

România va crește capacitatea de producție a muniției de trei-patru ori, țara noastră urmând să devină un hub de furnizare pentru toate țările NATO și alte țări europene.

Ca să parafrazez pe cineva: câți bani pompează alții in economia din România!

PS 1 - evident că un cartuș costă mai puțin decât un tanc! Dar 10 milioane de cartușe?
PS 2 - preț MBT Leopard 2A7+ 13–15 milioane€
- preț MBT Abrams M1A2 SEP 10 milioane$
Da, știu, sunt mai multe de luat în seamă, nu numai prețul de achiziție. Doar subliniam un fapt...; 8 martie 2023 la 13:51
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Duamna, Putina Lomonosov Șonșoancă, subțirică cat burduful de la barcă, e șocată si blocată ca strainii vin in țară si ocupară cu invazia lor barbară si berbuncă toate locurile de muncă, si se intreabă revoltată ca in acest caz ce o sa faca toti rumanii de mare marcă care menta acum o freacă, sub auspiciul si supliciul de boșcheți si labă tristă dependenti de carciumă si notati cu toti pelistă pentru procedurile legale si impuse medicale pentru clismă sau la umbra de sub streasină pe prispă...
Eu zic sa-i lasam si sa nu-i mai deranjam cu fel de fel de propuneri de rupt șale puse de politicieni la cale, caci amaratii trantori de albine pentru lene in stupine merita sprijiniti balșoaie cu grăsoaie ajutoare sociale, ce-s sustrase din eventuale acordari de majorare prin recalculare si actualizare la pensiile brotăcare!; 8 martie 2023 la 14:06
Leon spunea...: Gelule, bravo, esti pe aproape !
Recalcularea din 2016 cf.L.223, NU i-a adus nimic in plus( nema sporuri, etc.), deci in luna Februarie 2023 are un brut de 3607 lei, cu plecare pensiei din Dec.2015 de 2712 lei(la fel ca in Dec.2010!) si indexarile ulterioare de 5 +5,25 +1,3 +4,6 +2,6 +5,1 +5,1%..!!
Ne poate confirma @Akord 75, este pe aproape..!; 8 martie 2023 la 14:22
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Ludovic Organ ne anunta ca gradul de nesimtire a fost omologat si se numeste... dar ia sa va spuna el cum:
stiripesurse.ro/ludovic-orban-avion-klaus-iohannis_2823410.html; 8 martie 2023 la 14:50
Huhu Rezea spunea...: @Cornel
Culmea neatenției si superficialității cu care urmărești acest blog este atinsă când dai linkuri de trimitere spre materiale care au fost deja publicate pe blog. Ultima neatenție este cu linkul spre inregistrarea cu Ciolacu la Ciutacu.; 8 martie 2023 la 15:00
Leo spunea...: Flavius, mimează că este superficial , neatent , inoportun , etc.. ca să nu se prindă gulerații de ce fel de măciuci au primit în cap în cascadă.; 8 martie 2023 la 15:28
mosmartin16 spunea...: Îi tot auzi pe unii că vorbesc de pensiile speciale raportându-se - exclusiv - la cuantumurile lor, cu toate că, cu totul altele sunt criteriile de definire a caracterului lor special ! De parcă este o sumă "x" de la care o pensie se numește specială !🤣 Dacă o pensie de 10000 e specială...cea de 9999 nu e ?!🤣🤣🤣 Unde, cine și cum "trage" o astfel de linie ?!🤣; 8 martie 2023 la 15:50
Relu spunea...: Unii categoriseau ca speciala o pensie care e mai mare decat netul in plata, daca beneficiarul a iesit inainte la pensie....atunci pe aceste considerente putem considera ca un mecanic de locomotiva, sudor, miner, lucratori din siderurgie care au avut grupe si au iesit la pensie mai devreme sau au pensia mai mare decat netul in plata este "un special" ?; 8 martie 2023 la 17:53
Cezar spunea...: Mos Martine
Modul de calcul determina pensia speciala sau nu
Tot ce.i pe contributeala indiferent de cuantum se prezuma ca.i pensie ..normala!; 8 martie 2023 la 18:26
RD spunea...: Când un sistem de pensii este 'bolnav' ca să fie 'vindecat' trebuie sa fie reformat. Însă reforma nu trebuie sa fie una în care cuantumurile beneficiarilor trebuie să scadă, dimpotrivă, ci să crească sau în cel mai rău caz, să fie menținut. În România, toate sistemele de pensii sunt 'bolnave', atât cel public, cât și cele 'speciale'.

În PNNR, nu este vorba de reformarea vreunui sistem de pensii din România. Sistemul public trebuie să fie blocat la 9,4% din PIB, vârsta femeilor trebuie să crească pana la 65 de ani (ca la bărbați), se vrea forțarea prin 'introducerea stimulentelor' ca să se iasă la pensie la 70 de ani, mai exact să plătească oamenii ca proștii zeci de ani pentru pensie și să n-o apuce. Acesta este adevărul! Știm că electoratul celor de la USR este bazat în primul rând pe tineret 18-45 de ani, așa că ei nu prea se gândesc la pensiil pe care le vor putea avea, daca le vor apuca! De aceea au fost introduse atâtea prostii în legătură cu pensiile românilor, 'nespeciale' și 'speciale'. Dar marea CE, dacă ar fi vrut binele românilor, ar fi zis: 'Nu putem să aprobăm reformarea pensiilor, saiarizării, deoarece e datoria voastră să le rezolvați, nu să primiți bani pentru aceste lucruri. Noi vă dăm bani (cu împrumut sau nu) pentru a vă dezvolta din alte motive (energie, turism, digitalizare etc.)', însă dacă până acum credeam că CE dă ordine în România, iar noi (prin politicieni) le executăm, acum, cu acest PNNR, m-am convins că CE controleazâ România. Iar noi, prin politicieni, suntem sclavii lor, fie că este prea dur acest cuvânt, dar aceasta este realitatea.

Iar restul sistemelor de pensii, cele 'speciale', nu pot fi reformate conform jalonului 215, ci reTĂIATE. Bine că aici ma refer pensiile militare. Reformarea lor ar fi însemnat rezolvarea inechităților fără a gândi să fie reduse cheltuielile. Veți vedea că nu se vor rezolva inechitățile pensiilor militare! Unele vor crește, altele vor scădea, iar restul vor rămâne apropiate de cuantumul avut în acest moment.

Impozitarea progresivă va fi făcută doar dacă pensiile magistraților nu se vor afla lângă celelate sisteme de pensii de serviciu, inclusiv pensiile militarilor. Altfel, nu vor fi impozitate sau va pica la CCR, proiectul/legea unde va scrie așa ceva.

Îl înțeleg pe domnul Huhu și pe restul pensionarilor militari care au fost calculați pe contributivitate, iar pe legea de acum pierdut bani de mai mulți ani.
Îi înțeleg și pe pensionarii care nu au fost calculați vreodată pe contributivitate deoarece n-au cum să știe 100% câte puncte ar aduna, sub ce formă vor afla că vor fi recalculați și au acea teamă ca pensiile lor vor scădea mult sau foarte mult.
Nu pot fi de acord cu pensionarii militari ieșiți la pensie în ultimii 2-3 ani deoarece cu tot OUG-ul LOV, majoritatea au pensii mai mari decât cei ieșiți la pensie în urmă cu 6-10-15 ani și mai mult. Doar nu ați fi vrut ca la brutul de 9000 lei, media ultimelor 6 luni, să râmăneți cu această sumă, deci nu plafonați 100% la net.
Cei care pot fi supărați sunt cei neactualizați de 6 ani, cei care au fost indexați din cand în când, cu procentaje mici sau foarte mici.
Cei care pe contributivitate ar fi avut pensiile mult mai mari decat le au acum, însă nu știm ce va fi pe viitor.

Concluzia: toți suntem și vom fi în continuare 'bolnavi' într-un sistem al pensiilor militare, indiferent dacă va rămâne un sistem asemănător cu cel de acum, pe două componente (ca la magistrați) sau exclusiv pe contributivitate. Doar un PLX cu actualizare, era salvarea noastră, nu PNNR!

Nu aveam nevoie de consultarea BM, asta a fost făcută ca să arunce vina pe alții, nu pe ei politicienii. 'Păi uitați ce ne-au cerut cei de la BM! Ei sunt de 'vină'! Așa vor spune'..; 8 martie 2023 la 18:34
Huhu Rezea spunea...: @Leo
Constat că igori total indicațiile din Juridice.ro date în baza Decizie CCR nr.664/2022.
Eu ți-aș recomanda d-tale, dar și lui @Stelică, să conspectați materialul și Decizia CCR si după aceea să dați indicații.
Nu confundați acțiunile în contencios administrativ formulate în baza art. 8 din L 554/2004 împotriva actelor emise de organele administarției de stat, altele decât Guvernul, cu situația specială reglementată de art. 9 în care se reclamă încălcarea drepturilor printr-o ordonanță de guvern, simplă sau de urgență.In cazul art. 9 acțiunea se îndreaptă împotriva Guvernului, emitent al ordonanței care a vătămat un drept.
Acțiunile formulate in temeiul art. 8, la tribunale, sunt prescriptibile și trebuie precedate de procedura prealbilă indeplinită cu emitentul actului administrativ.; 8 martie 2023 la 18:38
bogdan spunea...: RD, CINE SPUNE CA DOREAM PENSIA EGALA CU BRUTUL ? Brutul este mare de tot deci nu se poate clar. Datorita pensiei brute am fost dezavantajati la indexare, atunci sa se tina cont de el la impozitarea progresiva.
Nu cred ca va fi nici pe doua componente nici contributiva. Va fi exact ca in proiectul de lege , modificare 12 luni sau in cel mai rau caz 45%.; 8 martie 2023 la 19:16
Known spunea...: Nu mai comparati cresterea pensiilor militare cu cresterea pensiilor civile!
Go, esti pe dinafara...
Civilul cu 2500 pensie avea 40 de ani vechime, militarul cu 2500 pensie avea 15 ani vechime...
Tu nu prea o ai cu logica.
Cu regret constat abia acum asta.

PS. Astept la Cabana Susai sa ma combati!; 8 martie 2023 la 19:23
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: *@Onorabile, Amabile, ce scriu eu nu sunt fabule si culmea e ca am atins organul, Orbanul, si nu i-am produs orgasmul cu acel citat despre gradul de nesimtire omologat!
**Ce zice @Leonard, are dreptate ca par a merge pe langa gard, la modestul meu grad, dar lovesc cu rachete surprinzatoare si nimicioare mafiile clocarea colo unde mai tare doare, abia acum prinzand frică si lucrand impotriva mea in echipa, cu toate jiganimile sa-mi contracareze actiunile ce le tot scot din maneca surprinzator si uluitor spre groaza si disperarea lor, avand trei actiuni pe rol! Taina e foarte mare pentru ca mafiile clocare vor sa afle cand mi-am terminat studiile universitare de-i contracarez atat de tare pe teme judiciare si justițiare si i-am adus la stres mare, oboseala si disperare, adicătelea ceva, ceva fiind la mijloc cumva daca va uitati ca atare si la stilul meu ciudat de versificare, nefiind in estru, deci avand si calitati de geniu extraterestru!!!; 8 martie 2023 la 20:01
M spunea...: @RD

Mai explic o dată! 😁

S-a dus Ghinea Slinosul la UE și zis că vrea bani să facă reforma fiscală şi a sistemului de pensii.
- UE l-a întrebat: câți bani vrei pentru asta?
- Ghinea Slinosul a zis: 482 milioane de euro!
- Auleu! a zis UE. Eu mulți bani domnu Slinosul! Ce faci cu ei?
- Păi pun 600.000 case de marcat conectate la sistemul IT ANAF, măresc veniturile cu 3% la buget, tai pensiile speciale mai ales la îmbuibații ăia de militari, schimb legea pensiilor, fac consultanță, fac reclame in media, cumpăr 15 mașini, 27 soft-uri, 25 de mături.... Mă rog, ce a zis Slinosul acolo!

Deci, banii pentru consultanță figurează în PNRR. Că a venit Banca Mondială sau că venea firma "Doi coceni", nu conta! Banii oricum se duceau!
Eu zic că e bine că a venit Banca Mondială că dacă vedeți USR nu prea comentează raportul.... E totuși Banca Mondială! 😁 Orice alt consultant era până acum "sluga PSD", "ciuma roșie", "oamenii lui Dragnia"!

Așa cum spuneți, Ghinea Slinosul deja a făcut planul după programul rezistenților care i-au votat!

Eu cred că adevărul e undeva la mijloc. UE vreau să fie sigură că dăm banii înapoi, bani pe care ni i-a dat cu împrumut, și pentru asta a zis sa reducem de undeva cheltuielile!

Ghinea știa că pensionarii oricum nu votează USR (mă rog, cei normali la cap și neatinși de scleroză) și atunci a zis: lasă că tăiem de la pensii! Ce dracu să mai taie de la ăia două milioane care sunt pe pensia minimă?

Creștem vârsta de pensionare, mai scădem din beneficii și tăiem pensiile militare!

România mereu a fost altfel! De ce nu am fi și sigura țară din NATO fără pensii militare?; 8 martie 2023 la 20:09
RD spunea...: @Bogdan,

Multi se plangeau de OUG LOV (plafonare la net), insa brutul celor iesiti la pensie pana la LOV nu era asa de mare in comparatie cu brutul din 2020, 2021 sau 2022! Aveai de unde sa scazi de la brutul din acei ani (58,5% net din 65%) si nu aveai de unde pentru cei iesiti pana la LOV (septembrie 2017). Cei care au suferit cel mai mult si continua s-o faca, sunt cei neactualizati de vreo 6 ani, nu cei cu 58,5% net din 65% brut!

@M,

Vei vedea ca la un moment dat se va termina si treaba asta cu pensiile militare si cei care vor suferi cel mai mult, vor fi tot pensionarii militari (ma rog, majoritatea, intotdeauna exista si exceptii). Una e sa 'tai' intr-un fel sau altul aproximativ 200.000 de pensionari militari si alta e sa faci asa ceva cu maxim 10.000 de pensionari 'speciali' din celelalte 6 categorii.

Insa nu pot intelege politicienii! Nu pot sa le spun 'prosti' tuturor politicienilor, dar aici ma refer la cei care si-au dat cu parerea in legatura cu pensiile 'speciale'.

Ionut Stroe - purtatorul de cuvant al PNL a zis anumite lucruri diferite;
Ciolacu - o da cu pensii ocupationale, ba cu pensii de serviciu, plafoane, taiem, facem, respectam pensionarii militari, dar nici el nu se pricepe la legi si la ce sa trebuie sa se intample cu noi;
Ciuca - era vocal prin vara spre toamana anului 2022, de cand a spus CE ca pensiile militare sunt speciale, a inceput sa fie tot mai tacut, nu prea am mai auzit sa vorbeasca de pensiile militare;
Zetea (PSD) - spunea chiar si ieri ca pensiile militare nu sunt speciale (pe mine ma doare-n fund de cum sunt ele), dar totusi trebuie sa fie 'taiate' toate pensiile de serviciu (asta este concluzia);
Turcan (PNL) - dansa se contrazice, pensiile militare trebuie sa fie scoase din jalon, desi stie foarte bine ca au fost cerute de CE, dar pentru ca nu mai este ministrul muncii, ii este usor sa dea din gura;
USR - stie ca civilii urasc pensionarii militari si ca treaba asta cu pensiile speciale prinde bine la public si tot forteaza, in plus, acum este si Ciuca un rival politic pentru ca este presedintele PNL si na, pensie speciala, 18.000 lei, nu se poate asa ceva;
Bolos - mai vine si tataie asta, ca domne, linie rosie cu pensiile speciale (dar cele ale primarilor cica sunt corecte, saracutii de ei);

Si exemplele pot continua. Simion (AUR) n-are treaba cu politica! Nici nu stie sa vorbeasca, e pe langa rau omul, dar a prins bine la bucata de electorat, muscata de la PSD-isti. Vom vedea cat va tine si treaba asta cu AUR-ul nostru cel 'sfant'!

Am spus in urma cu mai multe luni (2022), pensiile militare (cu mici exceptii) vor fi ciuruite! Bine ca atunci am zis doar 'taiate', dar cu cat trece timpul, cu atat imi dau seama ca asa se va intampla.

Macar de-ar citi si cei care inca nu s-au angajat la MApN sau MAI ca sa nu mai faca aceasta greseala si sa-si caute alt serviciu. Si cu incompatibilitati si cu responsabilitati si injurat si toate cele! Mori 'prost' cu juramantul pentru o tara plina de mizerii politicianiste si jurnalistice!

Toata joaca este la CCR si CE, mai putin la politicieni! Mai bine sa faca aia asa zise reforme ale pensiilor din Romania!

Ghinea s-a p***t pe PSD cu acest PNNR. Ghinea 'angajatul' USR! PNNR nu a fost facut pentru binele romanilor, ci pentru binele electoratului USR si Citu, fraierica, nu si-a dat seama ca USR este principalul 'rival' al PNL-ului, nu PSD! Cum in acest moment, nu PNL este principalul rival al PSD, ci AUR (acelasi electorat).; 8 martie 2023 la 20:58
raul spunea...: Ba fratilor,fac si eu ca nea Marin,in toata tevatura asta din presa ,parlament,societate mai mult sau mai putin civila,unde plm e MApN lui peste ,unde e ministru ,unde dracu e marele general Spinu ,sa iasa naibii pe posturile de tv ,unde fiecare cretin habarnist caruia e lene sa citeasca o lege de cateva pagini si vorbeste dupa ureche,sa arate publicului roman ce scrie negru pe alb ,in legile ce ne privesc ,cum cotizam ,ce salarii de rahat avem ,ce pensii de rahat avem ,noi cei de rand ,nu Ciuca si alti cativa!DE CE NU SE VREA?SE VREA SA CASTIGE DRULA VOTURI SI RAHATUL DE USR ,prin neadevarule care le propaga?Orice ar fi ,prin tacerea asta ,daca nu fac alte jocuri ,inseamna ca sunt prosti gramada si niste cretini!Bai dobitocilor,daca acum nu aparati armata ,atunci cand?Maine ,poate noi nu vom mai fi ,dar voi o sa luati mue de la civili,prostilor!; 8 martie 2023 la 22:23
M spunea...: @RD

Subiectul "pensii speciale" poate fi ușor eliminat dacă USR nu mai intră în Parlament (sau dacă găsește un alt subiect mai interesant).

Vă mai amintiți de "Parlament cu 300 de parlamentari"? Ce isterie a fost? Cum ne-a chemat băsescu și la referendum? Așa și?
Când subiectul nu a mai adus voturi a fost îngropat!

În ceea ce privește eșichierul politic am constatat că USR vrea cu tot dinadinsul să lege AUR de PSD. 😁 Nu e deloc așa!
PSD este de centru stânga și are o parte din ideile programului politic de dreapta (centru stânga = 60% idei de stânga, 40% idei de dreapta).

AUR e partid de extremă dreapta (patrie, familie, biserică). Teoretic este mai aproape de PNL decât de PSD. USR este partid de extremă stânga (internaționalism, drepturi LGBTQ, ateism).
USR știe că nu poate să vină la putere decât împreună cu PNL și atunci încearcă să "lipească" pe AUR de PSD. Are nevoie de "lupta de clasă", de "noi contra ei".

😁 Chiar și campania împotriva pensiilor militare este o campanie de stânga!!!!! Egalitarismul cu orice preț și ura împotriva militarilor sunt caracteristici ale marxismului (numit acum neomarxism pentru că a fost "înnoit" cu idei "progresiste"); 8 martie 2023 la 23:38
M spunea...: @raul

Atunci când adversarul duce o campanie mediatică împotriva ta una din metodele de contracarare este ignorarea subiectului. Nu răspunzi la atacurile adversarului care este disperata să țină subiectul "în viață"!
Orice răspuns, oricât de documentat și de pertinent duce la un contra-răspuns, care duce la un alt răspuns..... Și așa mai departe!

😁 Ca să vă dau un exemplu de cum funcționează această tactică priviți la cum răspunde lumea liberă la atacurile propagandei rusești. Practic îi ignoră! 😂 Turbează rusofilii! Și aici pe forum daca ați observat sunt disperați să intre în conflict!
Vorbim despre CCR? Vin și ei: "ați văzut ce a făcut Ucraina"?
Vorbim de supraimpozitare? Rusofilii: "americanii vând Abrams!"

Dacă îi ignorăm se îneacă în propria lor mizerie! Au nevoie de conflict pentru că trăiesc din ură! Exact ca USR-ul. Un partid al urii, al distrugerii. Nu construiesc nimic, numai demolează!

Cât credeți că mai pot lungi USR-iștii campania asta? La un moment dat oamenii își vor da seama că sunt probleme mai importante decât pensiile militare!; 8 martie 2023 la 23:48
RD spunea...: @M,

Până la alegerile din Parlamentul României mai avem de așteptat un an și câteva luni de zile, iar până atunci se va rezolva jalonul 215, într-un fel sau altul.

Dacă ar putea USR-iști ne-ar trimite înapoi la muncă și ne-ar anula deciziile de pensionari militari.

Dacă USR ar guverna acum până în 2024, nu ar prinde pragul. PSD când a trecut prin vremuri grele tot a rămas pe la 20%, dar doar pentru o perioadă scurtă. Ăștia din cât au, ar rămâne doar cu 4%. USR nu poate fi decât un partid care la prima guvernare mai lungă este 'pa'.

Să nu uităm de ALDE, UNPR..

Civilii în loc să se gândească la faptul că USR le vrea răul tuturor pensionarilor, cad în capcana USR-iștilor, crezând că prin dispariția pensiilor militare, vor avea pensiile mai mari. :D; 9 martie 2023 la 00:24
M spunea...: @RD

Da, aveți dreptate!

Acum.... Depinde și de noi un pic!
La naiba, suntem obișnuiți să avem dușmani. În general militarii cam cu asta se ocupă: sparg fălcile la dușmani! 😁

Eu nu cred că am participat la o discuție pe teme politice în care să nu afirm caracterul nociv și distructiv al USR-ului.

Partidele politice sunt asociații care lucrează pentru binele celor care fac parte din ele s-au le susțin. Vrăjeala cu "binele țării" este nutreț pentru oi!

Sunt militarii o țintă electorală? Un partid ar fi interesat să ne susțină interesele? I-am vota noi dacă ar face-o?

La ultimile alegeri singurul partid care a vorbit de îndreptarea inechităților din legea pensiilor militare a fost partidul lui Ponta, Pro România. Nici nu a intrat în Parlament.
Militarii din Afganistan au votat masiv cum USR (e sigura statistică în care știm cum au votat militarii).

Deci? PSD vede lucrurile pragmatic. Militarii poate votează PSD dar pensionarii civili SIGUR votează PSD dacă Ciolacu livrează ceva!
Creșterea pensiilor e limitată de procentul de 9,4% (inteligent băgat de USR). Nu uitați că românii votează "contra", votează "să moară ăla". Nu suntem un popor pozitiv, care votăm programe. Se votează visceral!

Electoratul PSD e mai puțin radical.

Să închei: tăierea pensiilor militare îi va mișca la vot pe USR-iști (electorat bazat pe ură) și mai puțin pe PSD-iști (electorat bazat pe avantaje).

Totuși vă reamintesc că atunci când era Dan Barna președinte, la capitolul "pensii", în programul USR se spunea că singurele pensii speciale meritate sunt cele ale militarilor.
Atunci USR era partid de centru-dreapta (prin programul politic).
Între timp prin venirea drulei și a unor personaje de tipul lui Ghinea Slinosul partidul a alunecat spre extremă stângă (unde nu aveam nici un partid). Asta a dus la apariția forței opuse, de extremă dreapta, AUR. Dar asta e altă poveste.....; 9 martie 2023 la 01:03
Leon spunea...: http://sindicatulcmd.blogspot.com/2023/03/blog-post.html?m=1; 9 martie 2023 la 08:19
nr. 1 spunea...: Cred ca trebuie sa va reveniti! Nimeni cu scaun la cap nu are nimic cu militarii, cu Armata, care a avut si are o cota de incredere foarte ridicata ! Cei care mai si gandesc nu numai muncesc (si de regula prost) , au ceva contra smecherilor cu pensii obraznice nejustificate de gradul, functia, vechimea militara efectiva , esalonul , detinute in momentul pensionarii! Iar impozitarea progresiva acest rol il are : : este un mecanism eficient de reducere a inegalitatilor si de a recalibra pensiile celor ce au speculat orice portita (conjuncturala ) pentru a obtine cresteri spectaculoase ale cuantumului !Lasati commenturile politicianiste la o parte , va prindeti urechile in astfel de analize ! Mai bine cititi cum trebuie Decizia 900/2020 a CCR si faceti conspecte temeinice! Acolo veti gasi pdv al unei institutii fundamentale a statului roman, CCR - unica autoritate de jurisdictie constitutionala in Romania, independenta fata de orice alta autoritate publica si care are, conform Constitutiei Romaniei, rolul de garant al suprematiei Constitutiei! Veti primi calrificari cu privire la ce sunt si cum sunt pensiile militare , sistemul de impozitare, cele 2 sisteme de impunere fiscala, printre altele ce e si cu ce se mananca impozitul progresiv , regimul juridic al pensiilor reglamentate prin legi speciale.La art 117 si 118 din Decizia 900/2020 veti gasi date clare despre pensiile militare, ca nu au componenta contributiva ci intregul cuantum al pensiie speciale(militare) se plateste de la bugetul de stat! Asadar, nu va mai imbatati cu apa rece de pe la talkshowuri unde fiecare spune ceea ce ii trece prin minte( nu cea de pe urma care scapa turma) ca de aia e democratie! Daca mai aveti niscaiva neuroni si sinapse , combateti eficient nu ca la piata cele de mai sus, cu argumente temeinice nu cu fraze sforaitoare ca pensiile militare sunt de la Burebista, de la Dromichete , ca nu sunt speciale , ca sunt ba ocupationale, ba de serviciu bla bla bla ca nimeni nu mai stie clar cum sunt ele!; 9 martie 2023 la 08:59
raul spunea...: @M
N-a spus nimeni sa ne balacarim zilnic ,nici nu ne-ar face onoare ,dar Ministerul trebuie sa iasa sa prezinte punctul de vedere ,prin care sa prezinte prevederile legale (ati vazut ca de cate ori ies reprezentantii justitiei ies cu legi ,hotarari CC,cu subiect si predicat),anumite cuantumuri salariale,cu valori ale pensiilor etc etc !Sa iasa deci cu chestiuni precise ,cifre exacte ,sa le inchida gura la habarnisti si urechisti!Prezentandu-le odata ,va fi punct de referinta pt orice discutie!Asa ,fiecare vorbeste ce vrea !Dogaru ,intr-o parte ,Balaceanu intr-o parte ,politicienii intr-o parte ,civilii zapaciti de cap nu mai inteleg nimic decat...JOS PENSIILE MILITARE ,de parca ,in naivitatea lor ,daca s-ar mai taia niste varfuri pe ici pe colo ,le-ar creste lor pensia lor cu nu stiu cat!Bai civili si noi trebuie sa avem pensie nu??CAt credeti ca s-ar mai mai castiga reducandu-le pe unele mai mari???Mare branza ,cateva zeci ,poate sute de milioane ,adica fix ,pix!
De aceea subliniam importanta prezentarii unui punct de vedere asupra tuturor problemelor din salarizare si pensii!Trebuie sa vina Ciolacu sa spuna ca un sofer de pe Himars are salariul mai mic decat un sofer de pe basculanta sau un subofiter de pe Patriot un salariu mai mic decat o asistenta???Ce dracu suntem prosti asa???M-am ambalat ,dar ma opresc ca-mi creste dracu tensiunea !Ma doare ca peste tot ,reprezentantii altor ministere isi apara oamenii ,iar la noi ,teoretic cei mai disciplinati, uniti si cu unitate in comanda ,suntem cei mai dezbinati si haotici!Pacat!Cine ne vrea asa si ce interese sunt?????Va pup pe suflet si LA MULTI ANI de ziua noastra!
ps SPINULE ,baga la cap ce-am scris eu aici!; 9 martie 2023 la 10:37
RD spunea...: @M,

În acest moment nu prea mai contează USR! De scris, s-a scris în PNNR. USR poate doar să mai dea din gură pentru electoratul său și pentru a mai aduna câțiva noi votanți! Putere nu are USR-ul. Tot ce a rămas cu pensiile militare, trebuie să fie rezolvate de PSD și PNL, nu gargara USR.

Eu cred că nu va fi deloc bine pentru majoritatea pensionarilor militari, vom vedea ce și cum în momentul când se va decide ceva și oficial de Guvern și stăpânii noștri, cei din CE. Da, sunt stăpânii noștri deoarece Guvernul reprezintă toți cetățenii români, iar CE decide ce să se întâmple în România, noi nu mai avem putere. Dacă înainte era neoficial, acum e oficial.

Nu cred că magistrații vot fi 'arși' la buzunare sau atât de mult încât în 2 ani vor reveni la pensiile lor uriașe!

Miza este 'tăierea' celor mulți și tratați ca niște fraieri, așa cum s-a dovedit de atâtea ori și da, este vorba de pensionarii militari.

Nu-mi explic de ce până acum nu s-a luat o decizie în legătură cu pensiile 'speciale' deoarece au apărut multe declarații ciudate, așa că nu mai cred in nimeni și nimic.

Citesc pentru că mă interesează, însă nu înseamnă că și cred.

Au avut timp să simuleze de 100 de ori ce se întâmplă cu pensionarii militari!

Poate le este teamă să nu se ardă cu trecerea pe contributivitate ca pe vremea lui Boc, când multe pensii au crescut considerabil, politicienii vrând opusul.

Sper ca în maxim 10 ani, personalul din MApN și MAI să fie cu cel puțin 50% mai mic și să nu mai fie lumea interesantă să se angajeze în sistemele unde ești și cu interdicții, și cu salarii mici și înjurat și cu riscuri.; 9 martie 2023 la 15:01
M spunea...: @RD

Îi supraestimați pe cei de la Bruxelles! Nu ne sunt stăpâni! Asta vă spun ca unul care am lucrat cu ei. Am impresia că de multe ori sunt folosiți ca "țap ispășitor" de partidele care ori nu vor să își asume anumite decizii ori vor să folosească UE ca factor de presiune.

USR e un fel de copil răsfățat, răzgâiat care dacă se uită cineva urât la el imediat începe să se smiorcăie și să zică: "Te spun eu lu' tata, să vezi ce îți face!"

Nu UE a cerut tăierea pensiilor militare! Guvernul României (ăla despre care ziceți că "reprezintă toți cetățenii români" a mers acolo și a negociat asta! Ce a căutat Ghinea Slinosul acolo? A avut mandatul POPORULUI ROMÂN!

Are USR putere? Nu prea! Dar asta nu înseamnă că nu poate să facă scandal!

Dacă militarii ar avea ceva coloană vertebrală atunci dimineața, prânz și seara ar ataca tot ce ține de USR! Avem atâta timp fiind la pensie! 😁 Ar trebui să arătăm tuturor mizeria reprezentată de USR, corupția sub masca anticorupției, furtul sub acoperirea justiției!

"Diavolul" cam are dreptate! Ar trebui să le dăm la cap tuturor celor care ne atacă!
Să dau și eu citat de la dușmanul Divolului:
Isus Cristos a spus: „Nu vă împotriviți celui ce este rău, ci, dacă cineva îți dă o palmă peste obrazul drept, întoarce-i-l și pe celălalt“

Așa, și? A sfârșit răstignit pe cruce! USR are drept scop "răstignirea militarilor României" în aplauzele prostimii care va vota să îl scape pe Barabbas!; 9 martie 2023 la 16:00
Cezar spunea...: Votez USR !!; 9 martie 2023 la 16:50
RD spunea...: @M,

Nu stiu daca ati lucrat cu cel/cei de la CE care a aprobat (si) jalonul 215 care are legatura cu pensiile 'speciale' deoarece respectiva sau respectivele persoane care au putut aproba acest jalon sunt niste tampite.

Nu poti sa accepti ca in jalon sa fie scris pensii 'speciale', ci pensii de serviciu cu caracter special pentru ca lucrezi in conditii speciale. Iar tu, CE, ar fi trebuit sa arati cat de profesionisti sunt angajatii din CE si sa nu accepti sa fie scris pensii 'speciale' din moment ce nu scrie asa ceva in Romania. Eu scriu despre toate deoarece asa e normal, sunt sigur ca sunt multi oameni inteligenti la CE, dar totusi sa accepti asa ceva, arata ca nu totul este 'roz' nici la CE.

Altceva, cum sa pui intai jalonul 215 cu pensiile speciale cu termen de rezolvare pana la 31 decembrie 2022, iar jalonul 214 (reforma
sistemului public de pensii) cu termen pana la 31 martie 2023?

Va voi explica de ce este o prostie, nu greseala. Normal era ca reforma sistemului public de pensii sa aiba termen mai devreme (sa zic 31 decembrie 2022), iar cel cu pensiile 'speciale' pana la 31 martie 2023.

In rezolvarea jalonului 215 cu pensiile 'speciale' scrie clar fara sa interpretam cum vrem ca toate pensiile 'speciale' vor fi rationalizate si doar pensiile magistratilor au protectia CCR. In concluzie toate categoriile de pensii 'speciale' vor fi trecute pe principiul contributivitatii (adica si pensiile militare). Scopul este reducerea
cheltuielilor cu pensiile speciale). Amatorii astia de la CE nu stiau ca pensiile militare din zeci de tari din NATO au sistemul lor? Cum naiba sa spui asa ceva?

Iar in jalonul 214, trebuie sa reformezi sistemul public de pensii, unde scrie printre altele 'pachetul poate include legi separate privind regimul general și pensiile speciale' si 'va revizui pensiile speciale pentru a le alinia la principiul contributivității'.

Pai stai ma nene, reduceri pensiile 'speciale' din jalonul 214 (el trebuia sa fie facut pana la 31 decembrie 2022) si pana cand va fi facuta noua lege pentru sistemul public (pana la 31 martie 2022), ce se intampla ce acele pensii 'speciale'? Pe ce lege?

Nu stiu pe care lege si apoi, dupa cateva luni le recalculezi pe legea din jalonul 214?

Doua jaloane cu multe probleme! Nu au logica intre ele. Nu se leaga intre ele.

Si daca pachetul de lege din sistemul public poate contine legi separate privind pensiile 'speciale' nu este tot acelasi lucru? Nu ar avea ceva in plus pentru pensionarii militari (de exemplu) fata de restul civililor?

Sunt atatea prostii scrise pe aici, incat doar daca ai rabdare si faci legatura intre ele, ajungi la concluzia ca sunt multe greseli intre jaloane.

UE putea spune ca pensiile militare sunt asa si asa pentru ca suntem din NATO si mai departe, deci UE vrea taierea pensiilor militare!

USR mai exista doar prin 'arma' pensiilor 'speciale', iar la un moment dat va avea soarta ALDE si UNPR.

Degeaba vrea un partid din Romania sa se intample nu stiu ce cu pensiile romanilor, daca CE nu este de acord.

Si imi pare rau pentru ca multi pesionari militari au crezut ca CE vrea rezolvarea inechitatilor din sistemul pensiilor militare, neacceptand realitatea: CE vrea sa fie 'taiate'!; 9 martie 2023 la 18:25
Viorel spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 9 martie 2023 la 20:32
M spunea...: @RD

Nu, evident că nu am lucrat pe PNRR.

Să știți că majoritatea celor care gestionează aceste negocieri și mai apoi programe sunt simpli funcționari, mulți dintre ei români care au și ei propriile lor preferințe politice.

Vă mai amintiți cum băsescu a spus că scăderea pensiilor și salariilor cu 25% a fost cerută de FMI ca apoi, mult mai târziu, să aflăm că nici vorbă de așa ceva și că a fost o decizie a javrei ordinare?!?

Dacă a fost decizia UE atunci de ce nu a cerut eliminarea pensiilor speciale în toate statele care au PNRR?

Rămân să cred că Ghinea Slinosul a insistat pe acest obiectiv de partid, a evitat să se consulte cu Ministerul Muncii sau cu cel al Apărării pentru a nu avea opoziție și de aici și formulările complet neprofesioniste!

USR, cum am mai spus, va continua să aibă propriul electorat, în general oameni cu imense frustrări, impulsivi, aroganți, persoane pline de ură dar cu o părere foarte bună despre ei înșiși. 😂 Știu am descris sociopații!!!! Asta e....; 9 martie 2023 la 20:52
A spunea...: @M
Nu am avut timp sa-ti raspund ,am foarte ocupat si obosit.Am vazut ca m-ai facut RUSOFIL:)
Serios,asta ai dedus tu din postarea mea?Am postat in strasa legatura cu postarea anterioara mie,cea a lui Viorel,unde,omul spune ca sunt bani si ii dam pe alte lucruri.
Eu am spus ceea ce stiu si prin urmare am sa-ti clarific treburile.
In primul rand asta cu rusofilia la mine o iau ca pe o gluma,nici nostalgic nu as putea sa fiu atat timp cat sunt nascut in anii 70.
Eliminam din start tamcurile,sunt utile,avem 400 si nu cum spui(ironic) ca ne-ar trebui T34 ca avem Tr 85 si 85 M,nascute cam tot cand s-a nascut Abrams-ul american(asta e pentru tine ca sa nu crezi in povesti).Ca si obiectie ,NU e cel mai stralucit,e la fel de slab la turela cum e T90M rusesc ,ai vazut ce le-a dat in freza ucraininenii cu Javelinul,e, cam asa o ia si A -ul tau de zici ca e top.Bine,mai bun ca el e Merkava,israelian,dar astia nu vand si evident nemtoiul Leopard 2.Asta ca sa lamurim treburile.Mai mult,nu spera ca iti da cineva tie armament de top ,nou,NICIODATA,ca si F16,fie ca sunt portugheze sau suedeze...sunt depasite,nu mai visa aiurea.Cu tancurile am incheiat.Sa ia Abrams,ca nici nu conteaza.
Trecem la partea pe care nu ai vrut sa io iei in seama.Pari incantat de submarine si puitoare,pai am spus,povestea o stiu de 10 ani,NIMIC.Exista contract semnat din 2018 pentru 3 fregate ,cu francezii,iti dau un link sa vezi cum sta treaba inainte de a arunca cu noroi
https://www.hotnews.ro/stiri-defense-25567476-nu-semneaza-contractul-corvetelor-naval-group-sunt-negocieri-care-tin-costuri-riscuri-locul-doi-damen-zice-face-aceiasi-bani-inainte-termen.htm
Reiterez,la ce folosesti submarile alea in Marea Neagra(se presumene ca ne aparam,nu sunt noi cucerirorii lui peste prajit),tu pompier,esti incantat de denumire.Stimabile,lupta navala nu se joaca pe hartie,asa..ca nu prea iese.Acele sumbarine au cateva lansatoare de torpile si rachete ANTINAVA Exocet.PUNCT.Avem deja PATRIOT cu Strike misile naval,asa ca sunt inutile in apararea(navala) litoralui .(pe romaneste,ii dai capac direct de pe uscat,nu te mai risti).Mai mult,cu ce personal daca eu iti povestesc ca pentru a face o misiune fregatele de tip 22 ,alea din 85 luate de la englezoi,pe bani multi si rable,detaseaza oameni de la structurile superioare,nu ma refer la ofiteri...echipajul are 220 de persoane.E poveste lunga cu "rablele" mandria FNR...lunga si grea.Tocmai de aceea vor altele in loc:)..na, ca am spus-o:)App,mai sunt cativa baieti care mai stiu cu ce se manaca acolo,cand vor iesi,si foarte curand...te pup ,pa,legata bine la mal si aia e:)
Vorbesti de productia de munitie NATO,aha,care aia de 12 si de 5, nu? Mai mari de unde M,le cumparam nu?
pentru tine,ca sa stii,armele de productie romaneasca (origine sovietica)si ma refer la calibrul 30 si 14,au cadenta DUBLA fata de omoloagene occidentale,si ca si exemplu in dau celebrul Phalanx,antiaerian,versus Ak 306 sau Ak 630( ale noastre)
Mai vrei,iti mai dau, Ak 127 e la dubla fata de Oto Merara italiana.
Ma rog,ceea ce ne lipseste sunt centralele de tragere pentru aceste arme,pe care evident NU ti le da nimeni,asa,doar centrale,raspunsul la "de ce nu",il intuiesti.
Tot pentru tine,ca sa nu ma mai faci rusofil,cercetarea romaneasca de armament are prioecte de combinare de arme romanesti cu sisteme de ochire si insotire a tintei,cu ce vrei tu,night vision,infrared ,stabilizare..etc,DAR,nimeni nu le ia in seama,poti sa-ti raspunzi singur,de ce.Eu daca as spune-o iar m-ai face Putinist.....!
E relativ simplu sa combini un sistem de navigatie digital doatat cu insotirea tintei, cu sistemul artileristic ZU 2 sa obtii o arma supereficienta(conceptia nu e a mea ci a expertilor cu care am colaborat pe anumite proiecte de modernizare)..dar..repet..de ce de aici cand se poate din alta parte.
Aceleasi scule se poat pune si te TR.85 M si costa 100000 EUR,atat.partea de conducere a focului.Ea comanda si stabilizarea tevii...cu corectii cu tot ce vrei..intram in detalii si ma bate HUHU.; 9 martie 2023 la 21:00
A spunea...: @M
Continuare
Tu,na,nu vreau sa te superi pe mine,poate te raportezi la tehnica cumparata pentru Pompieri si iti pare normal sa te inzestrezi,corect,dar cu folos !Inutil sa spui ca am si eu,bun si unele la ce le folosesti?Vrei sa iti spun parerea mea,IVECO,cea mai proasta alegere,ca si masina,tehnica aferenta,nu stiu si nu ma bag!Asta ti-am spus ca tot ii dai ca luam tot ce e mai bun..:):)
Sunt convins ca ai sa-mi raspunzi "enervozat",imi cer scuze,nu am vrut sa-ti abat atentia de la supraimpozitare.(pariem ca nu va fi la noi:)?)Am vrut sa iti arat ca nu tot ce zboara se mananca.
Citesc evident tot si nu are rost sa comentez ,ce sa comentez ?Obsev persoane bine puse la punct in privinta "monetizarii pensiilor" si normal privesc,ce ai vrea sa spun,aha e ,aha,asa e..ar fi hilar nu ?; 9 martie 2023 la 21:01
Burebista spunea...: PENTRU RD ȘI TOȚI CELALTI CARE ÎNCĂ NU AU ÎNȚELES DESPRE PNNR.
ACEST PNNR (PLAN NAȚIONAL DE REDRESARE ȘI REZILIENȚĂ) NU A FOST FĂCUT DE UE NICI APROBAT DE UE. PLANUL A FOST FĂCUT DE GUVERNUL ROMÂNIEI DE LA VREMEA RESPECTIVA, CARE GUVERN NU MAI EXISTĂ PENTRU CA A FOST DEMIS PRIN MOȚIUNEA DE CENZURA.
UE SAU CE NU CERE NIMIC. ACESTE INSTITUȚII DOAR VERIFICA DACĂ GUVERNUL ROMÂNIEI IMPLEMENTEAZĂ CEEA CE SINGUR ȘI-A PROPUS. PE ETAPE (JALOANE) UE DOAR APROBA TRIMITEREA UNORA PĂRȚI DIN FONDURILE PROMISE. NU SE REALIZEAZĂ ETAPELE(JALOANELE) UE POT SAU NU SĂ APROBE FONDURILE DOAR PENTRU ACELE JALOANE. NU SE REALIZEAZĂ REFORMELE DE PENSII CIVILE ȘI SPECIALE NU SE APROBA FONDURILE DIN TRANȘA 3 DECI NU MAI TREBUIE NICI ACELE PROCENTUL DE 9,4% DIN PIB PENTRU PENSII.. DACĂ GUVERNUL ȘI PARLAMENTUL DORESC SĂ MENȚINĂ PENSIILE SPECIALE, MILITARE ȘI SĂ CREASCĂ PE CELE CIVILE PE 127 O POT FACE ORICÂND IAR UE NU SE POATE OPUNE.. DOAR CA NU O SA MAI DEA CELE CÂTEVA SUTE DE MILIOANE DE EURO ÎMPRUMUTURI ȘI GRANTURI...
NU ÎNȚELEG DE CE VA AGITAȚI ATÂT PENTRU ACEST PNNR... ROMÂNIA NU A FOST ÎN STARE DIN EXERCIȚIUL FINANCIAR ANTERIOR SĂ ABSOARBĂ FONDURI GRATIS DE LA UE. MAI MULTE MILIARDE DE EURO DECÂT CELE DIN PNNR... ȘI ÎN CONTINUARE ÎN EXERCIȚIUL FINANCIAR ACTUAL ROMÂNIA POATE SĂ IA FONDURI GRATIS DE LA UE.. TREBUIE DIAR SĂ FACĂ PROIECTE ELIGIBILE ȘI SĂ NU FUTE DIN FONDURILE ALOCATE... ȘI FĂRĂ CONDIȚIONĂRI DE MODIFICARE A LEGOR DE PENSIE SAU A PROCENTULUI DIN PIB CU PLATA PENSIILOR.; 9 martie 2023 la 21:06
raul spunea...: A-ule mare adevar graiesti!; 9 martie 2023 la 22:16
RD spunea...: @M,

Ati spus:

'Rămân să cred că Ghinea Slinosul a insistat pe acest obiectiv de partid, a evitat să se consulte cu Ministerul Muncii sau cu cel al Apărării pentru a nu avea opoziție și de aici și formulările complet neprofesioniste!'

Uite ce declasare Turcan, fostul ministru al Muncii, in vara anului 2022:

'În PNRR, în condiţiile în care nu aveam majorare de inflaţie, pentru a ţine cheltuielile într-un anumit nivel (..) s-a agreat cu chiu cu vai procentul de 9,4%. Acest procent a fost în mai mare măsură asumat de ministrul Fondurilor Europene, decât de mine, ca ministru al Muncii. Eu atunci am pus la dispoziţie mai multe varinate, în mod categoric am spus că pensiile din sistemul de apărare şi ordine publică nu trebuie să intre în această discuţie pentru că ele nu sunt pensii speciale”, a arătat Raluca Turcan.'

”Impactul nu este foarte mare al pensiilor speciale. În aceşti 109 milioane intră şi magistraţii. (..) Aceste pensii speciale presupun o cheltuială de 109 milioane de lei pe lună, per ansamblu cred că undeva la 1,3 miliarde de lei pe an, acesta este impactul. Nu înseamnă că nu trebuie umblat şi acolo”, a mai spus ea.

Turcan a mai spus că ”avem ca jalon în PNRR ca la începutul lunii septembrie să fie prezentată o primă variantă în spaţiul public şi la finalul anului să fie gata o nouă lege a pensiilor, astfel încât să răspundă la cele două criterii de bază, contributivitate şi echitate”.

”Aşa este jalonul în PNRR. Nu ştiu care este situaţia la ministerul Muncii dar ştiu un lucru clar că orice ieşire din PNRR înseamnă o sancţiune financiară în banii care trebuie să ne vină de la PNRR”, a explicat Turcan.

Prima varianta de care spunea doamna Turcan, nu a fost prezentata in septembrie 2022, ci in ultimele zile din decembrie 2022. Si am intrat in martie 2023 si inca nu s-a votat nici macar proiectul aflat acum in Senatul Romaniei, ci a ramas 'inghetat'.

CE a cerut reformarea pensiilor militare fara sa stie de acest sistem din alte tari NATO si UE? Daca n-ar fi cerut CE, treaba cu reforma pensiilor militare ar fi fost clarificate de mai mult timp, atat de Guvern, cat si de pungasii astia de la CE.

@Burebista,

Reformele pensiilor (din sistemul public si a pensiilor speciale), dar si reforma salarizarii nu ar trebui sa fie in PNNR. E 'bucataria' noastra si nu trebuie sa primim bani pentru asa ceva. Trebuie sa primim bani pentru modernizarea tarii si rezolvarea problemelor mult mai importante cum ar fi: sanatate (spitale, aparate, tehnologie avansata). Avem nevoie in aceasta tara de metrou nu doar in Romania, ci si in celelalte orase mari din Romania: Cluj, Timisoara, Iasi, Brasov si asa mai departe. De investitii! Si alte domenii importante.

Cred ca 99% din politicieni, jurnalisti, site-uri de televiziune si pe retele de socializare, civili necunoscatori spun si cred ca PNNR ar 'ingheta' daca nu se face reforma pensiilor! Nu mai poti lua transa 5,6 sau cate sunt.. Cine stie care este adevarul!? Astia declara diferit in functie de interese.

'; 9 martie 2023 la 23:03
RD spunea...: Bun articolul si adevarat:

ANALIZĂ USR și minciunile despre pensiile speciale: în 2021 proteja pensiile magistraților, în 2023 vrea să taie pensiile de serviciu ale militarilor

„Eliminarea pensiilor speciale nu e posibilă, se dorește să se ajungă la un nivel cât mai aproape de salariu”, declara Stelian Ion, în 2021, când era întrebat despre pensiile magistraților. Stelian Ion era conștient că pensiile speciale ale magistraților erau o nedreptate, dar nu a propus nicio schimbare, a făcut doar campanii de PR și declarații politicianiste, neavând curaj nici măcar să vină cu un proiect de modificare. Fostul ministru nu a crescut nici măcar vârsta de pensionare pentru magistraților, care este o altă nedreptate. Magistrații pot cere pensia specială chiar de la vârsta de 40 de ani, în timp ce alte categorii de muncitori trebuie să aștepte până la 65 de ani.

Ideea USR-iștilor de a tăia pensiile militarilor riscă să provoace o problemă de securitate națională, deoarece mulți militari ar cere pensionarea anticipată și Armata Română s-ar vedea fără personalul calificat și pregătit pentru situații de conflict. În 2022, peste 2.000 de militari și-au dat demisia din Armata Română. Dacă USR-iștii ar tăia și pensiile militarilor, atunci numărul demisiilor va crește, pentru că militarii nu se vor mai simți motivați să-și pună viața în pericol.

https://psnews.ro/analiza-usr-si-minciunile-despre-pensiile-speciale-in-2021-proteja-pensiile-magistratilor-in-2023-vrea-sa-taie-pensiile-de-serviciu-ale-militarilor-753700/; 9 martie 2023 la 23:13
M spunea...: @A

Stai lin domnule că nu te atacă nimeni!

1. Citez din postarea dumitale:
- Dom' general.... e rau cu capul si servil colonialismului
- IDIOTUL
- baaaaaa...idiotule
- cati bani pompam in economia de peste ocean🤣
- slugoii astia in functii...

Calmează-te domnule!

2. Apoi o iei prin bălării: Pari incantat de submarine si puitoare.
Ei nu spune! Adică nu! Spune!!!!! Unde ai văzut la mine "încântarea" privind submarinele?

Măi omule, calmează-te!

3. În postarea dumitale m-a deranjat derapajul de la noțiunile politice! Treaba matale că vezi tancurile străine nasoale și aiurea făcute după ruși ca fiind minunea minunilor! E un site specializat în istoria tacurile și alte noastre sunt considerate slabe rău! Mata zici altceva. Ok! Ce treabă am eu?

Dar dacă bați câmpii cu "colonialismul" când exact americanii, prin globalizare, au distrus sistemul colonial atunci normal că mă revolt!

Toate imperiile, cu o singură excepție, cel sovietic, s-au dizolvat după al doilea război mondial exact ca urmare a globalizării. Am explicat de ce și cum s-ar dacă nu am zis nimic de Rusia nu te-a deranjat!

Narativul ăsta este clamat de propaganda rusă! Ești deranjat că "pompăm bani dincolo de ocean". Apoi te întrebi de ce zic că ai discurs putinist! Ha, ha, ha!

Cumpărarea de armament are două valențe. Una strict tehnică și alta politică sau mai bine zis geopolitică. Chestiunea asta văd că nu o înțelegi! Îi dai înainte cu partea tehnică.... OK! La asta te pricepi! Lasă-mă deci să îmi exprim și eu părerea, fără să folosesc cuvinte ca "idiot", "slugoi" sau "dus cu capul", fără să mă iau de profesia dumitale.... Nu așa ar fi corect?

Realizezi, nu e așa, că singurele două fraze oarecum legate de postarea dumitale sunt:

"Tancurile Abrams sunt cele mai performante! PUNCT! Ce vrei? T 34?"
Și
"Ca să parafrazez pe cineva: câți bani pompează alții in economia din România!"

Restul în postarea mea sunt considerații la adresa Rusiei!

Astea două fragmente te-au inflamat în halul ăsta? 😁 Nu prea cred! Mai repede cred că te-ai deranjat că am zis ceva de Rusia și de Putin pe care tu nu îi iubești, nu îi crezi și dezavuezi cu tărie politica lor imperială!

Altfel, iartă-mă că îți spun, dar ești extrem de sensibil!

PS - dacă observi toate postările mele de aici sunt in zona politică, nu în cea tehnică!
Să mor eu dacă înțeleg de ce te-ai inflamat în halul ăsta!; 9 martie 2023 la 23:16
Burebista spunea...: Scuze pentru greșelile de tastare, dar cred că s-a înțeles ceea ce am vrut sa scriu mai sus.; 9 martie 2023 la 23:39
Leo spunea...: Lăsați BM că nu a făcut nimic pt. a trece pensiile speciale pe contributivitate. A înțeles și ea că astfel s-ar mări 80% din pensiile militare în plată.
Șansa este pe 21.03.2023 la CCR cu 4x4 . Iar Viorel nu numai că nu a renunțat , ba chiar că a și avansat cu acțiunea lui în timp ce majoritatea STĂTEM băgați în așteptare de instanțe.
https://portal.just.ro/40/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=4000000000114292&id_inst=40; 10 martie 2023 la 08:24
CEZAR spunea...: Traiasca USR..singurul partid care lupta cu rechinii scirbosi din sistemele de forta ..MApN..MI..MJustitie...
Jos GUSATII SI GULERATII....; 10 martie 2023 la 08:41
Leon spunea...: Merita RETINUT:
"În PNRR, în condiţiile în care nu aveam majorare de inflaţie, pentru a ţine cheltuielile într-un anumit nivel (..) s-a agreat cu chiu cu vai procentul de 9,4%. Acest procent a fost în mai mare măsură asumat de ministrul Fondurilor Europene, decât de mine, ca ministru al Muncii. Eu atunci am pus la dispoziţie mai multe varinate, în mod categoric am spus că pensiile din sistemul de apărare şi ordine publică nu trebuie să intre în această discuţie pentru că ele nu sunt pensii speciale”, a arătat Raluca Turcan."
Deci TURCANA a sustinut de la inceput procentul de 9,4% din PIB..!!; 10 martie 2023 la 09:07
M spunea...: @RD

Da. Vă mulțumesc de două ori pentru ultimile două postări. Informații interesante!

@Burebista

Nu va faceți probleme stimate coleg! E OK! Te rog însă să nu mai folosești majuscule că e mai greu de citit (cel puțin pentru mine care nu prea văd bine pe telefon)
Oricum, sunt de acord cu dumneavoastră și mi-ați dat chiar niște idei pe care să le dezvolt și eu! Cu respect!; 10 martie 2023 la 09:19
Huhu Rezea spunea...: @Leo
D-ta i-ai încurajat pe cei doi cititori să urmeze procedura asigurarilor sociale în loc de procedura contenciosului administrativ, in special art. 9 din L =554/2004, care se desfășoară cu celeritate.
Ințelegeți odată că intr-o asemenea procedură numai CPS si Comisia de Contestații pot avea calitatea procesuală de pârât; nu MApN, nu Guvernul.
In procedura asigurarilor sociale și a art. 8 din contenciosul administrativ poti ataca oricând în timpul procesului constituționalitatea, nu numai a ordonanțelor dar si a legilor.
In procedura contenciosului administrativ împotriva Guvernului, reglementată de art. 9 din L 554/2004, acțiunea nu-ți este admisă dacă în cererea introductivă nu ai formulat si o excepție împotriva ordonanței.; 10 martie 2023 la 09:52
Leo spunea...: DA , DA , DA ,
I-am felictat pe Stelică , Viorică , Flaviusică , etc... încurajându-i că au mers pe AS , nu cum au făcut mute gâște MFA și MAI care s-au aruncat la Curțile de Apel iar acum inundă dosarele cu cereri de reexaminare taxă judiciară de timbru , pt. ca mai apoi să fie declinați tot către Tribunale pe AS.
BRAVO LOR !
Viorică deja are primul termen.............; 10 martie 2023 la 10:06
Leo spunea...: Guvernul are calitate procesuală pasivă , deoarece este emitentul OUG 59 care a formulat o OUG cu vicii de neconstituționalitate. Tot el Guvernul , din acest motiv trebuie să asigure fondurile pt. restituirile pretenției.
MFA-ul calitate procesuală pasivă pt. că este inițiator al Art. VII pct. 3 din oug 59/2017, apoi mai este și gestionarul politicii de pensii militare din MFA și în plus este ordonatorul principal de credite din MFA , către care Guvernul va vira fondurile pt. recuperări. apoi MFA-ula la rândul lui , va vira către casa de Pensii a MFA fondurile pt. recuperarea pretenției, UM 02505 fiind ordonator secundar de credit.
E SIMPLUUUUUUUUUUU
Iar vașnicii noștri justițiabili au știut FB toate aceste chichițe judiciare
BRAVO LOR !; 10 martie 2023 la 10:13
Huhu Rezea spunea...: @Leo
Foarte prost că ți-au ascultat sfaturile!
Niciodată nu poate Curtea de Apel să decline o acțiune formulată corect împotriva Guvernului, în baza art. 9 din l 554.2004. Poate s-o respingă sau poate să constate că nu este cazul să sesizeze CCR, excepția ridicată fiind deja respinsă în alte cauze sau nu are temei juridic.
Si care este treaba că se cere taxa judiciară de timbru? Este o avere?; 10 martie 2023 la 10:14
Huhu Rezea spunea...: @Leo
Lasă dracu' prostiile!
In litigiile pe asigurări sociale obiectul acțiunii este contestarea deciziilor de stabilire/actualizare/recalculare, revizuire a pensiilor militare. Numai dacă emitentul deciziilor răspunde că a aplicat dispozițiile unui ordin sau ale unei hotărări de guvern... ceri verificarea legalității acelui ordin sau hotărări de guvern și completul de asigurări sociale trimite cauza, spre verificarea legalitătii actului normativ administrativ, la un complet de contencios administrativ.
Dacă răspunde că a aplicat o ordonanță sau o dispoziție de ordonanța, ai la îndemână procedura comună, nu specială, o formulării excepțiilor de neconstituționalitate fără să mai introduci Guvernul în acțiune; 10 martie 2023 la 10:33
M spunea...: O idee pentru o nouă campanie a USR!

Cei mai mulți germani doresc restabilirea serviciului militar obligatoriu, care a fost eliminat în 2011, relevă un sondaj realizat joi, în contextul în care războiul de pe continentul european dintre Rusia și Ucraina se prelungește de peste un an, potrivit DW.

Sondajul a fost realizat de grupul Ipsos MORI, cu sediul la Paris, o companie multinațională de cercetare de piață și consultanță. Acesta a intervievat 1.000 de alegători cu drept de vot cu vârste cuprinse între 18 și 75 de ani la nivel național.

Sondajul a arătat că 61% dintre respondenți s-au declarat în favoarea reintroducerii serviciului obligatoriu.

Preluare din G4media

O propunere deci: eliminarea pensiilor militare pentru cei care se vor încadra după 01.01.2024 și tot de la aceeași dată reintroducerea serviciului militar obligatoriu pentru toți cetățenii români cu vârste între 18 și 55 de ani!
😂 Dacă drula zice că poți să alergi cu ranița în spate la 50-55-60 de ani nu văd de ce nu ai putea să fii la aceeași vârstă și militar în termen!; 10 martie 2023 la 10:50
RD spunea...: De azi, am luat partea despre pensiile militare

Marcel Boloș la RFI: Problema pensiilor speciale trebuie rezolvată până în iunie

Reporter: Dacă ne uităm la declarațiile din spațiul public, se ridică anumite semne de întrebare. De exemplu, preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, a precizat că nu va accepta ca pensiile militarilor să fie considerate pensii speciale. În aceste condiții, de ce să credem că actuala coaliție va rezolva problema pensiilor speciale, în așa fel încât Comisia Europeană să elibereze tranșa de bani din PNRR care depinde de acest jalon? Pare că e mai degrabă o cosmetizare a pensiilor speciale, o redefinire și nu o eliminare a lor.

Marcel Boloș: Jalonul pe care îl avem în PNRR nu face referire la categoriile de beneficiari privind pensiile speciale. Dacă includem sau nu includem, să zicem, pensiile militarilor, acest lucru trebuie raportat la cerințele de bază cu privire la pensiile speciale, pentru că noi, indiferent dacă includem sau nu pensiile militarilor, noi cerințele de bază privind sustenabilitatea și cele care țin de contributivitate, acestea trebuie să facem dovada pentru jalon în relația cu CE și să le dovedim, cum am precizat, prin discuțiile pe care le avem cu CE.

Reporter: Dar în cazul pensiilor militare nu poți demonstra principiul contributivității.

Marcel Boloș: Pentru că ele au fost de-a lungul timpului și modalitatea prin care s-au acordat drepturile salariale și ulterior tot ce a însemnat contribuție la asigurările sociale, într-adevăr, aici, mecanismul în sine nu permite acest lucru, dar dacă va fi cazul, probabil împreună cu experții Băncii Mondiale, se va găsi o formulă pentru ca să facem dovada acestei cerințe de contributivitate. Este o cerință care până la urmă va trebui să facem dovada prin simulările pe care le avem și în raportul BM și să putem astfel să clarificăm pentru toate categoriile de beneficiari de pensii speciale elementele obligatorii pe care le avem în PNRR.; 10 martie 2023 la 15:20
Known spunea...: O mică observație pentru M -
Ce te faci că civilul mobilizat ca soldat primește (p..a) soldă iar rezervistul primește solda întreagă... Nu e vorba de cărat saci... Voi cărați saci de hîrtii inutile toată ziua,..
la astea te referi? M(I)Ceaparu?
Scuze pentru adresare nepoliticoasă!; 11 martie 2023 la 17:45
Burebista spunea...: Known... Ma faci sa râd.. În caz de mobilizare la război toți cei mobilizați de la soldat la general primesc SOLDA. Tu crezi ca voluntarii din Ucraina care luptă pe front împotriva rușilor, dacă sunt soldați, o fac gratis??? 🤣 Cred ca ai rămas cramponat în nivelul soldelor pentru militari în termen, de pe vremea când armata era obligatorie... În caz de mobilizare generală un soldat ca avea solda exact cât a unui soldat sau gradat profesionist care face parte din armata română în prezent..; 11 martie 2023 la 21:57