marți, iulie 05, 2022

Dosarul nr.4241/2/2020, contenciosul CSP a MApN-Curtea de Conturi, a fost repus pe rol pentru...?

Huhu Rezea marți, iulie 05, 2022

,,,,,,,probabil, Curtea de Conturi a formulat o cerere de completare sau o revizuire pe fond.

20.09.2022
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Solutia pe scurt: Document:
24.05.2022
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite contestaţia. Anulează Decizia nr.XII/4/13.07.2020, a raportului de control emis de Departamentul XII al Curţii de Conturi a României şi a Încheierii nr.19/07.08.2020 emisă de Comisia de soluţionare a contestaţiilor constituită la nivelul Curţii de Conturi. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, astfel cum a fost completată, formulată de intervenientul Budeanu Viorel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Document: Hotarâre 974/2022 24.05.2022
10.05.2022
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Amână pronunţarea Solutia pe scurt: În vederea depunerii concluziilor scrise, va amâna pronun?area. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2022. Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării 10.05.2022
12.04.2022
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţa publică de astăzi în vederea formulării unui punct de vedere, va încuviinţa cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul acestora Document: Încheiere de şedinţă 12.04.2022
01.03.2022
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii excep?iei de nelegalitate. respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate. Cu recurs odată cu fondul. pronunţată la data de 01.03.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Document: Încheiere de şedinţă 01.03.2022
15.02.2022
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Amână pronunţarea Solutia pe scurt: Document: Încheiere de şedinţă 15.02.2022
09.11.2021
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge cererea de suspendare a executării măsurilor stabilite prin Decizia nr.XII/4/13.07.2020 emisă de pârâtă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 09.11.2021 prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Document: Hotarâre 1602/2021 09.11.2021
26.10.2021
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei, astfel cum a fost completată, formulată de intervenţie Budeanu Viorel. Respinge cererea de intervenţie formulată de Asociaţia Civică Stop Discriminării Cetăţenilor. Stabileşte termen de fond 9.11.2021 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Document: Încheiere de şedinţă 26.10.2021
12.10.2021
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Amână cauza Solutia pe scurt: Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
29.06.2021
Ora estimata: 13:00 Complet: 8-Completul 22 fond Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie accesorie în interesul pârâtei şi cererile de intervenţie principală. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.06.2021 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Document: Încheiere de şedinţă 29.06.2021
05.03.2021
Ora estimata: 09:00 Complet: 8-Camera de consiliu 8 fond Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite cererea de abţinere. Înaintează dosarul la Serviciul Registratură în vederea unei noi repartizări aleatorii a dosarului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 05.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Document: Încheiere – abţinere 05.03.2021

37 de comentarii:

Simdum spunea...: hai ca ma bag si eu in seama sau in interventie ca la proces m au tradus cum a vrut mihele. Bagati un draft de interventie ca neuronii se pot consuma si altfel... Multumesc; 6 iulie 2022 la 11:43
micutzul spunea...: Miaiela e la hârdăul cu apă! Se spală pe mâini! Să vedem cine dă ordin de spălare a rufelor.
E anormal ca o instituție ca și CCR ( nu aia cu rochii bordo) să se dea bătută! Se face de râs!; 6 iulie 2022 la 12:47
Viorel spunea...: micutzul. Ce treabă are Mihaela cu CCR sau CCR cu Mihaela. Cred că ai încurcat instituțiile. Să vedem ce va zice ÎCCJ poate.; 6 iulie 2022 la 13:22
luchy19 spunea...: Ce cunoașteți despre supraimpozitarea pensiilor ocupationale și de serviciu ( speciale cum le numeștesocietatea...).
Care va fi plafonul de unde va începe impozitare?; 6 iulie 2022 la 13:34
micutzul spunea...: @ Viorel

Dacă citeai atent te prindeai că CCR Curtea de Conturi a Romaniei nu CCR ......😀; 6 iulie 2022 la 14:31
Viorel spunea...: micutzul. Atenție la exprimare. Ai specificat bordo ca și culoare de la paspoal a medicilor sau robele judecătorilor de la CCR, dar ai dat-o în bară cu abrevierile.
1. Curtea de Conturi (CC) este organismul de stat din România care are rolul de a controla folosirea resurselor financiare ale statului și ale sectorului public.[1] Rapoartele Curții de Conturi sunt puse la dispoziția Parlamentului, autorităților și instituțiilor publice și contribuabililor.[1]
2. Curtea Constituțională a României (abreviat CCR) este unica autoritate de jurisdicție constituțională în România, independentă față de orice altă autoritate publică și care are, conform Constituției României, rolul de garant al supremației Constituției.; 6 iulie 2022 la 15:46
Calinmihaib12 spunea...: AKORD:
..te miri..de KiWI..?;
De ani de zile, de REPETATE ORI am scris..că e "omul"..ROȘU (..ROȘILOR): când "geacă",când "cravată",..când ATITUDINE (?),când..EL = în totalitate ..(!).; 6 iulie 2022 la 16:59
Lenovi spunea...: https://economedia.ro/surse-comisia-europeana-obliga-romania-sa-includa-si-pensiile-militare-in-reforma-sistemului-de-pensii-care-se-va-baza-pe-contributivitate.html#.YsWoxR5DPO0
Deci, cum rămâne?; 6 iulie 2022 la 18:24
M spunea...: @Lenovi

"Economedia" este satelitul G4media, oficiosul USR. Articolele de pe cele două site-uri reflectă strict politica neo-marxistă a USR promovată prin slugile obediente numite Dan Tăpălagă sau Cristian Pantazi.

În realitate nu e nimic nou. La presiunea europarlamentarilor USR, un grup tehnic din cadrul Comisiei Europene au dat o "erată" cum că cele 6 categorii de pensii speciale sunt 7 și că neapărat să fie și cele militare.

Observăm:
1. Politica împotriva militarilor români dusă de USR se joacă atât în țară cât și în afara ei.
2. Nu sunt incluse și indemnizațiile artiștilor, ziariștilor, fotografilor, maneliștilor etc.

În rest, cum am mai zis, pentru unii contributivitatea ar fi un câștig.; 6 iulie 2022 la 19:24
spiritul lui Haret spunea...: Problema primirii ceva la pensie a devenit la unii dintre noi obsesie.Nu e clar?Nu sunt bani pentru noi.Sunt bani numai pentru cei ce impart.Sa ne gandim fiecare cum ne gospodarim cu ce avem.
E jale in sudul tarii.Grau putin,florea soarelul vai si amar,porumb este dar lipseste cu desavarsire,rusii intentioneaza sa dezvolte ofensiva catre vest.
Fostii nostri subordonati au luat-o pe aratura.Introduc notiunea de soldat voluntar in termen.Ideie trasnita.Cititi si va cruciti.Pana acum au zis ca armata nu e necesara iar acum tarziu s-au trezit la realitate.Cititi si va cruciti.; 6 iulie 2022 la 19:57
Leo spunea...: Lenovi
Vom ști prin OCT. precis ce și cum.
Acum sunt tatonări , nu e luată decizia politică.; 6 iulie 2022 la 20:05
Viorel spunea...: Lenovi. Întreabă-l pe primul ministru Ciucă și pe ministrul Dîncu în câte țări UE aflate în NATO (cele cu tradiție) pensionarii militari au o lege a pensiilor militare de stat calculate PE CONTRIBUTIVITATE. Când o vor găsi, s-o aplice și în România. Deocamdată decidenții români nu trebuie să aplice ca niște slugi în România ceea ce în țările UE / NATO nu se aplică.; 6 iulie 2022 la 20:11
Viorel spunea...: Completare:
„Pe de altă parte, ministrul a recunoscut că pensiile militarilor „nu aveau ce să caute în PNRR. Nici ministerul nostru și nici alte ministere din Europa, am verificat, nu sunt în PNRR”, a declarat Vasile Dîncu.”; 6 iulie 2022 la 20:51
Viorel spunea...: Lenovi. Întreabă-l pe primul ministru Ciucă și pe ministrul Dîncu în câte țări UE aflate în NATO (cele cu tradiție) pensionarii militari au o lege a pensiilor militare de stat calculate PE CONTRIBUTIVITATE. Când o vor găsi, s-o aplice și în România. Deocamdată decidenții români nu trebuie să aplice ca niște slugi în România ceea ce în țările UE / NATO nu se aplică.
„Pe de altă parte, ministrul a recunoscut că pensiile militarilor „nu aveau ce să caute în PNRR. Nici ministerul nostru și nici alte ministere din Europa, am verificat, nu sunt în PNRR”, a declarat Vasile Dîncu.”; 6 iulie 2022 la 22:21
CEZAR spunea...: TRAIASCA PENSIILE PE CONTRIBUTIVITATE !!
VIUREL ..majurul de la C.I....tremura ca pierde OSKARUL...
Auzi MAJUR-OSCAR ?????!!!
Detaliaza Viurel..cu ce ai imbunatatit capacitatea de lupta a armatei cu OSCARUL TAU ??; 7 iulie 2022 la 08:15
Margarit Fernand spunea...: Domnule Huhu cât de adevărată credeți că e această știre: https://radu-tudor.ro/economedia-pensiile-militare-vor-fi-reformate-prin-pnrr/ - eu din ce stiu , de fapt nu UE ar fi cerut , ci politicienii noștri!; 7 iulie 2022 la 08:30
M spunea...: @Viorel

Cu Suedia în NATO răspunsul e simplu: o țară, Suedia.
Nordicii însă au reglat treaba din salarizare. Adică la o salarizare la nivelul celor din sănătate (sau educație dacă luăm venitul pe ora de muncă) atunci nu mai ai de ce să ceri "pensie specială"!

Pe noi ne-au futut la salarizare zicând că ne dau pensii iar apoi ne-au futut și la pensii pentru că sunt "nesimțite".

"Problema" cu pensiile speciale nu vine de la UE ci este zgândărită din țară!!!!; 7 iulie 2022 la 08:30
nr. 1 spunea...: Cu privire la calculul pe contributivitate( vis a vis de rezistenta unora de pe aici). Trebuie intrebati cei de la carma in cate tari UE /NATO la aceeasi situatie juridica unii au 3500-4000 iar altii au 10.000, 13.000, 15.000 lei sau chiar mai mult. Intrebati-i pe cei de la butoane in cate tari NATO rezervistii din Aparare au cea mai mica medie in conditiile in care au cele mai multe restrictii! Intrebati-i si daca la dansii ofiterii din Aparare au media pensiilor de 5000 si ceva lei in timp ce ofiterii de la Interne au 7000 si ceva. Intrebati-i daca in alte tari NATO/UE exista situatii in care unii soferi (e adevarat ai unor mari sefi ), ori alte functii mai mici , au pensii mai mari decat fostii lor comandanti iesiti la pensie cu vreo 15-20 de ani in urma! Intrebati-i si daca pe acolo unii ies la pensie pe la 40 si ceva de ani cu 2500-3000 euro pensie si a doua zi se incadreaza pe aceeasi functie (transformata special in functie de civil) cu salariul de cca 2000 euro! Dupa ce primiti raspunsurile , trageti nu matza de coada ci concluziile! PNRR isi propune sa elimine inechitatile de la pensiile romanilor ( de pretutindeni deci si de la pensiile militare)!Isi propune recalibrarea unor pensii excesiv de avantajoase !Ce solutie se va adopta-toamna se numara bobocii ! Sau literar spuse lucrurile: Toamna Patriarhului !; 7 iulie 2022 la 09:02
monteoru spunea...: M-am saturat de lege a pensiilor militare cu dedicatie,adica avantajoasa numai pentru unii.Vreau o lege a pensiilor care sa aiba strict ca principiu la munca egala pensie egala.Ce lege e asta care imparte banii functie de anul nasterii ?; 7 iulie 2022 la 09:20
Brenda spunea...: Nu vă mai sfădiți, s-a hotărât ,nu vor mai legi pensii militare așa sa hotărât; 7 iulie 2022 la 09:40
nr. 1 spunea...: Dle monteoru ati surprins bine o parte a realitatii si cauzelor inechitatilor de la pensiile militare: legea actuala a pensiilor militare este cu dedicatie( nu cea initiala ci cea cu multiple modificari si amendamente) , cu alte cuvinte avantaje doar pentru unii ! De aceea aceasta lege total nedreapta trebuie sa devina istorie, ea nu mai poate fi indreptata! Alta lege!; 7 iulie 2022 la 10:00
Huhu Rezea spunea...: Despre ce a precizat CE în privința pensiilor militare, uitucii sunt invitați să recitească topicul din luna februarie:
https://www.huhurez.com/2022/02/consecintele-noilor-precizari-ale-ce-in.html; 7 iulie 2022 la 10:21
nr. 1 spunea...: Mult preastimate si iubite dle rambo, in viitorul apropiat( cam prin decembrie 2022) noua lege a pensiilor militare va fi gata! Adios, pensii de 5 cifre pentru toti smecherii sau pentru cei ce au profitat de modificarile facute pentru grupuri de smecheriti ! Cu toata opozitia smecherilor , de data aceasta nimeni nu va risca sa pierdem zeci de miliarde de euro pentru a pastra pensiile excesiv de avantajoase ale smecherilor!; 7 iulie 2022 la 11:00
monteoru spunea...: Discutii in jurul pensiilor fara rost.Singurul avantajat in urma discutiilor este Huhurez.Vorba multa saracia omului nu pentru el.
Noi discutam ,guvernantii au alte treburi.; 7 iulie 2022 la 11:21
nr. 1 spunea...: Rambo, mai citeste te rog ce am scris la 09.02 , aceasta este doar o parte dintre nedreptatile si inechitatile actuale de la pensiile militare ceea ce a creat un haos si un dezmat f mare din 2016 incoace (dezmat a fost si pana in 2016 insa in cei 6 ani si jumatate dezmatul s-a tot extins). Despre solutionarea inechitatilor si nedreptatilor se tot spune de mai bine de 6 ani insa zecile de asociatii si ligi si sindicate nu au facut absolut nimic sa le inlature doar au pus bete in roate ori au venit cu propuneri aiuristice care sa intarzie rezolvarea problemelor. Las-o mai moale cu emitere de proiect, propuneri , dezbateri , de cativa ani buni se tot vorbeste de eliminarea nedreptatilor, recunoscute ca fiind reale la cel mai inalt nivel , variante sunt cateva , in lucru, PNRR de data aceasta va conduce -pe repede inainte-cum se mai spune la intrarea in vigoare a unei LEGI drepte , echitabile, corecte pentru toti pensionarii militari nu numai pentru unii profitori, clica smecheritilor! Pricepusi , mult prea stimate?; 7 iulie 2022 la 13:11
Huhu Rezea spunea...: @Stelică
Dacă tot ai acces la dosar, de ce nu ne spui și nouă ce se judecă în septembrie în acest dosar?; 7 iulie 2022 la 14:03
Huhu Rezea spunea...: Stelică
Ca de obicei, Viorel este un Încurcă lume.
Nu a adresat nicio cerere de renunțare la judecată către C Apel București înainte ca aceasta să se desisteze prin pronunțarea hotărârii 974/2022 .
Are încă la dispoziție calea de recurs, dar la ICCJ, odată cu fondul, împotriva Incheierii prin care cererea de intervenție principală a fost admisă ca intervenție accesorie pentru pârâtă.; 7 iulie 2022 la 15:05
John spunea...: Off
A trecut la cele veșnice,col (r) Neghină Victor,sătul de atâta pnrr și ghenerali cu 4 stele pe care i-a păstorit în vechea ȘMOA din Sibiu.Odihnă veșnică printre stele!
https://www.turnulsfatului.ro/2022/07/07/doliu-la-aft-sibiu-a-murit-col-r-victor-neghina-bdquo-a-fost-un-pasionat-al-scrisului-rdquo-194598; 7 iulie 2022 la 15:10
Huhu Rezea spunea...: @Stelică
Ti-am mai spus că nimeni nu poate să apară ca intervenient principal împotriva CSP a MApN în acest proces dacă nu a depus în prealabil o contestatie decizie de actualizare pensie sau o cerere de revizuire pensie după actualizarea din 2017. Cu atât mai mult poate să intervină în proces dacă litigiul cu CSP este ajuns în faza de judecată, așa cum zici că ești dta. Deci, procedura prealabilă este îndeplinită... chiar dacă nu ai ajuns în faza de judecată.; 7 iulie 2022 la 16:18
Huhu Rezea spunea...: Este greu ca CPS a MAI să cîștige ceva când a greșit așa de grav pe procedură.
Decizia nr. 5/2020 a Curții de Conturi rămâne valabilă.
Ii va fi greu însă să recupereze sumele de la pensionarii MAI în condițiile în care decizia nr. 4 rămâne definitiv anulată.; 7 iulie 2022 la 17:29
Leo spunea...: În locul croitoresei la 2505 nu a apărut nimeni.
În schimb , a apărut un mic savant pe postul de director adj. juridic la 2505.
Spun mic , deoarece la bază e majur iar ca studii are formidabila universitate de talie mondială și binecunoscuta fabrică de diplome SPIRU HARET.
Să trăiască facultatea SPIRU HARET care a batjocorit numele celebrului cărturar și om politic cu același nume.
Să trăiască și UZINELE de DOCTORATE UNAp CAROL I , de pe poarta cărora au ieșit SAVANȚI de renume mondial cum este DOTTORE Ionel ĂĂĂ..ÎÎÎ... mândria științelor militare Românești.
Și câte zeci de mii ca el or mai umbla azi pe străzi , cu SPORURI DE DOTTORE la salarii , când ei nici nu știu să silabisească.
RUȘINE MFA !; 7 iulie 2022 la 17:37
Huhu Rezea spunea...: @Ste3lică
Iar spui lucruri trăsnite!
Fiind vorba de sume acordate necuvenit, conform Deciziei nr.5 a CC, Casa va emite decizii de revizuire a actualizării din 2017, așa cum SRI a emis deja decizii de revizuire pentru acordare a unor diferențe numai celor care au procentul de pensie mai mic de 85%. Nu are ce să caute ANAF in executare.
Numai că, pensionarii MAI care primesc decizii de revizuire în baza Deciziei nr.5/2020, le vor putea contesta în justiție, introducând în cauză și Curtea de Conturi a cărei Decizie cu un conținut similar, în aplicarea aceleiați legi, a fost anulată de Instanța de contencios administrativ.
Greșeala de procedură comisă de CSP nu poate crea efecte în dauna pensionarilor. Iată de ce ar fi fost nevoie de cereri de intervenție principală și în Dosarul 7095/2/2020 al C A București.

Vezi Articolul 65
(1) În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa de pensii sectorială operează, din oficiu ori la cererea persoanelor îndreptățite, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor.; 7 iulie 2022 la 19:40
Leo spunea...: Micul savant adus pe sinecură la 2505 a apărut pe sinecură după cam mai bine de 8 luni în care sinecura era liberă.
Deci , 2505 a reputat "succeuri" mari și fără micul savant absolvent al fabricii de diplome Spiru Haret.
Pun pariu , că dacă îi dă afară pe toţi cei 3+1 savanţi directori de la 2505 , treaba merge acolo chiar mai bine.
Şi este plin MFA-ul de sinecurişti cu "doctorate" uzinate la CAROL I și cu "facultăți" la Spiru Haret , care iau sporuri salariale de 25% pt. aceste poreklite "doctorate" și care sporuri le fac BAZE DE CALCUL ale pensiilor lor de mii de euro lunar.
Ce va face DOTTORE al nostru , când se va dovedi că baza de calcul a pensiei lui , a fost făcută și cu sporul de dottore . Deci nu numai că a luat bani în plus din fondurile publice ca dottore pt. salariu , dar ia bani în plus tot din fondurile publice și la pensie pe baza poreklitului titlu de dottore.
De aia recurge el la toate tertipurile ca să scape de verificările doctoratului , deoarece riscă să dea toți acei bani sifonați în plus pt. titlul de dottore atât de la salarii cât şi de la pensii.
De aceea nu are MFA-ul fonduri pt. soluționarea inechităților , deoarece banii sunt sifonați și de armata de dottores și armata de Spiru Haretești din MFA.
RUȘINE să-ți fie MFA cu toată armata ta de sinecuriști CAROL I și SPIRU HARET .; 7 iulie 2022 la 20:51
Huhu Rezea spunea...: Stelica
Ia mai citește tălică și art. 114 din L 223/2015.

(2) Sumele plătite necuvenit cu titlu de pensie militară prin intermediul caselor de pensii sectoriale se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei de pensii sectoriale respective, care constituie titlu executoriu.; 7 iulie 2022 la 21:48
Huhu Rezea spunea...: Sumele imputate de CC au frost plătite de Casa de Pensii prin decizie de actualizare și vor fi recuperate de aceeași Casă Sectorială prin decizie de revizuire, titlu executoriu, din drepturile de pensie viitoare ale pensionarului.; 7 iulie 2022 la 22:39
Calinmihaib12 spunea...: LUPULE:
1...complici inutil..lucrurile..!
CPS-urile care au plătit în pensiile
RECALCULATE,și apoi ACTUALIZATE după: 01.07.2017,indexarea de 5 % din 2016 (PRIN ADUNAREA CUANTUMULUI celor 5 %: din PENSIA RECALCULATĂ INDEXATĂ,la CUANTUMUL PENSIEI ACTUALIZATE..!)nu cred că vor recupera o..PLATĂ LEGALĂ a unei INDEXĂRI CUVENITE, chiar dacă există o decizie judecătorească AIUREA =ILEGALĂ.!; "PROCESUL" încă nu s-a ter minat!,..și va trebui să se țină seama de faptul că indexarea de 5 % din 2016 S-A PLĂTIT și ÎN TOATE PENSIILE CIVILE din 2016 până ÎN PREZENT..! (indexări succesive ale cuantumurilor anterioare ..an de an..!).
..Ba,chiar.."la rigoare" nu cred că greșesc dacă adaug și faptul că..AR TREBUI PLĂTIT DIN URMĂ..INCLUSIV SUMA REPREZENTÂND INDEXAREA de 5,25 % din 01.01.2017..ANTERIOARĂ procedurii de ACTUALIZARE din 01.07.2017 și TĂIATĂ NEMOTIVAT LEGAL = FAPT fără PRECEDENT ..!; aplicarea alin. 3 al art.60 se prezumă că poate fi invocat numai în SITUAȚIA IPOTETICĂ..în care cele 2 proceduri:INDEXARE și ACTUALIZA RE ar fi fost efectuate..CONCOMITENT.!
, putând fi..comparate și evaluate.., care din proceduri ar fi fost.."mai avantajoasă.."..! (vorba vine= căci o INDEXARE de 5 % = a cuantumului unei pensii recalculate e mai mică decât o ACTUALIZARE de 15 % = chiar și numai a unui element salarial: "S.F.COMPUSĂ" din 3/sau mai multe elemente salariale ale bazei de calcul..!).; 8 iulie 2022 la 00:22
Nico.tnt spunea...: Te trezesti pe nepusa masa cu o noua decizie de pensionare, in care pensia creste, fara ca tu sa faci nicio cerere catre CPS!? Si apoi te executa ANAF-UL ca ai primit drepturi necuvenite!? Au treaba astia nu se joaca!; 8 iulie 2022 la 17:17