Curtea de Apel Bucuresti
| Nr. unic (nr. format vechi) : | 7095/2/2020 |
| Obiect: | litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) dec.5/22/10/2020 |
|
Şedinţe
Potrivit Legii de funcționare a Curții de Conturi deciziile acesteia sunt executorii în termenul specificat in cuprinsul lor dacă nu sunt contestate la Comisia de Contestații a Curții de Conturi. Contestarea deciziilor ține loc de plângerea prealabilă prevăzută în articolele 7 și 15 din Legea contenciosului administrativ și atrage automat și suspendarea executării lor până la comunicarea Incheierii Comisiei de Contestații, noul termen de executare fiind cel din Incheierea Comisiei de Contestații. Cu alte cuvinte, până la comunicarea Incheierii Curții de Conturi, suspendarea executării deciziilor emise de această instituție de control nu este de competența instanței de contencios administrativ. Impotriva Incheierii nr. 39/ 2020 a Comisiei de Contestații a Curții de Conturi, comunicate pe data de 09 12 2020, CSP a MAI putea face contestație la Curtea de Apel București, în termen de 15 zile , contestație în care putea solicita atât suspendarea cât și anularea Deciziei nr. 5/2020. Până la pronunțarea Curții de Apel a rămas valabil termenul de executare stabilit de Curtea de Apel în Incheierea nr. 39/09 12 2020. Acel termen putea fi modificat numai de instanță. Juriștii CSP a MAI au incurcat termenele speciale reglementate de Legea 94/1992 cu termenele prevăzute în articolele 7 și 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ astfel încât cererea de suspendare a fost declarată inadmisibilă, fiind promovată prematur, înainte de 09 12 2022, iar cererea de anulare a Incheierii nr 39/2022 a fost formulată tardiv, abia pe data de 19 01 2021. In aceste condiții au rămas valabile termenele de executare comunicate în Incheierea nr. 39/09 12 2020. De neexecutarea Deciziei nr. 5/2020, nici până în prezent, sunt culpabile atât CSP a MAI cât și Curtea de Conturi, aceasta din urmă având în lege și în Regulamentul său de funcționare termene și instrumente eficiente pentru ducerea la îndeplinire a deciziilor. Cu privire la recursurile pe care CSP a MAI le-a promovat pe datele de 01 și 05 04 2022, primul pentru suspendarea deciziei și al doilea pentru anularea decizie nr. 5/2020 a Curții de Conturi și a Incheierii nr. 39/09 12 2020, acestea ar fi în termenele stabilite în dispozitivul Sentinței nr 389/16 martie 2021 numai dacă ar fi fost comunicate cel mai târziu luni, 28 martie 2022, pentru că este puțin probabil ca poșta sau curierii să fi lucrat sâmbătă 26 sau duminică 27 martie 2022. Dacă pe data de vineri 25 martie a ajuns comunicarea Sentinței la CSP a MAI, ambele recursuri sunt tardive. Cert este că Motivarea a fost înregistrată la dosarul nr. 7095/2/2020 pe data de 10 03 2022. Cât privește motivarea și baza legală a recursurilor, CSP a MAI încearcă să convingă ICCJ că în speță ar fi aplicabile termenele din art. 7 și 15 din L 554/2004. De menționat din nou că promvarea celor 2 recursuri, fie ele și în termen legal, nu suspendă automat și termenele de executare stabilite de Curtea de Conturi prin Incheierea nr.39 din 09 12 2022. Numai instanța, respectiv CA București ar fi putut să le suspende. Prin respingerea ca inadmisibile a celor două actițuni, Sentința nr. 389/2021, au rămas valabile termenele srtabilite de Curtea de Conturi. Nu discutăm în acest topic dacă decizia Curții de Conturi a fost în întregime corectă. Am arătat în numeroase articole de la eticheta Curtea de Conturi și pensiile militare de ce este ilegal pct.1/iii din deciziile nr. 4 și 5/ 2020 ale Curții de Conturi pentru CPS MApN și MAI și din Raportul si protocolul de aplicare, administrate după controlul de la CPS a SRI. |
.png)
