Curtea de Apel Oradea a sesizat ICCJ cu dezlegarea unei chestiuni de drept, dar a preluat ca o diletantă prostia CSP a SRI... cum că indexarea din 2016 a fost valabilă numai în acel an

Un distins rezervist SRI din Oradea a contestat decizia de actualizare a pensiei sale în baza art. 60 din L 223/2015 după majorarea soldei de funcție prin Legea 152/2017. 

Contestatorul a solicitat ca la  cuantumul actualizat in 30 06 2017, conform art 60 alin. (1), să se adauge și  indexarea de 498 lei din anul 2016, drept câștigat pentru totdeauna prin art. 14 al OUG nr.57/2015.

Tribunalul i-a respins acțiunea, luând de bune inepțiile CSP a SRI, potrivit cărora indexarea din 2016 nu operează și în anul 2017, iar Curtea de Apel Oradea a dat aceeași soluție, contrazicându-se în cuprinsul aceleiași motivări. Nici Tribunalul și nici Curtea nu  au luat în considerare  un Raport de Expertiză Extrajudiciară care susținea cererea contestatarului.

Curtea reține ilegal că indexarea din 2016 operează numai în anul 1916, dar uită că în aceeași motivare constată că indexarea din 2016 a făcut parte din cuantumul pensiei militare și în anul 2017, până la 30 06 2017.

Instanța nu știe  că acea indexare din 2016, temporară, zice ea, ca un analfabet juridic,  operează și în prezent în cuantumul tuturor pensiilor militare care prin recalcularea din 2016 au rămas in plată cu cuantumul mai avantajos și după  actualizarea din anul 2017.

CA Oradea habar nu are că, la data deciziei sale, la Curtea de Apel București se aflau pe rol 2 actiuni în contencios administrativ, in care se judecau deciziile Curții de Conturi care obligaseră 2 Case Sectoriale să adauge indexarea din 2016 la cunntumul actualizat în 2017, dar în limită plafonului de 85% din baza de actualizare.

Nici instanța și nici pensionarul SRI nu au știut că CPS a SRI a acceptat Raportul de Control al Curții de Conturi și a emis în luna septembrie 2020 cca 500 decizii de revizuire, acordând indexarea din 2016 în limita plafonului de 85%.

Nu ne mai mirăm de ce CPS a SRI  nu a mai depus întâmpinare în apelul de la CA Oradea. 

Domnul de la SRI Oradea dacă citea acest blog știa că era indicat să ceară suspendarea procesului până se judecă definitiv contenciosul de la Curtea de Apel București, așa cum au cerut mulți dintre cititorii acestui blog care au avut cauze similare pe rol. 

Cererea de suspendare era mai adecvată decât sesizarea ICCJ cu rezolvarea unei chestiuni de drept. Sunt șanse ca ICCJ să dezlege chestiunea de drept pe 06 iunie, dată până la care nu sunt speranțe că se va da o soluție in Contenciosul de la Curtea de Apel București.

Dacă ICCJ admite să dezlege speța, fără să cunoască și deciziile Curții de Conturi, soluția dată va fi obligatorie și pentru CA București. 

Tribunalul  Bihor

Nr. unic (nr. format vechi)

357/111/2019

V G C Contestator SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII - CASA DE PENSII SECTORIALĂPRIN UNITATEA MILITARĂ 0198 BUCUREŞTI-DIRECŢIA JURIDICĂ, Intimat S.R.I.-COMISIA DE CONTESTAŢII PENSII Intimat

Şedinţe

17.10.2019 Ora estimata: 10:00 Complet: Civil LM 3 Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul V G C în contradictoriu cu intimatele SRI – Casa de Pensii Sectorială şi SRI – Comisia de Contestaţii. Dispune restituirea în favoarea contestatorului a avansului onorariu expertiză în cuantum de 700 lei, achitat prin chitanţa CEC Bank nr. 1865554990/1 din 27.05.2019 în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Bihor. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2019. Document: Hotarâre  984/2019  17.10.2019 Curtea de Apel Oradea Nume Calitate parte V G C Apelant Contestator SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII - CASA DE PENSII SECTORIALĂPRIN UNITATEA MILITARĂ 0198 BUCUREŞTI-DIRECŢIA JURIDICĂ, Intimat Pârât S.R.I.-COMISIA DE CONTESTAŢII PENSII Intimat Pârât Şedinţe 03.02.2021 Ora estimata: 10:30 Complet: C2/a apel Tip solutie: Sesizare ICCJ Solutia pe scurt: - În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă, instanţa suspendă judecarea prezentei cauze până la pronunţarea hotărârii prealabile. Document: Încheiere - Suspendare    03.02.2021

Intreaga Motivare puerilă  a Curții de Apel Oradea poate fi citită AICI