vineri, martie 05, 2021

Contenciosul CSP a MApN- Curtea de Conturi a fost din nou repartizat aleatoriu la CA București, Completul

Huhu Rezea vineri, martie 05, 2021

Vezi aici

Să vedem dacă repartizarea aleatorie nu va fi o repartizare la "cine trebuie"!

05.03.2021

Ora estimata: 09:00
Complet: 8-Camera de consiliu 8 fond
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Admite cererea de abţinere. Înaintează dosarul la Serviciul Registratură în vederea unei noi repartizări aleatorii a dosarului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 05.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Document: Încheiere – abţinere 05.03.2021

27 de comentarii:

Leo spunea...: Ieri pe 04.03.2021 a fost o întâlnire la MFA privind pensiile militare.
Se MIMEAZĂ din plin la ordinul lui ciucă ca să țină mintea ocupată...
http://sindicatulcmd.blogspot.com/; 5 martie 2021 la 16:53
Viorel spunea...: LEGIONARULE MAX, avionul, elicopterul, dronele, rachetele, etc., au pene ?; 5 martie 2021 la 19:55
Viorel spunea...: Domnule tehnocrat, sună frumos dar ce facem cu pct. 1iii din Decizia nr. 4 a Curții de Conturi, cu pensionarii care au procentul peste 85% și mult peste și pe care statul l-a confiscat. Cel puțin dacă s-ar fi calculat OMM/SOSP (10-15-20%) și pensia suplimentară (3-6-9%) separat din pensia de serviciu și adăugate la aceasta.; 5 martie 2021 la 20:12
Viorel spunea...: Îmi pare bine că ți-a trecut supărarea. Poate ne face C.Ap.B. și o bucurie la început de primăvară pe 16.03.2021 (CPS / MAI) astfel prin comparație (dacă vor lua o hotărâre) vom ști la ce să ne așteptăm în procesul nostru (CPS / MApN) care cred că se va mai lungi vreo 6 luni pentru a putea fi studiat de către noul judecător.; 5 martie 2021 la 22:39
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Țață lele, acest subiect este departe de interesele mele, intrucat se pare ca o hotarare pro pensionari nu mi-ar acorda biștari, intrucat mai inainte vreme Armata mi-a dat un camion de mătărângi grele sa le pun la afumat, dupa care sa le dau la returnat, sa aiba mafiotii clocari de indopat si săturat!; 5 martie 2021 la 22:48
Leo spunea...: Nu l-au lăsat să vorbească pe Mircea la guiță TV; 6 martie 2021 la 06:45
Iulian Mareș spunea...: viorel,
eu nu cunosc pensionari care au o pensie peste solda omologului activ de acum!
Asta inseamna ca stiu cu certitudine care este solda omologului meu....; 6 martie 2021 la 07:28
Alex spunea...: Nu mai este nici un mister..ca mister Dogaru marcheaza gol dupa gol in propria-i poarta.Participa la toate manifestatiile dar de S.C.M.D.nu vorbeste nimeni.Dumnealui este acolo ptr.altii.Cand participi la greva C.F.R.-istilor au de castigat muncitorii din domeniul respectiv.Mister Dogaru doar simuleaza ca lupta ptr.militarii rezervisti.Ca atare in data de 04.03.cand reprezentanti ai S.C.M.D.sau intalnit cu dl Balu la M.Ap.N. ,prima solicitare fost tot idiotenia de revenire a L.223 la forma initiala.De un an li se spune ca M.Ap.N .nu este de acord cu acest lucru si ei tot insista .Intalnirea a fost una de fatzada ,iar ministrul nici nu a fost interesat de ea.Nu a putut rupe macar 15' ptr.a-si da cu parerea.La urmatoarea intalnire cu membrii S.C.M.D.o va delega ptr.a descalci problema pe madam Viorica femeia de serviciu ,ori pe Ionica instalatorul.Maciucutza are planuri mari.A auzit ca au americanii de vanzare niste chestii mancate de rugina ,vintage .Daca nu le cumpara ,se si imbolnaveste.Ambitios barbat! Pacat ca nu mai traieste Vadim .A fost singurul care a pus problema militarilor romani plecati prin Irak,Afganistan..e.t.c.spunand: " ..le-am spus celor din guvern de multe ori ,aduceti mai inapoi militarii aia acasa.Nu au ce cauta acolo alaturi de americani.Americanii intra peste tot unde au interes.Acolo este petrolul si...e.t.c.".; 6 martie 2021 la 08:31
jupderval spunea...: Un rezultat echitabil ar fi ca in urma acestui proces sa se desfiinteze ori Curtea de Conturi , ori CPS a MAPN, ori Curtea de Apel care judeca dosarul. Dar cum nu o sa se intample nimic, tot ce va urma va fi vrajeala pentru prostovani.; 6 martie 2021 la 11:50
Huhu Rezea spunea...: Alfel spus, ne-ai cam făcut pe toți prostovani, dacă sperăm ca una din instituțiile statului să rezolve diferendumul.; 6 martie 2021 la 12:09
Huhu Rezea spunea...: Indexarea de 5% din anul 2016 nu ar fi trebuit adaugată la cuantumul actualizat din anul 2017 decât dacă acea indexare nu s-ar fi adăugat nici la cuantumul rexcalculat din 2016, din același motiv greșit al CC... că ar fi depășit 85% din baza de recalculare.
Plafonarea la 85% se aplică cuantumului stabilit, recalculat, actualizat, nu și cuantumului indexat:
ART. 30
"Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28."
Nicio indexare efectuată din 2016 până în prezent nu a fost limitată de plafonul de 85%, ele aplicându-se la cuantumul stabilit, recalculat sau actualizat... deja plafonat; 6 martie 2021 la 16:35
Viorel spunea...: Domnule Huhu Rezea, totuși după experiența dumneavoastră, domnii ce conduc M.Ap.N. în fond ce au de gând cu noi, cei ieșiți la pensie până a intra în vigoare Legea 153/2017. Mi-am sunat un fost coleg (îi spun coleg pentru că este Plt.adj.) pentru a mă interesa despre o problemă personală. Când m-am mutat în 1997 de la Galați l-am găsit la Biroul Personal (funcția nu era încadrată, tocmai ce fusesem mutat eu) unde scria O.Z.U., ținea evidența soldaților / gradaților și făcea alocarea la drepturi de hrană caldă. Era MAC (militar angajat pe bază de contract). Ulterior (când a fost nevoie de cei 14.000 de Sof. și M.M.) pentru a intra în NATO s-a dus și a urmat cele 2 module de pregătire a câte 6 luni (PMG și de specialitate Armă/Specialitate) adică 1 an de zile devenind Sof. Printre altele mi-a spus că începând cu data de 30.06.2021 trece în rezervă cu drept la pensie militară de stat. Compartimentul financiar i-a făcut o simulare. Va primi o pensie în jur de 3.400 lei. Dacă C.Ap.B. ne-o dă în bot pe românește tuturor celor ce au procentul de 85%, mai mult ne ia și indexările din 2016 și până în prezent, voi avea o pensie mai mică decât fostul meu coleg (MAC). Eu promoție 1983, el promoție 2003. Eu Plt.adj.pr. pe funcție de Plt.adj.pr., el Plt.adj. pe funcție de Plt.adj. Foarte corect și cinstit domnule ministru Ciucă, nu ? Și câți nu vor mai fi în situația mea. Nu mă deranjează pensia lui (îmi este prieten, putea să-mi fie și dușman) totuși cu noi ce au de gând să facă. Încă un lucru. Contabilul Șef din unitate are un Spor pentru control financiar preventiv în procent de 25% (așa au toți la nivel U.M. nu știu la eșalon), economista beneficiază de 20%. În cazul în care mi se va lua din pensie plus returnare sumă primită, consecințele nu ar trebui să le suporte cei de la CPS cu drept de Ștampilă CFP iar banii săi restituie din buzunarul lor ? Mai mult, să restituie și suma integrală 25% / 20% primite pentru neștiință, neglijență, prostie.; 6 martie 2021 la 17:36
Huhu Rezea spunea...: Viorel
Colegul va avea o pensie mai mare decât a d-tale deoarece baza lui de calcul a crescut cu majorările prevăzute de art. 38 din L 153 pentru anii 2018-2020.
D-ta te vei apropia de pensia lui abia după reluarea actualizarii pensiilor militare, care se va produce, totuși, în viitorul apropiat, dacă nu se elimină pensiile militare.
Cu privire la Contenciosul cu Curtea de Conturi mulți pensionari sunt nejustificat de liniștiți, luînd de bune zicerile unora cum ca plafonarea indexarilor ar fi aplicabilă doar actualizării din anul 2017.
Dacă CC cîștigă procesul cu CSP a MAI, toți pensionarii militari trebuie să restituie indexările primite peste plafonul de 85%, mai puțin cei care au primit la calculare plafonul net.
Funcționarii Caselor nu răspund financiar de erorile de calcul în stabilirea, recalcularea, actualizarea, indexarea pensiilor militare. Răspund penal si financiar dacă sustrag din drepturile calculate prin decizii de pensie.; 6 martie 2021 la 18:05
Leo spunea...: îl doare-n măciucă pe ionel. S-a ocupat numai de gașca lui , de nevastă-sa săi de pensie de 5000 lei , acum e pe țeavă fi-sa s-o trecî prin filiera indirectă , după care POPTOPUL.
Dar nu e vina lui , ele este doar un simplu sinecurist politrucizat. De vină este sistemul ......; 6 martie 2021 la 18:10
Iulian Mareș spunea...: Leonard,
Dai în eroul de la Nassiriya?
Dai în fabrici și uzine!; 6 martie 2021 la 18:37
Calinmihaib12 spunea...: Viorel: în situația descrisă.., (excluzînd eventuale "erori"..!) colegul are pensia conform legilor de salarizare și pensie care i s-au aplicat!,adică el nu are nici o vină că se întâmplă ceea ce se întâmplă..cu DISCRIMINAREA diferitelor generații de pensionari..!
..vina..este a PARLAMENTARILOR: care:1.=au conceput,dezbătut și votat legile respective, 2...au au ACCEPTAT ca "guvernul" să vină cu MODIFICĂRI..CONTRARE legilor adoptate..,chiar înainte de intrarea lor în vigoare..!( ..fapt ce s-a repetat de "n"..!(!=factorial) ori..de-a lungul timpului..!(de ex.lg.138/1999= prorogată..,lg.223/2015..,etc.);
3.au "conceput","dezbătut"..? și votat o constituție "imposibilă"
,.."închisă"..!fără căi de.. îndreptare a erorilor săvârșite (intenționate, premeditate..!).
Asta arată:cel puțin EUFEMISTIC spus:..INCOMPETENȚĂ,.IRESPONSABILITATE..a:cel puțin:a "aleșilor" ..poporului..!!; 6 martie 2021 la 18:44
Viorel spunea...: Domnule Huhu Rezea, pensionarii care stau liniștiți și fără griji prvind procesele dintre cele 2 CPS Și Curtea de Conturi sunt cei care (cel puțin de curiozitate) nu au intrat niciodată într-o sală de judecată să vadă cum se desfășoară un proces (înainte de Pandemie când intrarea era „gratis”). Eu am fost și în sală de Tribunal și C.Ap. să văd și să aud cum pledează cei 2 avocați în procesele privind ajutoarele la trecerea în rezervă. Acest lucru nu este obligatoriu când cunoști legile și știi că sunt de partea ta (și atunci totuși trebuie să ai emoții), dar puțină experiență din sală nu strică. Sper și chiar mă rog ca cele afirmate de dumneavoastră și probabil gândite de ei „luînd de bune zicerile unora cum ca plafonarea indexarilor ar fi aplicabilă doar actualizării din anul 2017” să fie așa, numai că legea este lege iar judecătorul nu va trece pe lângă ea. Cei ce gândesc așa ar trebui să-și aducă aminte de Planul de măsuri la nivelul M.Ap.N. al domnului Ciucă pe care nu i la cerut nimeni să-l prezinte semnat și ștampilat și cu termen de executare dacă știa că nu-l poate duce la îndeplinire iar cum au luat-o (toți dealtfel) în barbă cu acel Plan, tot așa o pot lua în barbă și cu Hotărârea C.Ap.B. Sunt curios, dacă vor fi nevoiți să li se micșoreze pensiile cu indexările primite și să dea banii înapoi, ce reacție vor avea pensionarii MAI care au primit și indexarea de 5%/2016, deci reducerea pensiei și restituirea sumelor va fi mult mai mare.; 6 martie 2021 la 19:18
Viorel spunea...: Domnule călinmihaib, chiar mă credeți prost. Înțeleg destul de bine că orice drept pe care îl primește un militar activ, pensionar, om indiferent de profesie din viața civilă, pensionar civil, etc., îl primești în baza unei legi, O.U.G., etc., deci omul nu are nici o vină. În situația expusă mă enervează și scoate din sărite (din orgolii proaste a celor 4 mușchetari, precum că domnul H.R. ar fi mai deștept ca ei și după mine chiar este) că nu au susținut aplicarea (s-ar putea ca unora să nu le convină afirmația mea) Proiectului PLx-199/2020 „Articol unic”. Era un pas mare pentru noi, dar asta se întâmplă când te reprezintă (fără acordul meu și al multora / exact ca și câștigarea alegerilor și numirea Guvernului meu) niște … (are rimă la noi).; 6 martie 2021 la 20:07
Burebista spunea...: Iulian Mareș, pensii mai mari decât salariul omologului activ au fost stabilite doar în 2016 pana la 15.09.2017....
Între timp cu cele 2 creșteri salariale din 2019 și 2020 + puțin în 2018 pensiile sunt aproape egale cu mici diferențe de-o parte și de alta...; 6 martie 2021 la 22:26
Burebista spunea...: Viorel, dacă prin absurd s ar fi aprobat articolul unic propus pe acest blog ori ar fi însemnat ca se revine la legea 223 inițială de dinainte de oug 59, ceea ce nu se mai poate din cauza mutării contribuțiilor de la angajator la angajat din 2018.
Ori actualizarea prin echivalare cu creșterile celor din activitate la zi însă și cu plafonarea la netul rezultat...
Dacă trecea plx199 se acorda la net și Omm.
Asta nu înțeleg nici cei de la scmd în frunte cu Dogaru, sau știu dar pentru a nu pierde membri trambiteaza aiurea pe la TV...
V dat o grămadă de exemple ca nu se mai poate reveni la 102% din baza de calcul.... Pentru ca ar însemna că pensionarul sa plătească impozit doar 10% pe ce depășește 2000 lei din cei 102 % din brut pe când activul sa plătească 41,5% din brut fără deducerea de 2000 lei...; 6 martie 2021 la 22:41
Calinmihaib12 spunea...: ..D-LE VIOREL:..din cele scrise de mine nu rezultă..prostia nimănui,în situația descrisă..!
..eu am indicat ÎN CLAR:..unde e "hiba":la PARLAMENTARII "NOȘTRI" ..care sunt.."orice",dar nu sunt
"PROȘTI..": ci:..lași,nesimțiți, nepăsători,..unii: ticăloși,..și câte și mai câte.."defecte"..!
Ei au o: PUTERE AUTENTICĂ,UNICĂ = a VOTULUI..!= cu care POT RĂSTURNA orice plan "mișelec" al grupurilor de interese ILEGITIME ..dar nu o folosesc,pentru că.. PUTEREA BANULUI NEMUNCIT, NECUVENIT..îi..COPLEȘEȘTE:.."în masă"..!..de 31 de ani..!; 7 martie 2021 la 03:32
Huhu Rezea spunea...: Aș putea pune pariu că dosarul 4241/2/2020 va fi așa de aleatoriu re-repartizat îmcât va nimeri tot la Completul 10 al Secției VIII - Civil, cel care judecă și contenciosul cu CSP a MAI; 9 martie 2021 la 15:09
Huhu Rezea spunea...: Poate ai vrut să scrii 102%; 10 martie 2021 la 19:03
Iulian Mareș spunea...: Legionarule,
Ce tu nu poti fi Moroșanu de la Onesti?; 10 martie 2021 la 20:11
Huhu Rezea spunea...: Nici cu asta nu o nimeriși! Pensia suplimentară intră in plafonul de85% din art. 30
85 + 85 x 20/100= 85 + 17 = 102; 10 martie 2021 la 20:29
Leo spunea...: Dar despre MAESTRUL sau noi, a mai zis ceva licheaua ?; 11 martie 2021 la 07:22
Huhu Rezea spunea...: Nu e bine la solda de funcțiedin Nota de calcul.
La poziția 19, minimul soldei de funcție în cuantum compus, actualizată, trebuia să fie 1450 lei conf L 152/2017 si OUG nr. 56/2017, iar la poziția 20 solda de funcție in cuantum compus majorată cu 15% trebuia să fie 1668 lei.; 11 martie 2021 la 09:11