Cine complotează prin Curtea de Apel împotriva revizuirii pensiilor militare conform Deciziei nr.4/2020 a Curții de Conturi?

 

J

Prin Decizia nr. 4/13 07 2020, Curtea de Conturi a obligat CPS a MApN să adauge la cuantumul pensiilor militare actualizate la data  de 30 06 2017 valoarea numerică a indexării din anul 2016, pierdută pe drum de domnii din Casele Secoriale ale MApN si SRI.

Curtea de Conturi, fără a avea un temei legal, a adăugat un clenci în decizia sa, conform căruia indexarea se adaugă, dar numai în limita plafonului  de 85% din baza de calcul. Nu stiu cui a ținut să facă o concesie Curtea de Conturi, dar ar fi pentru prima dată în istoria pensiilor militare când indexarea nu s-ar aplica peste un plafon al pensiilor stabilite/recalculate/actualizate. Si... slavă Domnului, mereu au fost  plafoane, cel mai frecvent fiind cel de 100% din baza de calcul.  

A mai auzit cineva că indexarea, măsură de protecție socială, nu s-a aplicat vreodată pensiilor militare care aveau pocentul maxim posibil din baza de calcul, fie el de 85% sau 100/%? 

NU!!!

Dacă CPS a MApN nu ar fi contestat deczia Curții de Conturi în contencios administrativ, până acum ar fi trebuit să aplice măsurile dispuse de auditorii Curții de Conturi. Concret, ar fi trebuit să emită decizii de revizuire a pensiilor actualizate, operațiune prevăzută și în art. 65 al L nr. 223/2015. 

Contestarea suspendă aplicarea deciziilor.

Contestația a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucuresti pe 13 august 2020 și a zăcut acolo, fără a i se da un termen de judecată, până în luna ianuarie 2021, când s-a stabilit primul termen pe 18 02 2021. 

Surpriza la primul termen; judecătorul stabilit aleatoriu s-a abținut. Abținerea a fost aprobată de alt complet la termenul din 05 03 2021 și a fost comunicată pe 08 martie, cu completarea că dosarul va fi din nou repartizat aleatoriu.

A mai trecut o jumătate de lună și tot nu s-a stabilit alt termen de judecată.

Si... uite așa, Casa Sectoriala mai câștigă timp, cu complicitatea Curții de Apel București, pentru a nu emite deciziile de revizuire  de îndreptare a erorii din anul 2017. 

Intre timp, aceeasi Curte de apel a rezolvat acelasi contencios, dar cu CPS a MAI, desi această cauza, in care statul trebuia sa recupereze niste bani, a fost inregistrată mai târziu. 

Să înțelegem că structurile informative ale MApN sunt mai bine infipte in sistemul judiciar din România?