Intreg RAPORTUL de CONTROL al Curții de Conturi poate fi citit și copiat de aici
UPDATE
Aplicarea art.1/iii din Decizia nr. 4/2020 a Curții de conturi ar determina considerarea ca ilegale a tuturor indexărilor de 5% în 2016, de 5,25% în 2017, de 1,3% în 2019 și de 4,6% în 2020 acordate peste limita plafonului pensiei militare de 85% si recuperarea lor la bugetul statului, ca foloase necuvenite, pentru toți pensionarii militari, nu numai pentru cei de la MAI.
******************
Acesta este rezultatul concret și inacceptabil al controlului exercitat de Curtea de Conturi la CPS a SRI, rezultat acceptat de Curtea de Conturi.
Cu alte cuvinte, CPS a greșit că nu a menținut indexarea din anul 2016 în cuantumul actualizat în anul 2017, dar a greșit numai față de cei care nu s-au învrednicit să aibă o vechime in muncă prin care să ajungă la plafomul de 85% din baza de calcul.
CPS a SRI nu a mai acordat niciun leu celor care au deja procentul de pensie plafonat la 85%, dar i-a ridicat la procentaj prin indexare, nu prin noi stagii de cotizare, cum prevede legea, pe cei în deficit de procent de calcul al cuantumului pensiei.
Domnilor de la SRI. domnilor de la MApN, domnilor de la Curtea de Conturi... găsiți dumneavoastră indexarea în cuprinsul bazei de calcul reglementate de art. 28 din lege ca s-o introduceți în plafonarea de 85% prevăzută în art. 30?
Art. 30
Pensia stabilită, recalculată și actualizată în condițiile prezentei legi nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul prevăzută la art. 28.
Dacă tot ați introdus-o, de ce nu ați procedat ca în cazul indexărilor succesive reglementată de actualul articol 60, adică să măriți baza de actualizare cu 5% din baza de calculare/recalculare din 2016, înainte de aplica procentul de pensie, indiferent care este el între 65-85, ca să beneficieze toate pensiile actualizate în anul 2017 de indexarea din 2016?
*********************************
Din Raportul întocmit de Curtea de Conturi, comunicat de aceasta instituție domnului Mr. (r) Dan Băzavan, de pe pagina acestuia de socializare am ales numai ultimele 3 pagini din care putem să înțelegem Concluziile echipei de control, observațiile Casei de Pensii Sectoriale a MApN și divergențele dintre cele 2 instituții care s-au soldat cu conflictul de contencios administrativ dedus judecății către Curte de Apel București, în Dosarul nr. 4241/2/2020..
Observăm că sunt constatări de aplicare greșită a actualizării din iunie 2017, despre care am tot vorbit și noi pe acest blog în ultimii 2 ani, și observații la fel de hilare ale CSP a MApN ca și cele vehiculate în intâmpinările depuse în instanțe, dar este bine că domnii de la CPS nu le-a mai repetat și în fața Comisiei de de control.
Este regretabilă interpretarea restrictivă dată indexării de către Curtea de Conturi, in sensul că aceasta s-ar acorda numai celor care nu au atins plafonul de 85% reglementat de art. 30 din L 223/2015.
Or, indexarea din 2016 s-a aplicat la cuantumul plafonat care a fost stabilit/recalculat în anul 2016, iar operațiunea propriu-zisă de actualizare din 2017, potrivit art. 60 alin (1), de asemenea s-a efectuat cu respectarea plafonului de 85% din baza de actualizare.
Indexarea din 2016 nu se calculează din cuantumul actualizat ci se adaugă la acesta ca sumă provenită din cuantumul aflat în plată la sfârșitul anului anterior, când nu a fost si o operațiune de actualizare,
Potrivit art. 60 alin.(3) în vigoare la 30 06 2017, dacă în anul 2016 ar fi fost o operațiune de actualizare mai mare decât valoarea indexării de 5% , desigur că aceasta dispărea din calcul pensiei militare, la fel cum a dispărut și indexarea de 5,25% din anul 2017.
Indexările sunt majorări din oficiu care se aplică la inceputul unui an, dacă rata inflației cunoscute la inceputul anului, comunicată de INS, este mai mare de zero. Ele sunt operațiuni ulterioare stabilirii/recalculării/actualizării pensiilor militare. Se aplică tuturor pensiilor stabilite/reaclculate sau actualizate, în cuantumul avut la sfârșitul anului anterior. Până la 29 12 2018, indexarea nu a intrat în algoritmul de calculare/recalculare/actualizare, iar dacă a intrat se procedează conform noului articol 60, în sensul că se indexează baza de calculare/recalculare indexare, nu cum a recomandat Curtea dr Conturi, respectiv suprimarea indexării pentru cei care au deja procentul de pensie 85%.
Vor zice unii că recomandarea Curții de Conturi este aplicabilă numai actualizării din 2017, dar ce facem că articolul invocat, cu plafonul de 85% din baza de calcul, se aplică la fel, și în cazul pensiilor stabilite și în cazul pensiilor recalculate? Or, toare pensie recalculate sau stabilite în anul 2016 au avut îndexarea de 5% adăugată la cuantumul plafonat la 85% și tuturor pensiilor actualizate în anul 2017 li s-au adăugat indexările din anii 2019 și 2020 la cuantumul în plată la sfârșitul anului anterior.
Noul art.60, introdus în lege prin OUG nr.114,/2018, a prevăzut proceduri în cazul indexărilor succesive, tocmai pentru a nu se pierde nimic din indexările anterioare.
Noul art.60, introdus în lege prin OUG nr.114,/2018, a prevăzut proceduri în cazul indexărilor succesive, tocmai pentru a nu se pierde nimic din indexările anterioare.
Tare mă tem că actiunea CSP în Dosarul nr. 4241/3/2020 nici nu atacă punctul 1/iii din Decizia nr. 4/13 iulie 2020 a Curții de Conturi.
Concluziile din Raportul Curții de Conturi
