Se zvonește că, totuși, Casa de Pensii Sectorială a MApN ar fi contestat decizia nr. 4/13 07 2020 a Curții de Conturi, privind remedierea neregulilor constatate în procedura de actualizare în anul 2017 a pensiilor militare.
Contestația trebuia depusă în interiorul termenului de 15 zile, după ce decizia a fost înregistrată la CPS a MApN, termen care a expirat în jurul datei de 30 iulie 2020.
Conducerea financiaro-juridică din MApN, vinovată de neregulile constatate, prin care zeci de mii de pensionari MApN au fost păgubiți și umiliți timp de 3 ani, a ales soluția tragerii de timp, în așteptarea unor momente mai favorabile decât cele în care se găsesc în prezent.
Potrivit art. 210 din Regulamentul de funcționare a Curții de Conturi:
210. "Contestația suspendă obligația executării deciziei până la soluționarea ei de către comisia de soluționare a contestațiilor. Executarea măsurilor devine obligatorie de la data comunicării încheierii formulate de comisia de soluționare a contestațiilor, prin care se respinge integral sau parțial contestația. Prin "data comunicării încheierii" se înțelege data confirmării de primire a acesteia, menționată pe documentul de transmitere a încheierii."
Potrivit art. 210 din Regulamentul de funcționare a Curții de Conturi:
210. "Contestația suspendă obligația executării deciziei până la soluționarea ei de către comisia de soluționare a contestațiilor. Executarea măsurilor devine obligatorie de la data comunicării încheierii formulate de comisia de soluționare a contestațiilor, prin care se respinge integral sau parțial contestația. Prin "data comunicării încheierii" se înțelege data confirmării de primire a acesteia, menționată pe documentul de transmitere a încheierii."
Comisia de contestații a Curții de Conturi are termen 45 de zile pentru a decide dacă admite sau respinge contestația.
Ar fi foarte bine dacă CPS a MApN a ales calea contestării Deciziei nr. 4/13 07 2020, cu posibilitatea ca diferendul pe care il creează cu Curtea de Conturi, nu cu rezerviștii, să fie tranșat în justiție, respectiv la Curtea de Apel București și în recurs la ICCJ.
Recomand pensionarilor MApN și SRI, care au fost păgubiți prin aplicarea greșită a art. 60 alin (3) din Legea 223/2015, articol în vigoare la 30 07 2017, data actualizării, să depună cerere de intervenție în nume propriu, intervenție voluntară principală, art. 61 și următoarele din NCP Civilă, la Curtea de Apel București, în momentul în care cauza va fi pusă pe rol la această instanță.
Vă dați seama ce ar însemna câteva mii de intervenții voluntare principale din partea pensionarilor păgubiți prin actualizarea din anul 2017?
După admiterea de către instanță, autorii lor devin părți în proces.
Pentru fiecare în parte CPS a MApN trebuie să depună separat Intâmpinare.
Recomand pensionarilor MApN și SRI, care au fost păgubiți prin aplicarea greșită a art. 60 alin (3) din Legea 223/2015, articol în vigoare la 30 07 2017, data actualizării, să depună cerere de intervenție în nume propriu, intervenție voluntară principală, art. 61 și următoarele din NCP Civilă, la Curtea de Apel București, în momentul în care cauza va fi pusă pe rol la această instanță.
Vă dați seama ce ar însemna câteva mii de intervenții voluntare principale din partea pensionarilor păgubiți prin actualizarea din anul 2017?
După admiterea de către instanță, autorii lor devin părți în proces.
Pentru fiecare în parte CPS a MApN trebuie să depună separat Intâmpinare.
Oricum, data emiterii deciziei Curții de Conturi poate fi considerată dată a constatării calcului gresit, dată de la care se numără trei ani înapoi ca termen de prescripție pentru fiecare tranșă lunară a prestației neexecutate. Prima tranșă neonorată de către CPS a MApN, dar și de către CPS a SRI, este cea din luna iulie 2017.
Numai așa se tratează trufia prostească.
Nenorocul guleraților este că, prin intermediul site-urilor neoficioase, care au înlocuit tăcerea condamnabilă a presei militare și a multor structuri asociative ale rezerviștilor, mii de rezerviști MApN și SRI au constientizat că au fost păgubiți, dar mai ales că s-a încercat prostirea lor și dezinformarea unor instituții importante ale statului.
Persistență în tirania declanșată împotriva pensionarilor militari îi descalifică și pe actualii conducători din MApN și SRI, care nu pot spune că nu au fost informați.
UPDATE
Teorie despre,
1. Interventia voluntara
Dupa cum rezulta chiar din denumirea acesteia, interventia voluntara se produce in urma unei cereri a unui tert de a interveni intr-un proces pornit de alte parti, cerere prin care acesta urmareste sa-si apere un drept propriu sau pentru a apara dreptul unei parti din acel proces.
- In cazul in care tertul invoca un drept propriu, cererea se numeste interventie voluntara principala.
- Daca tertul apara drepturile uneia dintre parti, interventia se numeste interventie voluntara accesorie.
Atentie!
In ambele cazuri, tertul trebuie sa justifice un interes propriu pentru care intelege sa intervina in acel proces.
Interventia voluntara principala este, de fapt, o cerere de chemare in judecata indreptata impotriva partilor initiale, deci att a reclamantului, cat si a paratului.
Acest intervenient poate sa-si formuleze pretentia si pe cale principala formand un dosar distinct, insa el are posibilitatea de la lege de a interveni in acest fel intr-un proces deja pornit. El poate sa uzeze de aceasta posibilitate pentru a preintampina aparitia unor hotarari judecatoresti contradictorii, dar si pentru a realiza o economie de timp si chiar de cheltuiala.
Cererea de interventie voluntara principala trebuie sa cuprinda aceleasi elemente pe care trebuie sa le cuprinsa orice cerere de chemare in judecata.
Trebuie sa stiti ca interventia voluntara principala se poate face in fata primei instante si inainte de inchiderea dezbaterilor. Justificarea acestei dispozitii este aceea ca tertul aduce in fata instantelor de judecata o pretentie proprie, astfel incat tuturor partilor trebuie sa li se ofere posibilitatea dea ataca hotarrea atat in apel, cat si in recurs.
De la aceasta regula exista o singura exceptie si anume cand cererea de interventie voluntara principala poate fi formulata in fata instantei de apel cu acordul partilor.
Pentru ca partile din litigiu sa nu fie luate prin surprindere de catre aceasta cerere de interventie voluntara principala, precum si pentru a se asigura dreptul de aparare si contradictorialitatea, cererea trebuie incuviintata in principiu, adica trebuie verificat daca pretentia este susceptibila de a se solutiona in litigiul deja inceput.
Tertul nu poate sa solicite refacerea unor acte de procedura, nu poate solicita readministrarea unor probe si nici comunicarea actelor aflate la dosar. Numai actele de procedura urmatoare se vor indeplini si fata de acest tert.
Cererea de interventie voluntara principala se judeca o data cu cererea principala, insa, instanta poate dispune disjungerea daca aceasta cerere ar intrzia solutionarea.
Important.
Pentru a fi admisă cererea de intervenție impotriva CSP a MApN, fiind vorba de un proces in contencios administrativ între Casa Sectorială si Curtea de Conturi, trebuie să faceți dovada că ați parcurs procedura prealabilă de a vă fi adresat mai întâi Casei Sectoriale cu o cerere de revizuire a pensiei actualizate greșit în anul 2017. Fără această dovadă, cererea va fi declarată inadmisibilă.
UPDATE
Teorie despre,
1. Interventia voluntara
Dupa cum rezulta chiar din denumirea acesteia, interventia voluntara se produce in urma unei cereri a unui tert de a interveni intr-un proces pornit de alte parti, cerere prin care acesta urmareste sa-si apere un drept propriu sau pentru a apara dreptul unei parti din acel proces.
- In cazul in care tertul invoca un drept propriu, cererea se numeste interventie voluntara principala.
- Daca tertul apara drepturile uneia dintre parti, interventia se numeste interventie voluntara accesorie.
Atentie!
In ambele cazuri, tertul trebuie sa justifice un interes propriu pentru care intelege sa intervina in acel proces.
Interventia voluntara principala este, de fapt, o cerere de chemare in judecata indreptata impotriva partilor initiale, deci att a reclamantului, cat si a paratului.
Acest intervenient poate sa-si formuleze pretentia si pe cale principala formand un dosar distinct, insa el are posibilitatea de la lege de a interveni in acest fel intr-un proces deja pornit. El poate sa uzeze de aceasta posibilitate pentru a preintampina aparitia unor hotarari judecatoresti contradictorii, dar si pentru a realiza o economie de timp si chiar de cheltuiala.
Cererea de interventie voluntara principala trebuie sa cuprinda aceleasi elemente pe care trebuie sa le cuprinsa orice cerere de chemare in judecata.
Trebuie sa stiti ca interventia voluntara principala se poate face in fata primei instante si inainte de inchiderea dezbaterilor. Justificarea acestei dispozitii este aceea ca tertul aduce in fata instantelor de judecata o pretentie proprie, astfel incat tuturor partilor trebuie sa li se ofere posibilitatea dea ataca hotarrea atat in apel, cat si in recurs.
De la aceasta regula exista o singura exceptie si anume cand cererea de interventie voluntara principala poate fi formulata in fata instantei de apel cu acordul partilor.
Pentru ca partile din litigiu sa nu fie luate prin surprindere de catre aceasta cerere de interventie voluntara principala, precum si pentru a se asigura dreptul de aparare si contradictorialitatea, cererea trebuie incuviintata in principiu, adica trebuie verificat daca pretentia este susceptibila de a se solutiona in litigiul deja inceput.
Tertul nu poate sa solicite refacerea unor acte de procedura, nu poate solicita readministrarea unor probe si nici comunicarea actelor aflate la dosar. Numai actele de procedura urmatoare se vor indeplini si fata de acest tert.
Cererea de interventie voluntara principala se judeca o data cu cererea principala, insa, instanta poate dispune disjungerea daca aceasta cerere ar intrzia solutionarea.
Important.
Pentru a fi admisă cererea de intervenție impotriva CSP a MApN, fiind vorba de un proces in contencios administrativ între Casa Sectorială si Curtea de Conturi, trebuie să faceți dovada că ați parcurs procedura prealabilă de a vă fi adresat mai întâi Casei Sectoriale cu o cerere de revizuire a pensiei actualizate greșit în anul 2017. Fără această dovadă, cererea va fi declarată inadmisibilă.
.png)
