 |
| Pe Lacul Snagov |
Articolele și comentariile care au fost scrise pe această temă, în număr de 215, pot fi găsite după eticheta Actualizare pensii.
Aceste articole si demersul informațional pentru zeci de mii de pensionari militari nu ar fi fost posibile fără participarea unor curajoși cititori, care au pus la dispoziția blogului copii ale deciziilor de actualizare, răspunsuri la memorii adresate MApN si SRI, Intâmpinări depuse în instanțe de Casele Sectoriale ale celor 2 instituții militare
Aceste articole si demersul informațional pentru zeci de mii de pensionari militari nu ar fi fost posibile fără participarea unor curajoși cititori, care au pus la dispoziția blogului copii ale deciziilor de actualizare, răspunsuri la memorii adresate MApN si SRI, Intâmpinări depuse în instanțe de Casele Sectoriale ale celor 2 instituții militare
La momentul în care s-a sesizat greșeala, majoritatea pensionarilor MApN și SRI, nu a fost cazul militarilor din MAI, pentru că onor CPS a MAI a aplicat corect legea, pierduse termenul de 30 de zile pentru contestații.
A fost dificil de convins că același rezultat poate fi obținut prin cereri de revizuire a pensiilor gresit calculate, dar în baza altui articol din lege, repectiv art. 65.
După ce acțiunea a fost preluată printr-o interpelare a ministrilor de Interne și Apărării de către deputatul USR de Dâmbovița, domnul Dumitru Lupescu, mai mulți pensionari au indrăznit să se adreseze cu cereri de revizuire și, lucrul cel mai important, s-a sesizat și Curtea de Conturi care a efectuat control tematic la CPS MAI și MApN.
In tot acest timp, Casele Sectoriale MApN si SRI s-au umplut de ridicol cu motivări lipsite de orice fundament juridic, motivări care sunt drastic demontate în articolele scrise pe accest blog.
Structurile asociative au considerat că este sub demnitatea lor să se implice într-un asemenea demers ori șefii lor chiar nu au înțeles dacă juridic a fost comisă vreo greșeală. Abia după ce deputatul Lupescu a primit răspuns la interpelările sale, LADPM a dat un comunicat și a amenințat că va declanșa niște procese.
Structurile asociative au considerat că este sub demnitatea lor să se implice într-un asemenea demers ori șefii lor chiar nu au înțeles dacă juridic a fost comisă vreo greșeală. Abia după ce deputatul Lupescu a primit răspuns la interpelările sale, LADPM a dat un comunicat și a amenințat că va declanșa niște procese.
Pe această temă s-a activat în ultimul an si site-ul "In Cuiul Cătării" din Craiova, al carui redactor are posibilități ziaristice de intervenție și informare majore pe lângă factorii decidenți în domeniu.
Dupa ce zilele trecute domnul Neacsu Marin ne-a prezentat un raspuns preliminar al Curtii de Conturi din care am aflat ca in data de 13 iulie Curtea de Conturi a emis decizia nr. 4/2020 cu remedierea neregulilor constatate, astazi aflam de pe acelasi site ca CSP MApN nu a depus contestatie la decizie, dar a cerut termen de remediere a neregulilor... jumatatea anului viitor. Probabil ca sunt si alte nereguli decât cele legate de actualizarile din anul 2017, daca se solicită un termen atât de mare. Se discuta lunile trecute si despre modul de calcul si impozitare a drepturilor de pensie deschise după 15 sept 2017, utilizarea CIBS, calculul indemnizatiei pentru membrii uniunilor de creație.
Casa Sectoriala a SRI nu a făcut obiectul controlului Curții de Conturi ...dar ...cum in 2017 a ales să joace alături de cei de la MApN, nu de partea legii, alături de MAI, acum, vrând nevrând, intră in hora doamnei Andrițoiu.
Pe site-ul In Cuiul Cătarii, la topicul in care este anunțată, pe surse, decizia CPS de a nu contesta Decizia Curții de Conturi, am scris următoarele comentarii:
'Rezultatul era previzibil, din moment ce Curtea de Conturi a emis o Decizie!
Conducerile DFC și Casei Sectoriale de la MApN și SRI ar trebui demise pentru persistența în prostie timp de trei ani, in respingeri de mii de cereri de contestare si revizuire și in mii de întâmpinări care au derutat multe instanțe de judecată.
Să vedem acum pe unde scot cămașa și acei judecători cărora le-a fost lene să se documentaeze în specificul pensiilor militare.
Să vină alții competenți la Casele MApN și SRI care să facă o simplă adunare între doua sume, respectiv între cuantumul actualizat conform art. 60 alin (1) de pe decizia de actualizare din 2017 și valoarea indexării din 2016, pe care o găsesc, la cei care trebuie să refecă acest calcul, pe decizia de calculare/recalculare din anul 2016. Apoi, aplică indexările din anii 2019 si 2020.
Nu le trebuie nici măcar o lună de zile.
Calculul ar trebui refăcut și pentru cei rămași în plată cu cuantumul contributiv, mai avantajos, nu pentru a primi sume în plus, ei le-au primit deja, ci pentru a sti de unde să reia actualizarile conf L 153/2017."
" Nu se mai poate mușamaliza nimic!
Punctele de sprijin in terenul inamicului au fost realizate de deciziile Curților de Apel, chiar si daca sunt puține, care au judecat corect contestațiile deciziilor de actualizare și interpelările domnului deputat Lupescu. De aici până la controlul Curții de Conturi a fost doar un pas.
Răspunsurile anapoda date de MApN au fost de natură să convingă și pe cei neobișnuiți cu legislația pensiilor militare.
Ce poți să spui despre un răspuns trimis Parlamentului în care sărmanul ministru este pus să semneze idioțenia că majorarea de 5% a fost valabilă doar pe perioada anului 2016?"
.png)
