Topic updatat și completat!
UPDATE
Acest răspuns va fi, probabil, șablon, dacă nu vor catadicsi să-l corecteze, ca să inventeze alte năstrușnicii pentru acoperirea gafei de la actualizarea pensiilor militare din urmă cu 3 ani, pentru toți cei care se vor adresa cu cereri de revizuire a pensiilor actualizate în anul 2017.
Răspunsul de acest fel sau lipsa răspunsului în 30 de zile reprezintă indeplinirea procedurii prealabile de revizuire, potrivit art. 65 din L 223/2015, care dă dreptul să vă adresați Tribunalului, potrivit art. 100-103 din aceeași lege.
Nu uitați să distrugeți apărarea CSP în privința interpretării de gâgă a sintagmei" prin derogare de la articolul 59" , atașând la cauză extras din Nota de Fundamentare a OUG nr. 57/2015, care explică adevăratul sens al derogării din art. 14.
Intr-adevăr, primesc de la alți cititori răspunsuri cu conținut identic pe care CPS a MApN le expediază pe bandă rulantă în ultimele zile, diferă doar calculul cuantumurilor indexate anual, fără actualizarea din 2017, ca și când actualizarea cu majorarea de 15% a soldei de funcție în cuantum compus ar fi fost mai puțin favorabilă pensionarilor decât indexarea de 5,25% din anul 2017.
Poate semnalează cineva conducerea CSP a MApN să înceteze să se mai facă de râsul rezerviștilor cu răspunsuri complet greșite, din care rezultă că nu știu ce inseamnă sintagma " prin derogare de la art. 59 al L 223/2015" și nu știu să facă o simplă regularizarea contabilă între o indexare de 5,25% și o majorare cu 15% a soldei de funcție din anul 2017, așa cum le cere art. 60 alin (3), în vigoare la data aplicării L 152/2017.
Ca să înțeleagă și profesioniștii cu carte din Casele Sectoriale MApN și SRI, nu cei care formulează răspunsuri ridicole;
-după 30 06 2017, la cuantumul calculat/recalculat în plată la începutul anului 2017, cuantum care includea indexarea de 5% din anul 2016, trebuia adăugată diferența dintre valorile numerice ale majorării de 15% și indexării de 5,25%, așa cum am demonstrat mai jos pentru domnul Comandor din Constanța.
**************************************************************************
Intr-un răspuns dat la o cerere, care pare a fi de revizuire a Deciziei de actualizare a pensiei militare din data de 30 06 2017, prin care un petent solicită reintroducerea indexării de 5% din anul 2016 în cuantumul actualizat la 30 06 2017, urmare a majorării soldei de funcție prin Legea nr. 152/2017, CPS a MApN continuă să fie în totală confuzie cu privire la caracterul derogatoriu al majorării pensiilor militare din anul 2016 și creează diversiunea, taxabilă și de un elev care învață matematica la gimnaziu, că în anul 2017 i se cere să aplice majorarea de 5% din 2016 la valoarera cuantumului actualizat în 2017, pentru a trage concluzia falsă că ar aplica de doua ori majorarea de 5%.
UPDATE
Acest răspuns va fi, probabil, șablon, dacă nu vor catadicsi să-l corecteze, ca să inventeze alte năstrușnicii pentru acoperirea gafei de la actualizarea pensiilor militare din urmă cu 3 ani, pentru toți cei care se vor adresa cu cereri de revizuire a pensiilor actualizate în anul 2017.
Răspunsul de acest fel sau lipsa răspunsului în 30 de zile reprezintă indeplinirea procedurii prealabile de revizuire, potrivit art. 65 din L 223/2015, care dă dreptul să vă adresați Tribunalului, potrivit art. 100-103 din aceeași lege.
Nu uitați să distrugeți apărarea CSP în privința interpretării de gâgă a sintagmei" prin derogare de la articolul 59" , atașând la cauză extras din Nota de Fundamentare a OUG nr. 57/2015, care explică adevăratul sens al derogării din art. 14.
Intr-adevăr, primesc de la alți cititori răspunsuri cu conținut identic pe care CPS a MApN le expediază pe bandă rulantă în ultimele zile, diferă doar calculul cuantumurilor indexate anual, fără actualizarea din 2017, ca și când actualizarea cu majorarea de 15% a soldei de funcție în cuantum compus ar fi fost mai puțin favorabilă pensionarilor decât indexarea de 5,25% din anul 2017.
Poate semnalează cineva conducerea CSP a MApN să înceteze să se mai facă de râsul rezerviștilor cu răspunsuri complet greșite, din care rezultă că nu știu ce inseamnă sintagma " prin derogare de la art. 59 al L 223/2015" și nu știu să facă o simplă regularizarea contabilă între o indexare de 5,25% și o majorare cu 15% a soldei de funcție din anul 2017, așa cum le cere art. 60 alin (3), în vigoare la data aplicării L 152/2017.
Ca să înțeleagă și profesioniștii cu carte din Casele Sectoriale MApN și SRI, nu cei care formulează răspunsuri ridicole;
-după 30 06 2017, la cuantumul calculat/recalculat în plată la începutul anului 2017, cuantum care includea indexarea de 5% din anul 2016, trebuia adăugată diferența dintre valorile numerice ale majorării de 15% și indexării de 5,25%, așa cum am demonstrat mai jos pentru domnul Comandor din Constanța.
**************************************************************************
Intr-un răspuns dat la o cerere, care pare a fi de revizuire a Deciziei de actualizare a pensiei militare din data de 30 06 2017, prin care un petent solicită reintroducerea indexării de 5% din anul 2016 în cuantumul actualizat la 30 06 2017, urmare a majorării soldei de funcție prin Legea nr. 152/2017, CPS a MApN continuă să fie în totală confuzie cu privire la caracterul derogatoriu al majorării pensiilor militare din anul 2016 și creează diversiunea, taxabilă și de un elev care învață matematica la gimnaziu, că în anul 2017 i se cere să aplice majorarea de 5% din 2016 la valoarera cuantumului actualizat în 2017, pentru a trage concluzia falsă că ar aplica de doua ori majorarea de 5%.
Nu domnilor!
Cuantumul actualizat la data de 30 06 2017, pe care, șmecherește, evitati să-l evidențiați în răspuns, nu conține nici indexarea din 2016 si nici indexarea din 2017.
Vi se cere ca la valoarea cuantumului actualizat potrivit art. 60 alin (1) să adăugați valoarea numerică de 337 lei, reprezentând cresterea efectivă a cuantumului recalculat în anul 2016, prin aplicarea procentului de 5% prevăzut de art 14 al OUG nr. 57/2015. Nu vi se cere să aplicați procentul de 5% la noul cuantum actualizat.
Așadar, în evoluția pensiei militare a petentului vi se cere să mai introduceți o linioară cu valoarea drepturilor actualizate la data de 30 06 2017, drepturi compuse din cuantumul actualizat potrivit art. 60 alin. (1) si valoarea numerica a indexării din anul 2016, drepturi care se compară cu valoarea cuantumului brut în plată la data de 30 06 2017, respectiv cu cuantumul brut de 7446 lei, pentru a desâvârși operațiunea cerută de lege în art. 60 alin (3).
Se deduce că pensia actualizată la data de 30 06 2017 potrivit alin.(1) a avut un cuantum mai mic decât pensia în plată la aceași dată. Lâsând actualizarea neterminată, prin eliminarea sumei de 337 lei, v-a rezultat că brutul în plată, de 7446 lei, este mai avantajos.
Finalul răspunsului este descalificant pentru o instituție a statului român. Acest final trădeazâ neterminarea procedurii de actualizare din 30 06 2017.
Cum este posibil să afirmați că pensia prezenta a petentului ar conține și indexarea de 5% aferentă anului 2016 și indexarea de 5,25% aferentă anului 2017, când , potrivit art. 60 alin (3), în drepturile actualizate în 2017 rămâne ori indexarea de 5,25% ori cresterea pensiei rezultate din majorarea soldei de funcție în cuantum compus cu 15%? Deci, dacă există indexarea de 5,25%... înseamnă că lipsește majorarea cu 15% a soldei de funcție.
Din inșiruirea de cuantumuri pe care le prezențați se confirmă, intr-adevăr, că în cuantumul brut prezent al pensiei petentului exită indexarea de 5,25% din anul 2017, deși această indexare trebuia eliminată prin comparație cu majorarea de 15% a soldei de funcție... mai mare.
Nu este evident că prezentați un calcul greșit al drepturilor pe care petentul trebuie să le primească în prezent?
Calculul dvs ar fi valabil doar dacă creșterea pensie militare prin majorarea soldei de funcție cu 15% ar fi fost mai mică decât valoarea indexării cu 5,25%, adică mai mică de 371 lei, sumă pe care o evidențiați în răspunsul către petent. Toate calculele matematice evidențiază că majorarea soldei de funcție în cuantum compus cu 15% este mai favorabilă decât indexarea cu 5,25% a cuantumului calculat/recalculat și indexat cu 5% cuvenit în perioada 01 01 2017-30 06 2017.
Nu intră în discuție aici cuantumul contributiv mai favorabi rămas în plată după recalcularea din 2016 si după actualizarea din 2017, potrivit Legii 223/2015. Doar acest cuantum păstrează toate indexările din perioada 2016-2020 și asta contrazice flagrant raționamentul juridic complet greșit pe care îl faceți cu privire la caracterul derogatoriu al majorării dispuse de art. 14 al OUG nr. 57/2015.
In toate Intâmpinările depuse în instanțe ați clamat că sintagma "prin derogare de la art. 59 din Legea nr. 223/2015 " ar însemna că indexarea de 5% este valabilă doar în anul 2016 și că de aceea ar lipsi din cuantumul actualizat din 2017. Grav este că ați găsit și judecători care v-au crezut și v-au dat și sentințe favorabile.
Ca să nu vă mai umpleți de ridicol, citiți domnule Director adjunct(consilier juridic șef) Nota de Fundamentare a OUG nr. 57/2015, notă care sper că nu va mai lipsi din nicio cauză în instanță, prin care pensionarii solicită revizuirea deciziilor de actualizare. Ar trebui să vă rușinați în fața corpului de consilieri juridici din subordine, unii dintre ei cu studii temeinice de drept.
UPDATE
Am primit și valoarea cuantumului pensiei militare actualizate la data de 30 06 2017, potrivit art. 60 alin. (1), în vigoare la acea dată.
Ea este 7 249 lei brut.
Acum putem să calculam drepturile legale cuvenite petentului după 30 06 2017.
Prin actualizare, cuantumul recalculat de 6738 lei, din decizia de calculare în anul 2016, a crescut la suma de 7249 lei, adică a crescut cu 511 lei, o sumă evident mai mare decât suma de 371 lei, care reprezintă valoarea indexării de 5,25% în anul 2017.
Aceasă sumă actualizată de 7249 lei cuprinde majorarea de 15% a soldei de funcție în cuantum compus, dar nu conține nici indexarea de 5% din 2016 și nici indexarea de 5,25.
Potrivit art. 60 alin. (3), ignorăm suma de 371 lei, reprezentând indexarea de 5,25%, dar adăugăm suma de 337 lei, reprezentând indexarea de 5% din 2016, un drept câștigat permanent, nu-l pierdem pe drum, cum au făcut casele sectoriale MApN și SRI, si obținem drepturi de pensie legale, cuvenite petentului la data de 30 06 2017, în sumă de 7249 + 337 lei= 7 586 lei, o sumă mai mare decât pensia în plată cu 140 lei.
Pentru verificare, veți observa că suma de 140 lei este exact diferenta dintre 511 lei, cresterea pensiei prin majorarea cuantumului soldei de funcție cu 15%, si suma de 371 lei, valoarea indexării de 5,25%.
Altfel spus, am regularizat cele două sume, adăugând diferenta dintre ele la cuantumul calculat/recalculat în plată de la 01 01 2017 la 30 06 2017.
Completare
Sunt unele neînțelegeri cu privire la relația aritmetică dintre valoarea indexării de 5%, aplicată în anul 2016 la cuantumul calculat/recalculat în 2016, și valoarea corectă a cuantumului actualizat la 30 06 2017.
-Putem să spunem că, față de cuantumul calculat potrivit art. 60 alin. (1), consemnat și pe deciziile de actualizare emise de Casele Sectoriale MApN și SRI , din cuantumul actualizat corect, potrivit art. 60 alin.(3), lipsește întreaga valoare a indexării din anul 2016.
Relatia matematica pe cazul analizat.
7586 lei(cuantum actualizat corect) -337 lei( indexarea de 5%din 2016)= 7249 lei (cuantum conf. art. 60 alin (1), considerat final de către Casele Sectoriale MApN și SRI)
-De asemenea, putem să spunem că fața de cuantumul în plată cuvenit, de la data de 30 06 2017, din cuantumul corect actualizat nu lipsește toată indexarea din anul 2016, ci numai o parte din ea, echivalentă exact cu diferența dintre cresterea pensiei prin majorarea soldei de funcție cu 15% și valoarea indexării cu 5,25%.
Relatia matematica pe cazul analizat:
7586 lei(cuantum actualizat corect) - 140 lei(sumă rezultată din regularizarea sumelor de 511 lei și 371 lei)= 7446 lei (cuantum brut în plată la 30 06 2017)
Să recapitulăm acum ce drepturi de pensie trebuia să primească petentul de la pensionare până în anul 2020, folosind datele din răspunsul dat petentului:
-începând cu 01 05 2016: 6738 +371(5 % în 2016) = 7075 lei brut
-începând cu 01 01 2017: 7075 +5,25% = 7446 lei brut
-incepând cu 30 06 2017, după actualizare = 7586 lei brut
-începând cu 01 01 2018, inflație negativa, = 7586 lei brut
-incepând cu 01 01 2018: 7586 + 1,3%,= 7685 lei brut
-Incepând cu 01 01 2020: 7685 + 4,6% = 8038 lei brut
Suma in plus care i se cuvenea petentului pentru luna iulie 2017 se prescrie pe 01 08 2020, termenele de prescriere împlinindu-se lunar pânâ în august 2023.
Sunt diferențe micuțe, la un așa cuantum de pensie, dar nepermise într-o instituție din sistemul național de apărare.
Domnul ministru al Apărării și domnul Director al SRI trebuie să-și asume responsabilitatea și să restabilească disciplina financiară în cele 2 Case de Pensii Sectoriale.
Cu acest răspuns de respingere a revizuirii deciziei de actualizare a pensiei militare, petentul se poate îndrepta cu actiune în revizuire a pensiei militare, potrivit art. 65 si articolelor 100-103 din Legea 223/2015, la Tribunalul judetean de domiciliu.
Calculul dvs ar fi valabil doar dacă creșterea pensie militare prin majorarea soldei de funcție cu 15% ar fi fost mai mică decât valoarea indexării cu 5,25%, adică mai mică de 371 lei, sumă pe care o evidențiați în răspunsul către petent. Toate calculele matematice evidențiază că majorarea soldei de funcție în cuantum compus cu 15% este mai favorabilă decât indexarea cu 5,25% a cuantumului calculat/recalculat și indexat cu 5% cuvenit în perioada 01 01 2017-30 06 2017.
Nu intră în discuție aici cuantumul contributiv mai favorabi rămas în plată după recalcularea din 2016 si după actualizarea din 2017, potrivit Legii 223/2015. Doar acest cuantum păstrează toate indexările din perioada 2016-2020 și asta contrazice flagrant raționamentul juridic complet greșit pe care îl faceți cu privire la caracterul derogatoriu al majorării dispuse de art. 14 al OUG nr. 57/2015.
In toate Intâmpinările depuse în instanțe ați clamat că sintagma "prin derogare de la art. 59 din Legea nr. 223/2015 " ar însemna că indexarea de 5% este valabilă doar în anul 2016 și că de aceea ar lipsi din cuantumul actualizat din 2017. Grav este că ați găsit și judecători care v-au crezut și v-au dat și sentințe favorabile.
Ca să nu vă mai umpleți de ridicol, citiți domnule Director adjunct(consilier juridic șef) Nota de Fundamentare a OUG nr. 57/2015, notă care sper că nu va mai lipsi din nicio cauză în instanță, prin care pensionarii solicită revizuirea deciziilor de actualizare. Ar trebui să vă rușinați în fața corpului de consilieri juridici din subordine, unii dintre ei cu studii temeinice de drept.
UPDATE
Am primit și valoarea cuantumului pensiei militare actualizate la data de 30 06 2017, potrivit art. 60 alin. (1), în vigoare la acea dată.
Ea este 7 249 lei brut.
Acum putem să calculam drepturile legale cuvenite petentului după 30 06 2017.
Prin actualizare, cuantumul recalculat de 6738 lei, din decizia de calculare în anul 2016, a crescut la suma de 7249 lei, adică a crescut cu 511 lei, o sumă evident mai mare decât suma de 371 lei, care reprezintă valoarea indexării de 5,25% în anul 2017.
Aceasă sumă actualizată de 7249 lei cuprinde majorarea de 15% a soldei de funcție în cuantum compus, dar nu conține nici indexarea de 5% din 2016 și nici indexarea de 5,25.
Potrivit art. 60 alin. (3), ignorăm suma de 371 lei, reprezentând indexarea de 5,25%, dar adăugăm suma de 337 lei, reprezentând indexarea de 5% din 2016, un drept câștigat permanent, nu-l pierdem pe drum, cum au făcut casele sectoriale MApN și SRI, si obținem drepturi de pensie legale, cuvenite petentului la data de 30 06 2017, în sumă de 7249 + 337 lei= 7 586 lei, o sumă mai mare decât pensia în plată cu 140 lei.
Pentru verificare, veți observa că suma de 140 lei este exact diferenta dintre 511 lei, cresterea pensiei prin majorarea cuantumului soldei de funcție cu 15%, si suma de 371 lei, valoarea indexării de 5,25%.
Altfel spus, am regularizat cele două sume, adăugând diferenta dintre ele la cuantumul calculat/recalculat în plată de la 01 01 2017 la 30 06 2017.
Completare
Sunt unele neînțelegeri cu privire la relația aritmetică dintre valoarea indexării de 5%, aplicată în anul 2016 la cuantumul calculat/recalculat în 2016, și valoarea corectă a cuantumului actualizat la 30 06 2017.
-Putem să spunem că, față de cuantumul calculat potrivit art. 60 alin. (1), consemnat și pe deciziile de actualizare emise de Casele Sectoriale MApN și SRI , din cuantumul actualizat corect, potrivit art. 60 alin.(3), lipsește întreaga valoare a indexării din anul 2016.
Relatia matematica pe cazul analizat.
7586 lei(cuantum actualizat corect) -337 lei( indexarea de 5%din 2016)= 7249 lei (cuantum conf. art. 60 alin (1), considerat final de către Casele Sectoriale MApN și SRI)
-De asemenea, putem să spunem că fața de cuantumul în plată cuvenit, de la data de 30 06 2017, din cuantumul corect actualizat nu lipsește toată indexarea din anul 2016, ci numai o parte din ea, echivalentă exact cu diferența dintre cresterea pensiei prin majorarea soldei de funcție cu 15% și valoarea indexării cu 5,25%.
Relatia matematica pe cazul analizat:
7586 lei(cuantum actualizat corect) - 140 lei(sumă rezultată din regularizarea sumelor de 511 lei și 371 lei)= 7446 lei (cuantum brut în plată la 30 06 2017)
Să recapitulăm acum ce drepturi de pensie trebuia să primească petentul de la pensionare până în anul 2020, folosind datele din răspunsul dat petentului:
-începând cu 01 05 2016: 6738 +371(5 % în 2016) = 7075 lei brut
-începând cu 01 01 2017: 7075 +5,25% = 7446 lei brut
-incepând cu 30 06 2017, după actualizare = 7586 lei brut
-începând cu 01 01 2018, inflație negativa, = 7586 lei brut
-incepând cu 01 01 2018: 7586 + 1,3%,= 7685 lei brut
-Incepând cu 01 01 2020: 7685 + 4,6% = 8038 lei brut
Suma in plus care i se cuvenea petentului pentru luna iulie 2017 se prescrie pe 01 08 2020, termenele de prescriere împlinindu-se lunar pânâ în august 2023.
Sunt diferențe micuțe, la un așa cuantum de pensie, dar nepermise într-o instituție din sistemul național de apărare.
Domnul ministru al Apărării și domnul Director al SRI trebuie să-și asume responsabilitatea și să restabilească disciplina financiară în cele 2 Case de Pensii Sectoriale.
Cu acest răspuns de respingere a revizuirii deciziei de actualizare a pensiei militare, petentul se poate îndrepta cu actiune în revizuire a pensiei militare, potrivit art. 65 si articolelor 100-103 din Legea 223/2015, la Tribunalul judetean de domiciliu.
.png)
