ARTICOL RECOMANDAT CELOR CARE S-AU PENSIONAT DUPĂ 15 sept. 2017. Cei mai bătrâni pliaţi-vă cu comentariile pe alte topice.
In luna aprilie a.c am postat topicul Tribunalul Buzău a anulat o decizie emisă de CPS a MApN în baza art. 60 din L 223/2015, înlocuit prin OUG nr. 59/2017 in care publicam această Sentinţă a Tribunalului Buzău:
In luna aprilie a.c am postat topicul Tribunalul Buzău a anulat o decizie emisă de CPS a MApN în baza art. 60 din L 223/2015, înlocuit prin OUG nr. 59/2017 in care publicam această Sentinţă a Tribunalului Buzău:
CPS nu s-a lăsat. Persistă într-o gravă eroare de aplicare a legii, eroare repetată în toate deciziile de pensie emise după 15 sept. 2017, când a intrat în vigoare alin 3 al Art VII din OUG nr, 59/2017.
CPS a MApN, nu sunt sigur că numai ea, introduce greşit Sporul OMM, reglementat de L 80/ 1995, în cuantumul net al pensiei militare, aşa cum este el determinat prin inlocuirea art. 60 din L 223/2015 cu alt text, conform OUG nr. 59/2017.
Logic este, aşa cum spune şi L 80 , şi cum am subliniat de multe ori pe acest blog(a se urmări articolele cu eticheta OUG 59/2017) să adauge sporul OMM la cuantumul final al pensiei militare calculate potrivit legii pensiilor militare.
A declarat Apel la Curtea de Apel Ploieşti şi a pierdut. A mai pierdut şi 1000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Ploiesti
Dosar:
10.10.2019
Complet: 7 nou A CIV
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.Document: Hotarâre 2344/2019 10.10.2019
Dosar:
| 2452/114/2018 PETCU GHEORGHE - intimat, reclamant CASA DE PENSII SECTORIALA - apelant, pârât MINISTERUL APARARII NATIONALE INCALITATE DE REPREZENTANT LEGAL AL COMISIEI DE CONTESTATII -apelant, pârât |
Complet: 7 nou A CIV
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.Document: Hotarâre 2344/2019 10.10.2019
UPDATE
Prin respingerea apelului, Sentinţa este executorie pentru Casa Sectorială, dar numai în ceea ce-l priveşte pe domnul Petcu.
Pentru ceilalţi, care s-au pensionat după 15 sept 2017 şi nu au contestat decizia de pensie pentru calculul greşit al sporului OMM/SOSP, există soluţia revizuirii le cerere, în cazul în care Casele Sectoriale nu înţeleg să aplice instrumentul revizuirii din oficiu, prevăzut de articolul 65 din Legea nr. 223/2015, procedură diferită şi de sine stătătoare, în comparaţie cu instituţia juridică a contestaţiei.
In cazul în care Casele Sectoriale resping cererea de revizuire, solicitantul are posibilitatea să se adreseze Tribunalului pentru a le obliga să revizuiască deciziile, dar nu în procedura de contestare, ci în procedura reglementată de articolele 100-103 din Legea 223/2015.
In mod asemănător pot proceda şi cei care nu au indexarea din 2016 în cuantumul actualizat la 30 iunie 2017.
.png)
