Un produs Blogger.

joi, noiembrie 08, 2018

Soluţii date de diferite instanţe la cererea FDGR

5 comments
Printre victimele acţiunilor în instanţă se numără istoricul Ioan Scurtu şi ziariştii Horia Nistorescu, Silviu Mânastire şi Radu Golban.


Urmare a Armistiţiului din 12 sept 1944, un act de capitulare a României în faţa Puterilor Aliate din cel de-al doilea razboi mondial, prin care România se obliga să desfiinţeze toate organizaţiile naziste şi să-i condamne pe toţi cei care se fac vinovaţi de săvârşirea crimelor de război  împotriva umanităţii, în oct 1944 s-a dat Decretul Lege prin care Grupul Etnic German a fost scos în afara legii şi bunurile sale au fost confiscate. Decretul a fost dat înnainte de instaurarea regimului comunist în România, 06 03 1945,  şi bunurilor confiscate de la GEG nu puteau face obiectul retrocedărilor prin legile post-comuniste adoptate după anul 1989.

Si un nespecialist stie ca bunurile confiscate nu mai pot face obiectul unei succesiuni a celui condamnat.Monotorul Oficial din octombrie 1944 l-am mai publicat, cu câţiva ani în urmă, aici.
 

O judecătoare din Sibiu, în anul 2007,  a dat o Sentinţă prin care s-a anulat practic Decretul Lege din 1944. In baza acestei Sentinţe, organizaţia Forumul Democrat al Germanilor din România, continuatoare şi a Consiliului Naţional al Românilor de Naţionalitate Germană din perioada comunistă, şi-a reconstituit abuziv, prin instanţe sau prin dispoziţii de primar, dreptul de proprietate asupra unui număr necunoscut de imobile, terenuri şi clădiri, din întreaga ţară.
Se vede cum, în Sentinţă, judecătoarea omite să consemneze anul Decretului Lege nr. 485/1944.
 

15.12.2017


Ora estimata: 12:30
Complet: 24-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA, cu sediul în judeţul Sibiu, (...) în contradictoriu cu pârâtul SCURTU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, sect. 6, (...). Constată încălcarea de către pârât a drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului la imagine şi prestigiu, prin formularea, acreditarea şi răspândirea în mass-media a unor afirmaţii şi acuzaţii denigratoare/defăimătoare prin publicarea articolului ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” în ziarul Cotidianul din 15.02.2017 şi pe blogul personal al pârâtului http://ioanscurtu.ro/schimbarea-la-fata-a-grupului-etnic-german-din-Romania/. Obligă pârâtul la încetarea încălcărilor drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să îndepărteze din mediul virtual, respectiv de pe blogul său, articolul ,,Schimbarea la faţă a Grupului Etnic German din România” şi interzice pe viitor pârâtului să facă afirmaţii care aduc atingere drepturilor nepatrimoniale anterior arătate ale reclamantului. Obligă pârâtul să publice în ziarul Cotidianul, pe cheltuiala pârâtului, într-un singur număr, dispozitivul acestei hotărâri. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 6000 lei cu titlu de daune morale. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017. 

Apelul istoricului Ioan Scurtu a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bucureşti



Alt dosar Tribunalul Bucuresti

14722/3/2017
Obiect.
actiune in raspundere delictuala 300 000 lei

FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR DIN ROMÂNIA    Reclamant
GOLBAN RADU                         Pârât
NISTORESCU CORNEL             Pârât
MANASTIRE  SILVIU                Pârât

20.03.2018
Complet: F 6
Tip solutie: Declină soluţionarea cauzei
Solutia pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018. 
articol in curs de redactare

5 comentarii:

Iulian Mareș spunea...

Odioasă și umilitoare sentință!
Este interesant de văzut argumentația hotărârii instanței!
Sper sa fi făcut apel domnul profesor! Academia Oamenilor de Știință tace filozofic?
Sunt consternat.....
Probabil și Decretul Regal va fi atacat în "justiție"?

Aurel spunea...

Huhu Rezea,cu respect eu v-as invita sa nu mai insistați cu această temă,mai ales că zonal această retrocedare nu reprezintă decât ceva benefic pentru cetățeni si administatia locală zonala.
Cred că ar fi mult mai benefic sa dedicați un material faptului că nu suntem în stare să tratăm în toată Oltenia un infarct.
În mod sigur dacă pacientul nu era un nume VIP în mod sigur azi îl pomenea preotul.
Rușine mai mare nici că se poate.
În locațiile săsești,bine îngrijite pe banii Fdrg nu prin cheltuială din banul public se înghesuie să se înscrie la școală copii românilor datorită condițiilor create cu program inclusiv după masă/cursuri.
Statul român să-i despăgubească pe sașii plecați în RFG înainte de 89 la justa valoare de piață a bunurilor mobile și imobile lăsate românilor,case în speță repartizate nomenclaturii de partid,capii miliției,secu și armatei,etc.
Plus despăgubire pentru exproprieri și expulzări în Siberia doar pentru că ai fost sas.



CEZAR spunea...

Aurel ..sas !
Una-i una si alta-i alta ...poti face diferenta..!
Patrimoniul Statului ..nu se imparte asa intre cativa indivizi rapacee..
Ai luat si tu ..??

raul spunea...

Pupincurismul românesc în acțiune!La cele mai inalte niveluri!De aceea trebuie reglementată răspunderea magistraților!Nu face fiecare ce i se scoala!

Cezar spunea...

Sa fim seriosi...
Pupincurismul...nu A fost gratis...