|
Stimabililor colegi, mi se pare inadmisibil ca un sindicat care se pretinde ca apara interesele militarilor sau fostilor militari sa nu stie, unde sa introduca o cerere de chemate in judecata. Ne mai miram ca nu ni se admite nicio cerere, unele din ele cred ca sunt facute si prost, daca nu sti sa ceri si cum sa ceri , evident instanta o respinge. In alta ordine de idei, mai stie cineva daca se modifica oug 59/2017, evident in favoarea noastra? Va doresc multa sanatate!
@Huhu
Daca o actiune a fost inregistrata pe 31 iulie ,iar pe 2 august au intrat in vigoare modificarile la legea contenciosului administrativ,pe ce prevederi va fi judecata actiunea:cele vechi sau cele noi?Paratul poate invoca exceptii cuprinse in noile prevederi?Daca dosarul a fost inregistrat pe 31 iulie la CAB,cat dureaza pana va fi prima sedinta de judecata?
Hai sa fim seriosi! Se mimeaza lupta sindicala si se intenteaza procese la brodeala, intentionat cu erori procedurale, pentru ca sindicatele sunt unse grasoi de politic cu malai de maliga vartoasa, noi sa credem ca transpira pentru drepturi,ca sa incaseze cotizatii, dar de fapt sa nu-i deranjeze pe cei care dau spaga...tul! M-am lamurit total de aceste sindicate, care ne trimit sa facem cereri pentru actualizari, si alea intocmite gresit, dupa cum am vazut pe Pensionarii militari uniti in SNAOP, si tot noi sa mergem in instante, cand de fapt trebuie sa se faca Cerere prealabila pe recalcularea pensiei cu actualizarile, la CSP a MApN, si Secretariatul General al MApN, ca dupa aia, la refuz, sa te duci in instanta, dar sa te duci tu pregatit, nu prin sindicat, care iti garanteaza...esecul! Am dreptate, @ Leonard, si Dv, @onorabile?
@Liviu
Regula generala este, pentru a pastra predicțibilitatea, că un proces civil se judecă după procedura în vigoare la data inceperii procesului, respectiv, data i registrării cererii la instanta. Dupa aceeași procedură se administrează și probele.
nu-i de mirare cum merge tara asta cand e plina de prosti nu imi aduc aminte in cariera mea din MAI sa fi aavut un sef sa ii merga mintea totii erau niste inconpetentii cand mai rasarea cate unul il ilatura de la conducere sau il punea pe kine moarta.
e de mirare ca in tara asta totul este posibil eu nu imi aduc aminte in cariera mea din MAI sa fi avut un sef mai rasarit daca a fost unul au avut grija oameani buni sa-l eliminee si sa il puna intr-un colt si au condus tot comunisti care au fost inainte e de mirare ca nu stiu sa faca o sesizare.
Mulți tolomaci au mai „răsărit” pe acest blog, ba chiar și unii mai vechi „dau cu biciul în baltă”!
Stimabililor, ați auzit de vreun demers similar al vreunei structuri asociative, similare SCMD, care să fi „luat taurul de coarne”?
Nu neg că juriștii SCMD ar fi unii destul de superficiali profesional, dar vă atenționez că instanțele judiciare nu dau solutii identice la cauze identice. Ba mai mult, eu cred că încă sunt valide niște „protocoale”, în baza cărora 95 % dintre rezerviștii justițiabili au fost defavorizați de judecători, incl. prin RIL deschis, la ordin, de către LC Koveși, prin care s-au „nivelat” soluțiile la toate instanțele judiciare. Stie dl Ifrim cine era ministru la Apărare in timpul când LCK era „sârguincioasă” în a pauperiza militarii rezerviști?
Sau ceilalți au aflat că SCMD a formulat actiuni judiciare, pentru membri săi, la tribunalele din țară, dar ICCJ a dispus ca acestea să fie înaintate in urbea în care SCMD își are sediul social? Iar acum, au etalat o altă „găselniță”, cum că SCMD nu ar avea calitate procesuală pentru membri săi!
Încă din 2012, am constatat că Dogaru&Pricină se comportă dictatorial, motiv pentru care i-am scos de la suflet, însă, în lipsa oricăror acțiuni ferme din partea altor structuri asociative, SCMD încă mai se bate, când și când, cu succes sau fără, cu guvernanții, indiferent de culoarea lor politică.
Așa că, dle C. Dumitru, nu ti-ar strica o pauză în a comenta, beneficiul ei fiind propria-ți informare, pentru a nu mai „bate câmpii”!
.png)
