marți, aprilie 17, 2018

ccr

Pe 17 04 2018, CCR se pronunţă dacă şi cadrele trecute în rezervă fără drept de pensie pot beneficia de pensie militară anticipată sau anticipată parţială. A respins excepţia!

Huhu Rezea marți, aprilie 17, 2018

64 comments

Soluţiile le aflaţi introducând nr. dosarului rămas în pronunţare în formularul de cautare de

aici

S-a respins excepţia!

- Dosare în pronunţare –

5. Dosar nr.3288D/2016 (conexat cu Dosarele nr.765D/2017
nr.1201D/2017, nr.1510D/2017 și nr.2082D/2017)
Judecător–raportor: Dl. A.Varga Magistrat-asistent: D-na P.Ione

Excepţia de neconst. a disp. art.18 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

Dosarele judecate în sedinta din data de 03 04 2017

9. Dosar nr.3288D/2016 -

Graf F.Antonio Lenhard
***
- Ministerul Afacerilor Interne
- Casa de Pensii Sectorială - Excepţia de neconst. a disp. art.18 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, cu trimitere la sintagma "în activitate"

24. Dosar nr.1201D/2017
- Jurubiță Costel
***
- Casa de Pensii Sectorială a Ministerului
Afacerilor Interne
- Ministerul Afacerilor Interne
- Comisia de Contestații Pensii - Excepţia de neconst. a disp. art.18 alin.(1) din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

31. Dosar nr.1510D/2017
- Florea G.Gheorghe Sorin ***
- Casa de Pensii Sectorială a Ministerului
Apărării Naționale - Excepţia de neconst. a disp. art.18 din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

35. Dosar nr.2082D/2017
- Beznea Ștefan Valentin
*** - Casa de Pensii Sectorială a Ministerului
Administrației și Internelor - Excepţia de neconst. a disp. art.16 alin. (1), art.17 alin.(1) și art.18 alin.(1) din Legea nr.223/2015 privind pensiile militare de stat

Urmează la rând, pentru şedinţele următoare, excepţiile ridicate pe articolele 28, 29 şi 30 din L 223/2015 modificată prin OUG nr. 57/2015, art. 40.

64 de comentarii:

Leo spunea...: Depinde foarte mult de modul cum a fost formulata si sustinuta invocarea acestei exceptii. Din moment ce a trecut de filtrul Tribunalului care a innaintat-o spre solutionare la CCR se pare ca este temeinic precizata.
Eu totusi cred ca cei in capoate visinii vor respinge aceasta exceptie, deoarece slujesc interesele lui Fur si Mint si nu vor sa mai adauge presiune pe bugete. Va fi o decizie politica nu constitutionala.; 6 aprilie 2018 la 18:36
Leon spunea...: Eu cred ca Decizia CCR va fi favorabila petentilor, deoarece Legea nr.263/2010 permite si in prezent pensionarea anticipata partiala conform Art.65, cu cel mult 5 ani inaintea implinirii varstei standard de pensionare cu conditia realizarii stagiului complet de cotizare, pentru sistemul public de pensii. Mai mult, Legea nr.142/2016 permite ,,cumpararea,, de vechime in vederea completarii stagiului de cotizare care sa permita pensionarea anticipata partiala..!
Art.18 din Legea nr.223/2015 are aproximativ aceleasi prevederi de la Art.65 din Legea nr.263/2010, cu excepia expresiei ,,IN ACTIVITATE,, care nu permite pensionarea anticipata partiala pentru militarii trecuti in rezerva in anii trecuti, din motive neimputabile lor.
Pentru a nu creea o discriminare intre civili si militari, inclin sa cred ca CCR va solicita eliminarea expresiei ,,in activitate,, din cuprinsul Art.18. din Legea pensiilor militare !; 6 aprilie 2018 la 21:43
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Cam greu de obtinut acum o apreciere a deznodamantului final, pentru ca se va pune problema ca au plecat de bunavoie sa castige mai multi bani in alte parti, pe interpretarea ca au dat bir cu fugitii parasind un sistem care a investit in ei bani, incredere si logistica, lipsa fiecaruia pricinuind anumite slabiciuni sistemului pe anumite parti, si care au necesitat alte cheltuieli suplimentare cu acoperirea acestor gauri, apoi loialitatea acestora a fost indoielnica si ca atare statul s-a simtit oarecum tradat, lezat si neservit de cei in care isi investise increderea, iar judecatorii pot avea si latura contradictorie a faptului ca, in statul de drept, omul este liber sa-si schimbe locul de munca cu unul mai bun si mai bine platit! Cei cu a trei-a cizma-n curpeni sunt la mana si mila destinului, care se numeste completul constitutional, si daca e unul care gandeste pe tiparul orizonturilor rosii: ,,statul trebuie sa castige, reclamantul trebuie sa piarda,'' si-au dat foc la valiza!; 6 aprilie 2018 la 21:47
Iosif spunea...: Stimati colegi,

Va informez ca blogul lui Mos Alecu a introdus cenzura asupra ideilor privind problemele pensiilor militare.

Probabil a actionat vreun.....PROTOCOL.

Cu stima,; 6 aprilie 2018 la 22:32
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Vai, vai vai! Mos Alecu a ajuns personaj egocentrique si cenzureaza politique intrarea labei de gansac in cizma de prusac brostac! Stindardul carui formatiuni il fereste de critici si delatiuni? Mai mos Alec, avec-avec, cucu-cucu pe crucea ta si limba ta sa-ti dzic un dictonas latin asa: ,,Futis, nefutis tempora pulis exit!'' Adicatelea, tradus ca de la barbat la barbat: Scriem, nu scriem vorbe de rahat, vremea blogului tau a expirat!; 6 aprilie 2018 la 22:57
Huhu Rezea spunea...: @Iosif
Cum așa?
Acolo doar Alecu are idei despre pensii! D-ta intrebai.; 6 aprilie 2018 la 23:11
Iosif spunea...: Domnule H,

Nu i-a placut un portret pamflet al "contabilului" care judeca pensia cuvenita militarilor de cariera si nu i-a mai placut critica privind abordarea ingusta a problemelor pensiilor militare si lipsa unei priviri cuprinzatoare asupra fenomenului.
Discutiile privind un leu in plus, un leu in minus, i-am spus ca nu sunt de demnitatea unui militar de cariera si vorba multa nu ajuta la rezolvarea pe fond a problemei.
Si s-a suparat....suparaciosul.

Nea Alecu, nea Alecu.....

Cu stima,; 6 aprilie 2018 la 23:27
Ion Oblemenco spunea...: Pentru Dl. LEON , din cate știu cumpărarea de vechime a fost limitată în timp .cred că acea perioadă a trecut .dacă termenul a fost prelungit nu știu ,dar poate fi benefic colegilor noștri . PENTRU TOTI MILITARII ACTIVI ȘI IN PENSIE ,, SĂRBĂTORI PASCALE FERICITE ,,! citesc acest blog de mult cu mare interes .multă sănătate tuturor !.; 6 aprilie 2018 la 23:37
Leon spunea...: @Oblemenco, Termenul a fost prelungit pana la 31.12.2018, prin Legea nr.238/2017.; 7 aprilie 2018 la 06:39
luminita spunea...: STIE CINEVA DECE CEI DE LA CASA SECT DE PENSII SPUN CA ACEA IDEXARE DIN 2016 NU A FOST INDEXARE CI MAJORARE? ATUNCI STIU CA IN ART 6O DIN 223 ERA VORBA DE INDEXARE , ACESTA NU ESTE MOTIV SA FIE DATI IN JUDECATA>? ASTA PENTRU FAPTUL CA O AIURESC LA ACTUALIZAREA DIN 2017 L 152 .? oI FI EU PROASTA SAU CE ?IMDEXARE DUPA EI INSEAMNA ACTUALIZARE?; 11 aprilie 2018 la 09:56
Huhu Rezea spunea...: @luminita
Uite de ce a fost majorare și nu indexare!
In art. 14 alin.(2) al OUG 57 se prevede că majorare este prin excepție de la art. 59 din Legea nr. 223/2015

Art. 14
(2) Prin derogare de la prevederile art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile
militare de stat, în anul 2016 pensiile militare de stat se majorează cu 5%.

Asta înseamnă că actualizarea potrivit L 152/2017, completată de OUG 56/2017 nu se regularizează cu majorarea de 5% din 2016.

Majorarea pensiilor militare din anul 2017 s-a făcut potrivit art. 59 din L 223/2015

Oug nr/99/2016
(2) În anul 2017, pensiile reglementate de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 5,25%, potrivit art. 59 alin. (1) din actul normativ menționat.; 11 aprilie 2018 la 12:46
luminita spunea...: DECI PENSIILE NOASTRE NU SUFERA DIN CAUZA INFLATIEI?; 11 aprilie 2018 la 13:06
Leo spunea...: Mai pe scurt.
Pt. pensinarii aflati in plata la 30.06.2017 si pana in 15.09.2017 este valabil:
- Indexarile care majoreaza un cuantum , se aplica la CUANTUMUL IN PLATA.
- Actualizarile care majoreaza un cuantum se aplica la cuantumul recalculat sau stabilit in baza L 223. Actualizarile la cuantumul stabilit pe L 223 se aplica la cuantumul neindexat al recalculatei : " Pensia de serviciu ". Dupa actualizare , acest cuantum se compara cu cuantumul in plata si va ramane in plata care este mai mare.; 11 aprilie 2018 la 13:25
Anonim spunea...: Huhurez,
In 2016 indexarea trebuia sa fie 4,3 % iar guvernul a dat 5 %. Poate fi considerata majorare doar diferenta de 0,7 %.; 11 aprilie 2018 la 17:08
George spunea...: IN ACTIVITATE - ce am patit eu .
20 ani in cap din care 15 in conditii speciale.
N-am avut 45 de ani pt pensionare si am demisionat.
prima instanta TMB - jos palaria - aviz pozitiv pt
neconstitutonalite L 164 art 16.1 b.
am descoperit si precedent legislativ Decizia ICCJ 192-2003
Stiti ce a decis onor CCR ? - respinge !
Pai fratii mei, muncisem la fel ca unul din activitate!
da vedeti voi ca asta In ACTIVITATE e la fel si la magistrati!
- deci ei nu pot sa-si regleze problema nici pentru ei
in final CCR comite fals material si scrie in decizie
ca dosarul meu ar fi fost pentru recalcularea pensiei!
Am primit pensie 3 ani mai tarziu pe legea lui Boc- 263 /2010; 15 aprilie 2018 la 08:53
Trofin spunea...: La art. 14 alin.(2) din OUG57/2015 se foloseste , ca exceptie de la prevederile art. 59 alin.(1) din Legea 223/2015 termenul de "majorare "si nu "indexare ". Daca indexarea poate fi si negativa ( cum a fost in anul 2016 ) majorarea nu poate fi decat pozitiva , altfel nu ar avea sens. Acelasi termen de majorare a fost folosit si in OUG 96/2016 . Termenul de indexare ca de altfel si termenul de actualizare ( introdus in OUG 59/2017) este pervers si trebuie intarit cu dispozitii suplimentare , cum este aceea a ramanerii in plata a cuantumului avantajos sau , corespunzator precizarilor CPS , nu se aplica indexarea negativa. Vedeti ca la art. 60 alin. (1) din Legea 223/2015 , valabila la 30.06.2017 , se scrie expres ""cuantumul pms se actualizeaza ori de cate ori se MAJOREAZA solda de grad... si /sau solda de functie ... " . De unde concluzia ca folosirea termenului de majorare in OUG 59/2017 ar fi fost mult mai adecvat situatiei pms decat termenul de actualizare cu rata medie anuala a inflatiei. Revenind la problema actualizarii pms conform Legii 152/2017 , opinia mea este ca "Suma indexare / majorare 2016" ( vedeti ca s-a introdus ca alternativa termenul de majorare , asa cum s-a folosit in OUG57/2015 !) prevazuta la decizia de recalculare sa fie luata in calcul la actualizarea din 2017 , chit ca ramane in plata cuantumul de la 30.06.2017 ( unde este cazul) .; 17 aprilie 2018 la 17:44
Leo spunea...: Pronostic:
Cadrele trecute în rezervă fără drept de pensie pot beneficia de pensie militară anticipată sau anticipată parţială daca îndeplinesc conditiile de vechime in serviciu si varsta pt. care beneficiaza si cei pensionati din activitate.; 17 aprilie 2018 la 18:35
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Woow! Ce naiba se sperie fufele alea de-un carmaz, in loc sa le faca fericite? Cred ca-l injura de ma-sa pe ala ca le arata dor un obiectiv de f...ilmat! Laptareasa aia cu ugerele de Gostat a facut si pe dracul sa-si intarzie plecarea, mai mai sa se duca sa ia tensiunea manual si cu ocarinele cat cepele de apa, doar, doar o iesi pasaroiul din obiectiv! Sa ne spuneti, onorabile, la urma, cate vizionari repetitive, nocturne, s-au adunat de la tovarasele vizitatoare? Pacat ca nu se inregistreaza si intensitatea...spaimelor! Au alea spaime de ceea ce vad si se holbeaza cu ochii ca de melc, cum am eu acum bucurii!; 17 aprilie 2018 la 18:54
Leo spunea...: Nu era mai corect ca CLOCARII sa posteze pe site-ul CPS , procedura de actualizare conf. L 152 ? Adica sa fie un document transparent , clar si verificabil ?
De aceea facem tot felul de supozitii , interpretari , speculatii etc.
CLOCARII AU CLASIFICAT dupa modelul lui MS60/2016 si PROCEDURA DE ACTUALIZARE. Profita ca sunt pe mana cu cei de la F&M si-si bat joc de statul de drept.
Daca nu ar avea nimic de ascuns nu ar secretiza.
Actualizarile sunt blocate ca nu se inteleg cu serviciile care vor sa faca o actualizare legala , iar clocarii nu risca sa faca de capul lor si numai ei o incalcare de lege. Când veti contesta deciziile care vor veni secolul asta , atunci sa investiti instanta si cu obligarea de declasificare a procedurii de actualizare pt. a putea si arata ilegalitatile clocarilor.; 17 aprilie 2018 la 19:12
Antonim spunea...: Domnilor,
CCR e imprevizibilă în decizii. Constituţia şi legislaţia românească are calitatea proastă de a fi interpretată după cum au interesul unii sau alţii. Nu o fi matematică, dar nici chiar aşa cum se întâmplă în România. Spre exemplu altă repezentată de frunte, ICCJ. În martie 2018 prin decizia RIL nr. 5 a hotărât că litigiile pe art.20 anexa VII din legea 284/2010 sunt de competenţa completelor specializate în soluționarea litigiilor de muncă pentru toţi reclamanţii care aveau calitatea de militari, respectiv la completele de contencios administrativ pentru cei care aveau calitatea de funcţionari publici cu statut special, respectiv poliţiştii şi cei de la ANP. Ieri 17 aprilie 2018, prin decizia RIL nr.10, ICCJ a hotărât că litigiile având ca obiect drepturi băneşti (din cererea supusă examinării, reiese că sunt tot din aplicarea legii 284/2010, dar alte articole) în care reclamanţii sunt militari ISU sau jandarmi, sunt în competenţa completelor de contencios administrativ. Păi ce-am făcut măi nene, am uitat de la o lună la alta ce-am hotărât sau cum vine asta ?; 17 aprilie 2018 la 23:26
Iulian Mareș spunea...: George Friedman, eternul analist!
Cum ne-au stabilit viitorul....

https://m.activenews.ro/stiri-politic/Unul-din-cei-mai-importanti-analisti-americani-a-DEZVALUIT-ce-ne-asteapta-Romania-parte-a-cordonului-sanitar-american-ANTI-RUSIA-SUA-stiu-ca-ungurii-din-Romania-vor-SECESIUNEA-nu-autonomia-In-Europa-vor-fi-RAZBOAIE.-Textul-INTEGRAL-127106#at_pco=smlrebv-1.0&at_si=5ad60d33a4600574&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=4; 18 aprilie 2018 la 06:13
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @Antonim, cu CCR e ca ala: -,,Criiistiii, bai, Criiistiii, bai!'' Si Cristi nu mai vine sa-l scoata din gura fiarei turbate, adicatelea un pricajit si prapadit de catelus chihuaua!
@Leonard, capoatele visinii asteapata sa le stigati in porti cu citatul de mai sus?! Ca la clocari am sa ma duc eu sa le pun plocon la poarta un curcan! N-ai vazut cum cloncane cand ii fluieri?: Cloacaaaa, cloacaaaa, cloacaaaa... Eu doar am sa fluier! ,,Cand vreau sa fluier, fluier!'' Si ce am sa mai fluier!
Apropo, lume cinstita si cumnicioara: Cam incepe sa fie adunati cu hingherii criminalii de la Revolutie, adicatelea oportunistii si hamesitii de atunci, cu sange pe labe... Avem si pe acilea astfel de specimene, care pana acum se dadeau gretosi de nu le ajungeam cu prajina la bornau? Ca asa erau, pana acum, si gealatii astia, care vad ca-i cam aduna hingheriti pe la procuraturi, dar unul nu deschide clontul sa dzica ceva! Muti ca pestele, iar atunci trebuia sa-ti antifonezi timpanele de racnetele lor! ,,Fie roata si patrata, se intoarce ea o data!'' E valabil proverbul si pentru Ministerul Apararii, MINISTRUL APARARII, ZIS SI ,,NENEA AFACERI ILEGALE CU CUPRU,'' si Casa Sectoriala de Pensii MApN! Postati, amabile, ca e pe raspunderea mea, absolut tot ce postez si afirm, apoi semnez!; 18 aprilie 2018 la 10:39
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: @ Draghici, cu tot respectul pentru postare, intreb indreptatit: astia care au favorizat, sau care au savarsit crime la Revolutie, si nu numai acolo, ci si prin lagarele de exterminare comuniste, in puscariile politice, cam ce pensii mananca si au mancat de atunci si pana acum? Cum or trai cu constiintele incarcate si mainile patate cu sange? Si eu imi bocesc soarta cu o pensie de mare mizerie ca m-am schilodit la munca! Daca eram in pozitia functiilor lor, tot asa muream de foame cu o pensie de mizerie? Aici e asa: Cei care se jertfesc cu propria sanatate duc foamea, ca si urmasii celor care n-au avut noroc ca mine si au murit, cei care au savarsit crime, calaii de profesie de fapt, o duc in huzur si prea plin! A dracului dreptate face Armata cu unii si cu altii! Nu-i asa Domnule ministru, Cupru, pardon, Fifor?; 18 aprilie 2018 la 14:04
CEZAR spunea...: Astept pdv..al domnului T2MaKisss...; 18 aprilie 2018 la 14:24
Huhu Rezea spunea...: @Cornele
Nu te aventura în astfel de sentințe!
Fără acesti ”criminali împotriva umanității” eram și astăzi un fel de Coreea de Nord a Europei de Est.
Din două una: ori criminali, ori revoluționari!
Nu putem avea de aceeași parte a baricadei evenimentelor din 1989 câteva zeci de mii de revoluționari și câțiva ”Criminali”.
Dacă Iliescu și Roman au achiesat la provocările diversioniste...cine sunt cei care le-au lansat și coordonat militar?
Iliescu va rămâne în istorie ca lider al mișcării de înlăturare a comuniștilor de la putere.
Are doua categorii de contestatari și inamici politici:
-nostalgici ai comunismului
-forțe politice pos-tcomuniste care au pierdut puterea post-comunistă în fața lui Iliescu, în primele rânduri de alegeri democratice de după anul 1989.; 18 aprilie 2018 la 15:01
Leo spunea...: Da , nu suntem North Coreea. Suntem aproape ca Venezuela.
Era mai buna prima varianta.; 18 aprilie 2018 la 15:28
luminita spunea...: DLE H , nu cred ca eram acolo unde spuneti , acum spuneti-mi unde santem? eu zic ca santem ca vai de capul nostru , santem un popor mintit , la cheremul hotilor si vanzatorilor de tara , da de tara ,. un popor prostit in fata si batjocorit , santeti multumit de starea armatei , eu zic ca de fapt nu avem armata , avem niste marionete la mana alor de afara , asa ca , lasati .; 18 aprilie 2018 la 15:53
luminita spunea...: IMI PARE RAU sa spun ca ILIESCU va avea pe constiinta multe , foarte multe ..........chiar si pe CEAUSESCU alaturi de care a mancat o ppaine buna . pacat de el.DOARME NOAPTEA?; 18 aprilie 2018 la 15:55
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Huhu Rezea: In comunism n-am dus foamea si lipsurile, onorabile! Veam medicamente, hrana, atentie de la autoritati, se ingrijeau de sanatatea mea, eram respectat, aveam tot ce-mi trebuia, asa cum era el acel comunism... Ecum e bine ca sa ne luam drepturile numai cu tribunalele si cu grevele? E bine ca unii au prea mult, si altii prea putin, ca sunt mai multe nedreptati ca in comunism, cu legea de partea ta dar furat pe secretizat si manareli mafiote, si daca atunci aveai cui te plange, acum esti ignorat, ba mai mult, esti si mai mult batjocorit si mutilat la drepturi?; 18 aprilie 2018 la 16:04
CEZAR spunea...: ..basistii ,,nu moare"...
ei nu se preda....!!
Elba...; 18 aprilie 2018 la 16:25
Huhu Rezea spunea...: @luminița și @Corneliu
Am definit mai sus cele doua categorii de contestatari ai lui Iliescu.
Oricum, voi nu faceți parte din categoria 2! ;); 18 aprilie 2018 la 17:04
Iulian Mareș spunea...: Huhu,
Mai există o categorie:
- trilu-lilu.; 18 aprilie 2018 la 18:02
luminita spunea...: DLE H , ironia asta nu se prinde la mine meu am o deosebita cosideratie pentru dvs , asa ca prefer sa nu i spun numic , dar nu fac parte nici dintre nostalgci , mprobabil ca intuiti din care parte fa eu . pentru unii este greu de intuit , dar sant sigura ca dvs aveti discernamantul necesar , cu stima; 18 aprilie 2018 la 18:12
Huhu Rezea spunea...: @luminița
nostalgia politică nu este neapărat un defect. Ea vine din convingeri consolidate.; 18 aprilie 2018 la 18:26
luminita spunea...: nu am nici o nostalgie , eu am convingeri foarte cosolidate , provenite din viata reala , dragul meu domn , deosebit.; 18 aprilie 2018 la 21:29
Huhu Rezea spunea...: @luminița
Hai, recunoaște cel puțin că ai nostalgia tinereții!; 18 aprilie 2018 la 22:36
Cornelius Flavius Ifrim spunea...: Hai, sa recunoastem, onorabile, ca era romantic, frumos si bine pe timpurile alea, asa ,,grele'' cum se zice ca erau! Uneori, lacrimez dupa acele timpuri romantice si in care niciodata n-am dus lipsa de bani, femelele ma copleseau, aventurile ma fericeau, divorturile ma traduceau, ehei, si cate si mai cate! Mancam, la cate una, cate un morman de conserve, chiar si fara paine, numai sa termin permisia calare pe situatie si sa nu ies din casa, decat adus cu agentul de legatura, sau seful direct, ca-mi dadeam mereu locatia de actiune a iatacului, de guler la cazarma! Luat de acolo si dat jos de pe cal, munceam de parca as fi dormit acele 5 zile, sau trei sau cate imi dadeau sefii sa ma satur dracului de ghioc, stiindu-ma naravos si capricios indomeniu, caci tineretile si taria mea fzica, psihica si mentala erau brici! Aventurile, doar de o noapte, si aproape zilnice, erau deserturi de serbet din trandafiri, si erau doar antrenamente pentru trantele grele pe tatami, planificate la cuconeturi de shofran, sotii de mari Colonei obositi si rugi8niti de armata, cu bastoanele de Maresal facute praf! Ce stiu cei tineri de azi ce sef de herghelie breaz am mai fost eu, si campion la trante ortodoxe! Acum: Miau, miau unde-i branza sa mi-o iau?; 18 aprilie 2018 la 23:17
George spunea...: si uite-asa Armata mai pierde o batalie fara si nici macar nu-si da seama.
Activii ar trebui sa intelega ca asta e un drept al lor pierdut.
Nu stii in ce situatie te pune viata si poate ajungi si tu acolo.
Perspectiva pensionarii e atat de indepartata pentru tineri.
Nici eu nu mi-am pus vreodata problema cum si cat o sa iau la pensie cat eram in activitate.
Tot respectul pentru cei care au avut puterea sa incerce.

Da uitati-va ce s-a intamplat cu armata Germaniei de est la caderea zidului Berlinului.
20% preluati - de vest - numai pana la gradul de maior.
Restul - pensie de 800- 1000 DM si pe liber.Derizoriu .
Cati credeti ca s-au mai integat in noua economie?
Uneori pierzi un razboi si nici nu-ti dai seama ca l-ai pierdt sau mai rau, ca a fost un razboi.; 19 aprilie 2018 la 07:08
luminita spunea...: NICI aceasta nostalgie nu o am , eu incerc sa traesc prezentul si sa am doar amintiri ,nu nostalgii , sant o fire dinamica si puternica ,asa ca incerc sa nu traesc in trecut , dar nu il pot nega , nu este acelasi lucru cu nostalgia ,incerc sa imi pastrez tineretea sufletului si a mintii, scumpul mweu domn H ,repet ,deosebit; 19 aprilie 2018 la 07:13
luminita spunea...: Acum , cred ca ne ramane sa urmarim ce vor mai face in camera deputatilor cu acele oug ,sau ce dracu le-o mai trece prin cap, asta este problema , in rest sant numai vorbe .; 19 aprilie 2018 la 08:09
karadeniz spunea...: @ Draghici
Probleme cu internetul ori calculatorul. Site-ul se accesează.; 19 aprilie 2018 la 22:19
Leo spunea...: Pronosticurile mele se adeveresc pe banda rulanta . Primul comentariu al temei.
- Primul a fost ca KWI nu o va "concedia" pe LCK
- Al doilea pronostic este din tema , anume ca CCR va respinge exceptia
- Al treilea este pronosticul privind decizia CCR-ului la sesizarea guvernului 20 ; 20 , in care gânditorul sesizarii este savantul TT; 20 aprilie 2018 la 16:47
Leon spunea...: Dle Huhu Rezea, daca aveti timp disponibil poate cititi si proiectul de lege PLx nr.594/2017,
aprobat de Camera Deputatilor si trimis la Senat (Camera decizitionala) si inregistrat cu nr.
L 194/2018; deja are aviz Favorabil de la Comisia pentru Munca si Comisia pentru Buget si in perioada urmatoare va ajunge la Comisia pentru Aparare, pentru Raport.
Acest proiect de lege, in principal, se refera la conferirea Semnului Onorific in Serviciul Patriei si pentru Soldatii si Gradatii Profesionisti cu acordarea unui spor la pensia militara de stat de 10, 15, 20%.
Este si un articol de modificare a Legii nr.223/2015, prin care este prevazuta acordarea de bilete de tratament cu contributie de 50% si pentru pensionarii militari.
Am totusi o intrebare: Conferirea acestor medalii si drepturi la pensie, vor fi acordate si SGPlor deja pensionati, sau numai viitorilor pensionari militari..? Ar trebui sa fie stipulat acest lucru in proiect sau nu mai este necesar ?; 20 aprilie 2018 la 21:07
Leo spunea...: Pt. ca tema se refera la CCR , poate ne spune cineva din cei care citesc/scriu pe blog , daca au depus actiune la Curtea de Apel pe L 554/2004 cu incocarea exceptiei de nec. a Art. VII din OUG 59/2017.
Eu unul "ma incalzesc" si o voi face . Macar asa "de control" ca nu sti de unde sare "iepurli".; 22 aprilie 2018 la 20:47
Leo spunea...: @ Maestre,
Se zice ca "Si tacerea este un raspuns. Cel mai deplorabil raspuns".
"Bun de tipar" este .
Spune-ne te rugam ,cat este taxa judiciara de timbru pt. actiunea cu 2 capete de cerere pe L 554 cu invocarea art. VII al OUG 59 si obligarea de a face actualizarea pe l 153 de la 01.01.2018.Daca ne trimiti la https://legeaz.net/text-integral/oug-80-2013-taxe-judiciare-timbru , nu ma ajuti ca nu am inteles nimic de acolo si deja ma doare capul dupa ce am citit.
Fi asa cum am auzit eu prin cartier , "altruist" si da-mi un retur de experienta clar in acest sens. Cu alte cuvinte , "talica" cat ai platit pt. taxa asta ? Ma intereseaza nu ca info ci ca sa depun "lucrarea".; 23 aprilie 2018 la 16:36
Huhu Rezea spunea...: @Leonard
In primul rând, primul capăt de cerere este formulat impotriva art. VII din OUG nr. 59/2017 pentru că îți produce o vatamare a drepturilor de pensie ce ți se cuveneau prin actualizare și indexare de la data de 01 01 2018, ca urmare a majorării soldelor de funcție cu 25% potrivit art 38 din Legea 153/2017, și a drepturilor de pensie viitoare, până în anul 2022, rezultate din majorările anuale ale soldelor de funcție ale militarilor, potrivit aceleiași legi.
Obligarea CSP să actualizaze și să indexeze pensia potrivit art. 59 și 60 din Legea 223/2015 neafectată de OUG nr. 59/2017 nu poate fi decât consecința admiterii excepțiilor de neconstituționalitate a art. VII de către CCR.
Al doilea capăt de cerere este excepția de neconstituționalitate a art. VII din OUG nr. 59/2017 cu principalele argumente:
-Incalca principiul legalității, respectiv art. 1 alin.(5) din Constituție, prin faptul că nu respectă art. 3 lit. b) din Legea nr. 223/2015 care stabilește

b) principiul egalității, prin care se asigură tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege;
-Incalcă principiul egalităţii, respectiv art. 16 din Constituție (ARTICOLUL 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări) prin faptul că dispoziția de ordonanță discriminează pensionarii militari în plată față de cei care se pensionează după 01 01 2018.
Dacă nu ceri despăgubiri patrimoniale, taxa judiciară de timbru este 50 lei.
Dacă ceri despăgubiri plătești taxa 10% din valoarea acestora, dar nu mai mult de 300 lei.; 23 aprilie 2018 la 18:31
Leo spunea...: E lumina.
Multumim
Sa te pomenim !; 23 aprilie 2018 la 19:03
Huhu Rezea spunea...: @Leon
Răspunsul la intrebarea d-tale este dat chiar de proiectul de lege, în art. 10.

Art 10
(2) Fac obiectul propunerilor de acordare a Semnului onorific
În Serviciul Patriei inclusiv maiştrii militari, subofiţerii, soldaţii şi
gradaţii profesionişti şi funcţionarii publici cu statut special, cu grade
profesionale echivalente cu gradele de maiştri militari şi subofiţeri, care
au îndeplinit condiţiile de primire a însemnului şi au fost trecuţi în
rezervă sau direct în retragere ori au încetat raportul de serviciu pentru
motive neimputabile lor, până la data emiterii ordinului sau deciziei,
după caz, prin care se acordă Semnului onorific În Serviciul Patriei.”; 23 aprilie 2018 la 20:52
Leon spunea...: Multumesc pentru precizari, dle Huhu Rezea..!; 23 aprilie 2018 la 21:00
Leo spunea...: Draga Leon prietene,
Lasa semnul onorific si nu mai crede in semne , ca nu asta arde.
Mai bine spune-ne daca ai facut ceva foarte oportun momentului referitor la atacarea Art. VII pe L 554 la Curtea de apel Craiova , ca asta ARDE ACUM. De ce ARDE ?
Pai pt. ca trebuie cat mai multi sa facem o astfel de actiune pt. a "stabiliza" domeniul la CCR , astfel incat sa inceapa sa i-a in dicutie aspectul. Poate ca tocmai actiunea ta va fi admisa din cele formulate la Curtile de Apel pt. ca toti sa beneficiem de faptul ca cineva ca talica sau ca mine sau ca orisicare , am avut sansa sa admita capoatele visinii actiunea impotriva Art. VII al OUG 59.
Avem acum complet modelul de actiune , pe care MAESTRUL l-a postat mai sus dar si inainte , astfel
Citez pe H :
"In primul rând, primul capăt de cerere este formulat impotriva art. VII din OUG nr. 59/2017 pentru că îți produce o vatamare a drepturilor de pensie ce ți se cuveneau prin actualizare și indexare de la data de 01 01 2018, ca urmare a majorării soldelor de funcție cu 25% potrivit art 38 din Legea 153/2017, și a drepturilor de pensie viitoare, până în anul 2022, rezultate din majorările anuale ale soldelor de funcție ale militarilor, potrivit aceleiași legi.
Obligarea CSP să actualizaze și să indexeze pensia potrivit art. 59 și 60 din Legea 223/2015 neafectată de OUG nr. 59/2017 nu poate fi decât consecința admiterii excepțiilor de neconstituționalitate a art. VII de către CCR.
Al doilea capăt de cerere este excepția de neconstituționalitate a art. VII din OUG nr. 59/2017 cu principalele argumente:
-Incalca principiul legalității, respectiv art. 1 alin.(5) din Constituție, prin faptul că nu respectă art. 3 lit. b) din Legea nr. 223/2015 care stabilește

b) principiul egalității, prin care se asigură tuturor participanților la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeași situație juridică, în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege;
-Incalcă principiul egalităţii, respectiv art. 16 din Constituție (ARTICOLUL 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări) prin faptul că dispoziția de ordonanță discriminează pensionarii militari în plată față de cei care se pensionează după 01 01 2018.
Dacă nu ceri despăgubiri patrimoniale, taxa judiciară de timbru este 50 lei.
Dacă ceri despăgubiri plătești taxa 10% din valoarea acestora, dar nu mai mult de 300 lei." Incheiat citatul din H
Aceste informatii sunt "free" in contextul in care avocatii sunt rari cei care le stiu.
Asadar , Leon , sa ne povestesti si aspecte practice din activitatea talica nu numai stiinta. Acum e vremea actiunii , ca asta ARDE .; 24 aprilie 2018 la 07:29
Leo spunea...: http://sindicatulcmd.blogspot.ro/
PS
M-a contactat prietenul av. si m-a chemat sa-mi dea o sticla de suc de porumb "CR18years" pt. "isistenta" cu care am "stors" detalii specifice "muncii" la bara in domeniul dedicat si specializat al gazetei. Problema este ca eu vreau sa redirectionez sucul , catre furnizorul de consultanta dar nu stiu unde. Mi-ar face placere sa aplic zicala "Dar din Dar se face RAI".....; 24 aprilie 2018 la 18:00
Leo spunea...: @ Leon ,
Lasa cardul ca nu asta arde.
Mai bine spune-ne daca ai facut ceva foarte oportun momentului referitor la atacarea Art. VII pe L 554 la Curtea de apel Craiova , ca asta ARDE ACUM.
De ce ARDE ?
Vezi mai sus.; 25 aprilie 2018 la 17:36
Leon spunea...: Draga Leonard, mie imi "arde" acum mai degraba de Curtea de la tara, unde sunt in intarziere cu pregaterea viei pentru recolta de toamna a zaibarului, decat de Curtea de Apel din Craiova..:)).
Am mai pierdut eu in anul 2000 un proces la aceasta Curte, dupa ce initial castigasem la Prima instanta..!; 25 aprilie 2018 la 19:39
Liviu PO spunea...: @gheorghe ionescu
Este posibil ca judecatorii sa se fi uitat la forma consolidata a legii 164 care are articolul 16 modificat din 2007 cu expresia "activitate".Sunteti sigur ca la probe prin inscrisuri ati trimis forma de baza a legii 164 ,care nu avea in textul art.16 "activitate",pe baza careia CSJ a admis cererea petentului din Constanta prin decizia 192/2003?
Cum ati formulat exceptia?Ati mers pe discriminarea fata de legea 164?; 27 aprilie 2018 la 03:12
Liviu PO spunea...: @h
Din cate stiu nu se plateste taxa pentru actiunile ce privesc drepturi din pensii etc.; 27 aprilie 2018 la 04:51
Leo spunea...: @ Leon , prietene lasa-l pe DJ , ca nu asta arde.
Ai terminat cu via ?
Daca ai terminat cu via sa nu-mi spui ca mai ai de terminat si cu plantatia de canepa ca iau foc.
Fa bine si iesi "la incalzire" ,prin zona Curtii de Apel Craiova cu o actiune de atacare a Art. VII din OUG 59 pt. care ai material bibliografic garla prin curtea amabilului. Nu mai trebuie sa intri in biblioteca. Trebuie oleaca de "actiune" .
Lasa prostiile si fi om serios si de baza , asa cum te-am cunoscut eu in tinerete prin "curtea" lui mos "31 Dragalina".; 27 aprilie 2018 la 14:09
Leo spunea...: Da nu se platesc taxe pt. actiunile AS pensii , dar regula nu este valabila in actiunile "In contencios administrativ" pe L 554.
Vezi ca nu este mult 50 de lei. Da-i bataie..............; 27 aprilie 2018 la 14:13
Leo spunea...: @Leon,
Dupa ce gasesti Curtea de Apel Craiova , sa n-o lasi moale.
Daca ai nevoie de ceva "la cheie" supervizata de avocat , please say me...
I need only your email address........; 27 aprilie 2018 la 20:12
Leon spunea...: @Leonard, ce priceput esti intr-ale manipularii..; se observa trecerea pe la 632..!; 27 aprilie 2018 la 20:56
Leo spunea...: Regret ca nu se intelege demersul cu Art. VII.
Fiind mai multe actiuni cu acelasi obiect , formulate in mai multe specificatii , in mai multe Curti de Apel , atunci exista o mai mare probabilitate ca macar una sa treaca de filtrul curtilor de Apel ca sa fie trimise la CCR. Acolo , daca macar o exceptie de neconstitutinalitate va fi admisa , atunci toti vom benefcia de actualizariile de dupa 01.01.2018.
Deci nu ca sa "manipulez" am spus.
Din partea mea poate sa le tina blocate pana in " douazeci - cincizeci" daca nu exista lupta. Eu mai am o pensie pe contributivitate pt. inca 27 in crestere caci lucrez, de ani de stagii de cotizare , care de bine de rau se actualizeaza cu valorea punctului de pensie.
Vant din Pupa la "20 : 50"; 28 aprilie 2018 la 15:48
Leon spunea...: Leonard, eu am mai scris pe acest blog ca OuG. nr.59/2017 a dorit sa blocheze actualizarea pensiilor mari si foarte mari, cam 10% la MApN, dar a afectat in primul rand pensiile mici si foarte mici , sub 1000 lei ( 5% ), sub 2000 lei (18%), sub 3000 lei (31%), deci mai mult de jumatate..! Am propus actualizarea in primul rand a acestor pensii, iar cele peste 5000 lei, poate 6000 lei sa fie tinute pe loc o perioada de timp. Si din acest motiv ( pe langa altele), eu nu ma grabesc sa atac la Curtea de Apel aceasta Ordonanta !
PS. Poate mai in vara, cu ajutorul Adminului, iti voi transmite un telefon de contact..:)).; 28 aprilie 2018 la 21:45
Vali Valentin spunea...: Referitor la postarea unui coleg de forumum (Cornelius Flavius Ifrim spunea...
Cam greu de obtinut acum o apreciere a deznodamantului final, pentru ca se va pune problema ca au plecat de bunavoie sa castige mai multi bani in alte parti, pe interpretarea ca au dat bir cu fugitii parasind un sistem care a investit in ei bani, incredere si logistica, lipsa fiecaruia pricinuind anumite slabiciuni sistemului pe anumite parti, si care au necesitat alte cheltuieli suplimentare cu acoperirea acestor gauri, apoi loialitatea acestora a fost indoielnica si ca atare statul s-a simtit oarecum tradat, lezat si neservit de cei in care isi investise increderea, iar judecatorii pot avea si latura contradictorie a faptului ca, in statul de drept, omul este liber sa-si schimbe locul de munca cu unul mai bun si mai bine platit! Cei cu a trei-a cizma-n curpeni sunt la mana si mila destinului, care se numeste completul constitutional, si daca e unul care gandeste pe tiparul orizonturilor rosii: ,,statul trebuie sa castige, reclamantul trebuie sa piarda,'' si-au dat foc la valiza!)

- este subiectiva exprimarea - au dat bir cu fugitii - intrucat aceeasi sintagma se poate aplica si celor care s-au pensionat cf 223 / 2015 desi mai aveau ani buni in care sa-si slujeasca tara, respectiv pana la limita de varsta si au ales sa plece in pensie desi sistemul a investit incredere, bani si logistica .... In concluzie, nu este nici o diferenta de atitudine intre cele 2 parasiri ale sistemului inainte de limita de varsta.; 5 mai 2018 la 17:28
karadeniz spunea...: @ Vali Valentin
Nu luați de bun tot ce spune Cornelius, el scrie fără să gândească. De asta frazele lui seamănă cu cele cu mesaje codificate ale iluminaților. Pentru a fi obiectiv trebuie multe circumvoluțiuni și oleacă de școală. In cazul de față cariera i-a fost întreruptă de un accident prin sau pe lângă mină, când s-a produs o întâlnire,mult peste viteza legală,intre capul lui și o bucată de cărbune format acum 250 de milioane de ani. Asta in varianta sa că probabil adevărul e altul.; 5 mai 2018 la 20:05
Vali Valentin spunea...: @Gheorghe Ionescu spunea...
IN ACTIVITATE - ce am patit eu .
20 ani in cap din care 15 in conditii speciale.
N-am avut 45 de ani pt pensionare si am demisionat.
prima instanta TMB - jos palaria - aviz pozitiv pt
neconstitutonalite L 164 art 16.1 b.
am descoperit si precedent legislativ Decizia ICCJ 192-2003
Stiti ce a decis onor CCR ? - respinge !
Pai fratii mei, muncisem la fel ca unul din activitate!
da vedeti voi ca asta In ACTIVITATE e la fel si la magistrati!
- deci ei nu pot sa-si regleze problema nici pentru ei
in final CCR comite fals material si scrie in decizie
ca dosarul meu ar fi fost pentru recalcularea pensiei!
Am primit pensie 3 ani mai tarziu pe legea lui Boc- 263 /2010

Puteti fi mai explicit legat de acordarea pensiei dvs, eu am demisionat in 2011 cu 14,2 ani vechime in conditii speciale + 3 ani vechime civila + 5 facultate . Credeti ca exista posibilitatea de a primi pensie militara, sau se aplica numai art 19/L 223 din 2015 ? Din 2011 pana in prezent am acumulat inca 6,6 ani de vechime civila. Multumesc anticipat.; 5 mai 2018 la 22:47