IOHANNIS A ÎNCĂLCAT ASTAZI ACEASTA DECIZIE A CCR
Decizia nr. 45/30 01 2018 a CCR
165. Cu privire la criticile de neconstituționalitate ale art.I pct.88 [cu referire la art.54 alin.(3)] din lege,
Curtea constată că, potrivit art.132 alin.(1) din Constituție, „Procurorii își desfășoară activitatea potrivit
principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției”. Având
în vedere caracterul bicefal al autorității executive, legiuitorul a optat pentru o procedură în cadrul căreia
Guvernul și Președintele să conlucreze. Rolul central în această ecuație îl are, însă, ministrul justiției,
sub autoritatea acestuia funcționând procurorii constituiți în parchete. Președintele României nu are
nicio atribuție constituțională expresă care să justifice un drept de veto în această materie. Prin urmare,
dacă legiuitorul organic a ales o asemenea procedură de numire, menținând un veto prezidențial limitat
la refuzarea unei singure propuneri de numire în funcțiile de conducere prevăzute la art. 54 alin.(1) din
lege, el a respectat rolul constituțional al ministrului justiției în raport cu procurorii, Președintelui
conferindu-i-se atribuția de numire în considerarea solemnității actului și a necesității existenței unei
conlucrări și consultări permanente în cadrul executivului bicefal. Prin urmare, nu se poate susține
încălcarea art.94 lit.c) din Constituție. În consecință, art.I pct.88 [cu referire la art.54 alin.(3)] din lege nu
încalcă art.94 lit.c) și art.132 alin.(1) din Constituție
Astăzi, la ora 18, declarație de presă.
Bunăăă siaara!
Ieee prea deevreeme să ne proooonunțăm peeentru revoooocarea șefiei DNA!
Să lăsăm organele competente ale justiție să finalizeze cercetările disciplinare și, dacă eleee considerăăăă, să vină elee cu propuneri.
Vă mulțumesc!
Iohannis nu amână decizia ci vrea razboi politic!
Johannis a spus zeflemitor că ministrul i-ar fi pus în fașă un așa zis Raport și că el se ia după Avizul Negativ al secției de procurori a CSM.
Deși interpretarea textului constitțional, dată recent de CCR, nu-i dă dreptul să respingă propunerea ministrului justiției, prizonierul STATULUI VERTICAL a anunțat că o lasă pe Luluța să continue abuzurile anticonstituționale.
Reacția promptă a TT-ului
În condițiile în care Președintele României nu are abilitarea legală și nici competențele funcționale de evaluare a activității profesionale și manageriale desfășurate de procurorul șef al DNA;
În condițiile în care argumentele care au stat la baza declanșării procedurii de revocare au devenit mai actuale și mai consistente;
Văzând legislația aplicabilă în acest domeniu;
Valorificând jurisprudența instanței de contencios constituțional,
Vom sesiza Curtea Constituțională cu privire la refuzul Președintelui de revocare din funcție a procurorului șef al DNA !
În condițiile în care argumentele care au stat la baza declanșării procedurii de revocare au devenit mai actuale și mai consistente;
Văzând legislația aplicabilă în acest domeniu;
Valorificând jurisprudența instanței de contencios constituțional,
Vom sesiza Curtea Constituțională cu privire la refuzul Președintelui de revocare din funcție a procurorului șef al DNA !
.png)
