Un produs Blogger.

sâmbătă, februarie 10, 2018

ccr

Ultimele excepții pe L 223/2015 înregistrate la CCR se concentrează, în sfârșit, pe art. 30 modificat de OUG nr. 57/2015

60 comments
Au fost returnate 29 dosare în urma căutării.
M. DosarDată dosarObiectStadiuNr. ActDată ActSoluție ActTitlu ActTip ActNumar M. Of.Dată PublicareNr. Dosar InstanțăPărţiVersiune tipData termen
179D/201808.02.2018LEGEA nr.223/2015 art.28, LEGEA nr.223/2015 art.29 alin.1, alin.2, LEGEA nr.223/2015 art.30, LEGEA nr.223/2015 art.108, LEGEA nr.223/2015 art.109 alin.6Dosar in curs de repartizareNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există34.353/3/2017Boroianu Vasile, Cioc Viorel, Cioaca Ionel, Ciuca Alexandru ș.a.Constituția, republicată 2003Nu exista
168D/201807.02.2018LEGEA nr.223/2015 art.30Dosar in curs de repartizareNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există2.482/30/2017Spinean VasileConstituția, republicată 2003Nu exista
2943D/201720.12.2017LEGEA nr.223/2015 art.28 alin.10, LEGEA nr.223/2015 art.122Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există1.197/86/2017Liviu I. PopescuConstituția, republicată 2003Nu exista
2927D/201718.12.2017LEGEA nr.223/2015 art.108Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există18.188/3/2017Ichim Daniel SanduConstituția, republicată 2003Nu exista
Publicat at
Labels: , ,

60 de comentarii:

Leo spunea...

Pe mine nu ma intereseaza 30-ul. Pe mine ma intereseaza 28-ul.
Bine a zis cine a zis ca :
"Viata e o relatie de interese si un interes de relatii"
30-sistii sa tea in coada de asteptare de la CCR , dupa 28-zecistii care sunt cam "veterani" prin coada de asteptare.

10 februarie 2018 la 15:44
Unknown spunea...

LA casa sect de pensii , la primirea deciziei recalculate in iulie 2017 , am facut contestatie pe ambele art 28 si 30

10 februarie 2018 la 16:48
Huhu Rezea spunea...

@@Leonard
Mai bine ai recunoaște că nu prea erai documentat când ai formulat exceptiile.
Cum să nu realizezi că art. 30 este, prin plafonul de 85%, cel mai discriminatoriu atât între beneficiarii legii cât și între pensionarii speciali.Indisponibilizează parțial vechimea câștigată pentru condițiile de mncă, vechimea realizată ulterior pensionării și sporul de 3%,6% sau 9% pentru pensia suplimentară.
Pe articolul 28 pot avea cãștig la CCR doar cei care au motivat excepție pe necorelarea acestui articol cu art. 31 care stabilește baza de calcul pentru CIBS.

10 februarie 2018 la 17:03
Huhu Rezea spunea...

@mihaela
Așa...și la Tribunal ce ai făcut? Să nu spui că nu ai făcut nimic pentru că nu ți-au răspuns la contestație, pentru că te descalifici ca cititoare a acestui blog.
Comisia de contestații nu poate să dea soluții contrare legislației în vigoare.
Doar Tribunalul si Curtea de Apel poate sa sesizeze CCR in legatură cu neconstituționalitatea unor dispozitii din din L 233 , OUG 57/2015 sau OUG 59/2017, dacă sunt ridicate exceptii de contestatorii deciziilor de calculare/recalculare/actualizare .
Exceptiile pot fi ridicate și direct, la Curțile de Apel, în procedura contenciosului administrativ, de cei care se consideră vatamati în drepturile lor de pensie prin cele 2 ordonanțe care modifică L 233.

10 februarie 2018 la 17:29
CEZAR spunea...

VÂRSTE STANDARD
de pensionare, stagii complete şi stagii minime de cotizare în specialitate, pentru cadrele militare în activitate, soldaţii şi gradaţii voluntari, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, din domeniul apărării naţionale, ordinii publice

Femei-Bărbați

Luna şi anul naşterii
Luna şi anul pensionării
Vârsta asiguratului la ieşirea la pensie (ani/luni)
Stagiul complet de cotizare (ani/luni)
Stagiul minim de cotizare (ani/luni)
Până în ianuarie 1956 inclusiv Ianuarie 2011
55/0
20/0
15/0
Februarie 1956 Februarie 2011
55/0
20/1
15/0
Martie 1956 Martie 2011
55/0
20/2
15/0
Aprilie 1956 Mai 2011
55/1
20/3
15/1
Mai 1956 Iunie 2011
55/1
20/3
15/1
Iunie 1956 Iulie 2011
55/1
20/4
15/1
Iulie 1956 Septembrie 2011
55/2
20/4
15/2
August 1956 Octombrie 2011
55/2
20/5
15/2
Septembrie 1956 Noiembrie 2011
55/2
20/5
15/2
Octombrie 1956 Ianuarie 2012
55/3
20/6
15/3
Noiembrie 1956 Februarie 2012
55/3
20/7
15/3
Decembrie 1956 Martie 2012
55/3
20/8
15/3
Ianuarie 1957 Mai 2012
55/4
20/9
15/4
Februarie 1957 Iunie 2012
55/4
20/9
15/4
Martie 1957 Iulie 2012
55/4
20/10
15/4
Aprilie 1957 Septembrie 2012
55/5
20/10
15/5
Mai 1957 Octombrie 2012
55/5
20/11
15/5
Iunie 1957 Noiembrie 2012
55/5
20/11
15/5
Iulie 1957 Ianuarie 2013
55/6
21/0
15/6
August 1957 Februarie 2013
55/6
21/1
15/6
Septembrie 1957 Martie 2013
55/6
21/2
15/6
Octombrie 1957 Mai 2013
55/7
21/3
15/7
Noiembrie 1957 Iunie 2013
55/7
21/3
15/7
Decembrie 1957 Iulie 2013
55/7
21/4
15/7
Ianuarie 1958 Septembrie 2013
55/8
21/4
15/8

10 februarie 2018 la 17:31
Leo spunea...

Asa este Maestre.
Nici eu dar nici avocatul care a practic "formulat" exceptia la CCR( in "veacul" trecut), nu prea eram documentati. Ne-am bucurat totusi când am vazut ca "formularea" a trecut de filtrul tribunalului si a fost inaintata la CCR ,unde putrezeste si acum acolo de un veac. Apoi multumita TEMELOR dezbatute pe acest blog , de o mare valoare si subtiliatate juridica si in domeniul exeptiilor de neconstitutionalitate adaptate la L 223 , si eu si avocatul am inceput sa fim mult mai documentati. Dar formularea noastra deja era la CCR. Nu stiu ce-or astepta cei de la CCR , sa se adune milionul de dosare pt. L 223 ? Pai, se zice ca mor lunar cam 400 de pensionari militari numai de la MFA. Cum s-ar zice sa fim multumiti daca mai apucam sa vedem decizia CCR-ului.
Imi amintesc , un aspect foarte util spus de "talica" , nu de mult si anume :
"NUMAI LA UN SINGUR DOSAR SA DEA CASTIG DE CAUZA UNEI EXCEPTII , CACI TOTI VOM CASTIGA" . Cred ca de asta le este frica celor de acolo in capoate mov care judeca. de tsunami-ul care va bulversa o situatie cu care deja poate ca lumea s-a obisnuit.
Nine a zis cine a zis ca ; "Obisnuinta este a doua natura" .
Începem sa ne obisnuim cu raul. Sistemul pervertit si ticalosit si pe asta mizeaza.

10 februarie 2018 la 17:34
CEZAR spunea...

http://www.cjpensiiarad.ro/images/menu_r1_c3.gif

10 februarie 2018 la 17:35
cornel spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
10 februarie 2018 la 17:36
Huhu Rezea spunea...

Așa era, @Cezar! Numai că, Anexa 6 din L263 este acum abrogată prin OUG nr. 103/2017.
Așa că...la o eventuala revenire la contributivitate, militarii ar fi introduci direct în Anexa 5.care pleacă de la stagiu de 30 până la 35.

10 februarie 2018 la 17:54
Cezar spunea...

Sa inteleg ca.i o consecinta tot a L.223??
Daca Da..atunci Dumnezeu cu mila....

10 februarie 2018 la 18:59
Iulian Mareș spunea...

Ce bine-mi pare ca adulatorul sef al contributivitatii isi ia teapa! O teapa adanca este de preferat uneia lipsa! :))

10 februarie 2018 la 20:05
Dan B. spunea...


„Aria” asta cu contributivitatea este o porcarie! Mai toti beneficiarii ei, adica pensionarii trecuti in rezerva la limita de varsta (55-57 ani) au cam mierlit-o sau sunt pe cale a fi gasiti de cea „cu coasa”!
Incet-incet, ajung veterani, ca varsta, cei care au fost disponibilizati sau s-au autodisponibilizat, permitând celor mai tineri sa nu ajunga someri. Cum? Stiti cum se spune, crapa un general si incepe o ascensiune remarcabila de la esalonul cu pricina pâna la nivelul unitatii subordonate (si cum la Aviatie se intampla ca intr-un elicopter sa fie pasgeri 5-6 generali, .....).
Iar cei despre care vorbeam, adica cei tineri au trecut in rezerva cu pensii mizere, iar pâna la pensia de la CNPP mai au mult de asteptat, oare ce-o avea de gând LOV cu ei? Caci expulzarea lor din sistem, uneori, i-a adus in pragul sinuciderii, cu totii fiind in efervescenta realizarii planurilor privind traiul maturitatii (o casa, o masina, o mobilare completa sau partiala, toate cu imprumuturi bancare, aflate chiar si in imposibilitate de plata din pensie).
Asadar, il rog pe Cezar si pe altii sa nu mai bata darabana pentru contributivitate, caci nu-i vreau „sinucisi”! hiar daca LOV nu ne include in noua lege unitara a pensiilor (mira-m-as!), dar vine vreo guvernare ce pune in plata pensiile recalculate in baza Legii 223/2015 (cu modificarile actuale), o belim cu totii!

10 februarie 2018 la 21:51
Dan B. spunea...


As vrea sa adaug un comentariu.
Va rog sa va amintiti ca, pâna recent, soldele activilor nu au fost majorate inca din 2008, motiv pentru care Dogaru a inclus ambele posibiltati de marire a cuantumurilor, adica si actualizarea si aplicarea inflatiei si a ratei de crestere a salariului mediu brut pe economie. Intr-un an, ar fi prevalat varianta avantajoasa, nu ambele.
Intr-o situatie de normalitate, in lege ar fi fost introdusa doar actualizarea, insa experienta ultimilor ani, .......... Iata motivul pentru care nu-l acuz pe Dogaru de exagerare in ceea ce priveste cresterea cuantumului pensiei.
Si retineti ca guvernarea lui Basescu a fost cea mai „toxica” in ceea ce ne priveste, dar nici ulterioarele nu s-au „dat in vânt” pentru reparatii pâna la capat, iar OUG 57/2015 si 59/2017, eventual si noua initiativa legislativa a USR, au avut „darul” de a ne anula orice optimism pentru o viata mai buna.






10 februarie 2018 la 22:51
Iosif spunea...

Domnule H,

Am cerut in scris CPS a MApN sa-mi comunice precis unde se gaseste acum pensia mea contributiva pt. stagiul civil adaugat in cadrul pensiei militare unde vechimea militara este in exces, peste 85%.
Mi-au raspuns MINCINOS ca pensia militara a fost calculata la valoarea respectiva pt. 50 de ani vechime militara + 5 ani stagiul civil, in total pentru 55 de ani.

Prin decizia de reconsiderare a conditiilor de munca vechimea militara a crescut la 56 de ani DAR PENSIA MILITARA A RAMAS IN ACELASI CUANTUM.

I-am intrebat din nou, prin Casa de avocatura si le-am cerut pentru judecatorii CCR sa-i informeze in scris de ce in aceste noi conditii pensia militara este aceeasi si acum unde mai este pensia mea contributiva pt, stsgiul civil adaugat?

Sunt curios daca vor minti din nou si pe judecatorii Curtii Constitutionale sau vor spune adevarul ca pensia civila s-a VOLATILIZAT?

Ce parere aveti Maestre, vom avea de a face cu o marturie mincinoasa? Cu o obstructie a Justitiei? Cu un fals in declaratii? Sau cum se poate numi acest lucru?

Ceva asemanator am solicitat si pentru pensia suplimentara. De ce exista discriminare? Unora li se acorda, altora nu...dupa ce criterii?

Cu stima,

10 februarie 2018 la 23:57
Huhu Rezea spunea...

@Dan
Cred ca privești superficial problema contributivității...tocmai acum când, prin trecerea contributivității la angajat, militarii contribuie lunar cu o suma enormă de 1/4 din solda brută.
Niciunui militar nu-i va mai conveni sa primească pensia plafonată la 85% dintr-o bază de calcul mai mică decât baza de impozitare. Va veni și la noi vremea când noile legi privind pensiile militare nu se vor mai aplica și pensiilor în plată.
@Iosif
Întrebarea respectiva poate fi clarificată de CCR prin decizia pe care o va da cu privire la art.30. Casa putea sa va răspundă simplu: aşa prevede legea în articolul 30.

11 februarie 2018 la 00:25
Leo spunea...

Pai cum pot sa dea ei un raspuns conf. legii ("asa prevede legea la art.30"), când ei sunt atat de deprinsi cu incalcarea legii si substituirea ei , incat reflexul de a deturna legea de a minti si de a fura este modul lor de viata profesionala.
@ Iosif , daca ai dovada unui inscris mincinos , nu inteleg ce te retine sa nu formulezi o sesizare la parchet in acest sens. La acesta sesizare mai poti adauga si alte aspecte nine cunoscute ale metodelor lor , descrise chiar de un ministru in functie ( LOV) , din guvernul Romaniei anului 2018.
Pai daca atunci când avem proba înscrisurilor mincinoase precum si marturia unui ministru nu facem sesizari la perchete , nu trebuie sa ne mai plangem Ne meritam soarta cu LICHELELE.

11 februarie 2018 la 05:21
Anonim spunea...

La CCR nu trebuie sa ataci articole din Legea 223/2015, pentru ca ea, initial a fost o lege buna, ci, OUG 57, prin art. 40 , pct 1- 23. Ce avocati aveti ?

11 februarie 2018 la 07:30
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Iosiv Vasile: Se vede ca esti un strain pribeag de bloaga Huhu Rezea! Nu te mai mira ca un copil la tiribombele din targuri, doar cu betisorul de la acadea intre dinti: Pensiile se calculeaza, recalculeaza si actualizeaza pe coeficienti manariti mafiot ce rezulta din ordine de ministru secretizate, cu incalcarea Art.33 a Legii 182/2002, deci la modul penal, asa ca te duc astia cu presul si fofarlica pana te ametesc de cap, dar de indreptat nu se indreapta nimic, decat procuraturile isi vor indrepta pasii la modul Andante catre Ministresul Daunelor si Dronelor Submarine pierdute si ale Submarinelor din Vise, cat si Casa Ororilor la Penziile Cazone sa descalceasca facaturile mafiilor de acolo! Pana atunci, n-ar strica un abonament la ,,Lumea Justitiei,'' sa nu te plictisesti de asteptare luuuunga, sau sa formulezi plangeri la Procuratura Generala, DNA si DIICOT ca ti se shunteaza pensia prin incalcarea a ce am exemplificat ma sus, asa cum eu si un Batalion de haiduci am facut-o!

11 februarie 2018 la 08:34
Pop Iuliu spunea...

http://m.adevarul.ro/news/eveniment/care-salariile-militarilor-romani-castiga-soldat-subofiter-ofiter-general-1_5a7dadabdf52022f755c9155/index.html

Oare, așa sa fie?

11 februarie 2018 la 10:20
CEZAR spunea...

Domnul Dan zice,,cu naduf:
,,Asadar, il rog pe Cezar si pe altii sa nu mai bata darabana pentru contributivitate, caci nu-i vreau „sinucisi”! hiar daca LOV nu ne include in noua lege unitara a pensiilor (mira-m-as!), dar vine vreo guvernare ce pune in plata pensiile recalculate in baza Legii 223/2015 (cu modificarile actuale), o belim cu totii!
========================
Nuuu Domnul Dan...nu ,,o belim "..eventual ...mai SLABIM..si face bine la sanatate !!
In ceea ce ma priveste nici macar atatica...tinand cont ca intre pensia in plata si cea recalculata ..nu mai este nici.o diferenta..
A fost ceva infim pe minus ..dar s-a atenuat ....prin nu stiu ce indexare...
Cred ca alta-i situatia la ..Domnul Dan..si ma intreb ..DE CE BAI..DE CE>>>???

11 februarie 2018 la 10:28
zambo spunea...

Intradevar pensiile se calculeaza dupa cum vor ei. Dupa ce a aparut L.207/2017 care spune ca solda de functie nu poate fi mai mica decat salariul minim pe economie totul s-a bulversat,Ordinul M.24/2016 nu se mai poate aplica.La cei de la CMJ le e frica sa completeze fisa de pensie deoarece stiu ca incalca legea si raspund direct.Asteapta sa apara un alt ordin. MApN nu mai stie cum sa faca pentru ca,normal trebuie sa respecte L.153/2017 si atunci actualizarea soldelor nu se mai poate face dupa formula VRSxcoef.Conform princiipilor din legea 223/2015 si aL.153/2017 la salarii, functii,vechime si conditii egale, pensie egala.In concluzie.Aducerea soldei lunare avute la trecerea in rezerva la solda lunara a unui activ cu aceasi functie,grad,vechime,arma.Fara sporuri daca nu s-a beneficiat de ele.

11 februarie 2018 la 11:00
Iosif spunea...

D-le H,
Problema nu este ca au aplicat art.30.
Problema este ca nu recunosc deschis faptul ca, conform art.30, in aceste cazuri, in mod DISCRIMINATORIU, in cadrul aceleiasi categorii profesionale, pensia civila ESTE CONFISCATA si continua sa sustina ca a fost VALORIFICATA.
In aceasta consta dezinformarea judecatorilor CCR si obstructionarea Justitiei.
In ascunderea mecanismului discriminatoriu si anticonstitutional - FURTUL DE CONTRIBUTII SOCIALE.
Oare cine a conceput si propus acest mecanism de FURT?
Cu stima,

11 februarie 2018 la 11:19
zambo spunea...

Ce tupeu la LOV.La Postul lor preferat RTv.a fost intrebata de catre un militar daca in luna iule 2018 se indexeaza pensiile militare,a raspuns ca nu e treaba ei ci MApN.A uitat sa spuna ca ea a contribuit la inghetarea pensiilor militare.La care sluga de CRETULEASCA a spus ca militarii si asa au pesiile mari.Ultimul institut de sondaj arata ca ARMATA este pe locul doi in increderea cetatenilor si politicinii pe ultimele locuri.Cum se poate ca cineva sa-si bata joc in asa hal de armata unei tari membru NATO?. RUSINE.

11 februarie 2018 la 11:23
Dan B. spunea...


@Cezar:

Da-mi voie sa narez urmatoarea povestioara:
Pe cand eram anul 3 la LMDC, in anul superior existau doi amici, prieteni la toarta, diferenta dintre ei fiind doar pozitia lor la extremitatile valorilor inscrise pe cadranul cântarului. In baza nu stiu carui criteriu, cel greu, numit „Porcul”, il rasfata pe cel usurel cu apelativul „Scrofy”.
Având in vedere faptul ca meniul de la Breaza era ceva mai consistent decât cel de la Sc Mil „N. Balcescu”, „Porcul” ii spune amicului: „Bai, Scrofy, mergem amândoi la Sibiu, unde eu o sa ajung ca tine, iar tu ca nimeni!”. Lesne de inteles ca era vorba despre un deces cauzat de inanitie.
In concluzie, comentariul dtale este oarecum tarat de o eroare, in sensul ca eu o sa ajung asemeni tie, iar dta .......

O zi buna tuturor!

11 februarie 2018 la 11:36
Pop Iuliu spunea...

@ A apărut un nou blog destinat pensionarilor militari: http://ladpm.blogspot.ro/?m=1
Sa ii uram viața lunga, postări dese si cel mai important, nivelul dezbaterilor pe problematica pensiilor militare sa fie similar Huhurezului!

11 februarie 2018 la 11:46
Iosif spunea...

D-le Zambo,

Ati putea sa detaliati impactul aparitiei L207 la care faceti referire?

Cu multumiri,

11 februarie 2018 la 12:08
Iulian Mareș spunea...

Domnul Dan,
Pentru binele societatii, am sa platesc rugaciuni, caci nu se poate sa ajungeti ca el, asa de jos! Nici macar fizic! :))

11 februarie 2018 la 13:05
Leo spunea...

Apar blogurile dedicate pensiilor militare , precum sectele la scmd , poreclite asociatii ale rezervistilor.
Mare atentie ,ca in tara imposturii in care treim , acele "bloguri" sa nu fie trompetele guleratilor de la MFA. Nu-i intrece nimeni in diversiuni , minciuni si hotie. Deci atentie la blogurile "sectare"..............

11 februarie 2018 la 13:58
CEZAR spunea...

m-Ale..daca ai pic de ratiune ..precizeaza pe ce lege are ,,Domnul Dan"..pensia in plata !!
Multumesc ..anticipat ..!!

11 februarie 2018 la 15:50
CEZAR spunea...

PS..dar ,,T-2MaKiss..dar ..Olescu....??

11 februarie 2018 la 15:56
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Leonard, poti s-o mai zici o data! Am incercat sa postez ceva pe acel blog olog, sa-i controlez functionalitatea, desi te imbie sa scrii. Sanki: Nu primesc in vaginul, pardon, in virginul paginii comentariile! E aruncat pe piata Google la deruta, sa abureasca si sa imbrobodeasca, ori sunt cu dedicatie pentru barosanii sukariti rau de tot ca n-au depasit 10.000 sau 20.000 lei! Cand nu permiti comentarii, e clar!
O sa stau pe capul lor, din umbra, sa-i urmaresc in ce directie duc discutiile si actiunile...

11 februarie 2018 la 16:03
Huhu Rezea spunea...

Comentariu mutat

ionel boerean a spus:

Buna ziua la toti.Eu am pensia dupa L.263,am solicitat actualizarea pensiei,conform noii valori a punctului de pensie.Intentionez sa actionez in instanta ,daca raspunsul este negativ.Pentru cei care se pricep mai bine in ale legilor,credeti ca am vre-o sansa ?Pentru d-l ADMIN,il rog sa promoveze ,mai multe comentarii pe L.263,pentru ca suntem multi pensionari pe aceasta lege.Cu multumiri C_dor.av(r) Boerean Ionel. la Termeni si Conditii.
Răspuns:
Dacă aveţi pensie pe L 263, ultima majorare a valorii punctului de pensie s-a aplicat din oficiu în luna iulie 2017.
Următoarea majorare este in luna augut 2018. Vreţi să spuneţi că nu vi s-a indexat pensia anul trecut?
Să ştiţi că Legea 263 nu obligă indexarea pensiilor începând cu luna ianuarie a fiecărui an. In cursul unui an se indexează cu rata inflaţiei, indicator definitiv, cunoscută la 01 01 a fiecărui an.

11 februarie 2018 la 16:10
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Liga pentru apararea drepturilor stafiilor oracaitoare e o facatura! I-am verificat si imi vin retururi pe Yahoo ca fiind ceva fantomatic, dar in limba lui Shakespeare!

11 februarie 2018 la 16:16
Huhu Rezea spunea...

@Bizonul
Crezi că a atacat cineva vreo dispozitie din Legea 223/2015 care a fost modificată prin OUG 57/2015, dispoziție care nici nu apucase să producă efecte?
Corect spus este că se ridică excepție de neconstituționalitate a articolului nr. 30 din Legea 223/2015, modificat prin art. 40 pct.6 al OUG nr.57/2015.
Cu privire la art. 40 al OUg 57/2015 sau cu pct. 3 al OUG 59/2017 poți formula acțiune direct, în contencios administrativ, la Curtea de Apel, că ți-au vătămat un drept și să ridici exceptiile de neconstituționalitate. In contenciosul administrativ nu trebuie să mai aștepți emiterea unei decizii de calculare/recalculare/indexare.



11 februarie 2018 la 16:34
Leo spunea...

Referitor la comentariul lui @zambo , care aduce niste informatii importante si anume il citez pe zmbo :
- " Ordinul M.24/2016 nu se mai poate aplica. La cei de la CMJ le e frica sa........completeze fisa de pensie .... direct.....Asteapta sa apara un alt ordin "
=== Confirma ceea ce eu am spus ("din cloaca"), ca au blocat actualizarile pe L 152 deoarece au realizat ca exista riscul enorm, ca pot pierde pe banda rulanra procesele daca continua cu decizii de actualizare gen "mos alecu " sau Mr.X ..dezbatute pe blog .Un rol enorm il are Sf. Augustin ,care e prezent si "lucreaza" acolo ca sa "sfinteasca locul".
=== Este exact ce spunea si LOV , "le era frica .." Desigur ca FRICA iti este atunci când incalci legea , nu când o aplici.
=== Ordinul "in asteptare" , era fratele geaman al lui MS60/2016 , dar si el a fost blocat de aparitia puterii lui Sf. Augustin prin care se "sfinteste locul"...
Concluzie :
Ceea ce ne spune @zambo nu este o intamplare sau mare noutate , ci este efectul actiunilor si reactiilor de pe acest blog , care au devoalat mizeriile de la MFA si l-au chemat in ajutor pe "Sf. Augustin" . Nu uitati sa va rugati la Sf. Augustin!
Pomeniti-l pe H-ul , ca (si) prin el au ajuns rugaciunile voastre la Sf. Augustin , grabnic ajutator.

11 februarie 2018 la 16:46
Iulian Mareș spunea...

Padina,
Inainte de a te interesa de altii, analizeaza-te pe tine!
Nu este mai corect asa? 119 vs 263 vs 223 nemodificata!

11 februarie 2018 la 16:51
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Leonard, o sa se bucure foarte multi de sfant, dar si ce ,,spovedanii'' i-am oferit noi, dar uite ca unii imi zic ca as fi nebun ca scriu! Sa dea Domnul sa se bucure de pe urma unui nebun! Dar n-ar avea curaj sa faca o spovedanie sfantului! Lasi, frate!

11 februarie 2018 la 17:26
zambo spunea...

Vasile.Legea 207/2017 prevede ca,solda de functie nu poate fi mai mica decat salariul minim pe economie.Asta de ex.pentru un sergent angajat cea mai mica functie din armata.Din aceasta cauza este obligatoriu sa calculeze si pentru restul functiilor, dar nu stiu dupa ce coeficient.Daca aplica coeficientul din grila de salarizare din L.153/2017 si inmultesc cu salariul minim,incalca legea pentru ca acest lucru se aplica bugetarilor din aparatul central si cei alesi.Pentru restul bugetarilor, maririle de salarii se aplica etapizat pana in anul 2022.Daca se aplica L.207/2017 la toate functiile din armata,bugetul nu va permite.Daca nu schimba legea,vor fi obligati sa mai taie din sporurile care intra in calculul pensiei.A spus bine LOV ca in loc sa mareasca soldele de functie,ca sa nu creasca pensiile pensionarilor,au preferat sa inventeze fel si fel de sporuri.Dupa L.153/2017 max.de spor nu poate fi mai mare de 30%.(numai la uni poate sa depaseasca).Este o harababura cartoful fierbite este in mana lui Fifor.Nota:M-am referit la cadrele militare in rezeva si pensionarii militari la care trebuie sa se faca actualizarea soldei de functie.

11 februarie 2018 la 17:32
Ein Stein spunea...

Parerea mea despre contributivitate si plata contributiilor de catre miliatri.

In acest moment plata contributiilor pentru fondul de pensii pentru militari nu este decat o hotie, una ordinara. Contributiile platite de catre militarii in activitate conform L 223 sunt oricum confiscate de limitarea la 85% din baza de calcul exact asa cum se intampla cu pensionarii aflati in plata, cei care au vechime mare si carora li s-a confiscat pensia suplimentara de 3,6,9%. Daca e sa ne raportam la legea pensiilor civile, asa zis contributiva, iar e o hotie, tot ordinara si tot perversa. Olguta a promis ca in aprilie noua lege e gata, daca nu va exista un nou Oprea care sa vina cu modificari substantiale pentru militari va fi hotia perfecta. Slabe sperante tinand cont de ura Olgutai pentru militari. Daca in viitor militarii vor fi trecuri in legea contributiva, ce se va intampla cu un militar care la varsta de 55 ani maxim va fi trecut in rezerva? Va fi asistat social pana va indeplini si conditia de varsta de 65-67 ani? Pensiile militarilor vor fi cele mai mici intre celelalte categori de pensionari tocmai prin interzicerea acumularii stagiilor de cotizare care va fi in jurul a 30-33 de ani in cele mai favorabile conditii. Ce se intampla cu un militar pentru care s-au platit doar 15-20 ani contributii la fondul de pensii cand va fi obligat sa paraseasca sistemul? Crede cineva ca Olguta a luat in calcul acestre probleme in noua ei lege?
Plata contributiilor de catre militari avea logica doar daca se aplica pentru cei nou intrati in sistem care sa plece cu aceste contributii inca din prima zi de activitate. Pentru cei aflati deja in activitate si in special pentru cei care au deja o vechime de 5-10 ani nu mai vorbesc de ceilalti nu are absolut nicio noima, nu e decat o hotie pe fata, o goana dupa bani a guvernantilor.

11 februarie 2018 la 18:06
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
Fii serios că nu are timp Augustin de asemenea mărunțișuri.
Mai degrabă i-au pus pe gânduri considerațiile juridice expuse pe acest blog prin care s/a demonstrat că în procedura de actualizare sunt ignorate nepermis dispozițiile OUG 56/2017 și ale L 2072017 de aprobare a OUG 56, privind sintagma solda de funcție versus solda de bază și sf>1450 lei, deși aceste acte normative sunt speciale față de L 153/2017 și se aplică cu toate că au fost emise ulterior datei de 30 iunie.

11 februarie 2018 la 18:09
Ein Stein spunea...

@Huhu
Exista posibiliatea legala sau vreo sansa ca cei care au fost talhariti de contopisti prin acel act CRIMINAL de care pomenea ministrul Muncii, vorbesc de obligativitatea salariului minim pe economie printr-o lege organica, sa ceara retroactiv sumele de bani la care aveau dreptul legal. Bani care au fost deturnati din drepturile celor cu grade mici, asa cum spunea Olguta, pentru a mari veniturile celor cu grade mari prin actul "criminal" al celor care preferau?

11 februarie 2018 la 18:16
zambo spunea...

Nu vreau sa laud regimul de dinainte de 1990 dar atunci oamenii erau mult mai pregatiti,Cand se facea o lege de ex.legea pensilor,era facuta in asa fel incat nu se putea interpeta.Am avut un maior la financiar fara doctorat care cu un creion si un stilou rezolva toate problemele contabile si financiare la sute de militari din unitate.Nici calculator nu avea.Acum toate birourile sunt pline cu economisti facuti la Spiru Haret la distanta,iar la esaloanele de mai sus fel si fel de doctoranzi(plagiator),care nu sunt in stare sa propuna un proiect de lege pe care sa o aprobe parlamentarii nostrii analfabeti si nepasatori.Nu vedeti ce se intampla in Parlamentul Romaniei?Parade de moda,dezmati,amanti,amante.Credeti ca pe LOV o intereseaza de pesiile romanilor,sta numai la gandul la amantul GIGOLO Manta.Imi amintesc o data cand a fost o inspectie de la comndamentul armatei a 4,seful de inspectie un colonel plin cand a vazut un sef de birou care avea 110 kg.a spus sa fie trecut in rezerva.Ce parere are CIUCA de acest lucru.Ar trebui sa fie mai hotarat sa bata cu pumnul in masa daca nu sa faca o lovitura militara(glumesc).

11 februarie 2018 la 18:20
Ein Stein spunea...

@Leonard
Eu cred ca mai degraba e de competenta Directie de Combatere a Criminalitatii Organizate si nu a sf. Augustin. E trist ce a ajuns o institutie care ar fi trebuit sa fie ultimul pilon de incredere al unei natiuni, armata, ne intrebam cine ar trebui sa cerceteze mai degraba abuzurile si actele "criminale", Parchetul General, DNA-ul, DCCO, Curtea de Conturi? Vai natia noastra. NU avem nicio sansa sa intram in randurile tarilor normale. Niciuna.

11 februarie 2018 la 18:25
Huhu Rezea spunea...

@zambo
Solda de funcție nu mai mică de 1450 lei trebuie să se fi aplicat la activi încă de anul trecut.
La coeficienții de funcție din grila Legii 153 se va ajunge prin creșterile prevăzute în anii 2018-2022. Până atunci sunt de actualitate coeficienții din Legea 138/1999 modificați prin Ordonanța 56/2006 și VRS=197,33

11 februarie 2018 la 18:38
zambo spunea...

HUHU.Nu ai dreptate.Actualizarea soldei unui rezervist se face la data cererii de pensionare,conform Art.28.Eu daca cer pensie militara in anul 2021 actualizarea se va face tot dupa L.138/1999 ?.Dupa terminarea reactualizarii pensiilor militare in iulie 2018,VRS va disparea pt.ca nu mai are nici o valoare.Acesta a fost folosita pentru recalcularea si actualizarea pensiilor militare pentru 01.01.2016.A fost un lucru rau facut pentru ca la majoritate pensia a scazut.Apropo.Daca maine ma cheama la mobilizare pentru cateva luni ce solda o sa primesc pe luna?.Cat esti in rezerva(63 ani) inca esti considerat militar.

11 februarie 2018 la 19:09
Iosif spunea...

D-le H,
Ati putea sa detaliati implicatiile pentru actualizarea pensiilor a L207/2017?
Daca toate soldele de functie au fost sub 1450 ce ar urma sa se intample? O nivelare la 1450?
Rog detaliati mecanismul de aplicare si dilemele CPS.
Cu multumiri anticipate.

11 februarie 2018 la 19:21
Leo spunea...

@ Ein Stein
*** Vezi , daca vizitezi rar blogul? Nu esti total informat.
Toate "schiturile" pastorite de Sf. Augustin au fost sesizate.
Dar , si daca nu ar fi fost asa , atunci el le directiona "unde trebuie" in baza unei ordonante sau legi , care spune ca o institutie publica "redirectioneaza" pt. solutionare , petitia gresit adresta. Dar asta , asa didactic ti-am spus-o , deoarece sesizarile noastre au fost precise exact ca niste "patrioate"...
*** Asa cum trebuie pomenit Gabita , trebuie pomenit si Maestrul.
"Necredinciosilor" , le este indicat sa studieze "PASTORALELE" lui H , de la temele trecute , care i-a "pocnit" in moalele capului pe gulerati la fel ca "patrioatele" ...
TOATE PANZELE SUS !

11 februarie 2018 la 20:01
Leo spunea...

DOMNILOR ,
ATENTIE MAXIMA !
H-ul a completat "PASTORALA" cu inca o detaliere .
Va reproduc aceasta PASTORALA completata , deoarece va este utila in formularea "Raspunsului la Intampinare" , din procesul pt. contestrea Actualizarii.

PASTORALA "H"
" dispozițiile din OUG 56 și din L 207 referitoare la aplicarea Art. II alin.(3) din Legea nr. 152/2017 sunt de dispoziții de interpretare a acelui aliniat și, ca atare, ele ar trebui să intre în vigoare de la data când se aplică alin (3) din L 152/2017, respectiv 30 06 2017, chiar dacă normele de interpretare au apărut ulterior.
De ce norme de interpretare?
Ele redefinesc înțelesul elementului salarial la care se aplică majorarea de 15%, respectiv al soldei de funcție.

Să comparăm cele trei reglementări!
-Legea 152, art. II, alin (3)
(3) De la data intrării în vigoare a prezentei legi se majorează cu 15% cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor de funcție ale următoarelor categorii de personal:

-OUG 56/2017, art. unic, în vigoare de la 07 august

La articolul II din Legea nr. 152/2017...se introduc trei noi alineate, alineatele (5) - (7), cu următorul cuprins:

(7) Majorările acordate personalului din cadrul instituțiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, potrivit alin. (3) lit. b), alin. (5) și (6), se aplică la salariul de bază/solda de bază /salariul de funcție cuvenit/cuvenită, al cărui/cărei cuantum nu poate fi mai mic decât salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, și se adaugă la acesta/aceasta."

Legea 207/2017, în vigoare de la 04 noiembrie.
- La articolul unic, alineatul (7) al articolului II se modifică și va avea următorul cuprins:

"
(7) Majorările acordate personalului din cadrul instituțiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională, potrivit alin. (3) lit. b), alin. (5) și (6), se aplică la salariul de bază/solda de funcție/salariul de funcție cuvenit/cuvenită, al cărui/cărei cuantum nu poate fi mai mic decât salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, și se adaugă la acesta/aceasta."

Deşi OUG nr. 56 şi L 207 sunt denumite acte normative de completare a alin (3)art. II al Legii 152 în realitae ele interpretează succesiv ce înseamnă solda de funcţie la care se aplică majorarea de 15%.
Din analiza modului cum CSP a actualizat pensia militară din decizia de la acest topic, este evident că au considerat că cele doua acte normative care se referă la alin(3) din Legea 152 sunt acte de completare şi, ca atare, ele nu pot acţiona retroactiv, ci se aplică doar situaţiilor ulterioare intrării lor în vigoare.
In teroria dreptului se admit câteva excepţii de la principiul neretroactivităţii printre care cea privind acţiunea în timp a legilor de interpretare:

3. „În cazul legilor interpretative prin care se clarifica înţelesul únor norme juridice care se aplica de la datele intrarii IN VIGOARE a normei interpretate , în cazul in care apar ulterior acesteia;

Conform acestei excepţii dispoziţiile din OUG 56 şi L 207 intră în vigoare de la data aplicării alin (3) din L 152, nefiind amânate de art. 38 din Legea 153-2017.

De asemenea, mai există un principiu de drept conform căruia in cazul unui conflict între o dispoziţie dintr-o lege specială si alta dintr-o lege generală se aplică legea specială.
O normă generală nu poate înlătura de la aplicare o norma specială.
OUG 56 şi L 207 sunt legi speciale comparativ cu Legea 153/2017.

Contestaţi Deciziile de actualizare invocând şi aceste principii pentru a răsturna
în instanţă interpretarea dată de Casele Sectoriale. "

Urmeaza completarea pastoralei,

11 februarie 2018 la 20:06
Leo spunea...

COMPLETARE la PASTORALA "H"
Pe lângă caracterul ei special de reglementare, Ordonanța 56 cuprinde atât norme de completare, cum sunt alin (5) și (6), în care se majoreayă salariile de bază unor noi categorii de salariați, dar și norme de interpretare, cum este alin(7), cel care ne interesează pe noi, în care redefinește elementul salarial la care se aplică majorarea de 15%, denumindu-l soldă de bază care nu poate fi mai mic decât salariul de bază.
Potrivit art. 69 din Legea 24/2000, de tehnică legislativă, alin (7) introdus în Art.II al Legii 152/2017 este o dispoziție lămuritoare, de interpretare a elementului salarial din solda lunară brută care se majorează cu 15%.

Legea 24/2000
Interpretarea legala
Art. 69
(1) Interventiile legislative pentru clarificarea sensului unor norme legale se realizeaza printr-un act normativ interpretativ de acelasi nivel cu actul vizat, prin dispozitii interpretative cuprinse intr-un nou act normativ sau prin modificarea dispozitiei al carui sens trebuie clarificat.
(2) Interpretarea legala intervenita potrivit alin. (1) poate confirma sau, dupa caz, infirma ori modifica interpretarile judiciare, arbitrale sau administrative, adoptate pana la acea data, cu respectarea drepturilor castigate.

Legea 207/2017, cuprinde de asemenea dispoziții speciale de majorări salariale, pentru alte categorii salariale, dar pe noi ne interesează art. I prin care este reformulat alin (7) din Art.II din Legea 152/2017 și s-a revenit la sintagma solde de funcție.
Credeți că din cauza art. 38 din legea salarizării nu s-au aplicat majorările salariale de la 01 10 şi 01 11 2017, reglementate special prin OUG 56 și Legea 2017? Eu nu cred "
Deci aveti mura-n gura subtilitatile juridice pe care daca le-ar sti , avocatii v-ar "taxa bine"...

11 februarie 2018 la 20:08
Huhu Rezea spunea...

@En stein
Solda de funcție de minimum 1450 lei se aplica de la data intrării în vigoare a OUG 56, adică luna august, dacă nu de la 30 iunie, dispoziția din OUG 56 fiind de interpretare.
Problema este că finanțiștii au inlocuit solda de funcție, care este cerută de L 207, cu cuantumul compus al soldei de funcție.
Oricâte artificii ar face, tot nu pot ascunde că solda de funcție tradițională până în anul 2010, VRS x 197,33, cea care apare la lit. a) pe toate notele de calcul a deciziilor de calculare/recalculare/actualizare, este acum egală cu 1450 + 15% pentru toate gradele, până la colonel.
Cuantumul compus folosit de finanâiști maschează această nivelare.
Am observat că acest cuantum compus nu este utilizat în deciziile de recalculare emise de CPS a SRI.
Am mai precizat că Olguța a înțeles greșit că numai pentru gradele mici s-a păstrat, de frică, soldele de funcție mici. Realitatea este că soldele de funcție au rămas înghețate din 2008 pentru toate gradele, creșterile fiind înlocuite de sporuri.
@Zambo
Dacă ai rabdare să citești art. 38 din L 153 vei constata că și în 2022 soldele de funcție se raportează la coeficienții de ierarhizare din 2006. Abia atunci se intră în logica acelor coeficienți din grila L 153.

11 februarie 2018 la 20:28
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Leonard, la timpul potrivit, am copiat aceste sfinte pastorale, deci m-am conformat si le-am arhivat! Nu-mi cade mana sa le mai copiez o data in caietul meu de sarcini, asa ca multumesc pentru oportunitate si-i sfatuiesc pe novici sa copieze, nu sa vegeteze!

11 februarie 2018 la 20:44
IAR99Army spunea...

Fratilor !
Nu va mai imbatati cu apa rece , deoarece DNA-ul este mort in aceste momente datorita scandalurilor cu dosarele masluite iar pe Luluta in acest timp nu o intereseaza decit sa-si scape ea pielea. DIICOT-ul este absent de cind la putere este Neamtul si nu are nici o realizare in ultimii ani. Avocatul Poporului in aceste momente este AVOCATUL STATULUI si in loc sa apere cetatenii in raport cu statul nemernicul de sindicalist apara statul in raport cu cetatenii intrucit a fost numit de putere(de stat) in loc sa fie ales prin referendum de catre popor. Eu am trimis petitii la aceasta organizatie nociva si dezinteresata si am primit aceleasi raspunsuri ca cele de la GULERATI, adica COPY-PASTE.Curtea de conturi este prea mica si nu cred ca poate sa se amestece in treburile ministerelor de forta din Romania in aceste momente.
Singurele sanse pentru noi sunt instantele de judecata si poate daca au minte la cap cei de la CCR, desi si aceasta este politizata rau de tot iar la veniturile uriase pe care le au acestia nu cred ca vor dorii sa fie dati afara de politruci. Eu ramin la parerea ca politrucii si guleratii au fost si sunt in continuare ca fratii si aplica formula : o mina o spala pe cealalta. Pai daca doresc binele cetatenilor cum clameaza permanent exponentii de baza ai asociatiei rosii FUR SI MINT nu au puterea si caderea sa-i ingenuncheze pe GULERATI ? Hai sa fi seriosi, nu vedeti ca este o intelegere intre acestia si ei au un plan bine conturat mai ales fata de NESIMTITII care suntem noi. Si nu numai FUR SI MINT ne urasc ci si ceilalti politruci din opozitie. A-ti vazut vreunul dintre acestia sa ne ia apararea in afara de doi rezervisti care sunt parlamentari unul la PNL si celalalt la USR, si acestia cu vocea tremurinda ? Iar civilii ne urasc dintotdeauna intrucit militarii activi si in rezerva au avut venituri mai mari ca ei in permnenta si li s-a inoculat ca noi suntem platiti de EI, din sudoarea lor.
Apoi majoritatea asociatiilor militarilor in rezerva sunt divizate, sunt inexistente, slab organizate si din cauza neincrederii, inactiunii, dezinteresului, nepasarii, indiferentei noastre in ele si in cei care conduc tara si toti asteptam sa rezolve ceva si pentru noi o mina de rezervisti inimosi, seriosi, care nu se lasa umiliti, calcati in picioare si batjocoriti de NEMERNICII VREMELNICI aflati in fruntea tarii si iau atitudinea NORMALA pe care ar trebui sa o luam cu totii.
Cit despre tupeista si lipsita de scrupule LOV nu observati ca ea a aplicat la ordinul lui Vasilica de Teleorman zicala : MUSCA SI FUGI, iar faptul ca ne-a spus ce au facut guleratii nu este o noutate , am intuit-o si am observat-o si noi. Cum ne-a muscat de C...r pe noi asa ar putea sa-i TERMINE si pe GULERATI dar nu se vrea, lor le convine de minune situatia de fata intrucit fac economii la bugetul de stat, EI de unde sa fure, de unde sa-si faca veniturile lunare uriase ?

12 februarie 2018 la 09:56
CEZAR spunea...

De privim in zare
Zgomote care de mai care
Ce sa fie ..ce sa fie ..???
Contributivitatea ..sta sa ,,..vieeee...

12 februarie 2018 la 11:31
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@IAR99 Army: Cata dreptate ai!

12 februarie 2018 la 12:48
Gigi spunea...

@IAR99
*****.

12 februarie 2018 la 16:18
Ion spunea...

Buna ziua,
Am iesit la pensie pe 01.09.2017, deci dupa oug 59, pensia nu a fost actualizata cu rata inflatiei, ca la toti cei care au iesit dupa 04.08.2017. Ati auzit de cineva care a actionat in instanta pentru recuperarea acestui drept. Este vreo portita prin care poate fi contestat modificarea art. 59 din 223/2015.

20 februarie 2018 la 14:17
Leo spunea...

@Ion,
pe 01.09.2017 , OUG 59/2017 mu era in aplicare pt. Art. 59 si 60 al L 223. OUG 59/2017 a inceput sa-si produca efectele din 15.09.2017 cu privire la aricolele menrionate. Oricum , trebuie ca pensia sa ti-o calculeze in conf. de OUG 56 , pt. care solda de functie minima este de 1450 lei + 15% x 1450 lei = 1667,5 lei , asta in situatiqa in care nu ai fost maresal si ai abut o Sf mai mare de 1450 lei.
04.08.2017 este data publicarii in MO a OUG 56 si OUG 59.

20 februarie 2018 la 14:37
Huhu Rezea spunea...

@Ion
Poți să ataci OUG 59/2017 în contencios administrativ, la Curtea de Apel, așa cum sunt menționați pașii de aici:

https://www.huhurez.com/2017/08/oug-nr592017-produce-pagube-iminente.html

20 februarie 2018 la 14:41
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
Numai punctul 3 al Art.VII intră în vigoare de la 15 sept. Restul intră în vigoare la data publicării ordonanței în MO.

20 februarie 2018 la 15:20
Ion spunea...

@ Huzu
Ati spus ca trebuie atacat la Curtea de Apel, eu am ontestat decizia de pensie la Casa Sectoriala a MAI am primit o Hotarare prin care imi adice la cunostinta ca nu se mai actualizeaza cu rata inflatiei dupa og59. Eu acum daca fac o cerere de chemare in judecata a Casei de Pensii la Tribunal este ok, sau trebuie sa consult un avocat. Ati mai auzit de cazuri similare.

20 februarie 2018 la 16:06

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)