Un produs Blogger.

marți, iunie 20, 2017

avocatura

Toţi se vaită de pragul de 85% şi nimeni nu atacă la CCR art. 30 al L 223/2015, modificat prin OUG nr.57/2015

52 comments

Acestea sunt excepţiile de neconstituţionalitate pe L 223/2015 , care au fost admise de instanţe, în contestaţiile la deciziile de pensii militare, şi se află în judecată la CCR.
Majoritatea excepţiilor sunt ridicate pe articolele 18 si 19, cele referitoare la pensii anticipate parţiale şi cu vechime incompletă.
Este explicabil de ce contestatarii aceştia nu au fost afectaţi de articolul 30; nu au ei atâta vechime încât să se lovească de plafonul de 85%. 
Intr-un dosar comun, avocatul s-a străduit să le arate clienţilor cât de competent este el, contestând art. 28 alin 1, lit. h), care scoate din baza de calcul .... h) plăţile compensatorii şi ajutoarele la trecerea în rezervă sau direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu cu drept la pensie;

Consecințele aplicării plafonului de 85% din art. 30 al Legii 224/2015 asupra cuantumului pensiei militare, consecințe neimputabile Caselor de Pensii Sectoriale, sunt:

  -nevalorificarea intregii vechimi cumulate ca militar, inclusiv sporul pentru conditiile de munca,
 vechime  recunoscuta in preambulul deciziei.
         -nevalorificarea  partiala sau totala a stagiilor ulterioare pensionarii, pentru care ati platit CAS.
         -nevalorificarea partiala sau totala a sporului de 3%, 6%, 9% pentru pensia suplimentara, pentru
 care ati platit contributie... (n) ani.
Toate aceste diminuări ale cuantumului pensiei sunt sancțiuni aplicate de lege doar celor care au vechime cumulată mai mare de 36 ani și se constituie în motive pentru a invoca încălcare .prin acest articol  a dispozițiilor art. 2  lit.b) din aceeași Lege 223/2015:
 b) principiul egalităţii, prin care se asigură tuturor participanţilor la sistemul de pensii militare de stat un tratament nediscriminatoriu între persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică, în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile prevăzute de lege.
Totodată, dispozițiile contradictorii ale legii pensiilor militare, art. 30 contra articolul 2, sunt o încălcare a articolului 16 alin (1) din Constituția României
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

 7 dosare în urma căutării pe site-ul CCR după criteriul Legea nr.223/2015 Contestatarii sunt din Cluj, Craiova, Galați, București, Suceava, Târgoviște, Mehedinți


Nr. DosarDată dosarObiectStadiuNr. ActDată ActSoluție ActTitlu ActTip ActNumar M. Of.Dată PublicareNr. Dosar InstanțăPărţiVersiune tip
1510D/201724.04.2017LEGEA nr.223/2015 art.18Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există48/117/2017Florea G. Gheorghe SorinConstituția, republicată 2003
1201D/201728.03.2017LEGEA nr.223/2015 art.18 alin.1Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există2.230/113/2016Jurubiță CostelConstituția, republicată 2003
765D/201703.03.2017LEGEA nr.223/2015 art.18Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există2.963/101/2016*Fota I. Mirel OctavianConstituția, republicată 2003
484D/201713.02.2017LEGEA nr.223/2015 art.19, LEGEA nr.223/2015 art.21Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există34.399/3/2016Ungureanu IoanConstituția, republicată 2003
173D/201718.01.2017O.U.G. nr.1/2011 Anexa nr.3 art.8 alin.2 lit.g, LEGEA nr.223/2015 art.28 alin.1 lit.h, O.U.G. nr.57/2015 art.40 pct.4Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există3.834/86/2016Bâjbâiac Constantin, Boloca Silviu-Ghiocel, Borș Gheorghe, Burlacu Iulian, Crăciun Petru, Coțovanu Sorinel, Csibi Michi, Danalache Ioan, Lupescu Dumitru, Neamțu Marin, Ordinschi Oltea, Prisăcariu Petrea, Roată Viorel, Rotariu Mihai, Sumănariu GheorgheConstituția, republicată 2003
61D/201709.01.2017LEGEA nr.223/2015 art.28 alin.1 lit.eDosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există2.751/120/2016Gabor Tiberiu MihaiConstituția, republicată 2003
3288D/201614.12.2016LEGEA nr.223/2015 art.18Dosar in faza de raportNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu existăNu există3.125/101/2016Graf F. Antonio LenhardConstituția, republicată 2003

Publicat at
Labels: ,

52 de comentarii:

tigri2 spunea...

@Huhule ai pus tampenia asta de tabel fara nicio explicatie,cati crezi ca inteleg ce-i aici? Fa o detaliere, sau un tabel explicit gen:text, motivare de neconstitutionalitate,stadiu discutii, perspective.

20 iunie 2017 la 11:31
Leo spunea...

Rferitor la tema , e simplu sa spui ca "nimeni nu ataca la CCR art. 30 al L223/..."
Spune-ne clar ,( pt. cei ca mine care nu prea stiu carte ), cum sa formulam fraza efectiv ( de ex. . În temeiul art.... din Legea nr.../ a înţeleg să invoc excepţia de neconstitutionalitate a ART. 30 din L 223/2015 modificat prin OUG nr.57/2015 in raport cu Art. nr. din Costitutia Romaniei si a Art. nr. ...etc a Deciziei de pensionare/ recalculare nr..... din ..... emisă de către intimata Casa de pensii sectoriala a MApN ( UM 02505 Bucuresti), deoarece Decizia prin care mi-au fost calculate , recalculate ,stabilite , etc.. drepturile de pensie, a fost emisă de către intimata mai sus menstionata prin incalcarea etc....
Eu am dat un exemplu de cum ar trebui formulata , dar eu nu sunt specialist ca tine .
In loc sa ne certi ca nu facem sica nu dregem , spune-ne efectiv cum trebuie sa facem.
Pt. mine e tarziu ca la mine "zarurile au fost aruncate" dar ca mine sunt multi nefericiti din ignoranta. T2 te rog , spune-mi cum ai stat cu "intepatu" in Austria.Te pup...

20 iunie 2017 la 12:35
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
Te-am rugat să citești articolele scrise pe blog sub eticheta Contestații OUG 57. Sunt 10. Dacă te învredniceai să deschizi acea etichetă, din stânga primei pagini,că sunt puse în ordine alfabetică si se înroșesc când pui cursorul pe ele, găseai tot ce doreai despre procedurile de formulare a unei excepții de neconstituționalitate, cap de cerere separat într-o acțiune de contestare a deciziei de pensie.Găseai și un ghid general de contestație.
Pentru asta sunt acele instrumente de căutare pe blog, pe prima pagină. Nu mă apuc să rescriu un articol pentru fiecare nou venit pe blog.
L-ai întrebat pe avocat câte contestații a mai făcut pe legea 223?

20 iunie 2017 la 13:46
Leo spunea...

Referitor la o actiune in instanta pornita impotriva Casei de pensii sectoriale a MApN (caractita 2505 , Comisia de contestatii din MApN si MApN (caracatita 2580) va impartasesc cateva smecherii pe care le foloseste aceste clanuri pt. a va incurca , astfel:
1. La contestatiile „sensibile” (unde clar aveti dreptate) , Comisia de contestatii MApN , NU COMUNICA HOTARAREA EI , iar dupa ce caracatitele vad ca au fost actionate in judecata raspund imediat , dar in intampinarea lor invoca „EXCEPTIA LIPSEI PROCEDURII PREALABILE” (adica ca nu ati atacat in instanta HOTARAREA pe care Comisia de contestatii nu v-a comunicato .Ca sa vedeti cat tupeu , rea intentie , impostura sa spuna invoce in intampinare ca nu s-a atacat Hotararea pe care Comisia de contestatii expre nu o comunica ca sa poata sa invoce exceptia. Soluttia este , ca IMEDIAT ce primiti Hotararea de la Comisia de Contestatii (pe care v-o trimit numai daca caracatitele sunt date in judecata) sa formulati o Cerere completatoare la cererea introductiva , prin care sa contestati si HOTARAREA Comisiei de contestatii.
2. In intampinare , caracatitele 2580 ; 2505 nu raspund sub nici o forma la solicitarile si motivarile din Actiune ci , cauta sa deturneze „pe procedura” judecata invocand exceptii ( uneori pe toate trei si mai multe in aceeasi intampinare , astfel ;
- EXCEPTIA LIPSEI PROCEDURII PREALABILE
- EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE PASIVE
- EXCEPTIA INADMISIBILITATII.
Daca nefericitul pensionar contestator , nu stie sa demonteze aceste exceptii prin RASPUNSUL LA INTAMPINARE va pierde de la primul termen ( Cum a patit-o prietenul nostru Flavius)
3. Inca din CEREREA de CHEMARE IN JUDECATA (Cererea Introductiva) trebuie invocata EXCEPTIA NECONSTITUTIONALITATII la ART.30 din L223 modificat prin OUG 57/2015 (TEMA propusa de H) (aici am spus eu sa ne invete efectiv H-ul cum trebuie formulat).
Eu am parcurs prin avocatul meu aceste etape , de demontare a exceptiilor caracatitelor si am ajuns ca tribunalul sa admita sesizarea CCR cu o exceptie de neconstitutionalitate , dar nu pe cea precizata de H in tema , deoarece nici eu nici avocatul nu am stiut (poate ca prin Oct. 2016 nici nu era postata procedura invocata de H)
Nu uitati , LUPTA CU CARCATITELE 2505 si 2580 este dificila caci joaca perfid iar cei fara experienta sunt victime sigure . Pe asta se si bazeaza CARACATITELE 2505 si 2580.
FITI LUPTATORI NU "VA MAI VAITATI"( ca titlul temei) SI DATI-I in JUDECATA CA ALTA SANSA NU ESTE !
Leonard „pescarul de caracatite”

20 iunie 2017 la 17:25
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Leonard v-a explicat genial si mai bine decat un avocat ce se intampla in instantele de judecata cand te judeci cu Mafia cazona! Nici nu mai am ce comenta la aceste detalieri exceptionale, dar infioratoate! Si nu uitati: S-a format o legatura trainica intre doamnele judecatoare si domnii juristi incat poti sa vii si cu mama avocatilor ca n-ai nici o sansa! Ce schimburi de amabilitati, ce priviri galese si insistente intre ei de ai impresia ca tu esti privit cu foame! Ei sunt niste masculoizi bine impanati, cu cefe groase si probabil foarte antrenati la saltele, iar ele niste flamande de latura aceasta masculina! Asa ca eu va doresc ,,succesuri,'' dar sansele sunt foarte putine! Sa aveti parte de judecatori, mai degraba, ca juriste sunt mai putine si putin cautate!!! Nu stiu eu prin ce trec?! Dat-i-o dreak' de lege ca ea este moarta in papusoi in instante! M-am convins! La bulivard, birjar!

20 iunie 2017 la 18:07
Huhu Rezea spunea...

@leonard
Dacă în cererea introductivă la Tribunal faci dovada, cu confirmarea de primire prin poștă, că ai trimis contestația în termenul de 30 de zile de la comunicarea deciziei de pensie, dar Comisia nu a soluționat-o în termen de 45 de zile, art, 98 alin (5) din L 223 cade orice excepție privind lipsa procedurii prealabile.
În astfel de situații legea permite contestarea directă a Decizie de pensie. Dacă ai primit decizia Comisiei de contestații după ce ai înregistrat acțiunea la Tribunal nu mai are niciun efect invocarea lipsei procedurii prealabile.
Dacă în întâmpinare se invoca această excepția, situația este soluționată în procedura anterioară fixării primului termen de judecată, prin răspunsul la întâmpinare.
Important este să nu se depășească 30 de zile de la primirea deciziei de pensie și 30 de zile de la comunicarea deciziei Comisiei de contestații.
Excepțiile de neconstituționalitate nu se invocă în contestațiile către Comisii pentru că nu ele sunt în drept să se pronunțe cu privire la admisibilitatea lor.
Către comisii se invocă doar încălcarea unor drepturi constituționale prin aplicarea legii, iar excepțiile de neconstitușionalitate sunt dezvoltate în cererea introductivă catre Tribunal sau oricând în timpul procesului,fond, apel, înainte de discuțiile finale.

20 iunie 2017 la 18:17
Leo spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
20 iunie 2017 la 18:39
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@Leonard, oarba cu balanta e chiar oarba de-a binelea in Romanistan! Lupta in tribunale e vanare de vant...Avocatii sunt doar niste figuranti fara valoare dintr-un spectacol foarte scump!...

20 iunie 2017 la 19:31
Leo spunea...

Flavius , prietene ar fi excelent sa fie oarba deoarece banderola de la ochi simbolizeaza egalitatea partilor in fata ei. Dar in realitatea traita , pervertita , egalitatea are grade de comparatie unii sunt mai egali ca altii. Am scris eu in gazeta despre o tara pe invers...
Lupta in tribunale este atitudinea combativa , iar noi ca RAZBOINICI nu trebuie sa fim contemplativi ci COMBATIVI. Tribunalul este o realitate ca si spitalul ca si puscaria ca si casa de nebuni etc.. unii au parte altii nu de ele. In ce priveste ajutorul specializat avem opinii diferite dar opinia ta o respect , desi nu o agreez. SA LUPTAM FIECARE ASA CUM PUTEM DAR SA LUPTAM CU CARACATITELE PERFIDE 2505 si 2580!
DOAMNE AJUTA.NE !

20 iunie 2017 la 21:08
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Asa cum astazi, pana maine, serviciile joaca soarta Romanistanului prin doua slugi tradatoare si-un grup santajabil, tot asa se joaca si soarta noastra in tribunalele de contestatii! Daca esti de-al lor, pe o anumita lungime de unda a sistemului, castigi! Toti, dar absolut toti suntem trecuti pe niste liste, negre sau albe, in care suntem cartografiati ca pro sau contra sistemului. Cei contra, vor ramane permanent la subsol, chiar si la intaietate de tratamente medicale, la anumite concesii, la absolut tot! Chiar daca esti un neica nimeni chior, cu un picior de lemn si fara nici o valoare ca rezervist, miner, fochist, maturator sau geniu si nu esti cu ei esti o nulitate si trebuie sa dispari ,,natural!'' Dr.Mencinicopwski, dar si medici geniali au fost razuiti, daramite un rahat ca mine cu ochi, par exemple!!! Sa nu mai zic de oameni grei din societate...Nici n-ati sesizat, cu naivitate, faptul ca suntem deja locuitori intr-o Cooree de Nord, inca de catifea...

20 iunie 2017 la 21:27
tigri2 spunea...

@Huhule:
1.Sa fim intelesi si sa informam corect si aplicat pe toti cititorii acestui blog (citit si comentat de oameni "grei" din conducerea statul roman)-pot sa dau nume de parlamentari si guvernanti care sunt informati despre tot ce se scrie pe aici(felicitari pentru administrator).Pentru asta trebuie sa cugetam de doua ori si sa scriem o data.
2.Referitor la masurile analizate si propuse de CCR, referitoare la art.40 din OUG-57/2015, aceste sunt limitate la +/- 0(zero).
3"Painea si cutitul" sunt in mainile(degetul) lui Dragnea,iar acesta ,imediat ce va termina cu "batalia Grindeanu" ne va rezolva si pe noi si abia atunci vom vedea rezultatul muncii lui Dogaru pe de o parte si a noastra(din umbra) pe de alta parte.
STADIUL DISCUTIILOR:
A.In raportul emis de comisia de munca, juridica , finante si aparare se afla amendamentele propuse de noi referitoare la :
-actualizarea/egalarea tuturor elementelor(sporuri,indemnizatii,coeficienti...)la nivelul 01.01.2016 pentru cei cu situatii juridice echivalente( de grad, functie,vechime)indiferent de anul iesirii la pensie sau daca in acea perioada le-au avut sau nu;
-baza de calcul sa fie constituita din MEDIA VENITURILOR BRUTE IMPOZABILE avute in perioada celor sase luni din ultimii cinci ani;
-procentul de calcul al pensiei se va incadra in limitele a 80-100% din baza de calcul;
-PS si OMM inafara bazei de calcul
Blocajul se afla la Comisia de Aparare din CD, influentata de cei din SMG (juridic si finante)dar poate fi DEBLOCATA de catre d-l Liviu Dragnea, presedintele Camerei Deputatilor.
Daca se va hotari anularea art.40 din OUG-57 ,atunci ar trebui ca in zonele articolelor ca nu fac legea compatibila sa fie elaborate Norme speciale(HG etc).
Noi speram sa fie admise amendamentele si asa avem propmisiuni!
In rest, comentarii contradictorii sau scenarii fabuliste pot fi facute de orice blogher, numai ca nu au baza reala de discutii(in zona unde se decide).
Eu incerc sa va informez, nu ca sa ma laud sau sa-mi dau importanta-oricum nu actionez singur si nici nu sunt ,eu, creierul acestui proces, dar sunt o rotita care "lupta" cu indarjire,iar glasul meu are 'ecou".
Va promit ca dupa ce se rezolva o sa ma retrag de la orice discutie, dar pana atunci NU RENUNT, lupta mea este si a voastra, sa nu "uitati" asta.

21 iunie 2017 la 09:54
Anonim spunea...

si eu am atacat la CCR art. 28 si art. 109, 110: art.28 deoarece la unii se ia ca baza de calcul intreg venitul, in timp ce la altii se diminueaza cu anumite prime. Art 109 si 110 , le-am atacat deoarece actualizatea pensiei pentru cei pensionati inainte de 01.01.2016 se face dupa legea salazizarii, in timp ce la cei pensionati dupa 01.01.2016, actualizarea se face dupa legea peniilor, art.60. Sunt in faza initiala, adica la tribunal.

21 iunie 2017 la 10:04
Huhu Rezea spunea...


@alpacin

Se vede clar din comentariu că faci o confuzie impardonabilâ între actualizarea în vederea recalculării pensiilor, potrivit art. 109 si 110, și actualizarea tuturor pensiilor ulterioară calculării/recalculării pensiilor militare, ori de câte ori se majorează soldele personalului militar activ.

21 iunie 2017 la 12:07
luminita spunea...

FELICITARI ,Domnule tigri ,acum poate reusiti sa rezolvati dupa atata efort pe care l-ati depus sa scapam de acel art din oug care ne-a mancat sufletul .SUCCES si bine ca s-a dus grindeanu si ponta.

21 iunie 2017 la 13:36
Iulian Mareș spunea...

Luminita,
se pare ca lacrimezi si strivesti lacrima cu teava Glockului! 😁

21 iunie 2017 la 14:00
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

S-a trecut de mortaciunea de centura! 241 de voturi si tradari cacalau! Gibonul s-a mai invartit de un dosar penal, pentru ca fiind Secretos gheneral al Guvernului este inalt functionar public, nu shparlamentar, si n-avea voie sa voteze astazi, asa ca are acum doua placinte la cuptorul Procuraturii. Buzemoi, acum va fi closetar independent, alaturi de pleava tradatoare si de la ALDE! Sa ne traiasca fameleoanele si sa fim noi sanatosi! Calatoria penziilor si salariilor continua...

21 iunie 2017 la 14:06
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Tigrisor, eu mereu ti-am apreciat eforturile, te-am crezut si te-am sustinut, asa ca da-mi voie sa te felicit din toata inima mea mare! Sper ca toata lumea sa fie multumita, si mai sper ca lui Dragnea i-a mai venit mintea la cap, pentru ca se crezuze un Maresal suprem, ignorand oamenii care de fapt l-au pus in fata partidului si tocmai de la el a pornit si buba cu Grindeanu, nestiind sa dialogheze si sa se impuna maleabil in relatiile cu subordonatii, cu acel tact necesar sa nu se irite starile interlocutorilor politici! Putere de munca si convingere, Tigrisorule, iar despre cei de la finante-SMG noi stim ca ne saboteaza la greu si militeaza pentru a ne vedea mai repede SI mai bine morti decat indreptatiti!

21 iunie 2017 la 14:16
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

Alpacin, dupa cum ne-a informat Tigrisor, se pare ca vei fi indreptatit direct pe lege, daca se fac modificarile la oug 57, art.40, ca si altora. Deie Dumnezeu sa se umble la asa ceva ca vor fi multe procese salvate!

21 iunie 2017 la 14:20
lala spunea...

tigri 2, faci propaganda lui Dragnea; Ce bine le zici! Sa fie intrun ceas de Noapte!

21 iunie 2017 la 14:53
Anonim spunea...

HUHU
Cred ca tu esti in eroare, daca mai citesti odata art. 28, ai sa vezi ca actualizarea recalcularii trebuia facuta la data pensionarii si nu direct la 01.01.2016. La data de 01.01.2016 trebuia acualizata pensia nu o baza de date. In acest fel eu am pierdut toate indexarile de la data pensionarii , indexari care sunt tot drepturi patrimoniale. Cei care au iesit dupa 01.01.2016 la pensie , de ce nu le actalizeaza pensia conform legii salarizarii,ci dupa art. 60 din legea 223 ?. De ce se fac discriminarii intre cei care au iesit la pensie inainte de 01.01.2016 si cei care au iesit dupa ?. La asta sper sa raspunda CCR-ul , asta in varianta daca sesizarea mea ajunge pana acolo.

21 iunie 2017 la 15:45
Huhu Rezea spunea...

@alpacin
Din păcate, CCR va fi ocupată și cu asemenea copilării din partea unora ca d-ta, care nu ascultă nici când dezinteresat sunt ajutați să înțeleagă textele de lege.
Articolul 28 se refera cu prioritate la baza de calcul pentru cei care ies la pensie potrivit acestei legi și nu mai trec prin etapa recalculării, așa cum li se întâmplă pensionarilor în plată la data de 01 01 2016. Nu este normal ca pentru cei care ies la pensie după intrarea în vigoare a legii... actualizarea elementelor care compun baza de calcula să se facă la data la care ies la pensie, în 2016, în 2025, ulterior intrării în vigoare a L 223?
Nu este normal ca în viitor, după încheierea procesului de recalculare, toate pensiile militare, calculate sau recalculate,să fie actualizate potrivit creșterilor soldelor de grad și funcție din legea de salarizare? Așa se va întâmpla. Unde vezi d-ta discriminarea?

O oarecare discrminare a introdus Ordinul M25 în actualizarea unor elemente ale bazei de calcul în vederea recalculării, dar această discriminare se rezolvă prin acțiune de contencios administrativ, nu prin sesizarea CCR.

21 iunie 2017 la 16:51
Leo spunea...

CITEZ o intrebare a H-lui : "Nu este normal ca pentru cei care ies la pensie după intrarea în vigoare a legii... actualizarea elementelor care compun baza de calcula să se facă la data la care ies la pensie, în 2016, în 2025, ulterior intrării în vigoare a L 223?"
Raspund eu ;
- DA este normal DAR , sunt 2 situatii de persoane care au iesit la pensie începând cu 2016 si anume ; Pensionari care provin direct din activitate si care au soldele de functie , grad , etc ACTUALE pt. data când ies la pensie si , Pensionari care nu provin din activitate dar le-a venit timpul sa iasa la pensie iar soldele lor de functie , de grad , etc NU SUNT CALCULATE CA LA CEI DIN PRIMA CATEGORIE ci cu niste VRS-uri de 197,33 lei iar baza de calcul a pensionarilor care nu provin din activitate , este de 3 ori mai mica decatpt. un similar iesit la pensie din activitate pt. aceeasi vechime , pt. acelasi grad , pt. aceeasi functie. AICI E DISCRIMINAREA SI NEDREPTATEA, care nu inteleg daca se va rezolva .

21 iunie 2017 la 17:24
Anonim spunea...

HUHU
Discriminarea vine de la art. 60( 3) din legea 223/2015 citez:"(3) �n anul �n care pot fi aplicate atat prevederile Art. 59, cat si cele ale alin. (1) se aplica dispozitiile cele mai favorabile". Cu alte cuvinte un pensionar iesit la pensie la 01.01.2016 beneficiaza de indexari anuale . Un pensionar care va iesi la pensie in 2020 nu va beneficia de indexarile anterioare, si daca intre timp nu s-a facut nici o marire de functie s-au de grad , pensionarul iesit la pensie in 2020 , va avea pensia mai mica decat cel iesit in 2016. Unde vezi dumneata aplicata aici legea salarizarii ?

21 iunie 2017 la 18:35
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

De avut la sau in buna vedere: Poate ca toate aceste probleme legislative de pensii militare aveau sa fie transate in aceste zile pierdute din cauza unor praduitori politici ai sistemului, care au dat si sustinut o lovitura de stat, sau pusi de sistem, sau poate sa incante sistemul pentru a scapa de problemele lor cu justitia! Rog ca papusarii sustinatori ai acestor tradatori, care ne-au amanat prin actiunile lor politico-iresponsabile multe satisfactii care trebuiau sa se intample zilele acestea in sprijinul nostru, sa se abtina pe aici sa le sufle in cur...sul zilei de muine cu niscaiva sustineri sau regrete de trompetisti mustiucari ai sistemului super mafiot si paralel!

21 iunie 2017 la 19:11
Leon spunea...

Leonard,
Art.28 din Lg.223/2015, modificat de OUG.57/2015,nu produce discriminare, deoarece si cei care ies la pensie din activitate dar si cei care sunt in rezerva si indeplinesc conditiile de pensie au aceeasi baza de calcul, media soldelor lunare brute realizate la functia de baza in 6 luni consecutive..., ACTUALIZATE LA DATA DESCHIDERII DREPTURILOR DE PENSIE..
Discriminarea este data mai ales de SPORURILE NEPERMANENTE Neactualizate de la pct.g) din Decizie ; la fel si SM, IC si ID nu sunt actualizate..!

21 iunie 2017 la 19:14
tigri2 spunea...

@All, vad ca unii se cam grabesc sa dea verdicte (dar sa stiti ca "numai prostu' ii analizeaza pe altii prin prisma lui / a drepturilor acordate lui, in acest caz".
Pana prin 1992 -nu existau sporuri si alte smecherii, din 1992-1999 s-au introdus sporuri de pana la 33%, dupa 1999 au inceput sa se introduca tot felul de sporuri culminand dupa 2009 cand s-a cam "sarit calul".
Leon & radu catalin, acuma ce-ati zice sa primiti voi sporurile din 1990 si cei iesiti atunci la pensie sa le primeasca pe ale voastre, cam cum v-ati simti?
Un alt proverb mai spune :" daca esti prost ,stai acasa".
Norocul nostru este ca cei ce fac legile si cei ce sesizeaza discriminarile nu sunt de teapa voastra!

21 iunie 2017 la 21:57
Huhu Rezea spunea...

"Leonard
In prezent VRS'=197,33 se aplică si celor care ies la pensie din activitate și celor care ies pe art. 19 si 26. La toți se actualizează pensiile cu cresterile soldei de funcție prevăzute în LSU

@alpacin
Ai serioase probleme de înțelegere a legislației pensiilor și te mai și dai scorțos.
Actualizările se aplica la cuantumul calculat/recalculat și se regularizează cu indexările anuale care se aplică la cuantumul în plată.

21 iunie 2017 la 21:57
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Radu Catalin, ti-a venit recalcularea cu 40 % mai putin, ca la mine? Eu sunt unul mai ruginit, ca si altii iesiti mai demult, si tot pe minus ca mine...S-a ajuns cam la 70% pensii recalculate pe minus, majoritarii formand-o tocmai cei iesiti mai demult, nicidecum dintre cei care au primit si plati compensatorii.

21 iunie 2017 la 22:10
Leon spunea...

Tigrisorule, eu mi-am permis un raspuns pentru Leonard, si te-as ruga sa nu jignesti pe cei care comenteaza pe acest blog. Nu sunt eu cel care a promis ca pe 12 iunie Oug.57 va avea un raport final..!! In general eu intervin numai atunci cand am ceva de comunicat..nu fac promisiuni desarte..!

21 iunie 2017 la 22:40
Leo spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
22 iunie 2017 la 06:40
tigri2 spunea...

Cum puteai sa-ti cumperi vila cu piscina prin anii '98 cu maxim 28 de solde compensatorii a 7500 de dolari ,pe cand, o garsoniera in Rahova costa peste 12.000 de dolari?
Plus ca au promis reconversie profesionala iar dupa un an de zile nu gaseai nici macar post de paznic de noapte, de ce sunteti farisei? Eu vorbesc de cei nevoiti sa iasa la pensie anticipata datorita desfiintarii ,in masa, a UM , nu despre cei iesiti dupa 2005 cu cat 30 de ani vechime si un miliard de lei solde compensatorii, adica si cu vechime completa si cu solde compensatorii-asta da hotie!
Mai este un aspect, Oprea a insistat ca in OG1/20011(L263) perioada de contributie pentru militari sa fie coborata la 20, tocmai pentru a-i favoriza pe cei cu pensii anticipate ,ori de aceasta masura , au profitat din plin cei cu vechimi de 30-32 de ani+ o caciula de bani.(PS si OMM mai mari, nr de puncte de pensie mare) si acuma tocmai aceia se opunneaplicartii complete a legii 223(baza de calcul) ,deoarece lor nu li s-ar mari mai deloc ,avand spuma grasa din punctele acumulate peste 20 de ani vechime + bonusurile aferente de 25-50% si multitudinea de sporuri din ultimii ani.
Apoi , noi cei iesiti inainte de 1999, iesiti la presiunea desfiintarii Armatei, am fost si .ututi si cu banii luati/ mult diminuati!

22 iunie 2017 la 08:22
Cornelius Flavius Ifrim spunea...

@ Leoonard, ufff, putin, foarte putin pentru un ofiter superior, si Maiorul, prieten cu mine, iesit in 199? are si el, cu marirea din Ianuarie, cam 2170 lei, iar un adjutant poate avea si peste 4000 lei! Eu nu stiu pe ce criterii se calculeaza aceste pensii de ce sunt aceste discrepante strigatoare la cer! E un maior cu 1300 lei in Bacau, am mai zis de el, si i-a mai crescut cu 5,3 % in Ianuarie, cat pentru o naveta de paine! Nu am nimic, absolut nimic cu pensia nimanui, dar nu se tine cont absolut de loc de ranguri, ierarhii, grade, vechime, gradatii, coeficienti, etc. Cred ca noua lege a pensiilor, militare sau civile, naiba stie ce ne-o mai astepta, coroborata cu cea a salarizarii sa faca ordine in vraistea asta cumplita din sistemul de Aparare. Stiti cine sunt vinovatii? Gusterii mafioti din minister si casa sectoriala care au capusat legile pe shustache, astfel incat pe ei sa-i avantajeze si sa creeze un haos de nedescris in tot sistemul. Ne-au prostit pe toti, tribunalele sant si ele capiate de procese in care avocatii nici ei nu stiu ce sa mai ceara si judecatorii sa aplice din hatisul stufos legislativ, e o dezordine absolut totala si au trecut 6 luni si inca nu se face nimic sa se descalceasca aceste ite legislative. Am un vis foarte mare si deloc nereabilizat: Sa fie schimbat absolut tot personalul din minister si casa sectoriala pe criterii de competenta, prin examen de concurs de ocupare a posturilor si prin rotatia cadrelor, periodic, sa nu prinda radacini mafiote!
Ma poate ajuta politicul care zic ca ne citesc postarile?

Alooo, politicul, puteti sa-mi ralizati acest deziderat care este al tuturor pensionarilor militari?
Puteti eradica dezordinea, haosul si mafia din aceste institutii ale cumetriilor si nepotismelor degradante si nocive care ne-au distrus, degradat moral si financiar, pana la ruina si dezonoare, si ne-au bagat in mormant pe foarte multi?!

22 iunie 2017 la 10:01
Leon spunea...

Da Dle Leonard, prima actualizare a pensiilor militare ar trebui sa rezolve aceste discriminari si sa puna ordine in acest sistem haotic...! Indiferent de anul iesirii la pensie, pentru Grade, Functii, Vechime,Specializari si Responsabilitati egale si pensiile sa fie apropiate ca valoare..!

22 iunie 2017 la 10:02
Leo spunea...

T2 zice foarte bine de Gabita. El a fost singurul ministru care a vrut sa jute armata cum a putut el mai bine. Tot datorita lui s-au infiintat roarmy security si roarmy catering tocmai pt. ca l-a interesat sa ajute o parte din cei restructurati din MApN. Ghunionul MApN -ului a fost ca a plecat ministru la MAI pt. care a facut si mai multe bune din ce am auzit eu. Sa-i aprindem lumanare la vii pt. Gabita.

22 iunie 2017 la 10:44
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
Diferența între pensia unui maior care se pensionează acum și a unui maior care se pensionează pe art. 19, trecut în rezervă cu zeci de ani în urmă, este dată în principal de diferența de vechime și apoi de sporurile din baza de calcul.
@Leon
Nu are cum să înlăture diferențele dintre pensii actualizarea generată de prima majorare de solde din LSU. Abia după ultima majorare a soldei de funcție, din 2022, se vor atenua diferențele.

22 iunie 2017 la 11:23
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
In curând o să-ți apară numele în Tabelul dosarelor care se judecă la CCR....obiect, premiile și primele excluse din baza de calcul.

22 iunie 2017 la 11:43
Leo spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
22 iunie 2017 la 11:48
Anonim spunea...

Leonard
Exact ce ai cerut tu legat de art.28 alin 1 litera e, am cerut si eu la tribunal. Mi-ar fi de mare folos daca ma-i ajuta cu motivatia pe care ai primit-o tu legat de admiterea exceptiei de neconstitutionalitate de catre tribunal. Poti sa-mi trimiti o copie pe adresa alpacin66@gmail.com. Multumesc anticipat

22 iunie 2017 la 13:11
Leo spunea...

Draga alpacin,
Ma bucur sa aflu ca ai invocat aceleasi "specificatii" pt. exceptia de neconstitutionalitate. Nu am primit nici o motivatie de la tribunal , avocatul mi-a zis ca nu se "comunica" motivari pt. aceste invocari este doar o "hoatarare partiala" a instantei , nemotivata si comunicata prin încheierea de sedinta.
Faptul ca si tu ai cerut la fel , inseamna ca ori stii carte bine de tot ori daca ai avocat , inseamna ca stiu avocatii ce stiu. Eu cum am mai spus sunt "analfabet functional" in domeniul juridic daca il consider pe acest domeniu o stiinta. Eu am avut "specialitatea 104" , deci nici o legatura cu dreptul.Ce am mai invatat este cu avocatul si mai ales din gazeta H-lui.
Pt. mine e tarziu sa mai invoc exceptia definita de H in tema , vezi daca mai este oportun pt. tine si mergi cu ambele . E o veste buna ce mi-a zis , deoarece din medii diferite avem rezultate congruente pe exceptia de neconstitutionalitate.
Te pup, Leonard vanator de caracatite

22 iunie 2017 la 14:00
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
Excepțiile de neconstituționalitate se pot invoca oricând, în toate fazele procesului; in prima instanță, în căile ordinare și extraordinare de atac.
dacă ai ridicat o excepție nu înseamnă că nu mai poți ridica alta, în legătură cu alt text de lege din L 223.

22 iunie 2017 la 14:33
Leo spunea...

*alpacin ,
daca mai este oportun pt. tine (adica tribunalul sa nu se fi pronuntat prin încheierea de sedinta pe cererea de exceptia de neconstitutionalitate facuta de tine), atunci poti sa depui la dosar urgent o cerere si pt. a 2-a cerere de neconstitutionalitate , de mai jos.
Exceptia de neconstitutionalitate impotriva Art. 30 al L 223/2015, modificat prin punctul nr.6 al OUG nr.57/2015 ( pag.21 din 27 a OUG 57), trebuie raportata (asociata) unor articole din Constitutie. Aici eu nu stiu ce si cum sa-ti spun , adice ce art. de constitutie trebuie asociate.

22 iunie 2017 la 14:42
Leo spunea...

Adica eu pt. judecata fondului mai pot completa si cu a 2-a cerere de neconstitutionalitate , desi tribunalul a trimis-o de 2 luni la CCR pe prima cererede neconstitutionalitate ?
Pai daca se poate , te rugam H-ule spunene repede cum trebuie formulata invocarea , ca sa mergem eu si alpacin "de urgenta" sa le punem la arhiva. PS eu am s-o fac fara sa stie avocatul ,deoarece mi-am dat seama ca la tribunal e mai bine SA CERI SI CE NU CREZI CA AI DREPTUL DECAT SA NU CERI ;alpacin+eu sa mergem pe mana H-lui intr-o coalitie "trio" impotriva caracatitelor...

22 iunie 2017 la 14:59
Huhu Rezea spunea...

Leonard
Eu îți spun ce poți face. Pentru cum trebuie făcut... aveți avocați.

22 iunie 2017 la 15:18
Anonim spunea...

Leonard si pentru toata lumea
In baza art. 52 si 53 din constitutie, putem cere revocarea oricarei decizii care a fost stabilita in baza unei legi organice, cum este si legea 223/2015, dar care a fost modificata de OUG 57/2015,care nu este lege organica si prin intermediul careia ne-au fost restranse drepturile, ducand la mari discriminari

22 iunie 2017 la 15:47
Leo spunea...

* alpacin : multumesc frumos pt. detaliu . Sa vedem ce facem cu exceptia daca o va admite CCR-ul. Pana atunci citim si scriem la gazeta. Daca am noutati , alpacin te contactez pe e.mail pt. ca esti un baiat bun...
* H-ule, am vorbit cu prietenul meu avocatul si i-am explicat treaba cu Art.30 al L223/2015 modif... TEMA ferestrei.
Mi-a zis ca pt. SITUATIA MEA, a cere exceptia de neconstitutionalitete pt. art.30 ..etc, este o actiune inutila si nepertinenta , deoarece vechimea mea valorificata nu face obiectul unui astfel de demers. Daca mi s-ar fi valorificat si cei 25 de ani din sistemul public , cu cei 24 ar fi fost 49 de ani si atunci ar fi fost pertinenta solicitarea in cazul meu.
DAR POATE FI UTIL PT. ALTII... De aceea si scriu.
Asadar , când eu eram tinerel prin anii '80 era "un blestem" la moda intre noi baietii tineri care se distrau .Acest bletem era reproduc " ba ,sa-ti moara la intrare!" . Asa si la mine acum , când sa introduc a 2-a cerere de neconstitutionalitate s-a implinit blestemul la moda din tinerete...

22 iunie 2017 la 16:13
Huhu Rezea spunea...

@leonard
Are dreptate avocatul! Am menționat asta și în corpul articolului, când am constatat de ce nu au putut invoca excepția la art. 30 cei care nu au fost afectați de plafonul de 85%.

22 iunie 2017 la 16:21
Leo spunea...

H-ule ,fi un adevarat gazetar si mai curajos si nu te teme de caracatite.
Spune-le "nefericitilor" care nu au avocati , cum sa redacteze fraza cu exceptia din TEMA TA. Nu lasa treaba "moale" si intareste-o prin fraza ta de specialist.
Pt. tine o fraza de 5 rânduri ( ca atata trebuie) este un nimic , in timp pt. cei pt. care ai construit gazeta inseamna enorm.
Uite , ca sa nu zici ca asa si asa , o formulez eu (ca redactor adj.)iar tu da-i aspectul ca o completezi si o corectezi ca sef de gazeta.
În temeiul art.... din Legea nr.../ a înţeleg să invoc excepţia de neconstitutionalitate a ART. 30 din L 223/2015 modificat prin OUG nr.57/2015 in raport cu Art. nr. din Costitutia Romaniei si a Art. nr. ...etc a Deciziei de pensionare/ recalculare nr..... din ..... emisă de către intimata Casa de pensii sectoriala a MApN (CARACATITA 02505 Bucuresti), deoarece Decizia prin care mi-au fost calculate , recalculate ,stabilite , etc.. drepturile de pensie, a fost emisă de către intimata mai sus menstionata prin incalcarea etc....
Nici nu vrei sa stii cati iti vor aprinde o lumanare la vii , pt. acest demers....

22 iunie 2017 la 17:10
Leo spunea...

alpacin , prietene te citez :

"baza art. 52 si 53 din constitutie, putem cere revocarea oricarei decizii care a fost stabilita in baza unei legi organice, cum este si legea 223/2015, dar care a fost modificata de OUG 57/2015,care nu este lege organica si prin intermediul careia ne-au fost restranse drepturile, ducand la mari discriminari"
Mi-a zis avocatul ca prin OUG se poate modifica legi organice . Poate mai este nevoie de inca un avocat sau jurist....

22 iunie 2017 la 18:26
Anonim spunea...

Leonard,
Sa stii ca eu nu merg pe mana avocatului, eu am facut toate demersurile, avocatul doar le-a avizat. Putini avocati se baga pe legi militare. Cat despre interpretarea legilor, o poate face toata lumea, care are putina carte, totul este sa stii unde sa cauti, spre exemplu,eu am ajuns cu una din actiuni si la CEDO , fara a cheltui bani.Important este sa nu ne dam batuti. Legat de ce ai spus tu , eu cred ca diferentele de bani dintre tine si maiorul care iese astazi la pensie se pot recupera direct in istanta, fara a cere sa se implice CCR-ul. Daca imi timiti un mail , ca sa pot avea adresa ta, scaneaza-mi decizia si i-ti pot spune cum sa o ataci, sau cum am facut eu, pentru ca sunt in situatia ta.

23 iunie 2017 la 06:55
Huhu Rezea spunea...

@Leonard
Avocatul stie Constituția.
Art. 115
(5)........
Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1)

Deci... se poate!

23 iunie 2017 la 08:05
Leo spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
23 iunie 2017 la 09:50
ione lbraileanu spunea...

Am solicitat in instanta sesizarea Curtii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.40 pct.4,5 şi 6 din OUG nr.57/2015. A fost admisa cererea...nu am avocat...m-am cam blocat...astept

18 iulie 2017 la 20:47

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)