Art. 107 din Legea 263/2010
(1) In situatia in care, ulterior stabilirii si/sau platii drepturilor de pensie, se constata diferente intre sumele stabilite si/sau platite si cele legal cuvenite, casa teritoriala de pensii, respectiv casa de pensii sectoriala opereaza, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificarile ce se impun, prin decizie de revizuire.
(2) Sumele rezultate in urma aplicarii prevederilor alin. (1) se acorda sau se recupereaza, dupa caz, in cadrul termenului general de prescriptie, calculat de la data constatarii diferentelor.
Art. 65 din Legea 223/2015
(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plăţii drepturilor de pensie, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa de pensii sectorială operează, din oficiu ori la cererea persoanelor îndreptăţite, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire.(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor.
La cererea Casei Sectoriale, Tribunalul a modificat obiectul cauzei, considerând că în realitate este o contestație a deciziei de pensie.
A admis excepția inadmisibilității, pentru că reclamantul nu ar fi parcurs procedura prealabilă prevăzută pentru contestație. Nici nu a mai judecat fondul cauzei.
In cazul revizuirii, potrivit art. 107 din Legea 263/2010 sau art. 63 din L 223/2010 pensionarul sesizează Casei Sectoriale, nu Comisiei de contestații, erori din decizii definitive care-i afectează pensia legal cuvenită, la fel cum și Casa Sectorială operează din oficiu erori în favoarea pensionarului, prin decizii de revizuire.
Câte mii de decizii de revizuire a deciziilor de pensii rămase definitive au dat Casele sectoriale în ultimii 5-6 ani, după OUG nr.1/2011?
Instanța nu a sesizat că revizuirea pensiei este o altă instituție de drept față de contestarea deciziei de pensie.
Sentinţa Tribunalului Bacău
-Pagina 1
-Pagina 2
-Pagina 3
-Pagina 4
PENTRU
ACESTE MOTIVE
IN
NUMELE
LEGal
HnTA
P
A
qTF
Admite exceptia
inadmisibilitatii
$i Tn
consecinta:
Respinge
contestalia formulate
de
reclamantul
IFRIM
CORNELIU,
CNP
1551015135051,
dom.
in mun.
One$ti, str.
Viorelelor
nr.
1,
bloc
1,
sc.A,
et.
3, ap.
125,
jud.
Bacau, in
contradictoriu
cu
parata
CASA
TERITORIALA
DE
PENSll
MILITARE
A
MnqlSTERULUI
APARARI NATIONALE,
cu
sediul
Tn
Bucure$ti,
str.
Drumul Taberei,
nr.
7-9,
ca
inadmisibili.
Cu
apel
in
termen de
30
de
zile
de
la
comunicare.
Declaratia
de
apel se
depune la
sediul
Tribunalului
Baciu.
Pronuntata
Tn
$edinta
publica
de la
27
Martie
201
7.
Pre$edinte,
Anna
Ramona
Arhip
Asistent
judiciar,
Gioni
Popa
Gavrilovici
Asistent
judiciar,
Popa
Emilia
Grefier,
Liliana
Dediu
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia inadmisibilitatii si în consecinta:
Respinge contestația formulată de reclamantul IFRIM CORNELIU, CNP
, dom. in mun. One$ti, jud. Bacau, in contradictoriu cu parata CASA TERITORIALA DE PENSll MILITARE A MlNISTERULUI APARARI NATIONALE, cu sediul în Bucure$ti, str. Drumul Taberei, nr. 7-9, ca inadmisibili.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Declaratia de apel se depune la sediul Tribunalului Bacău.
Pronuntata Tn $edinta publica de la 27 Martie 201 7.
Pre$edinte, Anna Ramona Arhip Asistent judiciar, Gioni Popa Gavrilovici Asistent judiciar, Popa Emilia Grefier, Liliana Dediu
.png)
