Felicitari Federatiei Militarilor din România, d-lui Gl. bg (r) Nicolae Gropan - presedinte- pentru organizarea in sediul Parlamentului a acestei intruniri selecte o Ostirii Române in Rezerva. Nu credeam ca intr-un Forum al militarilor se poate ajunge sa se discute atât de liber despre problemele militarilor in relatiiile cu autoritatile publice vremelnic diriguitoare. S-au spus lucruri, destul de apasat, despre guvernanti, unele mai vehemente decât cele care se pot citi pe acest blog.
Singurul care a incercat s-o scalde a fost domnul Coarna, liderul Sindicatului Politistilor. De altfel, din desele sale interventii, a rezultat ca se numara printre putinii consultati de tehnocrati in elaborarea ordonantei, justificând neconvingator anumite compromisuri care s-ar fi facut, in fata amenintarii ca, in caz contrar, Legea 223/2015 ar fi fost prorogata la aplicare.
Majoritatea Forumului a votat recomandarea ca asociatiile participante sa-si mobilizeze membrii pentru Mitingul din 24 Ianuarie din Piata Victoriei, trecând peste orgoliile si resentimentele fata de organizatori.
Mandatul participarii la protest a fost de respingerea a art. 40 al OUG 57/2017 si de aplicare imediata a Legii 226/2015, desi au fost si voci, intre care cea a dlui Coarna, de a se aduce amendamente in Parlament.
In luarile de cuvânt s-a subliniat rolul nociv pe care il are ANCMRR din MApN.
De interes au fost si luarile de cuvânt ale domnului General Chelaru.
******************************
ATENTIE LA CE CEREM!
Militarii nu au interes sa ceara respingerea sau modificarea intregii OUG nr.57/2015 pentru ca ea este un potpuriu de reglementari bugetare si fiscale, intre care a fost subtilizat si art. 40, pentru modificarea legii organice referitoare la pensiile militare.
In afara de art. 40, pe rezervisti ii mai intereseaza si art. 14, fara de care pensiile militare n-ar fi fost indexate cu 5 % la 01 01 2016.
In privinta art. 40, aici sunt si reglementari necesare indreptarii inadvertentelor de reglementare din textul aprobat de Parlament al Legii 223/2015, asa cum sunt cele din art. 109 si 110, chiar daca acestea, având o aplicabilitate pe o durata de 2 ani, nu necesitau o ordonanta de urgenta.
Modificarile aduse articolelor 29 si 108, precum si noul continut al art.30, nu sunt justificate in expunerea de motive. Intentia directa a autorilor ordonantei, de a taia din drepturile stabilite printr-o lege organica, este mascata de necesitatea ajustarii textului legii, pentru acuratetea reglementarilor. Modificarea Art. 28 este o capcana intinsa celor naivi. Indiferent de reglementare, in baza de calcul nu puteau fi introduse pentru activi decât veniturile la care se aplica, potrivit art. 31, cota procentuala pentru contributia individuala la bugetul de stat.
Art.29 trebuie sa prevada calcularea cuantumului pensiei prin aplicarea procentului de 80% , la care se aduga 1% pentru fiecare an vechime cumulata peste 25 ani, fara a se putea depasi 100% din baza de calcul.
Art.30 dispare.
La Art. 108, procentele reprezentând sporul pentru pensia suplimentara se aplica la cuantumul calculat potrivit art. 29, nu la baza de calcul, asa cum a fost in textul initial.
La Art. 121 sa se precizeze ce au vrut sa spuna prin sintagma „ militarul sa indeplineasca atât conditiile de pensionare pe Legea 223/2015 , cât si pe cele pe Legea 263/2010”, pentru a alege sistemul civil de calcul.
******************************
ATENTIE LA CE CEREM!
Militarii nu au interes sa ceara respingerea sau modificarea intregii OUG nr.57/2015 pentru ca ea este un potpuriu de reglementari bugetare si fiscale, intre care a fost subtilizat si art. 40, pentru modificarea legii organice referitoare la pensiile militare.
In afara de art. 40, pe rezervisti ii mai intereseaza si art. 14, fara de care pensiile militare n-ar fi fost indexate cu 5 % la 01 01 2016.
In privinta art. 40, aici sunt si reglementari necesare indreptarii inadvertentelor de reglementare din textul aprobat de Parlament al Legii 223/2015, asa cum sunt cele din art. 109 si 110, chiar daca acestea, având o aplicabilitate pe o durata de 2 ani, nu necesitau o ordonanta de urgenta.
Modificarile aduse articolelor 29 si 108, precum si noul continut al art.30, nu sunt justificate in expunerea de motive. Intentia directa a autorilor ordonantei, de a taia din drepturile stabilite printr-o lege organica, este mascata de necesitatea ajustarii textului legii, pentru acuratetea reglementarilor. Modificarea Art. 28 este o capcana intinsa celor naivi. Indiferent de reglementare, in baza de calcul nu puteau fi introduse pentru activi decât veniturile la care se aplica, potrivit art. 31, cota procentuala pentru contributia individuala la bugetul de stat.
Art.29 trebuie sa prevada calcularea cuantumului pensiei prin aplicarea procentului de 80% , la care se aduga 1% pentru fiecare an vechime cumulata peste 25 ani, fara a se putea depasi 100% din baza de calcul.
Art.30 dispare.
La Art. 108, procentele reprezentând sporul pentru pensia suplimentara se aplica la cuantumul calculat potrivit art. 29, nu la baza de calcul, asa cum a fost in textul initial.
La Art. 121 sa se precizeze ce au vrut sa spuna prin sintagma „ militarul sa indeplineasca atât conditiile de pensionare pe Legea 223/2015 , cât si pe cele pe Legea 263/2010”, pentru a alege sistemul civil de calcul.
.png)
