De pe contul Facebook al initiatorului Kis Viorel |
De pe contul Facebook al initiatorului Kis Viorel |
He,he!!
http://revistap.mapn.ro/ a intrat pe acest articol. Cine i l-o fi semnalat?
Cred că mos Alecu in replică la materialul cu tabelele lui Trofin.
Mosu scrie foarte doct pe Blogul Potecarului. Sub acoperire, sa nu-l recunoasca Potecaru.
Ma informeaza @Lupuș ca mosul ma lucreaza pe la spate pe un blog din MH. Credeam ca se cuminteste @Sandochanis dupa ce, obligat, si-a cerut scuze.
Din motive de comentarii denigratoare sub alt profil, pe nume de @Tzutzu, @Sandochanis etc:
@mos alecu este suspendat de la comentarii pe acest blog timp de o luna.
Il scutesc sa mai preia propriile comentarii pentru a le duce pe alte bloguri.
Băi ce oameni adevărați, cum nu mai pot ei de grija cauciucurilor de basculantă și a șuruburilor cu bile, eheee ce vremuri.
Dece il vezi ca un un partid radical?Spune-mi ce constituie neadevar in ceeace spune? Bine inteles ca tie prezent,aservit politic, ideia unui partid antisistem nu-ti cade bine.Nici nu stii cati militari sunt nemultumiti de actuala clasa politica.
@iceparu
Un partid radical nu este un pericol daca are numai aceasta caracteristica, in sensul de intransigent. Conteaza ce orientare politica are.
Ce propune „Pentru Patrie” este antisistem, pentru ca in mod populist promite inlaturarea actualei clase politice cu institutii democratice cu tot.
Nu este clar daca prin Constitutia lor reparatorie va mai ramâne un sistem politic pluralist, cu stat de drept si respectarea drepturilor si libertatilor cetatenesti.
S-ar putea sa ma insel.Poate nu-si doresc instaurarea unui regim militar ci doar inlocuirea actualilor politicieni cu rezervisti.
O utopie, evident.
Nici mie nu-mi plac actualii politicieni, dar cred in institutiile democrate in ultimii 25 de ani.
Dupa cum se vede deja, un regim democratic are institutii care asigura inlaturarea coruptilor prin mijloace juridice.
Mai trebuie asigurata promovarea competentelor in functiile publice si asanarea mediului de afaceri de profitori.
Partid!? O mare prostie.O alta miscare sindicala,cu o conducere adecvata mi se mare mult mai de bun simt.
Asteapta sa afli si programul si mai apoi pronunta-te .De unde stii ca este impotriva pluripartitismului? Syriza nu a apucat sa fie virusat de corupti.Din pacate a putut fi santajat ca urmare a situatiei deplorabile in care Grecia a fost adusa de alte partide. Cat priveste dictatura militara ia studiaza istoria Spaniei,Argentinei,Greciei,Portugaliei etc.Spania sub conducerea lui Franco s-a dezvoltat economic? Dar Portugalia sub Salazar? Dictatura coloneilor in Grecia a pus ordine in tara?Romania sub conducerea maresalului Antonescu a prosperat?Prefer o dictatura militara in locul unei dezordini generalizate.
A nu se pune semnul egalitatii intre dictatura comunista si dictatura militara.Dictatura militara nu inseamna ca intri cu randul la masa.Populatia tarii in marea ei majoritate isi doreste de mult o dictatura militara.Afirmi ca statul roman democratic are institutii care asigura inlaturarea coruptilor dar banii ,banii furati cine ii mai recupareaza?Mergi prin satele patriei si vezi cui apartin viloaele.Toti imbogatitii cu foarte mici exceptii sunt afaceristii cu statul.S-a furat ca in codru si numai in dauna omului de rand.Nu vezi ca liberalii de la varf sunt impotriva consfiscarii averilor care nu se pot justifica?Cati pesedisti de la varf sunt pentru acest lucru?Spune-mi un partid ,dar numai unul din cele existente care merita incredere.Stii dece PPDD a reusit sa ia un procent mare la alegeri?Fiindca a speculat ura populatiei impotriva ciocoilor.Stiu ca noi, militarii, niciodata nu vom reusii sa ne unim pentru a realiza ceva maret.Educatia noastra in spiritul alergarii dupa grade si functii ne dezbina.Suntem asi in capra vecinului.Spiritul nostru de corp este zero taiat.Mai uniti sunt popii.
@iceparu
Stai jos! Ai mintea imbâcsita de idei totalitariste.
Unde ai vazut dumneata Junta militara care acepta pluralismul politic?
O dictatura militara este mai nedemocrata chiar si fata de dictatura comunista de la noi.
Daca mai vânturati astfel de idei cazone in care vreti sa incartiruiti România, riscati sa va compromiteti inainte de a insaila ceva.
Ai inteles gresit.Eu nu fac propaganda in favoarea unei dictaturi militare dar populatia tarii in marea ei majoritate doreste din doua rele pe cea mai mica.Crezi ca degeaba armata se afla in ceeace priveste increderea pe locul doi? Romania atat s-a dezvoltat in 25 ani incat populatia tanjeste dupa regimul Ceausescu.Tinerii ne invidiaza pe noi,cei mai in varsta ca beneficiem de o pensie si un apartament pe cand ei nu spera la asa ceva.Discuta cu oamenii si nu cu cei avuti , fiindca saracii sunt majoritari in Romania.Esti rupt de realitatea cotidiana. Eu lucrez cu oameni saraci,adica zilieri si le cunosc opinia.Este arta sa reusesti sa te apropii de ei .Cat te priveste ai conceptia omului care traieste in incubator.Iesi din cercul restrans in care te invarti.Priveste mai departe de cozorocul caschetei.In decembrie 1989 muncitorimea m-a considerat unul de al lor si asta m-a tinut in viata.Singura diferenta a fost ca din tovarase am devenit domn lucru pe care il exersasem de prin 1983 cand citeam Memoriile lui Hrusciov si Procesul marii tradari sau cand fostul meu comandant isi lasa ca din intamplare Buletinele Agerpres pe birou.Ti-am facut aceste confidente pentru a-ti demonstra ca nu merit epitetul de indoctrinat.Incepand cu 1997 eram membru activ al PNL dar in cativa ani am ajuns la concluzia ca nu era altceva, cu exceptia lui Radu Campeanu si Mircea Chintus decad cioburi din esalonul doi al PCR.Idem taranisti si ce a mai urmat.Drept urmare mi-am propus sa urmez politica mea.Prin aceasta inteleg sa nu raspund la nici o provocare.Sper ca este atitudinea unui om intelept.Cu respect,
@Iceparu
Se vede treaba ca n-ai trait intr-o dictatura militara.
Ca fost MAI-ist a fost o floare la ureche sa treci prin regimul partidului unic.
Si zi-i asa, zilierii cu care lucrezi vor dictatura militara?
Mai intreaba-i o data, poate inteleg prin dictatura militara o societate in care vor avea si ei o pensie ca tine.
Dumireste-te!
As dori o opinie legata de proiectul Legii pensiilor militare.Astfel art.11,aln.3 face posibila aplicarea HG1294 cu modif. si completarile ulterioare(HGS1019) si celor pensionati pe Legea119(L241),pensionarii din MApN putind beneficia de noua incadrare in gr. de munca la fel ca si cei pensionati pe l.263 sau care urmeaza sa se pensioneze.Intrbarea este cum se va materializa acest "beneficiu" cita vreme art.111 aln.1 din proiect precizeaza ca pensiile calculate pe l.119(l.241),devin pensii militare in intelesul legii(fara a se recalcula).Sa fie aln.3 din acelasi art.111 modalitatea prin care sa se elimine inechitatile privind aplicarea gr. de munca,acest aliniat facind posibila recalcularea pensiilor "in cond. prezentei legi"in baza doc. ce atesta noua incadrare in gr. de munca cf.HGS1019?(precizez inca odata ca este vorba de pensionarii MApN care nu beneficiaza in prezent de prevederilie HGS1019).
Stati flexati !! Dictatura militara ...fak in principiu doar activii ! Trebuie arme ...etc ...pensionarii ..viseaza frumos ...
@solo
comentariul a fost reamplasat pe articolul urmator.
Acolo aveti si raspunsul.
http://www.huhurez.com/2015/03/cine-convinge-scmd-sa-elimine-art-111.html
Din invataturile lui Adrian Nastase pentru actuala conducere liberalista a PSD:
"In opinia mea, de fost membru al PSD, cred ca este nevoie de recuperarea votantilor din zona de stânga, "socialista", pentru ca aceștia sa nu între in zona optiunii anti-sistem”
Initiatorii acestui partid al rezervistilor vin sa confirme opinia lui Nastase despre pericolul unor miscari anti-sistem.
Si pe partea dreapta gasim un electorat fundamentalist anti-sistem, care se legitimeaza ca anticomunist.
Decât pensii militare neactualizate de 7 ani, mai bine pensii pentru militari în sistemul public.
Cu excepția cazului în care este menționat expres altfel, conținutul original al acestui site poate fi folosit liber, cu citarea sursei, sub o licență Atribuire 4.0 Internațional (CC BY 4.0) - huhurez.com