Bolcas il va deposeda pe Basescu de pretinsa imunitate totala

 Parchetul General a suspendat cercetările în dosarul în care senatorul Gabriela Firea îl acuza pe  Traian Băsescu de şantaj.

Procurorii au deschis dosarul penal, dar au luat apoi decizia închiderii lui pe motiv că preşedintele beneficiază de imunitate.
Avocatul Gabrielei Firea, Lucian Bolcaş, a declarat în direct la Antena 3 că cercetarea în acest dosar a fost suspendată şi că urmează să primească ordonanţa prin care cercetarea a fost suspendată, temeiul juridic al acesteia şi motivarea. 

Basescu si-a gasit nasul cu avocatul Bolcas. Va regreta ca nu l-a lasat sa ajunga judecator la Curtea Constitutionala.

Ordonanta Parchetului de suspendare a cercetarii penale  a lui Basescu pentru santaj, pe motiv ca are imunitate in timpul exercitarii functiei de Presedinte al României, va fi atacata in instanta. 

Se va cere instantei sa trimita speta la Curtea Constitutionala, singura in masura sa interpreteze dispozitiile  constitutionale cu privire la imunitatea presedintelui in timpul exercitarii functiei. 

Av. Bolcas are ocazia sa spele rusinea tuturor politicienilor si institutiilor statului care, timp de 10 ani, s-au codit sa supuna prostia parchetarului basist Moraru unei judecati a Curtii Constitutionale.
Ordonanta, publicata  in Lumea Justitiei 

Fractura de logica in ordonanta parchetului: se pune semnul egalitatii intre imunitatea si raspunderea penala a presedintelui. Ar fi fost asa daca articolul 84 alin. 2 stipula doar ca presedintele are imunitate. Insa, textul constitutional vine si precizeaza ca imunitatea presedintelui este egala cu cea definita de art.72 alin 1 pentru parlamentari. Asta  inseamna ca din suma faptelor care ar putea atrage raspunderea juridica a presedintelui sunt exceptate cele infaptuite prin exprimarea voturilor sau a opiniilor politice  în exercitarea mandatului. 

Matematicienii ar spune ca multimea  faptelor pentru care presedintele are imunitate este inclusa in multimea faptelor care ar putea antrena raspunderea juridica a presedintelui. Raspunderea juridica a presedintelui este ceea ce ramâne dupa iertarea sa pentru voturile si opiniile politice exprimate în timpul mandatului.

Acuzarea presedintelui pentru inalta tradare este una politica si  nu are nicio tangenta cu urmarirea penala si cu organele de urmarire penala, procedura fiind data de Constitutie Parlamentului. 

Acuzarea pentru inalta tradare este validata sau nu de ICCJ.