CNSAS ofera dovada ca Basescu a furnizat note informative la securitate

Huhu Rezea joi, februarie 13, 2014

                                 Cu toate ca CNSAS ii da adeverinta lui Basescu - a cata?, ca n-a colaborat
                                 cu securitatea in sensul definit de Ordonanta de Urgenta nr. 24/2008, in
                                 cuprinsul documentului este redata o nota informativa olografa, nesemnata,
                                 pe care ofiterul de securitate scrie in antet ca a fost furnizata de Traian B
                                 si un Raport informativ redactat de un ofiter ca urmare a discutiilor purtate
                                 cu Basescu. Putem spune ca presedintele nostru a fost un turnator de bine
                                 la securitate, spre deosebire de Voiculescu, turnator de rau.
   Deocamdata. Nu mai este mult si vor aparea si notele informative din
         dosarele de urmarire lucrate de ofiterii de contrainformatii militare de la
                                 Institutul de Marina, unde tânarul Traian a figurat colaborator cu
   acte in regula, si de ofiterii din Portul Constanta.

8 comentarii:

Dan spunea...: Constat ca multa lume se
simte "vitriolata" de comunicatul CNSAS privitor la necolaborarea
matrozului cu securitatea si nu pricep motivul pentru care exista atata
inversunare impotriva unui aviz cat se poate de corect!

Pentru a detalia
opinia mea, este necesar a va pune in vedere niste similaritati, respectiv ca
am activat ca ofiter de aviatie in structura MApN.

Cum pot fi eu
asimilat unui colaborator cu aviatia
militara, cand eu chiar am facut parte din structurile acesteia, oferindu-mi
capacitatea de munca si cea intelectuala in schimbul soldei?

Asa si cu matrafoxatul, nu poate fi acuzat de
colaborare cu securitatea, din moment ce a facut parte integranta din structura
acesteia, dupa confirmarea sa la finalul cursurilor de specializare (acolo a
invatat sa planga la comanda dupa mama-sa moarta care traia, dupa ce Patriciu
l-a dat prea devreme in gat cu bataia data copilului, etc).

Este cineva in masura sa-mi spuna ca a ocupat o
functie importanta, dincolo de hotare, in tarile vestice, fara sa fi fost
(re)confirmat ca ofiter de securitate (ne)acoperit sau informator al politiei
politice?

Mai ales ca matrozul nostru a fost, la acea vreme,
absolvent al scolii miltare de ofiteri de marina! Existau ofiteri de aviatie,
care au fost recrutati de Securitate pt a ocupa functii de CI-sti in U/MU Av,
dupa cursuri de scurta durata, ei fiind ulterior integrati structura Directiei
a IV-a. In mod similar se proceda si in celelalte categorii de forte, incl. la
marina, unde Basescu era oficial ofiter in rezerva.; 13 februarie 2014 la 23:24
Huhu Rez spunea...: Poate ne explica un cunoscator ce inseamna prescurtarea p b s folosita de ofiter in antet cand il nominalizeaza pe basescu autor al notei informative.; 14 februarie 2014 la 12:29
Huhu Rez spunea...: Pentru a fi colaborator al securitatii in sensul OG 28, nu e suficient sa fi fost cadru, informator, colaborator, persoana de sprijin etc, mai trebuie indeplinita si a doua conditie cumulativa si anume sa fii actionat pentru restrângerea drepturilor si libertatilor cetatenilor sau sa fi denuntat activitati potrivnice statului totalitar.
Este indoielnica sustinerea CNSAS ca notele informative furnizate de Basescu nu denunta activitati potrivnice statului comunist.; 14 februarie 2014 la 13:43
Dan spunea...: Calitatea de colaborator al securitatii si cea de faptuitor al politiei politice sunt doua notiuni al caror continut nu se intersecteaza. Putea f. bine ca cineva sa fie colaborator fara a-si denunta apropiatii si cunoscutii, care ar fi facut ceva imoral sau ilegal. Basescu a facut politie politica prin insasi calitatea sa de ofiter (ne)acoperit al securitatii. Dar sa nu-mi vii cu ideea ca, de fapt, Traienel afost un dizident, el fiind artizanul sustragerilor din fondurile bugetare comuniste alocate indeplinirii atributiilor sale functionale!; 14 februarie 2014 la 17:21
Huhu Rez spunea...: Cat timp a fost colaborator al CI-stilor de la Institutul de Marina si apoi informator cu aprobarea organelor de partid, probabil la Securitatea Port Constanta, Basescu nu a fost ofiter acoperit.
Aceasta calitate o putea avea ulterior, in ultimii ani ai regimului comunist, fie ca ofiter DIA al Armatei, fie ca ofiter DIE al Securitatii. In ambele situatii este protejat de pastrarea secretului de stat. Cine isi permite sa faca dezvaluiri va suporta rigorile legii penale.; 14 februarie 2014 la 23:33
Gogu spunea...: Hai, fraților, să mai așteptăm până ce pleacă matrozul de la Cotroceni și atunci vom afla mai multe, poate chiar tot. Până atunci să fim atenți la matrafoxare.; 16 februarie 2014 la 08:57
sjc spunea...: Ce nu stiti.Securitate avea si ea ceist.Si militia avea ceist.Inclusiv ceistii aveau ceist,Si militia facea activitate de securitate.In momentul in care CI nu te mai folosea te varsa cu dosar cu tot securitatii si invers.Nu inteleg dece la cerere militari nu pot afla continutul documentelor referitoare la ei din arhiva CI.Cert este ca noi militarii nu am avut dosare deoarece ceistii aveau toate datele din dosarele personale si cartile de partid.In ceeace ma priveste imi cunosc in amanunt situatia incat pentru mine nu mai are importanta.Ce va pot spune este ca am avut toti, mare noroc ca ceistii proveneau din fosti ofiteri MAPN.Numai ceistii prosti faceau exces de zel(politie politica) si acestia au fost putini.Membrii de partid erau racolati ca informatori numai cu aprobarea organului nostru de partid superior.Nu au fost ofiteri cu angajament ca informatori.Ca mai facea unul sau altul o nota informativa legata de o mica gainarie este alta poveste.Accentul se punea pe manuirea si evidenta documentelor ceeace nu a fost un lucru rau. Daca Traenica a fost colaborator ?Coperta aia de dosar cu numar de inregistrare spune multe.Probabil cand arhiva ceiului va ajunge la CNSAS vom sti.; 17 februarie 2014 la 20:11
anonim spunea...: Nu a comentat nimeni privind DIA.Ea era structura a MAPN si urmarita contrainformativ ca toti ceilalti.CI era deasupra tuturor,in toate si in tot.Ci era structura a Departamentului securitatii statului si organigrama era diferita de cea a MAPN si a celorlalte institutii.Viata m-a obligat cat de cat sa conlucrez cu ei la impinsul carutei si din motive necunoscute nu mi-au cerut compromisuri.Ce stiu e ca aveau si ei betivii lor,bisnitarii lor,curvarii lor,pacalitii lor etc.Au fost momente in viata in care CI a ajutat ofiteri aflati la greu.Personal nu am motive sa le reprosez nimic.
Unii ceisti se fereau de noi precum noi de ei.PCR era deasupra si veghea.
PS.Am sentimentul ca uneori la cine mergea le mai fabrica si cate un dosarel asa numai sa-i mai opreasca din avant.Curios lucru este ca la un moment dat din activitatea mea toti subordonatii mei au ajuns ofiteri de contrainformatii.; 18 februarie 2014 la 16:08