 |
| Marton Arpad Francisc |
Intreg articolul poate fi citit in Cotidianul.ro
„Întreg scandalul este unul artificial.
Provocat fie de incopetenţa multora, fie de unele interese ale altora.
Tot ceea ce s-a votat NU schimbă nimic în domeniul justiţiei legat de
cercetarea, urmărirea sau încriminarea unor categorii de persoane.
Principalul articol care a generat imensul scandal este cel care scoate
pe preşedintele României, deputaţii şi senatorii plus alte persoane de
sub incidenţa sensului dat de legea penală definiţiei funcţionarilor
publici. Se afirmă de două zile că parlamentarii nu mai pot fi urmăriţi
pentru acte de corupţie, că nu mai intră sub incidenţa ANI şi multe alte
grozăvenii. Din păcate, trebuie să constat că toţi, absolut
toţi cei care s-au pronunţat în aceste zile fie nu ştiu să citească şi
să interpreteze un articol de lege, fie nu au citit articolul respectiv
până la capăt. Da, un parlamentar nu mai poate fi cercetat,
urmărit, condamnat sub titulatura de funcţionar public. Dar el este în
continuare cercetat, urmărit şi condamnat conform unor legi speciale,
legi care există. Se spune clar în finalul articolului încriminat, este
acolo o formulare <<în conformitate cu dispoziţiile legilor speciale în baza cărora îşi desfăşoară activitatea>>
. Deci la parlamentari este statutul parlamentarilor care precizează
clar când eşti eşti în incompatibilitate, când este vorba de conflict de
interese, când şi cum eşti cercetat de ANI, de procurori etc. Deci nu
se schimbă nimic. De asemenea, contrar unor declaraţii alarmante, un
parlamentar poate fi cercetat pentru trafic de influenţă. Este o
infracţiune pentru care poate fi cercetată şi orice femeie de serviciu.
Un parlamentar nu poate fi acuzat de abuz în serviciu, pentru că nu
există subiectul material. Un parlamentar face legi. Asta este munca
lui. El nu are o fişă a postului. Dacă face o lege proastă nu intră sub
incidenţa abuzului de serviciu. Articolul în cauză a fost introdus
pentru a clarifica o situaţie cerută mai demult de Curtea
Constituţională pentru cazurile în care există mai multe interpretări
date unor texte legislative. Parlamentarul, ca să mă limitez doar la el,
nu este funcţionar public conform legislaţiei care reglementează
regimul funcţionarului public. Codul penal utilizează sintagma
funcţionar public în alt sens, concret introduce aici toate persoanele
care sunt în serviciul public”, ne-a declarat deputatul UDMR, Marton Arpad.
