Sunt prea actuale si profesioniste observatiile pe care @Elena le-a scris, pe roarmy230, despre contestatiile primite de dansa spre corectare... ca sa nu le supun atentiei si cititorilor acestui blog.
Sper sa nu se supere!
Eu as completa: daca nu ati apelat la un avocat sa va redacteze Contestatia, sa nu aveti pretentia ca el sa mai poata repara ceva in instanta.
"Stimati camarazi,
Poate vi se va parea o ciudatenie ca tot insist pe aceasta chestiune, dar, desi e trecut de miezul noptii, simt nevoia sa revin asupra ei. In ultimele zile am primit si "corectat" mai multe contestatii de la cei carora le scade pensia prin revizuire. Am rugat/insistat cu referire la felul cum isi personalizeaza fiecare Contestatia. Si, spre surprinderea mea, am constatat ca foarte, foarte multi fac acest lucru superficial.
Adaptarea modelului nu inseamna NUMAI completarea numelui in prima pagina. Am avzut contestatii "gata de trimis la comisie" in care nici macar nu era calculata diferenta dintre pensia veche si cea revizuita. In multe dintre ele, spatiile punctate erau ... tot punctate. Nu stiu ce sa mai cred! Oare atat de putin ne pasa de noi? CINE sa vina si sa ne faca aceasta operatiune?
Daca referitor la pct. A si B, nu e prea mult de lucru, pentru punctul ref la calcul, cuantum, greseli, inexactitati etc. fiecare dintre noi trebuie sa puna serios osul la munca. Oricat de bun ar fi avocatul pe care vi l-ati ales, acela nu va cunoaste cariera asa cum o cunoaste fiecare dintre dvs. Multi mi-au replicat ca "Nu-i bai, ce rost mai are sa-mi bat capul cu calcule, ca daca instanta imi admite cererea si revin din nou pe 164 situatia e rezolvata". Eu cred ca e o abordare foarte gresita a problemei. Dar cat timp va trece pana la solutionarea de catre instanta a spetei? Cati ani?
Comisia de Contestatii Pensii poate sa tina seama de greselile de calcul pe care le invocati la pct. 3, DAR NICIODATA NU VA FACE ALTCEVA DECAT SA APLICE Lg. 119/2010 si OUG 1/2011. Nu va putea anula decizia, chiar daca noi cu toti o cerem si nici sa dispuna pastrarea vechii decizii ca nu are temei legal pentru asta. Aceasta Comisie este obligata sa APLICE legea (asa tampita cum e), nu sa o CREEZE/DESFIINTEZE. Acum, aici, la Comisie, se pot face corectiile si completarile necesare, daca ati constatat din analiza Buletinului de calcul atasat ca sunt greseli. DAR INCERCATI SA VA IMPLICATI MAI MULT IN REZOLVAREA ACESTEI CHESTIUNI.
Incercati sa abordati problema "de la punctul 3" CU TOATA SERIOZITATEA si ca si cum aceasta ar fi SINGURA problema a Contestatiei, chiar daca e trecuta la urma.
Paradoxal, desi imi scade pensia cu aproape 35%, in cazul meu Casa sectoriala de pensii chiar a lucrat cu simt de raspundere, in sensul de aplicare corecta a OUG 1. Problema e cu adeverintele (care contin date aiurea), ca lucratorul de la casa sectoriala a introdus veniturile din adeverinte cu foarte mare exactitate. Si aici, la neconcordante si greseli (care sunt destul de multe) e vorba doar de o singura unitate (unde e posibil ca datele mele sa fi fost introduse de .... bucatarul din tura de noapte). In fine, le-am sesizat si le voi contesta.
La instanta de judecata lucrurile stau un pic altfel. In urma Deciziei 29/2011 a ICCJ, rezulta ca fiecare instanta va trebui sa aprecieze, de la caz la caz, cat de tare este afectat dr. de proprietate (pensie) al petentului prin diminuarea cuantumului si as se pronunte.Vor fi surprize mari, sa nu va imaginati ca vor curge valuri-valuri de HJ de admitere a actiunilor, lupta nu va fi deloc simpla. Si aici, prin cererea de chemare in judecata (daca problema ref la corectitudinea calculelor nu s-a solutionat la Comisie) va trebui sa demonstrati ca dreptatea e de partea dvs. Multi dintre dvs. sunteti specialisti in finante, economisti. Cei care nu suntem, apelam la acesti specialisti. Nu va aruncati in demonstratii matematice de sa lesine completul de judecata, ca nu ati rezolvat nimic; daca veti veni cu un sistem de ecuatii de gr. III sau cu sin de alfa si cos de beta, nu impresionati pe nimeni. Expunerea pb financiare pentru completul de judecata trebuie sa fie simpla, CLARA si exacta. In complet sunt absolventi de drept, nu de ASE.
Am simtit nevoia sa va fac aceste precizari, nu din senin, ci din motive FOARTE BINE INTEMEIATE. Pesemne ca voi mai reveni cu ... cicaleala pe parcurs, dar cred ca e bine ca fiecare dintre noi sa abordam cu maximum de seriozitate aceasta problema.
Succes si Doamne ajuta!
Elena "
.png)
