Iata exemplificarea pentru cele afirmate in postarea anterioara ca, la Casa Sectoriala a MAI, s-au aplicat eronat prevederile OUG nr.1/2011, privind revizuirea pensiilor politistilor.
Atasez pentru comparatie decizia de revizuire si decizia de recalculare, emise la diferenta de un an. De asemenea atasez si Nota de calcul care insoteste revizuirea din care se vede ca s-a folosit salariul mediu pe economie. Nu s-au folosit veniturile reale desi cel in cauza are comunicare de la unitatea din Bucuresti, la care a lucrat, ca s-au trimis, cu cateva exceptii, toate veniturile la Casa Sectoriala de Pensii. Ma rog, Ordinul 74/2011 al MAI prevedea ca veniturile se comunica la Directia de management si resurse umane.
Admitand ca n-ar fi avut veniturile reale, pensia d-lui comisar sef trebuia revizuita functie de sumele din Anexa 1 a OUG nr.1/2011.
Din nefericire, cazul nu este singular.
Mi se semnaleaza ca in Bucuresti sunt sute de situatii asemanatoare, la Casa Sectoriala a MAI, mai ales in cazul celor pentru care veniturile trebuiau sa fie cerute de la celelalte institutii de aparare, altele decat MAI.
Din nefericire, cazul nu este singular.
Mi se semnaleaza ca in Bucuresti sunt sute de situatii asemanatoare, la Casa Sectoriala a MAI, mai ales in cazul celor pentru care veniturile trebuiau sa fie cerute de la celelalte institutii de aparare, altele decat MAI.
DECIZIA DE REVIZUIRE
DECIZIA DE RECALCULARE
 |
| Adăugaţi o legendă |
NOTA DE CALCUL REVIZUIRE
.png)
