joi, iunie 09, 2011

Tabel cu cuantumul pensiilor militare revizuite, din M. Ap. N, la data de 09 06 2011

Huhu Rezea joi, iunie 09, 2011

Daca stiti nr. cuponului de pensie, si-l stiti, gasiti mai jos cuantumul pensiei dvs revizuite.

Dati clik pe unul din tabelele de mai jos, scrieti numarul cuponului in fereastra de sus, Find, si dati cautare cu butoanele din dreapta sau cu Enter(de pe tastatura).

Tabel cu cuantumul pensiilor din MApN revizuite pana la 09 06 2011.

sau

Tabel pensii revizuite in MapN, actualizat pe 02 09 2011

-->Tabel actualizat pe 04 10 2011
si
TABEL ACTUALIZAT la 17 11 2011
si
Actualizarea din 23 12 2011

Date preluate de pe Infomondo
rila a scris:
12 Iunie 2011 la 6:57 pm

din totalul de aproape 77.000 de pensii sunt ( dupa revizuire-recalculare )
pensii pana la 3000 lei =      59.400
pensii intre 3001 4000 lei = 11.080
pensii intre 4001 5000 lei = 4.672
pensii intre 5001 6000 lei = 1.160
pensii intre 6001 7000 lei =    327
pensii intre 7001 8000 lei =     108
pensii intre 8001 9000 lei =    41
pensii intre 9001 10.000 lei = 12
pensii intre 10.001 20.000 lei =    8 ( mai precis intre 10 si 13.000)
pensii intre 20.001 30.000 lei =    1 ( 28.000 lei )
pensii peste 30.001 =    2 ( 53.675, respectiv 95.952 )
Din 64.700 pensii SUB 3.000 lei inainte de revizuire 2.300 au scazut,
5.800 AU RAMAS LA FEL
si 56.565 au crescut ( chiar si cu 1 leu )
Din totalul pensiilor peste 6.000 lei inainte de revizuire ( 120 la numar ), doar 7 au crescut, restul scazand drastic ( in medie cu 50 % !!!! )
Cele mai mari cresteri:
nr mandat    inainte      dupa crestere
56556968          48             4.980                   DE 103 ORI
36554255     3.072     95.952    DE 31 ORI, ESTE CEA MAI MARE PENSIE DIN TABELUL RESPECTIV.....GRESEALA RECTIFICATA
53556004 4 576    53.675 DE 12 ORI, ESTE A 2a PENSIE CA VALOARE DIN TABELUL RESPECTIV....GRESEALA RECTIFICATA
Cele mai mari scaderi
52553101    3.466    410             DE APROAPE 9 ORI
52555500        13.235       3.204    DE APROAPE 4 ORI
54555626          9 812       1.432            DE APROAPE 8 ORI
“Economia” bugetara dupa revizuire este de -28.191.000 lei lunar
( totalul sumei de plata pentru pensii a crescut de la 149.454.000 la 177.645.000 lei lunar ), deci cam 80 milioane euro anual sau aproape 20%
Aproape 6.000 de pensii, in mod ciudat si inexplicabil, au ramas la fel.

TROFIN

Pentru : plano10 a scris:
9 August 2011 la 12:49 pm
Am refacut situatia dupa date extrase de pe siteul MApN la data de 29 Iunie 2011.
Simplificat , situatia se prezinta astfel :
SITUATIA PENSIILOR MILITARE REVIZUITE LA 29 IUNIE 2011
DATE DE SINTEZA
1) Numarul total de pensii revizuite: 76.885 pensii;
2) Numarul de pensii cu cuantum redus : 7.543 pensii ( 9,81%);(fata de 7.540 pensii la 16 Iun.2011)
3) Numar de pensii cu cuantum nemodificat : 186 pensii ( 0,24%);(fata de 7.645 la 16 Iun. 2011)
4) Numar de pensii al caror cuantum creste : 69.156 pensii ( 89,95%);(fata de 61.700 la 16 Iun.2011)
5) Cuantumul total al scaderii pensiilor : 6.326.190 lei / lunar ;( fata de 6.336.906 lei la 16 Iun.2011)
6) Cuantumul total al cresterii pensiilor : 34.751.686 lei/lunar ;(fata de 34380851 lei la 16 Iun.2011)
7) Cuantumul absolut al cresterii pensiilor : 28.425.496 lei/ lunar; ( aceasta suma reprezinta si cresterea efortului bugetar ca urmare a revizuirii pensiilor conform L119/2010 si OUG1/2011); ( fata de 28.044.945 lei la 16 iun.2011)

PRIMA PAGINA

65 de comentarii:

karadeniz spunea...: Cei cu aplecare spre ștințele exacte vor avea acum ce face. Vor pune tabele în excel și ne vor spune exact câte pensii cresc, câte scad, cu cât va crește bugetul de pensii pentru pensionarii M.Ap.N. PDL și UNPR bifează vre-o 65 de mii de voturi sigure și pregătesc deja noua lege a pensiilor pentru militari de anul viitor, când pentru o perfectă egalitate între pensionari vor aduce și pentru militari stagiile de cotizare la fel ca pentru civili.

Îi felicit pe colegii cărora le-au crescut pensiile și le doresc să se bucure cât mai mult de ele.

Din calculele anterioare știam ca pierd cam 1200 lei, acum stiu cifra exacta 1253 le,i deci nimic nou sub soare, trebuie doar să aștept iarna pentru a primi noua decizie revizuită și a putea stfel merge în justiție.; 10 iunie 2011 la 10:35
Plano10 spunea...: @karadeniz
Cat UNPR-istii vor fi in alianta cu portocaliii nu vor primi un vot in plus de la rezervisti, peste cele pe care le au de la cei pe care ii vedem comentand si pe acest blog.
Inseamna ca ai iesit la pensie de pe functie mare daca ai pierdut atata.
Daca mai lucrezi 15-20 de ani vei avea o pensie recalculata mult mai mare decat cea pe care ai avut-o.
Pensie lunga!; 10 iunie 2011 la 10:44
karadeniz spunea...: Pierderea se datorează în principal faptului că cei 16 ani lucrați la ”alte condiții” după legea 119 sunt majorați cu 50% nu cu 100% ca în legea 164. La 55 de ani e greu să sper că voi mai putea lucra 15-20 de ani. Poate ca politician că e o meserie aducătoare de mari beneficii.; 10 iunie 2011 la 11:24
Plano10 spunea...: @karadeniz
100% a fost doar pentru "alte conditii" din perioada de dupa 2001, potrivit L 164.; 10 iunie 2011 la 15:04
karadeniz spunea...: Nu, a fost pentru toata perioada. Pentru cei 16 ani lucrați în alte condiții am avut și am ( pe decizia de recalculare din ianuarie) la vechime încă 16 ani.; 10 iunie 2011 la 17:45
petreradulescu29 spunea...: Radulescu Ioan: Eu am primit decizia in mai si as vrea sa stiu cand primesc noua pensie in iunie sau de la 1 ianuarie 2012. Multumesc anticipat!; 10 iunie 2011 la 17:55
maiag spunea...: in iunie vei primii pensia revizuita si restul de la 1 ian,
eu am primit decizia in aprilie si in mai am primit inclusiv diferenta,nu te mint.asa ca nu te lua dupa altii; 10 iunie 2011 la 20:39
Plano10 spunea...: @maiag
Si domnul Radulescu de ce n-ar primi din iunie si diferenta?
Daca are card vede zilele acestea.; 10 iunie 2011 la 20:52
mos alecu spunea...: @Plano10 10 iunie 2011, 20:52 :
Sint multe lucruri neclare/de neinteles in acest tabel ...
- de ce nu poate fi tiparit/copiat/transpus in alt sistem ... ce se incearca a fi ascuns prin interzicerea prelucrarii datelor ??
- de ce nu se primesc diferentele inca din luna iunie ? ... posibil sa nu aiba bani ... dar si mai posibil deoarece nu au terminat revizuirea , iar tabelul este 'praf in ochii' credulilor ...; 11 iunie 2011 la 07:57
maiag spunea...: fratilor.am spus clar.ince[ind cu luna urmatoare primirii deciziei se plateste pensia revizuita ,pul diferentele de la 1 ianuarie,repet,in aprilie am primit decizia si in mai am primit pensia revizuita si diferenta de la 1 ianuaruie,ce nu se intelege
,de unde scoateti tot felul de data.eu am contestat decizia din alte motive,nu au fost luate in considerare premiile,dar pensia o primesc revizuita,marita etc.nu mai rastalmaciti,ca si mine sunt colegi care vor informatie corecta nu pareri personale si alarmiste,; 11 iunie 2011 la 08:29
mos alecu spunea...: @maiag 11 iunie 2011, 08:29 :
Cine v-a suparat asa de tare ? Din cite vad nimeni nu v-a contrazis cu nimic ...; 11 iunie 2011 la 09:03
George spunea...: Era f.bine,daca un reprezentant oficial,desemnat de ministrul de interne ar fi iesit in mass-media sa dea detalii si despre pensionarii militarii din acest minister[ stadiul de revizuire pana la o anumita data,de cand incep sa trimita deciziile etc] F.bine s-a procedat la Aparare,deschis si la obiect. Dar Dl.IGAS ,are mari ''retineri''in comunicare atat pentru cei activi cat si pentru pensionari.S-a putut observa la televiziune cum fugea de presa.Probabil acestea sunt "Instructiunile de la centru"Este un gest de lipsa de respect fata de oameni sai si nu este bine.Dauneaza grav imaginii acestui minister, al lui personal si al partidului din care face parte.Asteptam noutati pe linia pensionarilor militari din cadrul acestui minister George; 11 iunie 2011 la 09:19
Puiac spunea...: @mos alecu
,, - de ce nu poate fi tiparit/copiat/transpus in alt sistem ... ce se incearca a fi ascuns prin interzicerea prelucrarii datelor ?? ,,
Ba poate,ca a fost deja...; 11 iunie 2011 la 09:30
Plano10 spunea...: @George
Pentru pensionarii MAI s-a dat ordinul 74, din aprilie, din care rezulta ca, practic, totul s-a reluat de la inceput.
L-am publicat aci, dar a trecut neobservat.
Iata-l:

http://www.plano10.com/2011/04/ordinul-mai-7412-04-2011-in-atentia.html; 11 iunie 2011 la 09:54
mos alecu spunea...: @Puiac 11 iunie 2011, 09:30 :
Inseamna ca softurile pe care le am , sau indeminarea mea , nu mi-au dat posibilitatea de a prelua datele din acel 'pdf' securizat pentru a le prelucra si a vedea ce se poate intelege din 'terminarea' revizuirii' fostelor pensii militare ...
Daca aveti o alta prezentare a acelor date , v-as ruga sa le puneti 'la vedere' si pentru alti utilizatori ...; 11 iunie 2011 la 11:52
Puiac spunea...: @mos alecu
A ramas ceva ascuns si in eXcel !Ce sa fie,ce sa fie ?; 11 iunie 2011 la 11:52
Puiac spunea...: Dolhasca?; 11 iunie 2011 la 11:54
Puiac spunea...: @mos alecu
Astept o adresa,chiar temporara !; 11 iunie 2011 la 12:14
pravoslavnicu spunea...: domnule plano10,
v-as fi recunoscator daca m-ati putea lamuri in urmatoarea problema: am avut pensia suspendata pana in febuarie a.c. am solicitat punerea in plata incepand cu martie a.c. iar in martie am pimit pensia in cuantumul avut in momentul suspendarii.. acum ma regasesc in tabelul publicat de mapn cu pensia redusa cu 1050 lei….din momentul iesirii la pensie (2001) am lucrat timp de 7 ani pe care vreau sa-i valorific acum.. intrebarea me aeste: punctajul realizat in acesti 7 ani se indexeaza cu 15% (ordinal militar sau ce-o fi !) si se imparte la 20 ani (stagiu complet) ? sau se adauga la punctajul pentru peioada militara si totalul se imparte la 20 ?
cu multumiri !; 11 iunie 2011 la 13:03
Plano10 spunea...: @pravoslavnicu
Probabil ca pensia care v-au dat-o in martie era cea care ar fi fost si in decembrie 2010, daca n-ar fi fost suspendata.
Dupa revizuire ziceti ca veti cadea mai jos.
Urgent, faceti cerere de recalculare pt cei 7 ani lucrati ulterior, aveti aci pe blog pasii de urmat si cererea(dati cautare pe blog dupa cuvantul"pasii". Incepeti cu eliberarea Adeverintei de stagii de cotizare de la Casa de pensii judeteana, in zona careia ati lucrat.
Pt cei cei 7 ani se calculeaza separat punctajul, potrivit art 134 din HG 257/2011, cu stagiul complet de cotizare tot de 20 ani, nu se pune ordin MM. Punctajul rezultat se majoreaza cu 0,5% daca nu aveti alte venituri de salarizare, si cuantumul pensiei se adauga la pensia militara.
Veti primi in acest sens o decizie de recalculare, alta decat cea de revizuire.
Cautati ca aveti mai multe articole lamuritoare pe blog.; 11 iunie 2011 la 14:29
pravoslavnicu spunea...: @plano10
multumesc mult pentru raspuns si pentru promptitudine
o zi buna si sanatate !; 11 iunie 2011 la 15:05
mos alecu spunea...: @Puiac 11 iunie 2011, 12:14 :
Primit ... vazut ... multumesc !; 11 iunie 2011 la 15:20
Cârcotaşu spunea...: Bună gluma cu: "Dati clik pe unul din tabelele de mai jos, scrieti numarul cuponului in fereastra de sus, Find, si dati cautare cu Enter Ha, ha!
N-au depus nici măcar efortul minim de a ordona datele după numărul dosarului (talonului) şi a face astfel căutarea mai omenească. Şi sunt numai f'o 1.479 pagini!; 11 iunie 2011 la 15:41
Plano10 spunea...: @Carco
Nu rade! Nu toti cititorii sunt familiarizati cu cautarile pe NET.
Am completat explicatiile urmare intrebarilor primite pe mail.; 11 iunie 2011 la 15:45
ELENA spunea...: Domnule Plano10
In Expunerea de motive pe Legea 119 / 2010 se zice(!!!!) printre altele: "Avându-se în vedere evoluţia crizei economice în anul 2009, precum şi extinderea acesteia în cursul anului 2010, se impune adoptarea de măsuri în vederea respectării angajamentelor asumate de România prin semnarea acordurilor de împrumut cu organismele financiare internaţionale, acorduri absolut necesare pentru stabilitatea economică a României, pentru atingerea ţintelor de deficit ale bugetului general consolidat în anul 2010.
Luându-se în considerare faptul că diminuarea dezechilibrelor existente şi menţinerea deficitului bugetar în limite sustenabile creează premisele relansării economice, se impune adoptarea unor măsuri cu caracter excepţional, prin care să se continue eforturile de reducere a cheltuielilor bugetare şi în anul 2010.
Luarea acestor măsuri se impune pentru menţinerea acordurilor cu organismele financiare internaţionale.
Neadoptarea acestor măsuri ar duce la pierderea acordurilor cu instituţiile financiare internaţionale, cu consecinţa creării unor dezechilibre macroeconomice de natură să ducă la imposibilitatea relansării economice, precum şi la creşterea excesivă a deficitului bugetar."
Acum, analizand tabelasele astea, ce parere ai?; 11 iunie 2011 la 15:58
Plano10 spunea...: @ELENA
Basescu se razgandeste in cinci minute, d-apai dupa aproape un an.
Expunerea de motive nici nu mai e de actualitate. N-ai auzit ce spune Boc ca am si iesit din criza? :)
Asa...ca, au iesit alte tabelase in care, cum se vede, decat disponibilizatii nu au iesit din criza.:)
Ferice de cei care au lucrat dupa disponibilizare! Cand ajung la limita de varsta se poate sa aiba o pensie mai mare decat cea pe care ar fi primit-o daca ramaneau in armata.; 11 iunie 2011 la 16:25
mos alecu spunea...: @Cârcotaşu 11 iunie 2011, 15:41 :
Si , daca le-ar fi ordonat dupa numarul dosarului de pensie , credeti ca ati fi gasit 'manual' , un anume dosar , mai repede decit optiunea "Find" ?; 11 iunie 2011 la 16:26
Plano10 spunea...: Cine stie care ar fi procentul pensiilor nerevizuite si netabelate in Comunicatul MApN. Ma intreaba tot mai multi de ce nu se gasesc in tabel.; 11 iunie 2011 la 16:45
mos alecu spunea...: @Plano10 11 iunie 2011, 16:45 :
Puiac lucreaza acum la asa ceva ... Se pare ca este 'pina peste cap' in procesul de transformare/prelucrare a tabelelor , ca nu mai raspunde nici la mail...; 11 iunie 2011 la 16:53
Plano10 spunea...: @mos alecu
Am folosit convertorul PDF in Excel si spune ca este protejat la o asa operatiune.; 11 iunie 2011 la 17:12
mos alecu spunea...: @Plano10 11 iunie 2011, 17:12 :
Uau... ce s-a intimplat pe aici ... iar trebuie sa ne 'readaptam' ??... Meniul ala cu "0 , Tweet , Buzz..." nu poate fi mutat in alta parte ? ... ca se posteaza exact in zona cimpului de editare a comentariilor ...

Nu am 'convertor' ... dar am observat ca este protejat la copiere , tiparire ...

Se pare ca Puiac a gasit o cale ; sa-i uram succes , si sa speram ca va reusi ...; 11 iunie 2011 la 19:00
mos alecu spunea...: Aha ... inca se lucreaza la 'finisarea' noii prezentari a blogului... ca mai inainte nu era nici lista cu ultimele comentarii ... dar meniul ala "Tweet , Buzz ..." tot acolo/aici se aseaza si ma face sa-l injur ca tot trebuie sa mut cimpul de comentarii ...; 11 iunie 2011 la 19:13
Cârcotaşu spunea...: Mda. Copierea nu-i mare lucru, doar că mai departe e protejat prin parolă, transformarea nu se poate face.
Nu există decât o soluţie: înlăturarea parolei. După aceea, transformarea e uşoară.
@ Moş Alecu,
Da, dacă numerele de dosar ar fi fost în ordine crescătoare, era, oricât mai uşor să te situezi pe seria ce-ţi aparţine. Aşa, însă, trebuie să "sapi" prin 1479 pagini.; 11 iunie 2011 la 20:56
Plano10 spunea...: Cautarea in Find este cea mai rapida.
O asezare in ordine crescatoare ar fi permis identificarea judetului.
Si asa se poate stabili codul judetului; 11 iunie 2011 la 21:02
watcher spunea...: ma copii... nu stiu de ce tot va plangeti de ordonarea din tabel... te regasesti cu CTRL+F in maaaaxim 1 secunda... sau va place sa carcotiti; 11 iunie 2011 la 21:19
Cârcotaşu spunea...: @ Watcher,
Unde fuseşi dom'le până acu'? Cât m-am învârtit io prin PDF-uri nu ştiam de asta. Merci!; 11 iunie 2011 la 21:29
Avram Iancu spunea...: Ce se intampla cu tabelul asta ,nu ma pot identifica in tabel 23550965?Parca spunea d-l Oprea ca toate ale M.Ap.N.ului sunt gata.; 11 iunie 2011 la 22:08
karadeniz spunea...: Pe roarmy230 spun ca au reuşit convertirea în excel.; 11 iunie 2011 la 23:14
bazel09 spunea...: Cred că vă chinuiţi degeaba! Sunt greseli mari în tabel şi ca să vă convingeţi vă dau trei/patru nr. de mandat ca să verificaţi 51555849 ; 53556004 ; 36554255; 56556968. Eu le-am lucrat în Excel
nr talon 164 / 119 / dif
51555849 4.114 /28.773 / 24659
53556004 4.576 /53.675 / 49099
36554255 3.072 / 95.952/ 92880
56556968 48 4.980 4932; 12 iunie 2011 la 14:36
bazel09 spunea...: @ karadeniz
Să înţeleg că a fost după 164 / 4.385 lei după 119/3.132 lei ; rezultă o diferenţă cu minus -1253; 12 iunie 2011 la 14:46
Alpha Imob spunea...: Nr de mandat de pensie al tatalui meu nu se regaseste in tabel.Au fost sau nu recalculate toate?Tatal meu nu a fost nici magistrat militar nici invalid de razboi,deci,ar fi trebuit sa fie,dar nu este...Cum pot afla situatia pensiei lui?; 12 iunie 2011 la 16:19
Avram Iancu spunea...: Vreo 7-800 de pensii inca nu au fost calculate si trecute in tabel[sursa sigura,oficiala]t2; 12 iunie 2011 la 17:02
Avram Iancu spunea...: @bazel09,e o chestie de virgula ,mie asa mi-a gresit la tabelele cu venituri ,in vreo cateva locuri a pus virgula mai spre stanga [spre dreapta parca nu o putea pune?]au gresit chiar si la punctajul mediu anual.Am tromis contestatie.tigri2; 12 iunie 2011 la 17:21
bazel09 spunea...: vă pun primii 100 norocoşi ;)
51557372 26.985 11.756 -15229
51556519 15.743 5.532 -10211
56559790 13.965 4.133 -9832
53555105 13.973 4.612 -9361
51556781 16.277 6.959 -9318
55554927 14.024 4.841 -9183
54555173 13.961 4.996 -8965
53555114 13.973 5.020 -8953
55556268 13.961 5.080 -8881
56560817 13.961 5.412 -8549
56558445 14.408 5.954 -8454
54555626 9.812 1.432 -8380
52554056 10.765 2.796 -7969
51557376 11.058 3.179 -7879
51555014 14.633 6.915 -7718
03553620 12.437 4.911 -7526
55556615 13.803 6.333 -7470
36555903 11.981 4.710 -7271
53555116 11.993 4.767 -7226
55554810 11.696 4.529 -7167
55556902 11.993 4.884 -7109
57550865 13.973 7.053 -6920
56561524 11.093 4.343 -6750
51556211 11.038 4.330 -6708
55556903 11.818 5.403 -6415
56561377 9.899 3.863 -6036
52554878 10.013 4.139 -5874
51556286 9.585 4.000 -5585
54555534 9.416 3.863 -5553
55555851 12.216 6.824 -5392
04553778 8.947 3.750 -5197
54555836 8.691 3.534 -5157
53554990 8.694 3.641 -5053
53555618 8.679 3.650 -5029
55557086 10.982 6.069 -4913
30553902 7.012 2.185 -4827
56562028 11.050 6.286 -4764
36557048 10.615 5.871 -4744
56561080 6.846 2.180 -4666
56561303 5.633 1.037 -4596
51557312 6.862 2.269 -4593
53555602 10.001 5.474 -4527
56561852 8.393 3.911 -4482
54555283 7.971 3.617 -4354
53555072 12.572 8.372 -4200
51555837 7.317 3.197 -4120
56562359 7.103 3.005 -4098
55557291 6.561 2.466 -4095
51557525 9.199 5.117 -4082
14559355 7.328 3.262 -4066
56562335 8.113 4.079 -4034
51556835 8.670 4.665 -4005
56558135 6.914 3.046 -3868
54555674 7.648 3.786 -3862
54556300 5.512 1.708 -3804
51557593 7.720 3.922 -3798
54555835 8.522 4.864 -3658
37551077 6.167 2.540 -3627
53554942 8.457 4.980 -3477
51556634 5.177 1.759 -3418
51557543 5.177 1.759 -3418
14557535 9.300 5.936 -3364
56560647 8.679 5.363 -3316
52554895 7.106 3.827 -3279
52554879 7.908 4.675 -3233
52555405 5.868 2.661 -3207
55557442 5.310 2.105 -3205
51557101 6.330 3.262 -3068
52553101 3.466 410 -3056
56562373 4.828 1.792 -3036
56562288 5.280 2.285 -2995
55557793 4.817 1.871 -2946
56561658 5.294 2.372 -2922
04553172 8.487 5.595 -2892
06551132 5.472 2.596 -2876
55555857 7.794 4.929 -2865
10555123 5.363 2.526 -2837
04553175 5.667 2.846 -2821
51556982 5.195 2.375 -2820
51557491 4.320 1.575 -2745
40552389 5.472 2.778 -2694
57551135 6.335 3.651 -2684
28552848 4.957 2.296 -2661
26551881 5.526 2.867 -2659
55557421 4.298 1.642 -2656
08554492 5.783 3.128 -2655
24553182 4.796 2.186 -2610
16552293 5.667 3.147 -2520
03554561 5.472 3.005 -2467
36556095 4.327 1.869 -2458
54555950 4.576 2.174 -2402
56560896 4.421 2.104 -2317
55557711 5.202 2.886 -2316
51557012 5.667 3.383 -2284
14560000 5.472 3.189 -2283
55556116 7.464 5.183 -2281; 12 iunie 2011 la 18:16
Plano10 spunea...: @basel09
Multumim!
Este dovada ca le-ai spart codul:):)

Ca sa se citeasca mai bine mi-am permis niste sageti in tabelul tau.

bazel09 a introdus un nou comentariu privind postarea dvs. "Tabel cu cuantumul pensiilor militare revizuite, d...":

vă pun primii 100 norocoşi ;)
51557372 ->26.985 ->11.756-15229
51556519-> 15.743-> 5.532 -10211
56559790-> 13.965 -> 4.133 -9832
53555105-> 13.973-> 4.612 -9361
51556781 ->16.277-> 6.959 -9318
55554927 ->14.024-> 4.841 -9183
54555173-> 13.961-> 4.996 -8965
53555114 ->13.973-> 5.020 -8953
55556268 ->13.961-> 5.080 -8881
56560817-> 13.961 ->5.412 -8549
56558445-> 14.408-> 5.954 -8454
54555626-> 9.812 ->1.432 -8380
52554056 ->10.765-> 2.796 -7969
51557376 ->11.058 ->3.179 -7879
51555014 ->14.633-> 6.915 -7718
03553620 ->12.437-> 4.911 -7526
55556615-> 13.803-> 6.333 -7470
36555903 ->11.981-> 4.710 -7271
53555116 -> 11.993-> 4.767 -7226
55554810 ->11.696 ->4.529 -7167
55556902 ->11.993-> 4.884 -7109
57550865 ->13.973-> 7.053 -6920
56561524 ->11.093-> 4.343 -6750
51556211 ->11.038-> 4.330 -6708
55556903 ->11.818-> 5.403 -6415
56561377 ->9.899 ->3.863 -6036
52554878 ->10.013-> 4.139 -5874
51556286 ->9.585 ->4000 -5585
54555534 ->9.416-> 3.863 -5553
55555851-> 12.216-> 6.824 -5392
04553778-> 8.947-> 3.750 -5197
54555836-> 8.691-> 3.534 -5157
53554990 ->8.694-> 3.641 -5053
53555618 ->8.679 ->3.650 -5029
55557086 ->10.982-> 6.069 -4913
30553902-> 7.012-> 2.185 -4827
56562028 ->11.050-> 6.286 -4764
36557048 ->10.615-> 5.871 -4744
56561080 ->6.846 ->2.180 -4666
56561303 ->5.633 ->1.037 -4596
51557312-> 6.862-> 2.269 -4593
53555602-> 10.001-> 5.474 -4527
56561852-> 8.393-> 3.911 -4482
54555283 ->7.971-> 3.617 -4354
53555072-> 12.572-> 8.372 -4200
51555837 ->7.317-> 3.197 -4120
56562359-> 7.103 ->3.005 -4098
55557291 ->6.561-> 2.466 -4095
51557525-> 9.199-> 5.117 -4082
14559355 ->7.328 ->3.262 -4066
56562335 ->8.113 ->4.079 -4034

~~800 000 lei i-au scos numai de la acestia 100 norocosi.; 12 iunie 2011 la 19:24
bazel09 spunea...: Plano
Mai exact 467.846 lei de la 95 de pensionari. Am greşit când am spus 100!
Aşa de plictiseală să-ţi mai dau ceva cifre, că şi eu m-am plictisit şi m-am oprit. Este muncă multă. Trebuie să ştergi toate rândurile în plus din fiecare pagină şi ...nu mai am chef. E aiurea!
Procesând aproape 20% , obţinem următoarele:
3461 pensionari pierd 3.264.095 lei, iar 7551 căştigă 7.966.704 lei . Pe cei cu 0 nu i-am mai calculat că sunt şi ăştia mulţi tare. Dar cum ţi-am zis m-am plictisit !; 12 iunie 2011 la 20:29
mos alecu spunea...: Una din problemele cu un mare semn de intrebare al tabelului cu pensiile , este aceea ca apar pensii militare de stat 'uriase' ca fiind calculate conform L.164/2001 .
Cea mai mare functie pe care putea sa o detina un militar in activitate , pina la 31.12.2010 , era aceea de sef al SMG . Baza de calcul a pensiei unui fost sef al SMG (solda din ultima/ultimele 6 luni de activitate cu sporurile prevazute a fi incluse) era , la acea data , in jur de vreo 6.000 lei . Oricite alte sporuri (conditii de munca , contributie la fondul pentru pensie suplimentara , decoratii ) ar fi avut respectivul militar... pensia lui nu putea fi mai mare de vreo 6.000 lei . In tabel apar pensii cu mult mai mari decit aceasta suma (9 , 11 , 14 , si chiar de aproape 27 mii lei ) .
Din spusele ministrului rezulta ca nu este vorba despre magistratii militari ... deci ar fi vorba despre "militari-militari" ...; 12 iunie 2011 la 20:38
bazel09 spunea...: @mos alecu
O să rămâi surprins, dar au fost pensii calculate pentru "mase" conform 164 şi altele, nu puţine la număr, pentru cei care aveau informaţia şi tertipurile pentru a obţine mai mult decât "masele". O spun din surse sigure !!!
Tabelul cu primi 95 îi poţi verifica şi-n PDF, că de aia am dat şi nr decizie, că să nu existe suspiciuni !; 12 iunie 2011 la 20:56
Skiuc spunea...: Dar despre asta "revizuita" ce parere aveti? pare ceva de-a dreptul uluitor:
36554255 3.072 95.952; 12 iunie 2011 la 20:57
Skiuc spunea...: chiar si asta e "interesanta":
53556004 4.576 53.675; 12 iunie 2011 la 20:59
bazel09 spunea...: Skiuc
Tocmai de aceia m-am şi oprit. Mi-am dat seama de anumite nereguli şi cred că sunt mult mai multe decât astea patru

bazel09 spunea...
12 iunie 2011, 14:36

Cred că vă chinuiţi degeaba! Sunt greseli mari în tabel şi ca să vă convingeţi vă dau trei/patru nr. de mandat ca să verificaţi 51555849 ; 53556004 ; 36554255; 56556968. Eu le-am lucrat în Excel
nr talon 164 / 119 / dif
51555849 4.114 /28.773 / 24659
53556004 4.576 /53.675 / 49099
36554255 3.072 / 95.952/ 92880
56556968 48 4.980 4932; 12 iunie 2011 la 21:01
bazel09 spunea...: Şi vorba lui tigri 2

Avram Iancu spunea...
12 iunie 2011, 17:21

@bazel09,e o chestie de virgula ,mie asa mi-a gresit la tabelele cu venituri ,in vreo cateva locuri a pus virgula mai spre stanga [spre dreapta parca nu o putea pune?]au gresit chiar si la punctajul mediu anual.Am tromis contestatie.tigri2; 12 iunie 2011 la 21:02
Skiuc spunea...: Acest comentariu a fost eliminat de autor.; 12 iunie 2011 la 21:03
Skiuc spunea...: In postul pe care l-am sters nu aparea numele user-ului de la care am preluat datele: este vorba de 'rila', pe infomondo...; 12 iunie 2011 la 21:06
Plano10 spunea...: @bazel
In primii 95, in afara de vreo 19-20, toti ceilalti sunt bucuresteni.
@skiuc
In cazul dat ca ex de tine, poate fi vorba de vreun general sef de mare unitate din judetul Tulcea, retrogradat din functie in ultimul an de activitate. A primit pensie pe L 164, potrivit ultimei functii, desi el avusese functii babane o lunga perioada din cariera sa.; 12 iunie 2011 la 21:13
bazel09 spunea...: @Plano10
Da ! Ai dreptate. N-am dat importanţă, dar se explică sau îmi explic mai multe. Păi, să-mi fie cu iertare, dar de aia sunt şi atât de vocali , ba mai mult, sunt susţinuţi şi posesori de tembeliziuni !
Yo zic că e bine că mai aflăm şi noi câte ceva ... din măruntaiele "băieţilor de pe Dorobanţi"; 12 iunie 2011 la 21:29
Skiuc spunea...: @Plano, poa' sa fie si mama generalilor; nici daca l-ar fi coborat pe fct de locotenent, ipotetic vorbind, nu ar avea cum sa dea acum un cuantum de 95.952! vorbim de 960 mil/luna, nu?; 12 iunie 2011 la 21:48
mos alecu spunea...: @bazel09 12 iunie 2011, 20:56 :
N-o sa ramin surprins niciodata din cauza unor "informatii" al caror singur argument doveditor este : "O spun din surse sigure !!!" ... Ramin surprins de usurinta de care dau dovada cei care iau 'de bune' astfel de argumente ...

Pina acum , singurul lucru pe care l-am inteles este ca tabelul respectiv are prea multe lucruri care "nu se potrivesc" ...; 12 iunie 2011 la 22:36
Socrate spunea...: Dupa spusele multora, tabelul postat de DFC pare a fi un fals. Daca este un fals , este cineva care a avut posibilitatea sa-si recalculeze solda dupa adeverintele de venituri iar in tabel a identificat un cuantum diferit ? Eu m-am regasit in tabel cu valoarea pensiei identica cu valoarea rezultata din calculele proprii. Motivatia tabelului pare a fi alta. Daca cititi , chiar pe sarite , datele din tabel veti constata ca acestea sunt dispuse in asa fel incat sa sara in ochii cititorului fie cresterile spectaculoase fie scaderile la fel de spectaculoase . Cresterile si scaderile spectaculoase sunt asezate in primele pagini. Din a doua parte a tabelului urmeaza pensiile in cuantum mai mic de 3000lei lunar . De exemplu de la pagina 898 si pana la sfarsitul tabelului nu am identificat decat doua scaderi , pentru pensii mai mari de 4000 lei , in rest marea majoritate au cresteri , chiar substantiale si pe ici pe colo , foarte rar, unele pensii raman nemodificate.Aceasta dispunere a datelor in tabel cred ca a fost facuta in scopul argumentarii imediate a scopului recalcularii , chipurile diminuarea pensiilor nesimtite si cresterea unor pensii chiar daca in prezent sunt mai mari de 3000 lei. Aceasta poate fi folosita de putere la aprobarea sau repingera legii de validare a OUG1/2011 in sedinta din 14 sau 15 iunie 2011 a Camerei Deputatilor. Cred ca acesta a fost si scopul demersului public al ministrului Oprea.; 13 iunie 2011 la 10:53
Socrate spunea...: Pentru bazel09 spunea...
13 iunie 2011, 20:24
Ce ati afisat dumneavoastra confirma ce am zis eu. O precizare , nu m-am referit la primele doua pagini . Am urmarit fenomenul pana pe la pagina 150 apoi de la sfarsit catre pagina 890 .In partea a doua a tabelului ( nu pot preciza exact cam de la ce pagina) pensiile au cresteri si rareori scaderi sau stationari. Dar sa stiti ca nu ma framanta aceasta problema . Ma framanta ca s-a deplasat catre alte meleaguri sintagama ministeriala "pensii nesimtite".; 14 iunie 2011 la 18:54
Marius Băltăreţu spunea...: Totul e un fals. Toate pensiile egale sunt mai mici. Va rog sa va pregatiti de procese cu MApN sau cu mincinosul de Oprea.; 22 iulie 2011 la 17:46
Plano10 spunea...: @All
Sunt ceva "miscari"(sus-jos) prin Tabelul cu pensiile revizuite, la MApN, ca a inceput lumea din nou sa caute cu asiduitate prin el?
Stie cineva de ce?; 31 august 2011 la 16:24
mos alecu spunea...: @Plano10 31 august 2011, 16:24 :
Probabil au mai aflat citiva pensionari despre existenta unor astfel de tabele (dar tot o foarte mica parte din cei in cauza) ... si vin si ei sa vada despre ce este vorba ...

Si este posibil ca unii din cei (asa-zisii ... 9%) care au fost afisati cu scaderi de pensii sa mai spere ca ... poate-poate s-a mai schimbat ceva ... (crezind ca tabelele de aici se actualizeaza automat) .; 31 august 2011 la 17:30
Anonymous spunea...: O lege,UNICA,inseamna,respectarea timpului efectiv lucrat(Vechimea totala in serviciu,care cuprinde:-perioada stagiului militar,a scolii militare,A NR:de ani,luni si zile efectiv lucrate,si grupele de munca).Daca,pentru perioada efectiv lucrata ar fi o justificare VALOAREA SALARIILOR,-perioadele de stagiu militar,scoli,si grupe de munca,cum se justifica asa dupa ureche. Nu era mai simplu si mai MORAL sa se opereze cu datele,reale din decizia,dosarul de pensionare -VECHIMEA TOTALA IN SERVICIU?. Aceasta vechime se transforma in total zile lucrate,(pentru ca in realitate,armata,internele,externele agricultura SANATATEA,au lucrat peste 8 ore/zi,7 zile/saptamana,30 de zile/luna,si 365 de zile/an)Acesti pensionari toti trebuie sa aiba pensii egale pentru Vechimea totala in serviciu. Teoriia cu contributia este un paravan pentru pensiile "speciale"-Profesia de pensionar este unica si nu trebuie sa fie influientata de ministerul,gradul sau unctiile avute.Pentru ce am facut am fost platiti,premiati,recompensati,avansati in mod diferit.Este imoral sa ne atribuim merite platite si in perioada de pensionare.Cum JUSTIFICAM ca,n%din salariu ne poate asigura o pensie egala cu salariul avut sau mai mare.Pentru asa ceva trebuia sa fi depus 100% din salariu nu 5%..10% .Lipsa de respect fata de realitate a dus la aceste nemultumiri JUSTIFICATE.Orice om care respecta realitatea vede ca nedreptatea,discriminarea creaza nemultumiri .Daca,se respecta rubrica Vechime totala in serviciu,nimeni nu avea ce comenta.Cu deosebita stima si respectpentru toti romanii.Va multumesc pentru ca a-ti citit aceste randuri.Din Bacau,B.I.16.nov.2011; 16 noiembrie 2011 la 13:56
Plano10 spunea...: @anonim, din Bacau
Ar fi cea mai comunista lege, nu?. Daca au vechime egala, portarul sa aiba pensie egala cu directorul, sapatorul de santuri cu inginerul si toti... la fel ca sunt de profesie pensionari.; 16 noiembrie 2011 la 14:28