 |
| Un mosnean si un razes |
"buna ziua, chiar si dezinteresat fiind, dar nu e cazul la mine, amalgamul de stiri, care pro, care contra, referitoare la tavalugul "acuzat" ca ar fi trecut peste pensiile militare, te atrag spre cunoasterea tuturor parerilor in cauza, "plano10" insa, a atras si atrage prin realismul prin care a prezentat diverse situatii, cazuri si informatii pentru care meritati tot respectul, aceasta ma determina, daca sunteti amabil, sa va intreb "cate ceva", cate ceva care pot afecta in continuare actualele "pensii militare", recalculate, revizuite, etc., chiar si ca imagine - cine a urmarit in timp atacurile la adresa pensiilor militare, incepand de dinainte de anul 2000 - in vremea aceea eram inca activ dar, curios la ce m-ar putea astepta, eram la curent cu stirile pe acest subiect - , atacuri provenite si din directia sindicatelor si a asociatiilor de pensionari civili , isi aminteste ca au fost uneori destul de vehemente, alteori mai latente, dar perseverente, desi, cuantumul pensiilor militare - cele curat militare - nu ar fi meritat asemenea atacuri pentruca, desi erau ceva mai maricele, erau "interesat" prezentate ca fiind "luxoase", asta desigur cu scop electoral pentru ca, asa cum se stie, "plebea" (expresie utrilizate fara a incerca sa insult anumite categorii sociale) are nevoie de "circ si spectacol" indiferent daca acestea prezinta o realitate sau o fictiune, pentruca, politicienii stiau foarte bine ca "plebea" odata pornita, intai arunca cu pietre si apoi se intreaba daca a aruncat in cine trebuie si mai ales, "plebea" are nevoie de ocupatie pentru a fi deviata de la adevaratele probleme - deci, una din probleme s-ar referi la modul cum trebuie privite si acceptate diversitatea de "organizatii, intiative, etc." care graviteaza in jurul deja celebrelor "recalculari ale pensiilor militare", privita din punctul de vedere al unei parti majoritare al pensionarilor militari, noua lege, asa cum a-ti spus si dvs., a reparat unele decalaje deloc neglijabile, dejavantajoase, ca sa luam un prim exemplu, categoria subofiterilor, care, acum cativa ani a pierdut "valul" mariri si a soldelor si a pensiilor - atunci, dezonorant sau nu, regretabil sau nu, nu au aparut nici un fel de opinie, sau organism care sa-i apare si sa le sprijine dreptul la un venit, etc., - asta desigur este o opinie si trebuie luata ca atare - si care acum, fiind o categorie care in cea mai mare parte, a iesit la pensie cu o vechime considerabila, a fost avantajata la calculul cuantumului pensiei in functie de veniturile realizate, apoi ceea a ofiterilor printre care sunt un procent considerabil iesiti cu vechime completa sau aproape iar un alt procent la fel de considerabil iesit prin ... restructurarea Armatei, desigur legal, dar cu o vechime incompleta, primii fiind si ei cei avantajati, datorita vechimii mari acumulate si desigur si veniturilor luate in calcul, in functie de cele prezentate mai sus, majoritatea au beneficiat de mariri de pensii, unele considerabile, legale din punct de vedere al prevederilor Legii 263/2010, al Legii 164 ..., privind dincolo de aceste legi, vrei nu vrei, trebuie sa iei in considerare si sa accepti ca, vremurile se schimba, oamenii se schimba, nimic din ceea ce a fost ieri nu mai poate fi valabil astazi, sau astazi nu mai poate exista, asta face parte din evolutie, fie ca ne place fie ca nu - eu nu contest o parere sau alta, o opinie sau alta si nici nu contrazic pe nimeni - evenimentele si evolutia ne obligata sa acceptam ca, trecutul merge inapoi iar viitorul ... inainte, dincolo de acestea, aparitia scmd -ului, pare si poate fi considerat un eveniment benefic, insa, urmarind procesele deschise de acesta sau dirijarea spre deschiderea de procese, care vizau anularea unor recalculari a pensiei ca urmare a hg 735/2010 - care de fapt nici nu mai exista - a fost un lucru inutil si poate fi prezentata "periculos" ca o "dirijare de fonduri catre anumite buzunare cu intentie si interese ascunse"?, in loc sa fie asteptate momente favorabile, care sa creeze premize cat de cat favorabile unor victorii in aceste procese ?, !, momente care sa caracterizeze actiunea unor oameni cu "scaun la cap", - in fine, eu fac aceste comentarii ca un lucru aparte, o opinie personala, si consider ca, daca cineva ti-a facut un rau si tu vrei "sa-l inapoiezi neaparat", astepti un moment propice pentru a actiona - iar dincolo de acestea, te pazesti ca nu cumva, "bumerangul" pe care il declansezi sa nu cumva sa te "atinga" la intoarcere, asa cum a-ti prezentat, cei de la scmd constanta tocmai si-au atacat majoritatea "colegilor" care au primit pensiile marite, criticand guvernantii pentru o risipa care tocmai a marit aceste pensii, spre final, scmd este constient ca prin unele actiuni, isi ataca proprii membrii si nu numai, ataca majoritatea pensionarilor militari, pentruca, dincolo de desfiintarea "militara" a pensiilor, acestea nu par a fi afectate negativ ci dimpotriva, pozitiv, acea majoritate covarsitoare va accepta atacurile in cauza, pentruca, dincolo de orice, viata si existenta ei a ajuns sa depinda astazi tocmai de "BAN", ori atacurile vizeaza reantoarcerea la cuantumul pensiilor vechi, majoritatea mult mai mici inainte de aparitia noii legi, avocatul scmd, dl. piperea, printrun anumit articol tocmai a atacat guvernantii ca de fapt, pensiile militare nu au avut de suferit ci dimpotriva si ca guvernul de fapt nu a facut nici un fel de economii ci de fapt risipa de bani, toate acestea nu vor avea tocmai efectul de "bumerang", dand "apa la moara" celor care au atacat incepand cu ani in urma, pensiile militare", sindicate si asociatii de pensionari civili" ?, nu ajungi sa te intrebi daca, prin aceste actiuni, scmd si avocatii acestuia, par a fi din nefericire de fapt tocmai, dusmanii pensionarilor militari?, adica, guvernantii sesizati de toate acestea, sa ne "bata cu propriile noastre arme sau sa ne lase sa ne batem singuri cu propriile noastre arme"?, si asta stiind ca, firea umana, este atat de usor schimbatoare, nesigura, controversata, ..., si, tot dincolo de acestea, "batutul monedei" pe costurile introducerii acestei legi nu prea are valoare, este adevarat ca militarilor nu le-a fost retinuta contributia pentru asigurari sociale la fondul de pensii dar, luand-o "babeste", valoarea acestei contributii era varsata de stat in fondul de pensii a mapn iar diferenta asigurata de la bugetul de stat tot asa cum, la legea civila de pensii, parte din fonduri erau asigurate din contributia angajatilor iar restul de la bugetul de stat si deci ar putea fi un alt atac gratuit si periculos de inconstient la adresa pensionarilor militari ?, oare ce ne-ar mai putea astepta?, daca am sarit pe undeva "calul" sau fara intentie am facut afirmatii fara acoperire, imi cer scuze, o zi buna, cu tot respectul, "Razasul".
.png)
