Monday, March 28, 2011

Asa cum am prevazut, Curtea de Apel Bucuresti a respins ca inadmisibila cererea celor 617 rezervisti de suspendare a OUG nr.1/2011

Huhu Rezea Monday, March 28, 2011

3 comments

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar

Numãr unic dosar:

1408/2/2011

Înregistrat în data de:

15.02.2011

Obiect dosar:

suspendare executare act administrativ OUG 1/2011

Materia juridicã:

Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:

Fond

Părţi:

Click aici pentru lista completă a părţilor

Aciubotăriţei Vasile-Cornel la SCA PIPEREA ŞI ASOCIAŢII : Reclamant

Adam Constantin : Reclamant

Adam Marian : Reclamant

Adam Sorina- Daniela : Reclamant

Alexandru Corneliu - Alexandru : Reclamant

Alexandru Gheorghe : Reclamant

Alexandru Rozica : Reclamant

Alexe Daniel : Reclamant

Andrei Cristian : Reclamant

Andrei Stelian : Reclamant

Andronache Jenică : Reclamant

Andronescu Jan : Reclamant

Angelescu Gabriela : Reclamant

Anghelin Petre : Reclamant

Apătean Constantin : Reclamant

Apostol Consantin : Reclamant

Apostol Edmond - Claudio : Reclamant

Apostol Eugeniu : Reclamant

Apostol Gabriel : Reclamant

Apostol Luminiţa - Mihaela : Reclamant

Arcalean Gheorghe : Reclamant

Atudoroaie Gheorghe : Reclamant

Băbău Ioan : Reclamant

Badea Gheorghe : Reclamant

Bădiţă Adela-Eugenia : Reclamant

Bădrus Ionel-Cristian : Reclamant

Băgălin Daniel : Reclamant

Baias Grigore : Reclamant

Bălă Mircea : Reclamant

Bălănescu Ştefan : Reclamant

Balaş V.Constantin Vasile : Reclamant

Balici Emilia - Paraschiva : Reclamant

Balla Alexandru - Constantin : Reclamant

Balla Gabriela : Reclamant

Baltag Emil : Reclamant

Baltag I. Ion : Reclamant

Bancu Doru : Reclamant

Bancu Mihaela : Reclamant

Bancu Petre : Reclamant

Bănescu Gheorghe : Reclamant

Banias Liviu : Reclamant

Barb Ioan : Reclamant

Barbu Mihai : Reclamant

Bărbulescu Adrian : Reclamant

Bârleanu Gheorghe : Reclamant

Beldiman Mihail : Reclamant

Beloia Sau : Reclamant

Benea Costel : Reclamant

Berechet Monica : Reclamant

Blejan Doina - Iuliana : Reclamant
http://noulportal.just.ro/InstantaDosarParti.aspx?idInstitutie=2&dls=&d=MjAwMDAwMDAwMjU4MjY2

CĂI DE ATAC:

Tip acţiune

Data declarare

Cine declara

Pagina 1

TERMENE DE JUDECATÃ:

Data

Detalii

23/03/2011

Amână cauza

Solutie:

25/03/2011

Respinge cererea

Solutie: Respinge excepţia netimbrării cererii, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2011.

Pagina 1

Ultima actualizare: 28.03.2011

Cititi si articolul anterior!
http://www.plano10.com/2011/02/617-reclamanti-solicita-in-acceasi.html

3 comments:

CEZAR said...: Suparat,suparat mi-s Doamne ..IARA; March 29, 2011 at 9:19 AM
Argus said...: Inadmisibilitatea cererii de suspendare a OUG in procedura de contencios administrativ a fost mult prea evidenta, pentru a nu fi fost constientizata, de la inceput, de catre "aparatorii" celor peste 600 de pensionari amagiti si inselati pentru obtinerea onorariilor.
Pentru a pune capat avalansei de aventuri judiciare iresponsabile pe seama pensionarilor militari, ar fi utila nominalizarea pe forum a avocatilor profitori, cu mentionarea sumei onorariilor incasate in acest proces.Spre invatatura celor interesati.
(Nu ar fi lipsita de interes nici opinia d-nei Elena relativ la acest caz.); March 29, 2011 at 9:57 AM
Plano10 said...: @Argus
Ai dreptate.
Dupa cum vezi, casa de avocatura care a asigurat asistenta juridica in acest dosar este nominalizata chiar pe site-ul CA Bucuresti.
Punctul de vedere privind inadmisibilitatea cereri l-am postat chiar pe site-ul Pipera.
Elena si-a spus punctul de vedere pe Roarmy, in sensul inadmisibilitatii cererii. OUG nu este un act administrativ ca sa fie suspendata sau anulata de instante.; March 29, 2011 at 10:34 AM