Friday, October 29, 2010

pensii speciale

HG 735/2010 de aplicare a legii 119/2010 suspendata prin Sentinta nr. 338/2010 a Curtii de Apel Cluj

Huhu Rezea Friday, October 29, 2010

Am preluat de pe Roarmy230 continutul integral al Sentintei nr. 338. Multumesc celor care s-au straduit sa publice acest document

Paginile se maresc prin clik si zoom

11 comments:

Plano10 said...: Raspunsul M.Ap.N.
http://groups.yahoo.com/group/roarmy230/attachments/folder/955955990/item/2095309237/view; October 29, 2010 at 12:41 PM
Plano10 said...: Sentinta nr.338/2010 pronuntata de judecatoarea Idriceanu de la Curtea de Apel Cluj este bine motivata si cu greu ar putea sa fie casata de instanta de recurs. Poate... doar pe viciile de procedura...atat de mult comentate, caz in care dosarul se intoarce la Curte.
Guvernul, in superficialitatea sa si in comportamentul sau abuziv, decat sa declare recurs... mai bine revoca HG 735 care, in mod evident, adauga la lege si introduce sanctiuni discrminatorii. Emitea o alta hotarare care sa tina cont de criticile aduse de pensionarii militari si de asociatiile lor. Incalcarea legii de catre Guvern este constatata, iata,si de catre o instanta de judecata.; October 29, 2010 at 8:19 PM
ELENA said...: @Plano10
Pe tine te-a platit Guvernul? Nu vrei sa le faci tu si recursul?
Calmeaza-te, Guvernul si MAI au declarat recurs.; October 29, 2010 at 9:11 PM
Plano10 said...: @ELENA
S-ar fi vazut daca ma platea onor...Guvernu`. Cinci articole modificate in Hg/735 si actiunile in justitie, pe contencios administrativ, ramaneau fara obiect.
M.A.I.... mai bine ar fi stat in banca sa decat sa mai si recunoasca, in cererea de interventie, ca a fost printre initiatorii HG 735.
A emis un Ordin de aplicare si mai abuziv decat HG.735.
Crezi tu ca citesc lenesii de la Guvern ce scriu eu aci?; October 29, 2010 at 9:48 PM
Plano10 said...: Putin interes vad ca suscita Sentinta pronuntata de judecatoarea Idriceanu din Cluj.
Este mult de citit? Asta sa fie cauza?
Motivarea sentintei, atat in ce priveste respingerea cat si admiterea unor cereri si argumentari de ordin juridic ale contestatorilor, este relevanta atat pentru solutia care se va da in actiunea principala de anulare a HG 735 cat si un sprijin pentru cei care vor formula cereri individuale de contestare a Deciziilor de recalculare a pensiilor pe care le vor primi de la Casele de Pensii Sectoriale.; November 1, 2010 at 12:15 PM
ELENA said...: @Plano10
Lucrurile interesante ... se fac in taina!
Sau te revolti si tu ca altii - ce de ce nu le-am spus ca introduc/em cererea pe suspendare la mai multe instante competente (material si teritorial) din tara!?; November 1, 2010 at 1:32 PM
Plano10 said...: @ELENA
Nu la specialisti ma refeream.Ci la beneficiarii consultatiilor voastre juridice.; November 1, 2010 at 2:02 PM
ELENA said...: Din pacate acesti beneficiari, acesti oamnei care au o sentinta in favoarea lor, se pregatesc de actiuni in justitie, prin niste cabinete de avocatura care "suna bine", cerand ... suspendarea HG 735.; November 3, 2010 at 9:38 PM
Plano10 said...: @ELENA
Unii si mai "intreprinzatori" cer instantelor anularea legii.....
Daca n-ar fi si oameni din acestia.. ar muri avocatii de foame si s-ar s-ar face cate o singura judecatorie pe judet; November 3, 2010 at 10:35 PM
ELENA said...: @Plano10
Poate ii explici tu lui Neascu cum e cu suspendarea HG, ca eu ... cred ca nu mai am cuvinte.; November 3, 2010 at 11:04 PM
Plano10 said...: @Elena
Trimite-l sa citeasca si el Postrea de mai sus unde un specialist in drept administrativ expune efectele suspendarii unui act administrativ normativ; November 3, 2010 at 11:28 PM

Subscribe to: Post Comments (Atom)