[/caption]
Curtea Constitutionala a adeverit, prin decizia luata astazi, 25 06 2010, celebrul proverb ca "cine imparte parte isi face".
Iata cum a reusit CCR sa faca tandari art. 1. din Legea de desfiintare a pensiilor speciale. Toate literele articolului, de la a) - i), se refereau la pensii speciale acordate de statul roman prin legi speciale.
CCR a stabilit ca numai prevederea din litera c), cea referitoare la pensiile speciale ale magistratilor, este neconstitutionala.
Art. 1 din Legea basenboaca:
Art. 1 - La data intrarii in vigoare a prezentei legi, urmatoarele categorii de pensii stabilite pe baza legislatiei anterioare, devin pensii in intelesul Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare:
a) pensiile militare de stat;
b) pensiile de stat ale politistilor si ale functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciarelor;
c) pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si judecatorilor, respectiv magistratilor asistenti ai Curtii Constitutionale;d) pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea;
e) pensiile de serviciu ale personalului diplomatic si consular;
f) pensiile de serviciu ale functionarilor publici parlamentari;
g) pensiile deputatilor si senatorilor;
h) pensiile de serviciu ale personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila;
i) pensiile de serviciu ale personalului Curtii de Conturi;
a) pensiile militare de stat;
b) pensiile de stat ale politistilor si ale functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciarelor;
c) pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si judecatorilor, respectiv magistratilor asistenti ai Curtii Constitutionale;d) pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea;
e) pensiile de serviciu ale personalului diplomatic si consular;
f) pensiile de serviciu ale functionarilor publici parlamentari;
g) pensiile deputatilor si senatorilor;
h) pensiile de serviciu ale personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila;
i) pensiile de serviciu ale personalului Curtii de Conturi;
In mod normal, intr-o judecata dreapta, motivele pentru care reglementarea de la litera c) este neconstitutionale ar fi valabile si pentru celelalte reglementari cuprinse in art. 1 al Legii pensiilor speciale.
Sunt curios sa vad cum va motiva CCR aceasta disjungere discriminatorie. Principiile de drept care au fost incalcate de Guvern in incercarea de a desfiinta pensiile magistratilor sunt incalcate si in desfiintarea celorlalte pensiile speciale. De exemplu si parlamentarii au un statut reglementat de Constitutie, nu numai de legi organice.
De altfel, daca veti analiza contestatiile depuse la CCR, toate au insistat pe nelegalitatea reducerii tuturor pensiilor cu 15% si mai putin pe prevederile care reglementau pensiile speciale. Cu o singura exceptie: Contestatia depusa de ICCJ care a facut o pledoarie pro domo pentru mentinerea pensiilor judecatorilor si procurorilor.
Militarii nu au avut nicio institutie de stat care sa le sustina drepturile la CCR, asa cum au avut magistratii in ICCJ. Nici sustinere politica nu au avut: nici la putere nici in opozitie.
Salut Decizia CCR privind stoparea taierilor din pensiile celor mai oropsiti pensionari.
.png)
