Un excelent simpozion organizat la Biblioteca Antim Ivireanu din Rm Valcea cu participarea celebrului contraspion arestat la Timisoara in 1989, col Filip Teodorescu, autorul cartii "Un risc asumat" si a profesorului si istoricului Cristian Troncota, autorul mai multor studii despre Moruzzov si Eugen Cristescu, sefi ai serviciilor secrete romanesti din perioada interbelica, ultimul in perioada regimului Antonescu.
Pentru prima data am auzit sintagma "cultura de informatii", un alt fel de a denumi traditia si continuitatea in activitatea serviciilor de informatii, indiferent de tara si regimul politic in care ele functioneaza.
Tintele critice ale colonelului Filip Teodorescu au fost Ion Iliescu, spre uluirea unui important lider local PSD, prezent la simpozion, Victor Stanculescu, Militaru si Brucan. Despre Pacepa ce sa mai vorbim?!
Teodorescu a povestit ca inainte de a lucra in contraspionaj, timp de 18 ani, a fost spion in mai multe tari. Daca n-a fost arestat de adversari, in 1989 a avut surpriza sa fie arestat chiar de catre romani.
Filip Teodorescu este, ca si istoricul militar Alex Stoenescu, sustinatorul teoriei loviturii de stat in 1989, pusa la cale de agenti sovietici lasati in adormire, cu mult timp inainte, in cele mai importante structuri ale partidului si statului, cu deosebire in Armata. KGB si GRU s-ar fi prefacut moarte, dupa modelul de aparare al unor animale, in timpul nationalismului lui Ceausescu, pentru a pacali securitatea.
Moderatorul Nicolae Banica-Ologu, director al Muzeului Nicolae Balcescu( Conacul lui Nicolae Balcescu din comuna cu acelasi nume) a lansat o intrebare grea pentru protagonistii simpozionului:
Daca sovieticii au orchestrat evenimentele din 1989, cum se face ca Romania nu a intrat in CSI... ci in NATO si UE?
Cert este ca nu a primit un raspuns!
Sa fi uitat stimatii specialisti intr-ale informatiilor de intrebare... sau raspunsul era prea dificil? Interventiile auditorului au fost si ele interesante, ca, pana la sfarsit, si moderatorul a uitat de intrebarea pe care a pus-o.
